Näytönohjain

Taisi mennä äskeinen vikaosastoon joten laitanpa tännekin saman. Vaihdoin Intel 740:sen 8Mt Geforce 2 mx-200:seen 32 Mt. Emo on BH6. Muutamassa ohjelmassa on virheitä ja kaikki tuntuu vähän takkuiselta. Grafiikka sisänsä parani mutta eipä siitä paljon ole iloa. Pitäisikö päivittää BIOS ja miten kun en yrityksistä huolimatta ole onnistunut? Poltetaanko se korttiin vai emolevyyn? Awdflash vai nvflash, mitä eroa? Onko mahdollista että keskusmuisti on liian vähäinen tuohon näytönohjaimeen, tällä hetkellä 64 Mt? Tulossa on kyllä 256. Mistä tietää onko nykyinen BIOS versio 1.01, 1.02 vai 1.1? BH:lle on sitten vielä runsaasti BIOS päivityksiä; miten niistä valkkaa oikean vai ottaako kylmästi uusimman?
6249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos tuon kaiken kirjoitit vakavissasi, niin on parasta että viet koneesi jonkun asiantuntijan huollettavaksi.

Äänestä

Se emosi ei taida tukea GF2-kortin kaipaamaa x4-kerrointa - jos nyt edes on AGP-kortti. Näytönohjaimen BIOSia tuskin kannattaa ruveta päivittämään ellei halua sitä kellottaa - kaikkien korttien BIOSia ei edes voi päivittää. Emon BIOSia päivittäessä olisi tiedettävä sen revisio.

Äänestä
  • Joo, se on AGP, ei siinä mitään. Ajurit on uusimmat ja directx 8.1 jne.. DX muuten auttoi osaan ohjelmista. Emo kyllä hyväksyi kortin ihan OK. Osa porukasta vaan puhuu siitä ettei BIOS kulje samaa rataa. Olen kyllä alkanut epäileen että 350 MHz ei riitä tuottamaan vaadittavaa kuvaa. Eikös se ole mahdollista kun kuitenkin pääasiassa homma toimii. Vieläkään en ole saanut selvyyttä ( vaikken sitä luultavasti nyt teekään ) mitä eroa on nvflashilla ja awdflashilla? En aio viedä kellekään vaan teutaroin niin kauan itte kun savussa näkee. Jos hajoo niin hajoo. Sillähän minä nyt kyselen että oppisin.

    Äänestä

  • EA kirjoitti:

    Joo, se on AGP, ei siinä mitään. Ajurit on uusimmat ja directx 8.1 jne.. DX muuten auttoi osaan ohjelmista. Emo kyllä hyväksyi kortin ihan OK. Osa porukasta vaan puhuu siitä ettei BIOS kulje samaa rataa. Olen kyllä alkanut epäileen että 350 MHz ei riitä tuottamaan vaadittavaa kuvaa. Eikös se ole mahdollista kun kuitenkin pääasiassa homma toimii. Vieläkään en ole saanut selvyyttä ( vaikken sitä luultavasti nyt teekään ) mitä eroa on nvflashilla ja awdflashilla? En aio viedä kellekään vaan teutaroin niin kauan itte kun savussa näkee. Jos hajoo niin hajoo. Sillähän minä nyt kyselen että oppisin.

    NVFlash taisi olla se joka kertoo, onko näytönohjaimen BIOS päivitettävissä. Awdflash ei varmaan estä emon pilaamista väärällä softalla, joten täytyy kyllä tietää mitä sinne polttaa. Kannattaisikin tehdä sokkona toimiva buuttikorppu, kun kone vielä pelaa - sillä pitäisi voida korjata piloille mennyt biospäivitys. Vaihtoehtoisesti ISA-näytönohjaimella saanee kuvan ruutuun sellaisessa tilanteessa, missä kone ei toimi enää normaalisti. Emon revisio näkyy ISA-kannasta - emo täytyy ehkä poistaa kotelosta.

    Äänestä

  • paulivil kirjoitti:

    NVFlash taisi olla se joka kertoo, onko näytönohjaimen BIOS päivitettävissä. Awdflash ei varmaan estä emon pilaamista väärällä softalla, joten täytyy kyllä tietää mitä sinne polttaa. Kannattaisikin tehdä sokkona toimiva buuttikorppu, kun kone vielä pelaa - sillä pitäisi voida korjata piloille mennyt biospäivitys. Vaihtoehtoisesti ISA-näytönohjaimella saanee kuvan ruutuun sellaisessa tilanteessa, missä kone ei toimi enää normaalisti. Emon revisio näkyy ISA-kannasta - emo täytyy ehkä poistaa kotelosta.

    Joo, minä kokeilin awdflashia tekemällä boottikorpun ja kopsaamalla vanhan .bin tiedoston mutta en saanut päivitettyä. Olisi ollut iham mielenkiintoista kokeilla sitäkin. Nyt taidan kuitenkin antaa ainakin vähän aikaa olla kun muuten näyttö toimii. Nvflash tosiaan kertoi että eepromia ei tueta eli tarkoittaako se että sitä ei saa poltettua vaikka yritin poistaa kirjoitussuojankin?

    Äänestä

  • EA kirjoitti:

    Joo, minä kokeilin awdflashia tekemällä boottikorpun ja kopsaamalla vanhan .bin tiedoston mutta en saanut päivitettyä. Olisi ollut iham mielenkiintoista kokeilla sitäkin. Nyt taidan kuitenkin antaa ainakin vähän aikaa olla kun muuten näyttö toimii. Nvflash tosiaan kertoi että eepromia ei tueta eli tarkoittaako se että sitä ei saa poltettua vaikka yritin poistaa kirjoitussuojankin?

    Voipi olla, että siinä näytönohjaimessa ei ole eepromia vaan eprom. Leadtekin valmistamiin kortteihin (Winfast) on oma ohjelmansa wfflash. Awdflashilla kannattaisi varmaan ensin kopioida se nykyinen toimiva bios korpulle ja sitten väsätä autoexec pahan päivän varalle systeemin palautuskorpulle eli komento awdflash bios1.bin /sy voisi tehdä homman. Aivan väärää biosimagea ei pysty sinne polttamaan, mutta huonosti toimivan väärän revision softan ehkä kyllä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EA kirjoitti:

Taisi mennä äskeinen vikaosastoon joten laitanpa tännekin saman. Vaihdoin Intel 740:sen 8Mt Geforce 2 mx-200:seen 32 Mt. Emo on BH6. Muutamassa ohjelmassa on virheitä ja kaikki tuntuu vähän takkuiselta. Grafiikka sisänsä parani mutta eipä siitä paljon ole iloa. Pitäisikö päivittää BIOS ja miten kun en yrityksistä huolimatta ole onnistunut? Poltetaanko se korttiin vai emolevyyn? Awdflash vai nvflash, mitä eroa? Onko mahdollista että keskusmuisti on liian vähäinen tuohon näytönohjaimeen, tällä hetkellä 64 Mt? Tulossa on kyllä 256. Mistä tietää onko nykyinen BIOS versio 1.01, 1.02 vai 1.1? BH:lle on sitten vielä runsaasti BIOS päivityksiä; miten niistä valkkaa oikean vai ottaako kylmästi uusimman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu