Missäs

"rikoskumppumppaninsa"

Eikös rikoskumppanuuden toteaminen edellytä tuomioistuimen päätöstä? Muutoin ei ole kyse rikoksesta eikä myöskään rikoskumppanuudesta.

JackPot kirjoitti:

"rikoskumppumppaninsa"

Eikös rikoskumppanuuden toteaminen edellytä tuomioistuimen päätöstä? Muutoin ei ole kyse rikoksesta eikä myöskään rikoskumppanuudesta.

Isä ja poika sekä rikoskumppani. Samoin Kouvolan Krp:n kommari, joka yritti salata ja peitellä rikoksen. "Pitkien puukkojen yö" on vielä edessä.

JackPot kirjoitti:

"rikoskumppumppaninsa"

Eikös rikoskumppanuuden toteaminen edellytä tuomioistuimen päätöstä? Muutoin ei ole kyse rikoksesta eikä myöskään rikoskumppanuudesta.

Milläs vitulla sinä aivoton kääpiö luulet tuomion tulevan, ellei asiaa viedä edes oikeuteen?

omia vastailuja.On täällä muutkin kiinnostuneet tosiasioista kuin Alpo.Tosin minä epäilen että tuon poliisimiehen,joka ammuskeli noita melojia,isä eli aikoinaan (5000 vuotta sitten) demoni Sisupalana.Sisupalahan oli yksi langenneista enkeleistä.Olis hyvä jos sais tuon isän nimen selville?

Alpo Stasin kirjoitti:

omia vastailuja.On täällä muutkin kiinnostuneet tosiasioista kuin Alpo.Tosin minä epäilen että tuon poliisimiehen,joka ammuskeli noita melojia,isä eli aikoinaan (5000 vuotta sitten) demoni Sisupalana.Sisupalahan oli yksi langenneista enkeleistä.Olis hyvä jos sais tuon isän nimen selville?

Sekö olikin poliisimies joka ammuskeli melojia? Minä kun ymmärsin, että se oli poliisimiehen poika.

old_profile_19219 kirjoitti:

Sekö olikin poliisimies joka ammuskeli melojia? Minä kun ymmärsin, että se oli poliisimiehen poika.

väärin kirjoitukseni.Siis tuon poliisin joka am-
muskeli noita melojia,isä on minun tietojeni mukaan aikoinaan Intiassa noin 5000 vuotta sitten elänyt Sisupala (veeda-kirjallisuus).Siis tuo poika joka ammuskeli,on vain tuon pääjehun jälkeläinen.

ymmärtää kirjoitti:

väärin kirjoitukseni.Siis tuon poliisin joka am-
muskeli noita melojia,isä on minun tietojeni mukaan aikoinaan Intiassa noin 5000 vuotta sitten elänyt Sisupala (veeda-kirjallisuus).Siis tuo poika joka ammuskeli,on vain tuon pääjehun jälkeläinen.

...minä muistelen, että se melojia ammuskellut ei ollut poliisi vaan poliisin poika.

Voi tosiaan olla, että olen ymmärtänyt väärin.

old_profile_19219 kirjoitti:

...minä muistelen, että se melojia ammuskellut ei ollut poliisi vaan poliisin poika.

Voi tosiaan olla, että olen ymmärtänyt väärin.

Ammuskeltiinko siellä ollenkaan melojia??? Jos aseena oli kerran hauliase/luotiase, eikö yhtään osumaa missään? Oikea ilmaisu lienee melojien leiripaikan lähistöllä. Vesipyssyä ei lasketa aseeksi.

old_profile_19219 kirjoitti:

...minä muistelen, että se melojia ammuskellut ei ollut poliisi vaan poliisin poika.

Voi tosiaan olla, että olen ymmärtänyt väärin.

Kyllä se melojia ampunut oli poliisin poika mutta sanotaanhan että sellainen poika kuin isä.

Jos siltä tuntuu, ota lääkeesi ja mene nukkumaan.

Oikeassa. kirjoitti:

Kyllä se melojia ampunut oli poliisin poika mutta sanotaanhan että sellainen poika kuin isä.

siis yhteenvetona? Poliisin pojan isäkö?

sekasi kirjoitti:

siis yhteenvetona? Poliisin pojan isäkö?

varma kuka Sisupala on nykyään mutta minusta tuntuu että hän toimisi poliisina jossakin Kotkan seudulla.

täysin kirjoitti:

varma kuka Sisupala on nykyään mutta minusta tuntuu että hän toimisi poliisina jossakin Kotkan seudulla.

Mutta Sisupalan ikä kilpailee vahvasti Joulupukin iättömyyden kanssa. 5000 vuotta, siinä ajassa kuulee kyllä koko joukon juoruja.