rokotukset

-------

Onko ketään kuka ei olisi rokottanut lastaan? Nuissa rokotuksissahan on aina omat riskinsä/ haittansa..Mitä olette yleensä mieltä rokotusten tarpeellisuudesta?

23

1401

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pysy Suomessa

      Jos et rokota lapsi on riski muille, ei yksistään että itse saattaa sairastua.

      • riski muille?

        Ne muuthan on rokotettuja. Vai eivätkö rokotteet annakkaan täyttä suojaa?
        No eivät muuten anna ;)


      • Anonyymi
        riski muille? kirjoitti:

        Ne muuthan on rokotettuja. Vai eivätkö rokotteet annakkaan täyttä suojaa?
        No eivät muuten anna ;)

        mitä jos kaikki ajattelis nUin


    • Äiti3

      joista kaksi nuorinta ei ole saanut yhtään rokotusta.Rokotukset sisältävät eläinvirusten lisäksi formaldehydiä,(käytetään vaatteiden pintakäsittelyaineena)alumiinia ja nyt vähenevää elohopeaa.Nyt rokotusintoilijat sanovat ettei ko.aineita ole paljon,MUTTA silti ne eivät ole terveellisiä lapselle!

      • sulle

        Toivottavatsi lapseni ei ikinä törmää sinun lapsiisi, hehän voivat olla ties minkä taudin kantajia.


      • Äiti3
        sulle kirjoitti:

        Toivottavatsi lapseni ei ikinä törmää sinun lapsiisi, hehän voivat olla ties minkä taudin kantajia.

        Erittäin terveitä ovat.Sinun kannattaisi pitää lapsiasi jossain umpiossa jos noin kovasti pelkäät.Nimittäin minun lapseni eivät ole ainoita joita ei ole rokotetu Suomessa.


      • 9kk pojan isä

        Nii eikä se poliokaan vissiin mikään vaarallinen ole, vai...?

        Noh... toivotaan ettei se iske sinun lapsiisi, kun et muuten ole siihen valmistautunut.


      • Äiti3
        9kk pojan isä kirjoitti:

        Nii eikä se poliokaan vissiin mikään vaarallinen ole, vai...?

        Noh... toivotaan ettei se iske sinun lapsiisi, kun et muuten ole siihen valmistautunut.

        tuli ainakin yksi poliotapaus,korvauksia maksettiin vaivaiset 400000mk.Turvallisiako nuo rokotteet?


      • sääliksi käy
        Äiti3 kirjoitti:

        tuli ainakin yksi poliotapaus,korvauksia maksettiin vaivaiset 400000mk.Turvallisiako nuo rokotteet?

        Tiesitkö, että kun rokotteita otetaan käyttöön, on tehty vaiheen I, II, III ja IV tutkimukset joista viimeisimmät ovat ihmiskokeita vapaaehtoisilla. Rokotusten hyödyt (sekä terveys- että kustannus-) ovat huolellisesti tutkittuna merkittävästi suuremmat kuin haitat ennen kuin mitään rokotetta otetaan käyttöön.

        Ymmärrätköhän mitään tilastomatematiikasta? Kuinkakohan monta rokotettiin ja kuinka monelle tuli haittoja? Kehottaisin selvittämään nämä faktat. Todennäköisyys siihen, että saat rokotteesta taudin, jota vastaan rokotus on tarkoitettu, on MERKITTÄVÄSTI pienempi kuin se, että meteoriitti putoaa päällesi juuri nyt, mutta jäätkin henkiin ja vain lapsesi kuolee.


      • juttua
        sääliksi käy kirjoitti:

        Tiesitkö, että kun rokotteita otetaan käyttöön, on tehty vaiheen I, II, III ja IV tutkimukset joista viimeisimmät ovat ihmiskokeita vapaaehtoisilla. Rokotusten hyödyt (sekä terveys- että kustannus-) ovat huolellisesti tutkittuna merkittävästi suuremmat kuin haitat ennen kuin mitään rokotetta otetaan käyttöön.

        Ymmärrätköhän mitään tilastomatematiikasta? Kuinkakohan monta rokotettiin ja kuinka monelle tuli haittoja? Kehottaisin selvittämään nämä faktat. Todennäköisyys siihen, että saat rokotteesta taudin, jota vastaan rokotus on tarkoitettu, on MERKITTÄVÄSTI pienempi kuin se, että meteoriitti putoaa päällesi juuri nyt, mutta jäätkin henkiin ja vain lapsesi kuolee.

        erittäin lääkevastustuskykyisen tuberkuloosin kehittymisestä. Tapaus oli Perussa, mutta ihan tossa meidän vieressä Venäjällä on myös tuberkuloosia paljon. Suomalaisissa lapsissa ei juurikaan tuberkuloosia tavata, kiitos neuvolan rokotusjärjestelmän. Kuitenkin rokotusjärjestelmän teho perustuu siihen, että kaikki ottavat rokotteet. Mikäli rokottamaton lapsi sairastuu, joudutaan antamaan antibioottia (suomessa on säästetty yksi antibiootti ihan tätä tautia varten, mitä ei käytetä muiden tautien hoitoon) ja jos bakteeri kehittää vastustuskyvyn tätä antibioottia kohtaan on vastassa "superpöpö", joka voi tappaa suuren osan lapsistamme. Ei ehkä vielä sinun lapsesi aikana, mutta ehkä jo omille lapsenlapsillesi. Minusta rokottamatta jättäminen on äärettömän itsekästä. Sekä omaa lasta että yhteiskuntaa kohtaan.


      • Äiti3
        juttua kirjoitti:

        erittäin lääkevastustuskykyisen tuberkuloosin kehittymisestä. Tapaus oli Perussa, mutta ihan tossa meidän vieressä Venäjällä on myös tuberkuloosia paljon. Suomalaisissa lapsissa ei juurikaan tuberkuloosia tavata, kiitos neuvolan rokotusjärjestelmän. Kuitenkin rokotusjärjestelmän teho perustuu siihen, että kaikki ottavat rokotteet. Mikäli rokottamaton lapsi sairastuu, joudutaan antamaan antibioottia (suomessa on säästetty yksi antibiootti ihan tätä tautia varten, mitä ei käytetä muiden tautien hoitoon) ja jos bakteeri kehittää vastustuskyvyn tätä antibioottia kohtaan on vastassa "superpöpö", joka voi tappaa suuren osan lapsistamme. Ei ehkä vielä sinun lapsesi aikana, mutta ehkä jo omille lapsenlapsillesi. Minusta rokottamatta jättäminen on äärettömän itsekästä. Sekä omaa lasta että yhteiskuntaa kohtaan.

        Se ei suojaa Venäjän vakavia tautimuotoja vastaan.


      • asiallinen_tuntija
        Äiti3 kirjoitti:

        Se ei suojaa Venäjän vakavia tautimuotoja vastaan.

        Aivan totta. Tubia on niin vähän etteivät bcg-rokotukset kannata. Toinen syy: rokotteessa käytetään elväää virusta, ja vaikka rokotteena se onkin hyvin turvallinen on se silti riskaabelimpi kuin modernimmat, esim. influenssarokote. Ja kolmanneksi: bcg ei ole koskaan estänyt itse tautia, onpahan vain estänyt lapsilla sen tappavan muodon eli miliaaritubin kehittymisen.


    • asiallinen_tuntija

      On ikävää, että Äiti3 heiluu täälläkin propagoimassa täysin ala-arvoisilla ja paikkansapitämättömillä tiedoillaan leikkimästä tuntemattomien lasten terveydellä.

      Rokotteet eivät ole riskittömiä, mutta niiden riski on erittäin ottamisen arvoinen. Koska ne annetaan terveille, noudatetaan niiden valmistuksessa paljon tiukempia turvarajoja kuin useimpien lääkkeiden. Suomessa vakavia rokotehaittoja raportoidaan vain muutamia jos niitäkään vuosittain, koska meillä käytettävät rokotteet ovat hyvin valmistettuja. Ja ottaen huomioon että lähes joka suomalainen lapsi saa useita rokotteita elämässään, voi laskea kuinka suuri riski todella on kun rokotettavia on satojatuhansia.

      Yleisimmät haitat ovat lieviä: pieni lämpö, nuharoireita päivän tai pari, pistoskohdan arkuutta. Ne menevät ohi, ja ovat tavallaan myös merkki siitä että rokote toimii ja elimistö oppii puolustautumaan rokotteessa sille esiteltyä taudinaiheuttajaa vastaan.

      Käsi sydämelle: kaikista kauhujutuista huolimatta, kuka muka todella tuntee lapsen joka olisi sairastunut vakavasti, vammautunut tai kuollut rokotuksen takia?

      Vanhemmat usein ylireagoivat kaikkeen, mitä rokottamisen jälkeen tapahtuu. Jos lapsi saa jonkin infektion vaikkapa viikko rokotuksen jälkeen ei ymmärretä että infektiolla ei rokotteen kanssa tarvitse olla mitään tekemistä.

      Rokotus ei myöskään ylikuormita edes vauvan immuunijärjestelmää. Jokainen vauva kohtaa päivässä moninkertaisesti sen määrän mikrobeja kuin yhdessä rokotteessa niitä on.

      Rokotteet eivät nimittäin ole pelkkää kemiallista mönjää, vaan jo vuosisatoja vanha ja hyväksi havaittu tapa luoda immuniteetti tiettyä tautia sairastamattomalle ilman, että hänen tulisi kärsiä itse taudista ja sen jopa tappavista komplikaatioista. Yhtäkään rokotusohjelman rokotteista ei ole valittu turhaan, ja niiden aiheuttamat taudit tappavat lukemattomia lapsia kehitysmaissa joka päivä.

      Rokotteita on erilaisia. Jotkin sisältävät eläviä heikennettyjä taudinaiheuttajia. Toiset tapettuja mikrobeja. Kolmannet vain niitä mikrobien osia joihin elimistö reagoi. Eläviä mikrobeja sisältävät ovat usein tehokkaimpia, mutta niissä piilee suurin riski. Esim. elävää poliorokotetta ei Suomessa ole siksi ollut koskaan käytössä vaikka se onkin tapettua tehokkaampi - tässäkin on ajateltu nimenomaan turvallisuutta.

      Rokote luo vastustuskyvyn aivan samalla tavalla kuin taudin sairastaminen. Elimistö kohtaa tietyn mikrobin tai sen ärsykeosan, jota vastaan se oppii valmistamaan nk. vasta-aineita. Aina, kun elimistö kohtaa jonkin mikrobin ensi kertaa on puolustusvaste heikompi ja tauti yleensä tulee oireisena. Kun puolustusjärjestelmä on valmiiksi treenattu, tulee tauti lievänä tai ei lainkaan.

      Rokotusten sisältämistä lisäaineista on puhuttu paljon, ja hyvä niin. Niiden sisältämät pitoisuudet eri aineita ovat kuitenkin pienempiä kuin se määrä, jonka niitä lapsi saa kun häntä ulkoilutetaan vaikkapa tunti ison kaupungin keskustassa.

      Suomessa esiintyy olemattoman vähän vaarallisia lastentauteja. Miksi? Syy: rokotukset. Tämä on aukottomasti osoitettavissa monin eri tavoin. Olemme esimerkillinen maa rokotekattavuudessa ja tehossa. Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, ettei näiden tautien aiheuttajia olisi ympäristössä tarjolla. Kuka tahansa taapero voi kotipihan mullasta saada jäykkäkouristuksen, naapurin maahanmuuttajalapselta kurkkumädän tai etelänmatkalla polion tai hemofilusaivokalvontulehduksen, jos rokotukset eivät ole kunnossa.

      Rokottamattomuus ei ole vain juuri sen lapsen ongelma jonka vanhemmat näin päättävät. On huomattu useissa maissa, esim. Australia ja Iso-Britannia, mitä perusteeton rokotevastainen kohu saa aikaan: rokotuskattavuus romahtaa ja tauti tulee takaisin!

      Se, että niin moni on rokotettu suojaa myös rokottamattomia. Kun vaikka tietystä koululuokasta 29/30 ei voi sairastua ei tauti "pääse" luokkaan kytemään jolloin se viimeinen rokottamatonkaan ei sairastu. Tämä suojamuurivaikutus saa rokotekriittisimmät luulemaan, että he ovat turvassa, mutta näin ei ole. Etelänmatkat saa tällöin unohtaa.

      Epidemiatilanteessa kaikki rokottamattomat ovat iso riski rokottamattomille. Ei-epidemiatilanteessa vaaravyöhykkeessä ovat erityisesti immuunipuolustukseltaan herkät. Moni, jolta on perna jouduttu poistamaan kuolisi pneumokokkitulehduksiin, ellei siihen olisi kehitetty rokotetta melko äskettäin. Tätä ennen heitä juuri näihin tauteihin kuolikin.

      Joissakin maissa rokotukset on katsottu niin tärkeäksi asiaksi kansanterveydelle, että ne ovat pakollisia.

      Rokotteet eivät ole kaupallinen juoni Suomen lasten terveyden turmelemiseksi. Suuria lääkefirmoja eivät yleensä rokotteet edes kiinnosta, kun ne loppujen lopuksi eivät mitenkään erityisen rahakas bisnes ole, ja vielä todella kalliita kehittää.

      Suosittelen tutustumaan seuraaviin lähteisiin joissa on paljon asiallista rokotetietoa sekä vastauksi yleisimpiin vanhempien huoliin ja kysymyksiin:

      http://www.ktl.fi
      http://www.who.org

      Esimerkkejä sairauksista jotka ilman rokotuksia tappaisivat ja vammauttaisivat edelleen lapsia Suomessakin:
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Polio
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kurkkumätä
      http://www.saunalahti.fi/arnoldus/tetanus.html

      • Äiti3

        että sadat märkivät imusolmuketulehdukset joita viime vuosina on ollut satoja,ovat lieviä rokotehaittoja?Ne ovat aiheuttaneet suunnatonta kärsimystä niin lapsille,kuin vanhemmille.Ehkä olet kylmä ja tunteeton,jos et moisesta välitä.


      • Anonyymi

        Rokotteet voivat sisältää myös mm elohopeaa, alumiinia ym hermostolle vahingollisia aineita. Alumiinin on todettu olevan osallisena mm Alzheimerin tautiin, joka on vauhdilla lisääntynyt. Eivät rokotteet ole ollenkaan vaarattomia!


    • minä rokotutan

      Niinkuin joku sanoi, hyöty tulee esiin siinä, että kymmenien vuosien päästä syntyvillä lapsilla on edelleen suoja vakavia tauteja vastaan. Ei pelkkä tbc, vaan yleensä muutkin kurkkumädät ym. Meidän aikana ei tauteja ole, mutta siitä kiitos rokotuksille, jotka suojaavat ikäluokkia tilkkutäkin tavoin. Entä tulevaisuudessa, jos yhä useampi jättää rokottamatta, ihmisten liikkuvuus lisääntyy jne.
      Eikä ole mahdotonta, että lapsi saa immuunivastetta heikentävän taudin vanhempana leukemia, hiv tms. ja on tällöin altis kaikille niille taudeille, joille rokotus olisi voinnut antaa suojan.

      • asiallinen_tuntija

        Pahoittelen, että oman väärää tietoa sisältäneen viestini poiston yhteydessä katosi hyvä tietopaketti tbc-haitoista.

        Juuri niiden vuoksi tbc-rokote lopetetaan, eihän se (kuten sanoin) estä tautia, vaan vain ehkäisee lapsilla tappavan muodon kehittymisen, ja nyt vain haitat ovat tulleet koettua hyötyä suuremmiksi. BCG on elävää bakteeria, mikä aina rokotetyyppinä on hiukan riskaabelimpi kuin esim. toksoidirokotteet ja puhtaat "epitooppi"rokotteet.

        TBC on täysin eri tapaus kuin muut Suomessa käytössä olevat rokotteet. Tubin on hävittänyt elämäntavan paraneminen, muuta taudit ovat hävinneet rokotteiden ansiosta. Tässä valossa on ymmärrettävää ja järkevää luopua calmetoinnista.


    • vierailija

      Hmm, tämä viesti ilmeisesti poistui jollakin tavalla nimimerkin asiallinen_tuntija toimesta (voiko täällä jotenkin laajemminkin poistaa toisten viestejä?), tässä uudestaan, pysyisiköhän nyt.

      esim. Kansanterveyslaitoksen tiedotuslehden http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2006/nro_5_6_2006/vuoden_2004_rokotusten_epaillyt_haittavaikutukset_suomessa/ mukaan absesseista ilmoitettiin 84 kertaa yksin vuonna 2004.

      Filha ry:n ja Kansanterveyslaitoksen paperi http://www.filha.fi/mp/db/file_library/x/IMG/11531/file/Tuberkuloosivaltakunnallinenehkaisy-jahoito-ohjelma2007.pdf taas sanoo näin:

      "Kansanterveyslaitokselle tehtyjen rokotusten haittavaikutusilmoitusten perusteella vuonna 2002 käyttöön otettu Tanskan Statens Seruminstitutin valmistama BCG-rokote aiheutti vuosina 2002-2004 nivustaipeen imusolmukeabskessin 1.5 lapselle 1 000 rokotettua kohti, luu- tai niveltulehduksen n. 10:lle ja muun etäisabskessin 1.5:lle 10 000 rokotettua kohti. Lisäksi kahdella vuosina 2002-2004 rokotetulla lapsella on todettu yleistynyt tai muuten erityisen vaikea BCG-infektio. Toinen näistä tapauksista johti kuolemaan. Koska luu- ja niveltulehdusten sekä muiden etäisinfektioiden itämisaika on pitkä, keskimäärin 14 kk, haittavaikutusten näin voimakas lisääntyminen on selvinnyt vasta kevään 2006 aikana. On selvää, että BCG-rokotusten haittavaikutusten kymmenkertaistumisen myötä rokotusohjelman hyöty-haitta -suhde on ratkaisevasti muuttunut."

      tuosta 1.5 per tuhat vastasyntynyttä voisi arvioida että tekee esim. kolmen ja puolen vuoden ajalle n. 290 lasta, kun oletetaan että on rokotettu 55 000 vastasyntynyttä vuodessa

      Kansanterveyslaitoksen tiedotuslehden em. artikkeli mainitsee myös tällaisesta haitasta:

      "lapsen epänormaali itku (yli 3 tuntia kestävä tyynnyttämätön itku) (54 kpl)."

      (tunnetaan myös nimellä aivoitku, koska sen katsotaan kertovan keskushermostovaikutuksesta)

    • vierailija

      Vielä noista haitoista. Viime vuosina on suomalaiseen haittarekisteriin kirjattu esim. keskushermoston myeliiniä vaurioittavan ADEM-enkefalomyeliitin saaneita lapsia (MPR-rokotteen jälkeen). Myeliinivauriot ja keskushermostovauriot eivät ole tuntemattomia muillakaan rokotteilla, esim. erään hepatiittirokotteen valmisteyhteenvedossa mahdollisena haittana mainitaan MS-tauti ja useampien rokotteiden jälkeen on raportoitu myös Guillain-Barre -oireyhtymää (GBS, polion kaltainen sairaus).

      Rokotemarkkinoissa erityisesti Suomessa on lukuisia hyvin erikoisia piirteitä - rokotteiden markkinointi yleisölle on laissa kiellettyä kuten muidenkin reseptilääkkeiden, silti viime vuosina esim. erästä hepatiittirokotetta on mainostettu laajalti kadunvarsilla, lehdissä ja televisiossa. Mainonta onkin tepsinyt - myynti on kasvanut huimasti ja on varsin merkittävä yleensäkin lääkemyyntiin verraten.

      Rokotteiden käyttöönottoa varten vaadittavat tutkimukset tehdään usein kokonaan ilman plasebo-vertailuryhmää, ja pitkäaikaisvaikutuksia seurataan harvoin. Plasebo-vertailuryhmän tilalla käytetään usein ryhmää, joka saa toisen (jopa kokeellisen) rokotteen, esim. Suomessa tehdyissä pneumokokkikonjugaattirokotetutkimuksissa ja papilloomavirusrokotetutkimuksissa on vertailuryhmä saanut varsin reaktiivisena (= suuri määrä haittoja verrattuna moniin muihin rokotteisiin) tunnetun hepatiitti B -rokotteen. Näin ollen tutkimuksella ei ole mahdollista saada esille tutkittavan rokotteen aiheuttamia haittoja, vaan tuloksena saadaan esille vain se, onko haittoja enemmän kuin kokonaan eri tarkoitukseen tarkoitetutlla vertailurokotteella. Luonnollisesti myös vertailurokotteella on omat vaikutuksensa elimistön immuunijärjestelmään, joten plasebon puute häiritsee myös rokotteen tehon mittausta.

      Suomi on rokotetutkimuksen suurvalta koehenkilöinä käytettävien lasten määrällä mitattuna. Piirit ovat pienet ja kun raha tutkimukseen tulee yksityisiltä rokotevalmistajilta, olisi todella sinisilmäistä uskoa että rahalla ei ole merkitystä. Suomalaisen Kansanterveyslaitoksen rokoteammattalaisilla on taloudellisia sidoksia sellaisiin rokotevalmistajiin kuin Aventis Pasteur, Wyeth Lederle Vaccines ja GlaxoSmithKline (kts. esim. http://www.medscape.com/viewarticle/488145). GlaxoSmithKline on ollut myös suuri yksittäinen rahoittaja Kansanterveyslaitoksen ulkopuolisessa rahoituksessa (toimintakertomus 2005).

      Valtiontalouden tarkastusvirasto on useina vuosina kiinnittänyt huomiota Kansanterveyslaitoksen sisäisen valvonnan puutteisiin ja siitä aiheutuviin riskeihin. Vuonna 2005 Kansanterveyslaitos perusti mm. näiden selvittämisen edellytyksiä parantavan uuden ylijohtajan viran, johon sattumoisin nimitettiin AventisPasteurin entinen Corporate Vice President / Senior Vice President, joka sattui siirtymään AventisPasteurille Kansanterveyslaitoksen rokoteosaston johtajan paikalta. Nykyisin ko. postia hoitavalla on yo. medscape-mukaan eniten sidonnaisuuksia rokotevalmistajiin ko. artikkelin kirjoittajista.

      Rahat rokotteiden myynnissä eivät todellakaan ole pieniä eivätkä mitättömiä. Jokainen voi miettiä miten vertautuvat rahamäärien kannalta se, että pitää saada esim. kukin suomalainen lääkäri, apteekki tai potilas vakuuttumaan jonkin tietyn lääkkeen paremmuudesta siihen, että rokotemarkkinoinnissa vakuutetaan pieni kaikkien valtion veronmaksajien puolesta asiasta päättävä ihmisjoukko, ja punnita onko yleisen edun kannalta järkevää että tuon ihmisjoukon taloudellisten sidosten rokotteita myyviin yrityksiin annetaan kukoistaa.

      • asiallinen_tuntija

        Puhut aivan oikeista asioista; asiantuntijoiden puolueettomuus on näissä asioissa tärkeää. Kuitenkaan et missään vaiheessa ota kantaa siihen, onko tekstisi tarkoitettu vain otsikolla "tiedoksi" vai varoittamaan kaikkia pitäytymästä rokotuksista. Eli pitäisikö ne sitten mielestäsi lopettaa ja katsoa, mitä tapahtuu? Eikö rokotteilla mielestäsi ole arvoa?


      • vierailija

        Nimimerkki asiallinen_tuntija kyselee, tarkoitanko tekstini tiedoksi vaiko kehotukseksi pidättäytyä rokotuksista ja tulisiko rokotukset lopettaa. Vastaan että tiedoksi. Kannattaa huomioida, että usein nähdyt hokemat "rokotteiden hyödyt ovat aina suuremmat kuin haitat", "rokotteet on tutkittu huolellisesti", "missään tutkimuksisssa ei ole löytynyt vahvistusta Wakefieldin epäilyille MPR-rokotteen ja autismin mahdollisesta yhteydestä", "rokotteiden elohopealla ei ole merkitystä, saamme hengitysilmasta monin verroin" ovat parhaimmillaan perättömiä uskomuksia ja pahimmillaan tietoista harhaanjohtamista.

        Mikä lie psykologia tässä sitten vaikuttaakin että meillä on niin suuri houkutus tuollaisia toistaa ja uskoa, varmaankin liittyy osaltaan myös lapsen ja luotetun vanhemman väliseen suhteeseen - vaikka älyn tasolla toki on helppo hyväksyä, että rokotteissa on riskinsä kuten missä tahansa lääkkeissä, lapselle tietysti usein yksinkertaistetaan asioita ja sanotaan että rokotteesta on vain hyötyä, jolloin voi olla vaikea hyväksyä että oma vanhempi olisikin voinut tehdä jotain joka ei ole yksiselitteisen harmiton juttu.

        Vastaavasti tunteet tietenkin ovat pelissä myös esim. silloin, kun on esim. hyväksynyt oman lapsen rokottamisen rokotteella josta onkin enemmän haittaa kuin hyötyä, toki on vaikea hyväksyä ajatus että on tehnyt lapsen kannalta epäedullisen päätöksen (tai on jättänyt päätöksen tekemättä, kuten usein käy, koska vapaaehtoisuus ei vältämättä käytännössä toteudu).


      • asiallinen_tuntija
        vierailija kirjoitti:

        Nimimerkki asiallinen_tuntija kyselee, tarkoitanko tekstini tiedoksi vaiko kehotukseksi pidättäytyä rokotuksista ja tulisiko rokotukset lopettaa. Vastaan että tiedoksi. Kannattaa huomioida, että usein nähdyt hokemat "rokotteiden hyödyt ovat aina suuremmat kuin haitat", "rokotteet on tutkittu huolellisesti", "missään tutkimuksisssa ei ole löytynyt vahvistusta Wakefieldin epäilyille MPR-rokotteen ja autismin mahdollisesta yhteydestä", "rokotteiden elohopealla ei ole merkitystä, saamme hengitysilmasta monin verroin" ovat parhaimmillaan perättömiä uskomuksia ja pahimmillaan tietoista harhaanjohtamista.

        Mikä lie psykologia tässä sitten vaikuttaakin että meillä on niin suuri houkutus tuollaisia toistaa ja uskoa, varmaankin liittyy osaltaan myös lapsen ja luotetun vanhemman väliseen suhteeseen - vaikka älyn tasolla toki on helppo hyväksyä, että rokotteissa on riskinsä kuten missä tahansa lääkkeissä, lapselle tietysti usein yksinkertaistetaan asioita ja sanotaan että rokotteesta on vain hyötyä, jolloin voi olla vaikea hyväksyä että oma vanhempi olisikin voinut tehdä jotain joka ei ole yksiselitteisen harmiton juttu.

        Vastaavasti tunteet tietenkin ovat pelissä myös esim. silloin, kun on esim. hyväksynyt oman lapsen rokottamisen rokotteella josta onkin enemmän haittaa kuin hyötyä, toki on vaikea hyväksyä ajatus että on tehnyt lapsen kannalta epäedullisen päätöksen (tai on jättänyt päätöksen tekemättä, kuten usein käy, koska vapaaehtoisuus ei vältämättä käytännössä toteudu).

        Erinomainen pointti kyllä siitä, että sen lapsen kohdalla, jolle haitta tulee on kyllä vanhemmilla ja lääkärillä sormi suussa: miten nyt perustelen etten hyvä asia tehtiin kun rokotettiin kun näin ikävästi kävi.

        Kaikessa lääketieteessä on aina mukana number needed to treat -periaate, niin myös rokotuksissa. kaikki, jotka vaikka tiettyä lääkettä syövät eivät sen suurinta hyötyä saa, sivuvaikutuksia vain. Mutta jos kymmenestä edes kahdeksan saa avun tai yhdeksän ei saa tautia niin hyvä.


    • Anonyymi

      Mitä jos kaikki ajattelis niiku te: "en ota rokotetta ku kuitenki kaikilla muilla on se. ".... Rokotteiden pointti on, että se virus tukahdutetaan kokonaan, nii et se ei pääse muuntautumaan. Jos kukaan tai suurin osa ei ottais sitä ni sit se muuntautuis ja sit ei enää olis ees hyötyy niistä rokotteista. ja Kyllä ainaki hlökohtasesti luotan Suomen lääketieteen ammatilaisiin sen verran, että otan niiden suosittelemat rokotteet.

      Herätkää pikkuhiljaa!!!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hannu lupailee kertovansa faktaa!

      Hannu oli ilmeisesti tyytymätön eksänsä Martinan antamaan haastatteluun Me Naisissa ja avautui puoliltaöin stoorissaan. Kuvassa Rambo pentu ja tekstiä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      419
      7049
    2. Sanna Ukkola: " Päivi Räsänen tuomiolla, Isis-naiset vapaina. Mitä ihmettä?"

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c17b3d7-cced-47fe-8c55-858ccb9e24dc Suomi on järjetön maa.
      Maailman menoa
      716
      6141
    3. Rita ja Aki Manninen päästävät "köyhät" ökykotiinsa: Hulppeat terassit, saunaosasto, uima-allas...

      Rita Niemi-Manninen ja Aki Manninen päästävät kamerat kotiinsa Rikkaat ja rahattomat tv-sarjassa. Ja kyllä heillä onkin totta tosiaan hulppeat tilat..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      4039
    4. PIKKARAMBO LUE TÄMÄ!

      Nyt kun Martina on tehnyt ikävän tempun, ja eronne jälkeen antanut haastattelun Menaiset lehteen, jossa on kertonut yksityisiä asioita suhteestanne, t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      88
      1410
    5. Voi ei! Antti Tuisku jakoi tukkakuvan - Sai huolestuneen viestin ulkomuodostaan: "Elä nyt laihu..."

      Tuisku on ehkä Suomen kovakuntoisin poppari. Mitä mieltä olet fanin palautteesta, onko aihetta huoleen? Tukka ainakin on mintissä... https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      941
    6. Voi kun Hannu niin ikävöi Martina omassa instas.

      Hannu on ihana ja rehellinen ja kertoo ikävästä, et itkeä pitää ja surra kun on äkkiä matto vedetty alta pois..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      913
    7. Anna mulle vielä mahdollisuus

      En osannut toimia kun rauta oli kuumaa :( Jos ne jutut oli ees mulle osoitettu Mä haluan sut
      Ikävä
      58
      819
    8. Tajuatko sä yhtään

      miten lämpimiä, suuria, valtavia, polttavia mun tunteet sua (miestä) kohtaan on?
      Ikävä
      53
      729
    9. YLE: Enää lyhyt aika ja sitten tulee runtua paperiliittolaisille

      https://yle.fi/uutiset/3-12290135 ” – Meidän on pakko löytää säästöjä, kun Suomessa aiheutetaan lakolla jopa pysyviä vahinkoja. Siinä joudutaan iso k
      Kuusankoski
      72
      715
    Aihe