KLF

Yhtä monipuolista kuin rock tai kotimaineniskelmä *lollottelee paremmin*

Qalervo kirjoitti:

Yhtä monipuolista kuin rock tai kotimaineniskelmä *lollottelee paremmin*

Ei kirjoittaja varmaankaan tarkoittanut että dance on monipuolista, vaan että jos KLF olisi saanut luvan niin musiikkitarjonta olisi monipuolisempaa täällä Suomessa. Nyt täällä jauhavat nuo ShitNovan kaltaiset paskaradiot, jotka soittavat sitä samaa paskaa aamusta toiseen.
LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL

Moi,

valtioneuvoston päätöksestä ja muusta ensin, kun en ole ehtinyt vastaamaan. Ei tarvitse edes olla katkeroitunut luvan hakija sanoakseen, että Erkon hakemat ja saamat luvat on lähellä korruptiota. Kiva silti että radiokentta elää. Ei se ole huono asia että kilpailua ja uusia yhtiöitä tulee, meidän radio-osaamisemme on polkenut paikallaan 10 vuotta.

KLF:n puolesta; paikallinen lupa olisi meille ollut kiva sääläri, mut kiva että tän itsemurharockin keskelle saatiin sentään jotain vaihtelua. Samalla rohkaistaan uusia luvan saajia pysymään polulla, eurot turhan usein softaa.

Piti myös vastata kysymykseen jonka luin edeltä, onko KLF "vain jukeboxi". Vastaus 1): Tahdon nähdä sen jukeboxin joka kerää valtakanavia häiritsevät massat FM-taajuudella 2): Lupaehdoissa määrätään minimi puheen määrä. Luonnollisesti puhetta olisi tullut valtakunnallisen luvan myötä. Onneksi siihen ei tarvitse nyt lähteä, sillä puhetta, erityisesti ammattitaidotonta tyhjää oman kanavan puffaamista on jo tarpeeksi. Kunnollisen puheen muodostaminen on tulevina kausina myös meidän haasteemme. Mutta se tapahtuu vasta kun puhe saadaan ammattimaiselle tasolle. Ei FM-taajuudelle saisi päästää sitä paskaa mitä jokainen kanava tällä hetkellä suoltaa. Jorinoita, studioihmisten tarinoita toisilleen eikä kuulijalle, hallitsemattomia terkkuja ja biisitoiveita, tyhjiä viihdeuutisia ilman pointtia, jopa uutisia ilman sisältöä. Tapahtumia jotka järjestää kaverit toisilleen.

Varsinainen kysymys johon lähdin vastaamaan;) on toi uuden musiikin osuus jota kysyttiinkin. Se on tarkalleen sama kuin vuosi sitten, hieman vajaa puolet musasta. Uusia biisejä lisätään jatkuvasti, ja ollaan kiitollisia nimenomaan tämän kaltaisista listoista. Kiitos Bob.

Ainoa että noi Bob Sinclar / Madonna hittipaskat jää meiltä väliin;)

Hyvää kesää. Oli upeaa tänään nähdä kaupungilla sininen Subaru, jossa oli KLF tarra perseessä. Lavju.

Hessu / KLF kirjoitti:

Moi,

valtioneuvoston päätöksestä ja muusta ensin, kun en ole ehtinyt vastaamaan. Ei tarvitse edes olla katkeroitunut luvan hakija sanoakseen, että Erkon hakemat ja saamat luvat on lähellä korruptiota. Kiva silti että radiokentta elää. Ei se ole huono asia että kilpailua ja uusia yhtiöitä tulee, meidän radio-osaamisemme on polkenut paikallaan 10 vuotta.

KLF:n puolesta; paikallinen lupa olisi meille ollut kiva sääläri, mut kiva että tän itsemurharockin keskelle saatiin sentään jotain vaihtelua. Samalla rohkaistaan uusia luvan saajia pysymään polulla, eurot turhan usein softaa.

Piti myös vastata kysymykseen jonka luin edeltä, onko KLF "vain jukeboxi". Vastaus 1): Tahdon nähdä sen jukeboxin joka kerää valtakanavia häiritsevät massat FM-taajuudella 2): Lupaehdoissa määrätään minimi puheen määrä. Luonnollisesti puhetta olisi tullut valtakunnallisen luvan myötä. Onneksi siihen ei tarvitse nyt lähteä, sillä puhetta, erityisesti ammattitaidotonta tyhjää oman kanavan puffaamista on jo tarpeeksi. Kunnollisen puheen muodostaminen on tulevina kausina myös meidän haasteemme. Mutta se tapahtuu vasta kun puhe saadaan ammattimaiselle tasolle. Ei FM-taajuudelle saisi päästää sitä paskaa mitä jokainen kanava tällä hetkellä suoltaa. Jorinoita, studioihmisten tarinoita toisilleen eikä kuulijalle, hallitsemattomia terkkuja ja biisitoiveita, tyhjiä viihdeuutisia ilman pointtia, jopa uutisia ilman sisältöä. Tapahtumia jotka järjestää kaverit toisilleen.

Varsinainen kysymys johon lähdin vastaamaan;) on toi uuden musiikin osuus jota kysyttiinkin. Se on tarkalleen sama kuin vuosi sitten, hieman vajaa puolet musasta. Uusia biisejä lisätään jatkuvasti, ja ollaan kiitollisia nimenomaan tämän kaltaisista listoista. Kiitos Bob.

Ainoa että noi Bob Sinclar / Madonna hittipaskat jää meiltä väliin;)

Hyvää kesää. Oli upeaa tänään nähdä kaupungilla sininen Subaru, jossa oli KLF tarra perseessä. Lavju.

Hyvä kommentti! Siinä puhuu ammattilainen, joita tällä palstalla on todella harva! Täällä puhutaan asioista, joista suurimmalla osalla kirjoittajista ei ole mitään tietoa. Mutu on paitsi romanialainen fudaaja myös ikävä suomalainen kansantauti. Itsesäälissä rypevä wannabe-radionkuuntelija keksii helpolla perättömiä stooreja korruptiosta ja muusta käsittämättömästä höpinästä. Duunari luulee olevansa jotain kirjoittamalla nimiä tekaistuihin adresseihin ja niin eespäin.

Tiedättekö pellet, että teitä kusetetaan. Ottakaa asioiden taustoista kunnolla selvää ennen kuin avaatte tyhjiä sanoja kolisevan sanallisen arkkunne. Vaan enpä ihmettele teitä, wannabe-kuuntelijat. Teille tehdään juuri sellaista radiota jota haluatte kuulla. Tyhjää kolinaa tyhjistä aiheista. Onneksi meillä on KLF jossa ei jauheta paskaa vaan soitetaan genren mukaista musiikkia. Kelpaa tai ei. Mulle kelpaa, kiitos siitä sulle Jesus! :) *lopettaa provon*

Hessu / KLF kirjoitti:

Moi,

valtioneuvoston päätöksestä ja muusta ensin, kun en ole ehtinyt vastaamaan. Ei tarvitse edes olla katkeroitunut luvan hakija sanoakseen, että Erkon hakemat ja saamat luvat on lähellä korruptiota. Kiva silti että radiokentta elää. Ei se ole huono asia että kilpailua ja uusia yhtiöitä tulee, meidän radio-osaamisemme on polkenut paikallaan 10 vuotta.

KLF:n puolesta; paikallinen lupa olisi meille ollut kiva sääläri, mut kiva että tän itsemurharockin keskelle saatiin sentään jotain vaihtelua. Samalla rohkaistaan uusia luvan saajia pysymään polulla, eurot turhan usein softaa.

Piti myös vastata kysymykseen jonka luin edeltä, onko KLF "vain jukeboxi". Vastaus 1): Tahdon nähdä sen jukeboxin joka kerää valtakanavia häiritsevät massat FM-taajuudella 2): Lupaehdoissa määrätään minimi puheen määrä. Luonnollisesti puhetta olisi tullut valtakunnallisen luvan myötä. Onneksi siihen ei tarvitse nyt lähteä, sillä puhetta, erityisesti ammattitaidotonta tyhjää oman kanavan puffaamista on jo tarpeeksi. Kunnollisen puheen muodostaminen on tulevina kausina myös meidän haasteemme. Mutta se tapahtuu vasta kun puhe saadaan ammattimaiselle tasolle. Ei FM-taajuudelle saisi päästää sitä paskaa mitä jokainen kanava tällä hetkellä suoltaa. Jorinoita, studioihmisten tarinoita toisilleen eikä kuulijalle, hallitsemattomia terkkuja ja biisitoiveita, tyhjiä viihdeuutisia ilman pointtia, jopa uutisia ilman sisältöä. Tapahtumia jotka järjestää kaverit toisilleen.

Varsinainen kysymys johon lähdin vastaamaan;) on toi uuden musiikin osuus jota kysyttiinkin. Se on tarkalleen sama kuin vuosi sitten, hieman vajaa puolet musasta. Uusia biisejä lisätään jatkuvasti, ja ollaan kiitollisia nimenomaan tämän kaltaisista listoista. Kiitos Bob.

Ainoa että noi Bob Sinclar / Madonna hittipaskat jää meiltä väliin;)

Hyvää kesää. Oli upeaa tänään nähdä kaupungilla sininen Subaru, jossa oli KLF tarra perseessä. Lavju.

Helsingissä ei just nyt ole paljon valittamista radiokanavista, tällä hetkellä ihan ok. Nova on roskakanava; Juonnot aiheuttaa lähinnä päänsärkyä musiikista sitten puhumattakaan. Näin siis Helsingissä... Mutta hitto kun mennään johonkin peräkylälle, niin parempi pitää radio kokonaan kiinni.

Hessu / KLF kirjoitti:

Moi,

valtioneuvoston päätöksestä ja muusta ensin, kun en ole ehtinyt vastaamaan. Ei tarvitse edes olla katkeroitunut luvan hakija sanoakseen, että Erkon hakemat ja saamat luvat on lähellä korruptiota. Kiva silti että radiokentta elää. Ei se ole huono asia että kilpailua ja uusia yhtiöitä tulee, meidän radio-osaamisemme on polkenut paikallaan 10 vuotta.

KLF:n puolesta; paikallinen lupa olisi meille ollut kiva sääläri, mut kiva että tän itsemurharockin keskelle saatiin sentään jotain vaihtelua. Samalla rohkaistaan uusia luvan saajia pysymään polulla, eurot turhan usein softaa.

Piti myös vastata kysymykseen jonka luin edeltä, onko KLF "vain jukeboxi". Vastaus 1): Tahdon nähdä sen jukeboxin joka kerää valtakanavia häiritsevät massat FM-taajuudella 2): Lupaehdoissa määrätään minimi puheen määrä. Luonnollisesti puhetta olisi tullut valtakunnallisen luvan myötä. Onneksi siihen ei tarvitse nyt lähteä, sillä puhetta, erityisesti ammattitaidotonta tyhjää oman kanavan puffaamista on jo tarpeeksi. Kunnollisen puheen muodostaminen on tulevina kausina myös meidän haasteemme. Mutta se tapahtuu vasta kun puhe saadaan ammattimaiselle tasolle. Ei FM-taajuudelle saisi päästää sitä paskaa mitä jokainen kanava tällä hetkellä suoltaa. Jorinoita, studioihmisten tarinoita toisilleen eikä kuulijalle, hallitsemattomia terkkuja ja biisitoiveita, tyhjiä viihdeuutisia ilman pointtia, jopa uutisia ilman sisältöä. Tapahtumia jotka järjestää kaverit toisilleen.

Varsinainen kysymys johon lähdin vastaamaan;) on toi uuden musiikin osuus jota kysyttiinkin. Se on tarkalleen sama kuin vuosi sitten, hieman vajaa puolet musasta. Uusia biisejä lisätään jatkuvasti, ja ollaan kiitollisia nimenomaan tämän kaltaisista listoista. Kiitos Bob.

Ainoa että noi Bob Sinclar / Madonna hittipaskat jää meiltä väliin;)

Hyvää kesää. Oli upeaa tänään nähdä kaupungilla sininen Subaru, jossa oli KLF tarra perseessä. Lavju.

Puhut 100% asiaa! Sisältö tulee ennen määrää, näin sen pitääkin olla. Vaikka asemanne olisi tarvinut hieman hienosäätöä, niin olisin vilpittömästi toivonut sille lupaa, kritiikistäni huolimatta. Teillä on asenne aikalailla kohdillaan. Aiotteko muuten valittaa päätöksestänne, suosittelen. Saanko kysyä muuten pari kysymystä uteliaisuuttani... mikä automaatio-ohjelma teillä on käytössä, entä schedulointi...

Hyvät radiot kehittyy ajan myötä aina vain paremmiksi, varsinkin jos asenne on kohdillaan. Muistakaa, ettei mikään radioasema ole ollut alkujaan iso... tätä ei valitettavasti ole sisäistetty ministeriössä.

old_profile_29335 kirjoitti:

Puhut 100% asiaa! Sisältö tulee ennen määrää, näin sen pitääkin olla. Vaikka asemanne olisi tarvinut hieman hienosäätöä, niin olisin vilpittömästi toivonut sille lupaa, kritiikistäni huolimatta. Teillä on asenne aikalailla kohdillaan. Aiotteko muuten valittaa päätöksestänne, suosittelen. Saanko kysyä muuten pari kysymystä uteliaisuuttani... mikä automaatio-ohjelma teillä on käytössä, entä schedulointi...

Hyvät radiot kehittyy ajan myötä aina vain paremmiksi, varsinkin jos asenne on kohdillaan. Muistakaa, ettei mikään radioasema ole ollut alkujaan iso... tätä ei valitettavasti ole sisäistetty ministeriössä.

for job in finland

ta is looking kirjoitti:

for job in finland

Kyllähän Suomessakin joku ansaitsee välillä kehuja, vai miten on? ;)

old_profile_29335 kirjoitti:

Puhut 100% asiaa! Sisältö tulee ennen määrää, näin sen pitääkin olla. Vaikka asemanne olisi tarvinut hieman hienosäätöä, niin olisin vilpittömästi toivonut sille lupaa, kritiikistäni huolimatta. Teillä on asenne aikalailla kohdillaan. Aiotteko muuten valittaa päätöksestänne, suosittelen. Saanko kysyä muuten pari kysymystä uteliaisuuttani... mikä automaatio-ohjelma teillä on käytössä, entä schedulointi...

Hyvät radiot kehittyy ajan myötä aina vain paremmiksi, varsinkin jos asenne on kohdillaan. Muistakaa, ettei mikään radioasema ole ollut alkujaan iso... tätä ei valitettavasti ole sisäistetty ministeriössä.

Jep, näin jossain kirjoituksen joka kosketti koska KLF soittaa lähinnä musiikkia. Siinä sanottiin että radiossa pitää olla puhetta. Olen valtavasti sitä ajatusta vastaan, että voidaan lähettää puhetta ennen sisältöä. Puhutaan pikkutriviaa musasta ja nauretaan toisen deejiin jutuille, ilman että deejii on edes roolitettu..

Surullista kyllä, parhaiten Suomessa onnistuu puhepuolella luonto-ohjelmat omassa genressään.;) Myös lyhyesti spiikatut lista-ohjelmat on ok. Sen lisäksi kaikki muu on paskaa. Uutiset ja urheilu vedetään ihme intonaatiolla, joka on 50-60 -luvun perinteitä. Etenkin juuri uutisissa ei uskalleta aivastaa, siis tehdä mitään, se on liian "pyhää ja virallista".

Silti mun mielestä suurin kehitettävä asia Suomessa on omien kanavan ohjelmien puffaaminen. Täällä tehdään asia helpoiten, mennään siitä missä aita on matalin. "Ja seuraava artisti on muuten Novan kesäkonsertissa". Niin kuin sillä asialla olisi kuulijalle mitään merkitystä.

Suomessa ei vielä osata piilottaa omaa kanavaa hyvän informaation sisään, vaan sanotaan asia toisin päin ja vitun virallisesti, puhutaan kanavan omista promootioista, niin kuin ne olisi kuulijalle automaattisesti tuttuja tai selviä asioita.

Mutniin, varsinaiseen kysymys vastaus: Meillä ei ole Radiomania eikä Selectoria, koska ne yksinekertaisesti pyysivät liikaa rahaa. Nykyinen softa on kreikkalainen kyhäelmä, jossa ei saa edes sweepereitä soimaan automaatiolla. Skedulointi tapahtuu yksinkertaisella kaavalla: Tuntiin määritellään 14 tai 15 biisiä mainosten määrästä riippuen. Niiden kategoriat (dance, trance, rnb, trash, nyyhky, ilta, yö) on jaoteltu ysäreihin, currentteihin sekä hottiin ja joka biisillä on arvo 1-9 miten paljon se soi. Onhan tää tietyllä tavalla jukeboxi, mutta myös haiseva vastalause valtaradioiden organisaatioille. Yksi pc vastaa tuhatta turhaa työntekijää.

Hessu / KLF kirjoitti:

Jep, näin jossain kirjoituksen joka kosketti koska KLF soittaa lähinnä musiikkia. Siinä sanottiin että radiossa pitää olla puhetta. Olen valtavasti sitä ajatusta vastaan, että voidaan lähettää puhetta ennen sisältöä. Puhutaan pikkutriviaa musasta ja nauretaan toisen deejiin jutuille, ilman että deejii on edes roolitettu..

Surullista kyllä, parhaiten Suomessa onnistuu puhepuolella luonto-ohjelmat omassa genressään.;) Myös lyhyesti spiikatut lista-ohjelmat on ok. Sen lisäksi kaikki muu on paskaa. Uutiset ja urheilu vedetään ihme intonaatiolla, joka on 50-60 -luvun perinteitä. Etenkin juuri uutisissa ei uskalleta aivastaa, siis tehdä mitään, se on liian "pyhää ja virallista".

Silti mun mielestä suurin kehitettävä asia Suomessa on omien kanavan ohjelmien puffaaminen. Täällä tehdään asia helpoiten, mennään siitä missä aita on matalin. "Ja seuraava artisti on muuten Novan kesäkonsertissa". Niin kuin sillä asialla olisi kuulijalle mitään merkitystä.

Suomessa ei vielä osata piilottaa omaa kanavaa hyvän informaation sisään, vaan sanotaan asia toisin päin ja vitun virallisesti, puhutaan kanavan omista promootioista, niin kuin ne olisi kuulijalle automaattisesti tuttuja tai selviä asioita.

Mutniin, varsinaiseen kysymys vastaus: Meillä ei ole Radiomania eikä Selectoria, koska ne yksinekertaisesti pyysivät liikaa rahaa. Nykyinen softa on kreikkalainen kyhäelmä, jossa ei saa edes sweepereitä soimaan automaatiolla. Skedulointi tapahtuu yksinkertaisella kaavalla: Tuntiin määritellään 14 tai 15 biisiä mainosten määrästä riippuen. Niiden kategoriat (dance, trance, rnb, trash, nyyhky, ilta, yö) on jaoteltu ysäreihin, currentteihin sekä hottiin ja joka biisillä on arvo 1-9 miten paljon se soi. Onhan tää tietyllä tavalla jukeboxi, mutta myös haiseva vastalause valtaradioiden organisaatioille. Yksi pc vastaa tuhatta turhaa työntekijää.

Tyypillinen radio Nova-juonto: "Mitäs Matti puuhailee näin lauantaina? Meinaatko saunoa kun sehän kuuluu silleen asiaan?" "En ajatellut.." "No se on ihan oikein! Ajattelitko sitten lähteä johonkin ulos?" "En, kotona vaan olen." "Niin, no silleen sen pitääkin mennä! Me pistetään kuule täältä sun lauantai-iltaan Kwania soimaan, ja muistathan sinä ja kaikki muutkin tulla sitten Kaivariin kattomaan Kwania!"

En tiedä, ketä oikeasti kiinnostaa kuunnella tuollaisia juontoja. Ehkä juontaja itse tykkää.. Minä kuuntelisin mieluummin vaikka mainoksia.

Hessu / KLF kirjoitti:

Jep, näin jossain kirjoituksen joka kosketti koska KLF soittaa lähinnä musiikkia. Siinä sanottiin että radiossa pitää olla puhetta. Olen valtavasti sitä ajatusta vastaan, että voidaan lähettää puhetta ennen sisältöä. Puhutaan pikkutriviaa musasta ja nauretaan toisen deejiin jutuille, ilman että deejii on edes roolitettu..

Surullista kyllä, parhaiten Suomessa onnistuu puhepuolella luonto-ohjelmat omassa genressään.;) Myös lyhyesti spiikatut lista-ohjelmat on ok. Sen lisäksi kaikki muu on paskaa. Uutiset ja urheilu vedetään ihme intonaatiolla, joka on 50-60 -luvun perinteitä. Etenkin juuri uutisissa ei uskalleta aivastaa, siis tehdä mitään, se on liian "pyhää ja virallista".

Silti mun mielestä suurin kehitettävä asia Suomessa on omien kanavan ohjelmien puffaaminen. Täällä tehdään asia helpoiten, mennään siitä missä aita on matalin. "Ja seuraava artisti on muuten Novan kesäkonsertissa". Niin kuin sillä asialla olisi kuulijalle mitään merkitystä.

Suomessa ei vielä osata piilottaa omaa kanavaa hyvän informaation sisään, vaan sanotaan asia toisin päin ja vitun virallisesti, puhutaan kanavan omista promootioista, niin kuin ne olisi kuulijalle automaattisesti tuttuja tai selviä asioita.

Mutniin, varsinaiseen kysymys vastaus: Meillä ei ole Radiomania eikä Selectoria, koska ne yksinekertaisesti pyysivät liikaa rahaa. Nykyinen softa on kreikkalainen kyhäelmä, jossa ei saa edes sweepereitä soimaan automaatiolla. Skedulointi tapahtuu yksinkertaisella kaavalla: Tuntiin määritellään 14 tai 15 biisiä mainosten määrästä riippuen. Niiden kategoriat (dance, trance, rnb, trash, nyyhky, ilta, yö) on jaoteltu ysäreihin, currentteihin sekä hottiin ja joka biisillä on arvo 1-9 miten paljon se soi. Onhan tää tietyllä tavalla jukeboxi, mutta myös haiseva vastalause valtaradioiden organisaatioille. Yksi pc vastaa tuhatta turhaa työntekijää.

Musiikkiradioita tarvitaan yhtä paljon kuin puhetta painottavia radioitakin. Maailmalla on radioita, jotka kuuluvat markkinoidensa kuunnelluimpien joukkoon, vaikka ovat ainoastaan lähes musiikkia. Kyse on siitä, miten kokonaisuus toimii, ei siitä miten sen ministeriön mielestä pitäisi toimia. Musiikki on samalla tavalla ’kulttuuria’ kuin puhekin ja sen takia on virheellistä aliarvioida sen merkitystä. Karkeasti sanoen musiikkiasemathan esittelevät vaikkapa populaarimusiikkia, kun taas puheradio ei siihen pysty, ne esittelevät puolestaan vaikkapa populaarikulttuuria. Kumpiakin tarvitaan, sen enempää toista väheksymättä.

On täysin naurettavaa, että Suomen radioille muka laitetaan tiukkoja lupaehtoja puheen yms. määrästä. Todellisuudessa kukaan ei valvo radioiden ohjelmasisältöä, eikä edes sitä ylitetäänkö lakisääteinen mainosten maksimimäärä. Yksi parhaimmista esimerkeistä on Pohjanmaalla toimiva radio Pooki. Laskin kerran tunnin aikana mainosten määrän ja se oli reilu 12 minuuttia… eli noin 20%… (muistaakseni 10% sallittu määrä) sen lisäksi taajuudella on muuta 'mahtavaa' rahastusohjelmaa. Tällaisilla konsepteilla Suomessa saadaan radioille jatkolupia.

Kalliiden automaatiojärjestelmien hankita on monesti muutenkin vain status kysymys joillekin toimijoille, sillä työkaluja ei osata edes käyttää optimaalisesti, osataan vain perusjutut. Sama kuin annettaisiin uusi auto sellaiselle kaverille, jolla ei ole edes autokorttia. RCS ja radioman ovat törkeissä hinnoissa Suomen kokoisella markkina-alueella, sillä kohtuuhintaisia vaihtoehtoja on lukuisia, ja monet niistä ovat jopa luotettavampia käytössä… siis ammattikäytössä.

Vielä...

Jatkuvat virheet radioiden roolituksissa, sisällön puute ja virheet sisällöissä sekä itseään täynnä olevilta kuulostavien juontajien kuunteleminen on todella hermoja rassaavaa puuhaa. Ilmeisesti suomalaiset ovat niin tottuneita viime vuosina jo tähän, ettei kukaan osaa valittaa tai vaatia enempää. Kaikki kuuntelevat ’Suomen suosituimpia radioita’, ilman että tekijät tajuavat, että vaihtoehdot ovat Suomessa vähissä, vaikka tarjontaa on näennäisesti paljon. (onko asemaa, joka ei soita Valvomoa tai Lordia vaikka ne eivät kuuluu millään lailla radion profiiliin!?!)

Radioiden ongelmia ovat myös kaikenlaiset maneerit uutisissa, juonnoissa (enempää erittelemättä), virheet formaattien tekemisessä, vääränlainen kokonaisuuden hallinta. Radiot promoavat omaa radiotaan ja ohjelmiaan liikaa kanavallaan( koska jälleen on yksi ulkomailta kopiotu idea toteutettu väärin. Esim. Nrj – hit music only, Iskelmä parhaita kotim…... kuuntelijat ovat ilmeisesti idiootteja, koska viesti unohtuu 3 minuutin jälkeen???)

-kmm

arma_nucleare kirjoitti:

Tyypillinen radio Nova-juonto: "Mitäs Matti puuhailee näin lauantaina? Meinaatko saunoa kun sehän kuuluu silleen asiaan?" "En ajatellut.." "No se on ihan oikein! Ajattelitko sitten lähteä johonkin ulos?" "En, kotona vaan olen." "Niin, no silleen sen pitääkin mennä! Me pistetään kuule täältä sun lauantai-iltaan Kwania soimaan, ja muistathan sinä ja kaikki muutkin tulla sitten Kaivariin kattomaan Kwania!"

En tiedä, ketä oikeasti kiinnostaa kuunnella tuollaisia juontoja. Ehkä juontaja itse tykkää.. Minä kuuntelisin mieluummin vaikka mainoksia.

Tuli tästä mieleen Howard Stern-leffa jossa äijä pistettiin väkisin sanomaan kanavan linjan mukaisesti kellon aika ja jne. Jotka se sitten toteutti teennäisen tylsästi, orjallisesti ja ihan silkkana kettuiluna=)

old_profile_29335 kirjoitti:

Musiikkiradioita tarvitaan yhtä paljon kuin puhetta painottavia radioitakin. Maailmalla on radioita, jotka kuuluvat markkinoidensa kuunnelluimpien joukkoon, vaikka ovat ainoastaan lähes musiikkia. Kyse on siitä, miten kokonaisuus toimii, ei siitä miten sen ministeriön mielestä pitäisi toimia. Musiikki on samalla tavalla ’kulttuuria’ kuin puhekin ja sen takia on virheellistä aliarvioida sen merkitystä. Karkeasti sanoen musiikkiasemathan esittelevät vaikkapa populaarimusiikkia, kun taas puheradio ei siihen pysty, ne esittelevät puolestaan vaikkapa populaarikulttuuria. Kumpiakin tarvitaan, sen enempää toista väheksymättä.

On täysin naurettavaa, että Suomen radioille muka laitetaan tiukkoja lupaehtoja puheen yms. määrästä. Todellisuudessa kukaan ei valvo radioiden ohjelmasisältöä, eikä edes sitä ylitetäänkö lakisääteinen mainosten maksimimäärä. Yksi parhaimmista esimerkeistä on Pohjanmaalla toimiva radio Pooki. Laskin kerran tunnin aikana mainosten määrän ja se oli reilu 12 minuuttia… eli noin 20%… (muistaakseni 10% sallittu määrä) sen lisäksi taajuudella on muuta 'mahtavaa' rahastusohjelmaa. Tällaisilla konsepteilla Suomessa saadaan radioille jatkolupia.

Kalliiden automaatiojärjestelmien hankita on monesti muutenkin vain status kysymys joillekin toimijoille, sillä työkaluja ei osata edes käyttää optimaalisesti, osataan vain perusjutut. Sama kuin annettaisiin uusi auto sellaiselle kaverille, jolla ei ole edes autokorttia. RCS ja radioman ovat törkeissä hinnoissa Suomen kokoisella markkina-alueella, sillä kohtuuhintaisia vaihtoehtoja on lukuisia, ja monet niistä ovat jopa luotettavampia käytössä… siis ammattikäytössä.

Vielä...

Jatkuvat virheet radioiden roolituksissa, sisällön puute ja virheet sisällöissä sekä itseään täynnä olevilta kuulostavien juontajien kuunteleminen on todella hermoja rassaavaa puuhaa. Ilmeisesti suomalaiset ovat niin tottuneita viime vuosina jo tähän, ettei kukaan osaa valittaa tai vaatia enempää. Kaikki kuuntelevat ’Suomen suosituimpia radioita’, ilman että tekijät tajuavat, että vaihtoehdot ovat Suomessa vähissä, vaikka tarjontaa on näennäisesti paljon. (onko asemaa, joka ei soita Valvomoa tai Lordia vaikka ne eivät kuuluu millään lailla radion profiiliin!?!)

Radioiden ongelmia ovat myös kaikenlaiset maneerit uutisissa, juonnoissa (enempää erittelemättä), virheet formaattien tekemisessä, vääränlainen kokonaisuuden hallinta. Radiot promoavat omaa radiotaan ja ohjelmiaan liikaa kanavallaan( koska jälleen on yksi ulkomailta kopiotu idea toteutettu väärin. Esim. Nrj – hit music only, Iskelmä parhaita kotim…... kuuntelijat ovat ilmeisesti idiootteja, koska viesti unohtuu 3 minuutin jälkeen???)

-kmm

Totta puhut. Voi vain toivoa parempia aikoja. Toivottavasti vielä vaikkapa se digiradio toteutuu, ja tuo vielä hyväkin asioita mukanaan.

Hessu / KLF kirjoitti:

Jep, näin jossain kirjoituksen joka kosketti koska KLF soittaa lähinnä musiikkia. Siinä sanottiin että radiossa pitää olla puhetta. Olen valtavasti sitä ajatusta vastaan, että voidaan lähettää puhetta ennen sisältöä. Puhutaan pikkutriviaa musasta ja nauretaan toisen deejiin jutuille, ilman että deejii on edes roolitettu..

Surullista kyllä, parhaiten Suomessa onnistuu puhepuolella luonto-ohjelmat omassa genressään.;) Myös lyhyesti spiikatut lista-ohjelmat on ok. Sen lisäksi kaikki muu on paskaa. Uutiset ja urheilu vedetään ihme intonaatiolla, joka on 50-60 -luvun perinteitä. Etenkin juuri uutisissa ei uskalleta aivastaa, siis tehdä mitään, se on liian "pyhää ja virallista".

Silti mun mielestä suurin kehitettävä asia Suomessa on omien kanavan ohjelmien puffaaminen. Täällä tehdään asia helpoiten, mennään siitä missä aita on matalin. "Ja seuraava artisti on muuten Novan kesäkonsertissa". Niin kuin sillä asialla olisi kuulijalle mitään merkitystä.

Suomessa ei vielä osata piilottaa omaa kanavaa hyvän informaation sisään, vaan sanotaan asia toisin päin ja vitun virallisesti, puhutaan kanavan omista promootioista, niin kuin ne olisi kuulijalle automaattisesti tuttuja tai selviä asioita.

Mutniin, varsinaiseen kysymys vastaus: Meillä ei ole Radiomania eikä Selectoria, koska ne yksinekertaisesti pyysivät liikaa rahaa. Nykyinen softa on kreikkalainen kyhäelmä, jossa ei saa edes sweepereitä soimaan automaatiolla. Skedulointi tapahtuu yksinkertaisella kaavalla: Tuntiin määritellään 14 tai 15 biisiä mainosten määrästä riippuen. Niiden kategoriat (dance, trance, rnb, trash, nyyhky, ilta, yö) on jaoteltu ysäreihin, currentteihin sekä hottiin ja joka biisillä on arvo 1-9 miten paljon se soi. Onhan tää tietyllä tavalla jukeboxi, mutta myös haiseva vastalause valtaradioiden organisaatioille. Yksi pc vastaa tuhatta turhaa työntekijää.

Onko Music 1 tuttu ohjelma? http://www.gomusic1.com/

Entä automaatio puolella:

iMediaTouch http://www.omt.net/
tai Zenon Media http://www.zenon-media.com/

Ensimmäisessä saattaisi hintatasokin olla kohdallaan jälkimmäisen taas saa vuokrattua tai liisattua eli ei rasita kerralla kohtuuttomasti sitä kukkaroa.

old_profile_29335 kirjoitti:

Musiikkiradioita tarvitaan yhtä paljon kuin puhetta painottavia radioitakin. Maailmalla on radioita, jotka kuuluvat markkinoidensa kuunnelluimpien joukkoon, vaikka ovat ainoastaan lähes musiikkia. Kyse on siitä, miten kokonaisuus toimii, ei siitä miten sen ministeriön mielestä pitäisi toimia. Musiikki on samalla tavalla ’kulttuuria’ kuin puhekin ja sen takia on virheellistä aliarvioida sen merkitystä. Karkeasti sanoen musiikkiasemathan esittelevät vaikkapa populaarimusiikkia, kun taas puheradio ei siihen pysty, ne esittelevät puolestaan vaikkapa populaarikulttuuria. Kumpiakin tarvitaan, sen enempää toista väheksymättä.

On täysin naurettavaa, että Suomen radioille muka laitetaan tiukkoja lupaehtoja puheen yms. määrästä. Todellisuudessa kukaan ei valvo radioiden ohjelmasisältöä, eikä edes sitä ylitetäänkö lakisääteinen mainosten maksimimäärä. Yksi parhaimmista esimerkeistä on Pohjanmaalla toimiva radio Pooki. Laskin kerran tunnin aikana mainosten määrän ja se oli reilu 12 minuuttia… eli noin 20%… (muistaakseni 10% sallittu määrä) sen lisäksi taajuudella on muuta 'mahtavaa' rahastusohjelmaa. Tällaisilla konsepteilla Suomessa saadaan radioille jatkolupia.

Kalliiden automaatiojärjestelmien hankita on monesti muutenkin vain status kysymys joillekin toimijoille, sillä työkaluja ei osata edes käyttää optimaalisesti, osataan vain perusjutut. Sama kuin annettaisiin uusi auto sellaiselle kaverille, jolla ei ole edes autokorttia. RCS ja radioman ovat törkeissä hinnoissa Suomen kokoisella markkina-alueella, sillä kohtuuhintaisia vaihtoehtoja on lukuisia, ja monet niistä ovat jopa luotettavampia käytössä… siis ammattikäytössä.

Vielä...

Jatkuvat virheet radioiden roolituksissa, sisällön puute ja virheet sisällöissä sekä itseään täynnä olevilta kuulostavien juontajien kuunteleminen on todella hermoja rassaavaa puuhaa. Ilmeisesti suomalaiset ovat niin tottuneita viime vuosina jo tähän, ettei kukaan osaa valittaa tai vaatia enempää. Kaikki kuuntelevat ’Suomen suosituimpia radioita’, ilman että tekijät tajuavat, että vaihtoehdot ovat Suomessa vähissä, vaikka tarjontaa on näennäisesti paljon. (onko asemaa, joka ei soita Valvomoa tai Lordia vaikka ne eivät kuuluu millään lailla radion profiiliin!?!)

Radioiden ongelmia ovat myös kaikenlaiset maneerit uutisissa, juonnoissa (enempää erittelemättä), virheet formaattien tekemisessä, vääränlainen kokonaisuuden hallinta. Radiot promoavat omaa radiotaan ja ohjelmiaan liikaa kanavallaan( koska jälleen on yksi ulkomailta kopiotu idea toteutettu väärin. Esim. Nrj – hit music only, Iskelmä parhaita kotim…... kuuntelijat ovat ilmeisesti idiootteja, koska viesti unohtuu 3 minuutin jälkeen???)

-kmm

"Todellisuudessa kukaan ei valvo radioiden ohjelmasisältöä, eikä edes sitä ylitetäänkö lakisääteinen mainosten maksimimäärä."

Miten onkaan aikaisemmista kirjoituksistasi jäänyt sellainen kuva että sisällöt pitää määritellä hyvinkin tarkasti.

"Laskin kerran tunnin aikana mainosten määrän ja se oli reilu 12 minuuttia… eli noin 20%… (muistaakseni 10% sallittu määrä)"

Muistelen että satunnaiset ylitykset on sallittuja.

"Tällaisilla konsepteilla Suomessa saadaan radioille jatkolupia. "

Ketkä muut hakivat tuolle alueelle lupia ja mitä he tarjosivat?

"Kalliiden automaatiojärjestelmien hankita on monesti muutenkin vain status kysymys joillekin toimijoille,"

Empä menisi sanomaan että kyse on statuksesta, yksi ensimmäisistä kriteereistä mikä järjestelmän pitää läpäistä on sen vakaus ja backup ominaisuude varsinkin silloin kun halutaan tehdä kuuntelijille 24/7 ohjelmaa eikä haluta lähetys katkoksia.

"RCS ja radioman ovat törkeissä hinnoissa Suomen kokoisella markkina-alueella, "

RCS:llä hinta määräytyy muistaakseni kuuluvuusalueen populaation mukaan, onko hinnoittelu muuttunut?
Kaupallisella puolella RadioMan asennuksia ei juuri ole, olisiko niitä vanhoja enää jäljellä?
Mieleen tulee yksi paikka jossa käyttävät. Muistelen että Jutell ilmoitti joku aika takaperin että he keskittyvät isoihin toimijoihin, siis Suomessa lähinnä YLE:n.
Daletin vanhaa versiota on aika paljon käytössä, olen kuullut etteivät olisi halukkaita siirtymään Dalet+ systeemiin sen hinnan takia ja joitakin muitakin syitä ilmeisesti on.
Näiden lisäksi jonkun verran käytetään iMediaTouch ohjelmaa http://www.omt.net/ olisiko yksi käyttäjä Zenon Median ohjelmalla http://www.zenonmedia.com/

Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja.

Valitettavasti tuo vakaus kriteeri karsii paljon niitä halpoja vaihtoehtoja pois.

Kun radiota tehdään vakavasti pitää sen tekniikan jonka päälle koko homma rakentuu olla kunnossa ja porukan osata käytää sitä. Silloin kun tekniikkaa ei hallita niin kokeneemmankin jountajan tai toimittajan ajatus harhailee ihan muussa kuin itse siinä ohjelman sisällössä.

"Esim. Nrj – hit music only, Iskelmä parhaita kotim…... kuuntelijat ovat ilmeisesti idiootteja, "

Ja juuri äsken sanoit ettet antaisi ymmärtää että kuuntelijat olisivat idiootteja :D
Voisi myös todeta että aika hyvin tiedät mitä milläkin kanavalla tulee, ilmisestikkin istut korva kiinni radiossa ;-)

pjt10 kirjoitti:

"Todellisuudessa kukaan ei valvo radioiden ohjelmasisältöä, eikä edes sitä ylitetäänkö lakisääteinen mainosten maksimimäärä."

Miten onkaan aikaisemmista kirjoituksistasi jäänyt sellainen kuva että sisällöt pitää määritellä hyvinkin tarkasti.

"Laskin kerran tunnin aikana mainosten määrän ja se oli reilu 12 minuuttia… eli noin 20%… (muistaakseni 10% sallittu määrä)"

Muistelen että satunnaiset ylitykset on sallittuja.

"Tällaisilla konsepteilla Suomessa saadaan radioille jatkolupia. "

Ketkä muut hakivat tuolle alueelle lupia ja mitä he tarjosivat?

"Kalliiden automaatiojärjestelmien hankita on monesti muutenkin vain status kysymys joillekin toimijoille,"

Empä menisi sanomaan että kyse on statuksesta, yksi ensimmäisistä kriteereistä mikä järjestelmän pitää läpäistä on sen vakaus ja backup ominaisuude varsinkin silloin kun halutaan tehdä kuuntelijille 24/7 ohjelmaa eikä haluta lähetys katkoksia.

"RCS ja radioman ovat törkeissä hinnoissa Suomen kokoisella markkina-alueella, "

RCS:llä hinta määräytyy muistaakseni kuuluvuusalueen populaation mukaan, onko hinnoittelu muuttunut?
Kaupallisella puolella RadioMan asennuksia ei juuri ole, olisiko niitä vanhoja enää jäljellä?
Mieleen tulee yksi paikka jossa käyttävät. Muistelen että Jutell ilmoitti joku aika takaperin että he keskittyvät isoihin toimijoihin, siis Suomessa lähinnä YLE:n.
Daletin vanhaa versiota on aika paljon käytössä, olen kuullut etteivät olisi halukkaita siirtymään Dalet+ systeemiin sen hinnan takia ja joitakin muitakin syitä ilmeisesti on.
Näiden lisäksi jonkun verran käytetään iMediaTouch ohjelmaa http://www.omt.net/ olisiko yksi käyttäjä Zenon Median ohjelmalla http://www.zenonmedia.com/

Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja.

Valitettavasti tuo vakaus kriteeri karsii paljon niitä halpoja vaihtoehtoja pois.

Kun radiota tehdään vakavasti pitää sen tekniikan jonka päälle koko homma rakentuu olla kunnossa ja porukan osata käytää sitä. Silloin kun tekniikkaa ei hallita niin kokeneemmankin jountajan tai toimittajan ajatus harhailee ihan muussa kuin itse siinä ohjelman sisällössä.

"Esim. Nrj – hit music only, Iskelmä parhaita kotim…... kuuntelijat ovat ilmeisesti idiootteja, "

Ja juuri äsken sanoit ettet antaisi ymmärtää että kuuntelijat olisivat idiootteja :D
Voisi myös todeta että aika hyvin tiedät mitä milläkin kanavalla tulee, ilmisestikkin istut korva kiinni radiossa ;-)

VOE MAHOTON kun taas menee viestin viilaamiseksi…

Satunnaiset ylitykset voi olla sallittuja, mutta mikä järki siinäkään olisi kaikki voi ’tasata yöllä’. Radion lupaehtoja voi kiertää mielinmäärin kun vaan käyttää luovuutta, aukkoja voi taitava käyttää hyväkseen edelleenkin, koska valvontaa ei käytännössä ole. Puheprosentitkin saa vuorokaudessa nousemaan 50%:iin, jos vaikkapa lähettää taajuudella muun puhesisällön lisäksi yöaikaan jotakin jenkkiläistä puheradiota.

”RCS:llä hinta määräytyy muistaakseni kuuluvuusalueen populaation mukaan, onko hinnoittelu muuttunut?”

Ei ole tietääkseni muuttunut, mutta suosin itse buy-out järjestelmiä. Ne tulevat myös edullisemmaksi, jos tietää mitä tekee. Jutel todennäköisesti keskittyy juuri niihin isoihin toimijoihin, koska järjestelmä on kohtuuttoman kallis pienen markkina-alueen radioille. Suomessa tosin käytössä ovat pääsääntöisesti vain RadioMan, RCS, Dalet, muitakin parempia on…. (pidän tosin tiedot niistä itselläni)


”Valitettavasti tuo vakaus kriteeri karsii paljon niitä halpoja vaihtoehtoja pois.”

En myöskään tarkoita sanalla edullinen halpaa. Halvat ovat yleensä epäluotettavia, kohtuuhintaiset puolestaan eivät.

Ns. 'paremmat ohjelmat' ovat useassa yhteydessä osoittautuneet epäluotettaviksi… Järjestelmät tosin toimivat moitteettomasti, jos pääsääntöisesti automaatio pyörittää systeemiä, mutta jos ohjelmilta vaaditaan kovaa ammattikäyttöä, (ei esimerkkiä Suomesta) niin ne muuttuvat epäluotettaviksi. Voi olla, että eräänä kauniina päivänä tämäkin muuttuu. Isoilla markkina-alueilla lisenssit ovat vaan niin kohtuuttoman hintaisia, että kuvittelisi siihen hintaan saavan palvelua ja moitteettoman järjestelmän.

Ja vielä... kuuntelijat eivät ole edelleenkään mielestäni idiootteja, vaan viittasin siihen, että sellaisella viestin pakkosyötöllä pidetään kuuntelijoita idiootteina. Ja ihan totta, kuuntelen paljon radioita ja analyysiä syntyy koko ajan kun kuuntelen. En ole ns. passiivinen radion kuuntelija.

http://www.klf.fi/ohjelmat.htm

Anteeksi, harvoin nussin pilkkua, mutta jos multa on mennyt vaikka ohi, niin mikä on "genrerintama";)?

Ootte söpöjä.

Hienoa Donovan, sulla sitä tietämystä riittää. Ja ei, en todellakaan ole koskaan ollut yhtään hereillä. Parempi olla horroksessa.

ed.winchester kirjoitti:

Hienoa Donovan, sulla sitä tietämystä riittää. Ja ei, en todellakaan ole koskaan ollut yhtään hereillä. Parempi olla horroksessa.

"KLF:llä ei tietääkseni ole mitään kosketusta klubi- tai genrerintamaan."
WTF? Suoria lähetyksiähän oli koko menneen talven netissä Unigista. Kesällä Berliinin laavpaaratista...Näin ainakin luvataan/luvattiin? Vai onko Grameksin rahan ahneet dirikat vesittäneet tämän suunnitelman?
Niin ja kanavallahan loistaa KAIKKI maamme kärki/nimi DJ:t, mitkä genreltään vaan kanavan "muottiin" sopii.

Taidan tilata muuten edellä mainitun tarran...Faijan Mersuun;)

durban poison kirjoitti:

"KLF:llä ei tietääkseni ole mitään kosketusta klubi- tai genrerintamaan."
WTF? Suoria lähetyksiähän oli koko menneen talven netissä Unigista. Kesällä Berliinin laavpaaratista...Näin ainakin luvataan/luvattiin? Vai onko Grameksin rahan ahneet dirikat vesittäneet tämän suunnitelman?
Niin ja kanavallahan loistaa KAIKKI maamme kärki/nimi DJ:t, mitkä genreltään vaan kanavan "muottiin" sopii.

Taidan tilata muuten edellä mainitun tarran...Faijan Mersuun;)

Jos ja kun ei pitkäaikaista lupaa Kloffille hellinnyt niin laskeutuisivat Eiran kattohuoneistostaan back to the underground ja piraattikanavaksi. JOO JOO=D

Jarkko Arvanto kirjoitti:

http://www.klf.fi/ohjelmat.htm

Todellakin http://www.basso.fi/radio/index.php?page=djs

Mupsi kirjoitti:

Todellakin http://www.basso.fi/radio/index.php?page=djs

No tosta Basson DJ-läjästä ei mulle sanonut mitään kuin muutama nimi. Hassuja nimiä pilvin pimein...Varmasti ihan osaavia kavereita, omalla sarallaan. Tuoretta verta vai tuntemattomia lahjakkuuksia? Mutta mulle noi nimet toi mieleen vain IRC-gallerian hölmöt nimimerkit;)

maailman paras DJ kirjoitti:

No tosta Basson DJ-läjästä ei mulle sanonut mitään kuin muutama nimi. Hassuja nimiä pilvin pimein...Varmasti ihan osaavia kavereita, omalla sarallaan. Tuoretta verta vai tuntemattomia lahjakkuuksia? Mutta mulle noi nimet toi mieleen vain IRC-gallerian hölmöt nimimerkit;)

Eikun toi on just hyvä. Kenellä on eniten deejayta veivaamassa levyjä =) =) =). Nyt Radio Kiss FM ja muut häviää kun niillä on vaan soittokone.

Tanssimusiikki on kuule laaja käsite ja esim. 90`s dance on myös sitä. Ja KLF soittaa tanssimusiikkia!
Terv: Kultakannatusjäsen