SUULLINEN SOPIMUS

hain lähihoitajan paikkaa Joutsenolaisesta päiväkodista ja pääsin tämän viikon tiistaina haastatteluun. Torstaina päiväkodinjohtaja soittaa minulle että paikka on sinun oletko vielä tulossa? "ehdottomasti" vastaan. No hyvä, ei tarvitse varahenkilöitä katsella sinulle, huomenna joku vielä soittelee ja kertoo tarkemmin. Perjantaina soi puhelin. "Valitettavasti valintamme ei osunut sinuun...." ???mitä??? Olin kuin halolla päähän lyöty. Syyksi sanoivat sen etten ollut pätevä. Olen koulutukseltani lastenohjaaja ja laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista (272/2005) joka tuli voimaan 1.8.2005 ja korvaa voimassa olevan asetuksen sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusehdoista (804/1992)sanoo lähihoitajasta seuraavasti: "Lähihoitaja (8 §)
Kelpoisuusvaatimuksena lähihoitajan tehtäviin on tehtävään soveltuva sosiaali- ja terveysalan perustutkinto (tutkintonimike lähihoitaja) tai muu vastaava tutkinto. Lain perustelujen mukaan tarkoituksena olisi, että lähihoitajan nimike muodostuisi sosiaalihuollon tehtävissä toimivien, sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon suorittaneiden ammattihenkilöiden ”yleisammattinimikkeeksi”, mutta yleisesti käytettyjä ja kuvaavia tehtävänimikkeitä ovat esim. päivähoidossa edelleen lastenhoitaja ja päivähoitaja ja esim. kotipalvelussa kodinhoitaja.
Sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon ohella myös muu tehtävään soveltuva tutkinto, joka laadultaan ja opintomäärältään vastaa lähihoitajan tutkintoa, tuottaa kelpoisuuden lain 8 §:ssä tarkoitettuihin tehtäviin. Esim. lastensuojelun, päivähoidon ja perhetyön tehtävissä soveltuvia tutkintoja ovat mm. lapsi- ja perhetyön perustutkinto (tutkintonimike lastenohjaaja) tai nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen tutkinto (tutkintonimike nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaaja). Todettakoon, että perhetyöntekijänimike on nykyisin käytössä sekä ammattikorkeakoulututkintoa edellyttävissä että ammatillista perustutkintoa edellyttävissä tehtävissä." eli olen siis täysin pätevä kyseiseen tehtävään. Valituksen aion tehdä asiasta mutta onko toi torstain suullinen sopimus työpaikasta mitenkään pitävä, haluaisin neuvoja?
työpaikka varmaankin meni jollekin johtajan siskolle tai naapurille....
6619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

toteeen se suullinen sopimus. Toinen puhuu totta ja toinen valehtelee, vai onko toinen antanut ymmärtää ja toinen ymmärtänyt väärin.

Jos "valittu" on yhtä pätevä tai pätevämpi työhön, silloin olet heikoilla. Mutta jos pystyt osoittamaan jopa yhtäpätevän olevan valitsijan sukulainen tai muutoin läheisessä suhteessa valitsijaan, voit mahdollisesti kaataa suoritetun prosessin.

Äänestä

Kysy työsuojeluvaltuutetulta tai työvoimatoimistosta.Saat varman vastauksen.

Äänestä

Oletko syytettynä jostain parhaillaan tai saanut tuomiota jostain rikoksesta?

Arvailu ei riitä pitää olla näyttöä ja faktoja.

Äänestä
  • ?? En ja en, kerran olen saanut ylinopeus sakot ja siitäkin on yli viisi vuotta=) Kun työskentelee lasten kanssa on nykylain mukaan näytettävä työn antajalle rikostausta ote joten tuossa asiassa ei ketään pysty huijaamaan

    Äänestä

  • Sen saa ainoastaan asianosainen itse tilattua, eikä sitä voi vaatia työhaastattelussa vielä. Siinä ei edes näy kuin tietynlaiset merkinnät.

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Sen saa ainoastaan asianosainen itse tilattua, eikä sitä voi vaatia työhaastattelussa vielä. Siinä ei edes näy kuin tietynlaiset merkinnät.

    Saat sen myös tilattua netistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


päiväkoti kirjoitti:

hain lähihoitajan paikkaa Joutsenolaisesta päiväkodista ja pääsin tämän viikon tiistaina haastatteluun. Torstaina päiväkodinjohtaja soittaa minulle että paikka on sinun oletko vielä tulossa? "ehdottomasti" vastaan. No hyvä, ei tarvitse varahenkilöitä katsella sinulle, huomenna joku vielä soittelee ja kertoo tarkemmin. Perjantaina soi puhelin. "Valitettavasti valintamme ei osunut sinuun...." ???mitä??? Olin kuin halolla päähän lyöty. Syyksi sanoivat sen etten ollut pätevä. Olen koulutukseltani lastenohjaaja ja laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista (272/2005) joka tuli voimaan 1.8.2005 ja korvaa voimassa olevan asetuksen sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusehdoista (804/1992)sanoo lähihoitajasta seuraavasti: "Lähihoitaja (8 §)
Kelpoisuusvaatimuksena lähihoitajan tehtäviin on tehtävään soveltuva sosiaali- ja terveysalan perustutkinto (tutkintonimike lähihoitaja) tai muu vastaava tutkinto. Lain perustelujen mukaan tarkoituksena olisi, että lähihoitajan nimike muodostuisi sosiaalihuollon tehtävissä toimivien, sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon suorittaneiden ammattihenkilöiden ”yleisammattinimikkeeksi”, mutta yleisesti käytettyjä ja kuvaavia tehtävänimikkeitä ovat esim. päivähoidossa edelleen lastenhoitaja ja päivähoitaja ja esim. kotipalvelussa kodinhoitaja.
Sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon ohella myös muu tehtävään soveltuva tutkinto, joka laadultaan ja opintomäärältään vastaa lähihoitajan tutkintoa, tuottaa kelpoisuuden lain 8 §:ssä tarkoitettuihin tehtäviin. Esim. lastensuojelun, päivähoidon ja perhetyön tehtävissä soveltuvia tutkintoja ovat mm. lapsi- ja perhetyön perustutkinto (tutkintonimike lastenohjaaja) tai nuoriso- ja vapaa-ajan ohjauksen tutkinto (tutkintonimike nuoriso- ja vapaa-ajan ohjaaja). Todettakoon, että perhetyöntekijänimike on nykyisin käytössä sekä ammattikorkeakoulututkintoa edellyttävissä että ammatillista perustutkintoa edellyttävissä tehtävissä." eli olen siis täysin pätevä kyseiseen tehtävään. Valituksen aion tehdä asiasta mutta onko toi torstain suullinen sopimus työpaikasta mitenkään pitävä, haluaisin neuvoja?
työpaikka varmaankin meni jollekin johtajan siskolle tai naapurille....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu