Mitä mieltä olette?

se on että tuollaistakin voi sattua, ei tosin pitäisi sattua. Ihmisiähän nekin on jotka tuota asiaa hoitavat ja virheitä sattuu. Silti minusta menetetty rahasumma pitäisi jostain saada takaisin, pettymys muutenkin varmasti todella suuri ja siihen päälle vielä yli sadan euron lasku niin kyllä varmasti harmittaa. Toivottavasti noin ei käy usein.

tuosta nyt voi olla. Ikäväähän se on, kun lupaus ei pidä, ja toiselle osapuolelle aiheutuu tästä harmia (esim. taloudellista).

Kaikki tietävät, että tämä on tavallista arkipäivää; ihmisiä sairastuu, yksi joutuu hoitamaan monen työt ja aiheutuu sekamelskaa. Mutta kyllä vähän ihmetyttää tuo PETSin tapa vastata. Ei pettyneelle ja kiukkuiselle ostajalle auta ärähtää takaisin, että etkö sinä nyt ymmärrä meitä ollenkaan, ja koska viime kerralla ei ollut mitään ongelmia, ei sinulla ole nytkään varaa meitä kritisoida! Kyllä meistä itse kukin joutuu työssään joskus nöyrtymään ja pyytämään vilpittömästi anteeksi, vaikka sisällä kiehuu ja itse tietää tehneensä parhaansa. Luottamus pitää nimittäin ansaita, ja se on monessa tapauksessa mennyttä, jos pettyneen asiakkaan kritiikkiä kieltäydytään ottamasta vastaan.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että tuo koiran ostajan menetetty 110 euroa kuuluu petsin korvattavaksi. Luulisin, että jos jutun vie eteenpäin, myös oikeus (tai mikä taho sitten onkaan) on samaa mieltä.

Minusta typerää vedota siihen, että on kiire ja oma perhe ym. ym., jos on homman ottanut hoitaakseen, se pitää hoitaa! Ja jos ei kiireiltään pysty, on parempi luovuttaa se sitten jollekin toiselle, joka pystyy.

Huonoa mainosta tälle "firmalle", karkottaa varmasti ainakin muutaman tulevan koiranostajan. Eli koirien kustannukseksi menee myös, niiltä ne kodit on pois.

Näinhän sitä totuus kuitenkin on:""
Sari hyvä, ikävää että olette joutuneet ihan neljän ihmisen voimin tekemään töitä yhden koiran takia. Ehkä asiaa voisi ajatella hieman laajemmalla tasolla. Miksi tällaista tapahtui? En usko sen olleen pelkästään omistajasta johtuvaa. Ainakin Frankien tapauksessa sain eräältä petsiläiseltä viestin että 95% olisi varmasti laittanut Frankien etsimään uutta kotia. Jos koirasta kerrotaan sen tulevan kaikkien koirien kanssa hyvin toimeen ja uskot siihen ja lopulta koira osoittautuu todelliseksi Evil or Very Mad "pommiksi" niin asioita ei voi ajatella pelkästään yhden koiran kannalta vaan koko koirayhteisön joka minulla täällä on. Frankie oli 10 kk vanha tullessaan luokseni. Frankie on varmasti kokenut todella kovia aikoja pentuiässään koska käyttäytyminen muita koiria kohtaan oli "tappomeininkiä". Frankietä oli vahdittava koko ajan ettei hän ole muissa koirissani kiinni. Verisimmät taistelut käytiin jo heti laivalla Steffin ja Frankien kesken. Tilanteen ollessa tätä tasoa, ajattelin muita vaihtoehtoja Frankien kannalta. Olisiko parempi että se olisi ainoa koira talossa.
Siinä vaiheessa kun huomasin/kuulin ettei Frankietä haluavista kysytty edes heitä koskevia perustietoja, onko perheessä muita koiria, miten asuvat, onko lapsia, joutuuko koira olemaan yksin pitkiäkin aikoja niin päätin että Frankie on ja pysyy luonani. Olen tehnyt paljonkin töitä Frankien eteen ja teen sitä joka päivä. Pikku hiljaa olemme edistyneet."

Tiedän että tämä on jo toinen tapaus petsien osalta. Eräs koiranhakija matkusti Tallinnaan saakka saadakseen siellä kuulla että hänen varaamansa pentu oli jo annettu toiseen kotiin. Petsien koiravaraaja ei edes vastannut puheluihin eikä sähköposteihin.
Yhdistys ei myöskään suostunut korvaamaan tälle henkilölle mitään matkakuluja vaikka hän matkusti turhaan Keski-Suomesta Tallinnaan saakka.