Ovatko ne johdonmukaisia ja keskenään yhteneviä ja löytyykö muista tietolähteistä samoja tosiasioita?
Luitko kaikki Palon kirjat
Jussi V.
151081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
niin voisit päätellä ihan itse.
Toisista lähteistä oli saataatavana aivan toisenlaista tietoa. Palon juttu on yhteneväisiä,
mutta toisenlaisista lähteisä löytyi kokonaan
toisenlaista tietoa. Palon kirjossa oli paljon
sellaista aivan epärealistista faktoiltaana assmanin kuolinvuoteella paloarolle (alibi) kertomaa pelleilyä, tapahtumia ja vääriin ajanjaksoihin sijoittuvia tarinoita.
Eiköhän nämä palon kirjat perustu enemmän
assamannin pelleilyy. Assmanni oli patologinen
valehtelija(sairaus josta oli esim. poliisikertoo kirjoissa),toisin sanoen
hän ei vain voinut lopettaa pelleilyään.
Poliisikertoo kirjassa oli että he eivät edes
hyötytarkoituksella tee sitä, kunhan pitää pelleillä.
Jepjep, ikuinen koiranleuka pelleilijä amfetamiiniin ja muihin huumeisiin koukussa ollut, pahoipiteli leikkisästi vaimonsa josta sai kuritushuonetuomion, lystikkäästi oli/on epäilty Sirkka-Liisa Waljuksen surmasta Turussa...
Kaikenkaikkiaan hersyvä humoristi!
Oli viranomaisten suojeluksessa. Viranomaiset eivät edes heti laittaneet täytäntään hänen saamaansa tuomiota vaimon pahoinpitelystä. Bodom asioista selvisi ilman tutkimuksia, kun poliisit eivät edes tulleet hakemaan Palolta verisiä vaatteita. Lukuisia selvittämättömiä raakoja kopiomurhia tapahtui Assmanin ollessa Suomessa ja hänen muutettua Ruotsiin tapaukset loppuivat?
Loppuivat Suomessa, mutta Ruotsissa ainakin yksi vastaava on josta tämä leikkisä humoristi oli epäiltynä.
Varsinainen leikinlaskija.
oikeasti olisikin syytön, niin tämä olisi ollut melkoinen koettelumus.
En ainakaan itse uskaltaisi tuomita murhista, jos kuolemantuomio olisi käytössä.
Assmanin teot olisi pitänyt tutkia tarkemmin. Olisi kyllä Ruotsinkin poliisilla luullut olevan tietoja, jos vakooja jne.
Rikoslehti 8/94 on aika uskottavan tuntuinen juttu Arskasta, joka myös voisi olla murhaaja.
Bodomtutkinta paljasti minkälainen Suomen KRP todellisuudessa on. Maine meni. Toiminta on täysin mielivaltaista. Bodomin tutkija ja tutkinnanjohtaja saavat jatkaa kuin mitään kummallista ei olisi tapahtunutkaan. Lopulta kuitenkin pää tulee vetävän käteen. Mielivalta tulee päättymään joskus.
Hyvä päätelmä. Ainoa keino on äänestäminen.
kuinka paljon sillä on painoarvoa...varsinkaan PALON ennakkokäsityksen johdosta.
Miten maine meni kerro hiukan faktaa meille?
Toiminta täysin mielivaltaista mihin tuon väitteen perustat on sinulla näyttöä?
"Mielivalta tulee päättymään joskus."
ja mitä tuom uhkaus tarkoittaa?? kerro lisää?
On paljon muutakin näyttöä. Mies aina paikalla, kun jotain tapahtui. Kirjoista selviää paremmin. Kun ei tutkittu, niin sai olla vapaana.
Ja miksi kolme vierasta henkilöä antaisi Assmanille väärän alibin. Ei tunnu uskottavalta. Varsinkaan virkavaltaa pelkäävässä suomessa. Ja ei Assmann muutenkaa oikein sovi jutun profiiliin.
Tuntuu vähän "aku ankka" tason ratkaisulta.
näyttöä ei kukaan rikostutkija voisi kuvitella. Suorastaan käsittämätön "sattuma", jos ollut murhapaikkojen lähellä joka kerta.
Tarkoitatko sitä tuttua vuokraisäntää, tyttöystävää ja tämän siskoa (vai miten se meni)?
että tutkinta silloin oli uskomattoman leväperäistä, joka ei ainakaan sopisi mitenkään tähän päivään. Toki nykyään on tarkemmat menetelmät muutenkin. Lisöksi Palo väitää kirjassaan että ikäänkuin poliisi ei olisi halunnut tutkia asiaa, löi kokoajan "jarruja päälle"