Linuxia hehkutetaan kovasti, mutta onko sillä tulevaisuutta miten pitkälti? Kovin harvassa ovat ne firmat jotka niihin ohjelmia tekevät, paitsi selaimella käytettävät käyttisriippumattomat web-sovellukset.
Ja ne osaajat, niitäkin on harvassa. Pari kaveria vääntää Linuxin päälle yrityksen liiketoimintoja pyörittävän järjestelmän ja vaihtaa toiseen firmaan. Kuka sen jälkeen tietää paskan vertaa systeemin logiikasta kun siihen pitäisi tehdä muutoksia?
Sitten kun se pitäisi saada toimimaan kumppaneiden järjestelmien kanssa yhteen, niin taas ollaan kusessa kun muilla on MS:n tuotteita.
Ja käytettävyys. Jos työasemissa sitä ajatellaan, niin on se vielä Linuxissa aika ankealla tasolla verrattuna Windows XP:hen. Ja kun henkilöstö pitäisi kouluttaa Linuxia varten, niin siinä palaa niin paljon rahaa että. Asteittainkaan ei voi kovin helposti lähteä Linuxiin kun pitäisi rinnakkain pelata Windowsin kanssa ja yhteensopivuusongelmia tulee ihan taatusti.
Nakkikioskeille ja nyrkkipajoille varmaan ihan hyvä ratkaisu, mutta isoissa firmoissa en näe sillä kovin hyvää tulevaisuutta.
Ja ne osaajat, niitäkin on harvassa. Pari kaveria vääntää Linuxin päälle yrityksen liiketoimintoja pyörittävän järjestelmän ja vaihtaa toiseen firmaan. Kuka sen jälkeen tietää paskan vertaa systeemin logiikasta kun siihen pitäisi tehdä muutoksia?
Sitten kun se pitäisi saada toimimaan kumppaneiden järjestelmien kanssa yhteen, niin taas ollaan kusessa kun muilla on MS:n tuotteita.
Ja käytettävyys. Jos työasemissa sitä ajatellaan, niin on se vielä Linuxissa aika ankealla tasolla verrattuna Windows XP:hen. Ja kun henkilöstö pitäisi kouluttaa Linuxia varten, niin siinä palaa niin paljon rahaa että. Asteittainkaan ei voi kovin helposti lähteä Linuxiin kun pitäisi rinnakkain pelata Windowsin kanssa ja yhteensopivuusongelmia tulee ihan taatusti.
Nakkikioskeille ja nyrkkipajoille varmaan ihan hyvä ratkaisu, mutta isoissa firmoissa en näe sillä kovin hyvää tulevaisuutta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Riippuu toki aika paljon erpistä. Yleensä erpille suositetaan omaa/omia palvelimia ja käyttis voi olla linux. Työasemat eivät enää ole määrätty käyttistä vaan ne voivat olla maccejä tai winkkareita xp, 2000, 98 jne... Ei siinä jos jatkajaa ei löydy niin hommataan siksi aikaa vaikka windows palvelin ja kopioidaan tietokanta sille. Simppeli toiminto ja onnistuu puhelintuen avulla.
Markkinoilla on useampia erppejä, jotka ovat käyttis riippumattomia ja osa niistä melko innovatiivisiakin.
meinaaks et tollasen integroidun järjestelmän heitto winkku puolelle onnistuu ihan vaan ranneliikkeellä? ja mitä meinaat tietokannalla? on siinä paljon muutakin siirrettävää. jos sellatteen heiton pystyt tekemään niin on sulla varmaan työpaikoissa valinnan varaa.
Pystyy todellakin. Muutamaan olen tutustunut, jossa tuo on hoidettavissa esim 20 gb kannan osalta tunnissa. Eli tarkoitan, että hyvin nopeasti. Tarkoitan tällä sitä että nämä muutamat ovat joustavia ja alustasta riippumattomia. Nyt puhutaan esim 50-200 käyttäjän järjestelmistä (tal.hal, crm, suplychain, webshop jne mukana)eli ei mistään tuhansien käyttäjien järjestelmistä. Yhdessä käsitin homman olevan perin yksinkertainen. Koko ohjelmistopaketti tulee yhdellä cd:llä tämä puretaan palvelimelle kansioon ja db-tiedosto kopioidaan toiselta suoraan tähän samaan kansioon.
et todellisuudessa tiedä ERP-maailmasta yhtään mitään. Etkä nähtävästi taloushallinnon applikaatioista, CRM-järjestelmistä, etkä supply chain -managementtiin tarkoitutuistakaan.
Yhdenkään yritystietokannan alustan vaihto ei ole ranneliikehomma. Voihan se siltä tuntua, jos tuijottaa vain kapeasti yksittäistä tietokannan teknistä palasta, unohtaen integraatiot muihin järjestelmiin ja ennen kaikkea, unohtaen sen bisneksen, joka kaikissa järjestelmissä pyörii.
Pelkkä puhdas asennuskin vaatii hitosti työtä ennen kuin asennukseen asti päästään.
Tuo on nimenomaan ikiaikaisten ongelma. Se on selvä, että 100 käyttäjän järjestelmän tarpeet ovat aivan toiset kuin 1000 ja 100 käyttäjän järjestelmä on asennuksessa itse työn osalta päivän homma palvelin clientit. Perustiedot, siirrettävät, integraatiot jne.. eli kaikki muu sitten erikseen, mutta se on sitten se projekti varsinaisesti. Yleensä vaan kompastutaan jo siinä vaiheessa kun tapellaan alustojen kanssa.
Kannattaa katsoa esim HansaWorld Enterprise. Näytti referencet olevan 100-200 käyttäjän kokoa eli pienissä painitaan, mutta asennus perin nopeaa ja alustan vaihto helppoa. linkistä downloads.... ja linkistä hansamanuals.com.
ja nopea asennus ei tarkoita nopeaa projektia.
Se on vähän niinkuin passeli kokoluokasta kasvanut ylemmäksi. Suht vaikuttavaa. Toinen ääripää lienee sitten asentaa jotain open source pohjaista samaan koko luokkaan.
Se on mun mielestä näin kaupallisena ihmisenä ollut aina it-hemmojen ongelma tehdä asioista tarpeettoman monimutkaisia. Sap:n on koottu palasista ja uskottomattoman typerän jäykkä.
ja tottakai erpin on oltava täysin integroitu. On turhaa siirtää esim maksuaineistoa ohjelmasta tai tuoda viiteaineistoa. On turha erottaa crm talhallista, sillä nl reskontra crm antaa aikalailla enemmän raporteille. Samoin resko varasto tuotanto crm taas myyjille. Sama koskee verkkolaskutustakin. Miksi ihmeessä ottaa kolmatta toimittajaa mukaan. Oma ja vastaanottaja riittää. Välissä voi sitten hääriä joku operaattorina, mutta ei sitä tule ainakaan asiakaalle näyttää että näin olisi.
Hyvin toimii...
Ihan kotikäytössä ja hyvin sujuu kaikki ne asiat mitä windowssillakin ja jopa sutjakkaammin eikä tarvitse kokoajan olla hermoilemassa viruksien jne. kanssa.
Softaa saa vaikka mitä...ilmaiseksi...itselläni löytyy kuvankäsittelyä, musan ja videon toistot, toimistoohjelmat, tuolipa kokeiltua 3d renderöintiäkin...ja uusia soft6ia asennetaan klikkaamalla klik klik ja softat latautuu ja asentuu...
Hauskin ominaisuus on kuitenkin, että kaikki asennetut softani päivittyy yhdellä klikkauksella uusimpiin versioihin.
Ainoa asia mihin Linuxista ei ole on pelikäyttö.
Kun keski-ikäiset tyypit saadaan eläkkeelle tajutaan, että ei tämä Linux sen ihmeellisempi ole kuin Windowskaan...
Lisenssithän ei luonnollisesti maksa yhtään mitään firmalle ja luonnolisesti n. 5 vuoden välein tapahtuva käyttöjärjestelmän ja toimistoohjelmien vaihto ei aiheuta mitään kustannuksia ja eikä näihin uusiin systeemeihin koulutuskaan maksa yhtään mitään...ainakaan Microsoftin esitteissä.
Softat ostetaan yleensä joltain softafirmalta jolloin sopimuksissa on tekninen tuki.
Jos taas haluaa päästä "halvemmalla" ota se yks tyyppi mikä vääntää valonnopeudella toimivan järjestelmän ja kun et maksa sille tarpeeks palkkaa se lähteekin firmasta ja sit onkin kaikki kusessa...
Meitä on monia ja meidän tavoite on tehdä itsestämme firmalle mahdollisimman korvaamattomia, jotta palkankorotukset menee hyvin läpi, jos ei niin me lähdemme ja sekin maksaa firmalle.
Hyvä aihe... entäs onnistuuko linuxilla sisäverkon ylläpito Active Directoryn tapaan? Onko tarvetta sellaiselle?
Linuxin hehkuttamista on vaikea ymmärtää. Koko systeemi on suurelta osin harrastelijoiden ja it-opiskelijoiden rakentama, ja sen kyllä huomaa. Käytettävyys ja nopeus on aivan syvältä verrattuna XP:een ja vaikka OS X:ään. Myös Linuxin ajurituki on vielä melkoisen olematonta.
Linux sopii komentokehote-aikakaudelle jämähtäneille parroille, jotka vierastavat kaikkea hiirellä sohimista ja muuta tekemistä nopeuttavaa. En ole todellakaan mikään M$ fanaatikko, mutta pakko myöntää että XP on monessakin suhteessa huomattavasti Linuxia pidemmällä.
että tietosi Linuxista on vuodelta 86...
...vuodelta 2006.
Vai niin. Eli Esim. Novell on sitte iso firma täynnä harrastelijoita ja it-opiskelijoita vai?
Mahdatko muuten tietää mitä vaaditaan että pääsee Debianin kehitystiimiin? Ei riitä datanomin eikä edes insinöörin paperit!
Linuxia huonona pitävät lähinnä amatöörit, asennevammaiset harrastelijat ja juuri koulusta valmistuneet "ammattilaiset" joille on sielä koulussa pakkosyötetty Microsoftia.
Linuxista windowsiin siirtymisessä ei ole mitään ihmeellistä, eikä sen ylläpidossa ole mitään ihmellistä. Jos ei osaa niin sitten on vika henkilössä ITSESÄÄN ei käyttöjärjestelmässä!
On se helvetti kumaa että ollaan olevinaan ammattilaisia ja sitten aletaan vikisemään kun ei jotain osata!
Laitetuki kaikissa isoissa Linux jakeuilla on nykyään parempi kuin Windowsissa!
Linux-työaseman heittää Windows verkkoon ja Windows työasema Linuxverkkoon "ranneliikkeellä" jos osaa asiansta. Jos taas ei osaa, on vika henkilössä, ei käyttöjärjestelmässä!
Tässäkin talossa vaihdettiin 30 kpl Windows työasemia Linux työasemiin, kaikki MS officet korvattiin Open Officella, kaksi tiedostopalvelinta joissa oli ennen Win2000 server, korvattiin SUSEn palvelinsoftalla. Samalla tuli myös Novel ohjelmistot taloon ja kukaan ei ole valittanut vielä.
Ylläpito on tyytyväinen ja käyttäjät ovat tyytyväisiä. Pari Winkku työasemaa on vielä käytössä kunnes saadaan vastaavat Linuxsoftat joita nyt pitää Winkussa pyörittää.
Mitään VMWare säätöjä ei enää kannata tässä vaiheessa käydä väsäilee, nuo viimeset winkut lähtee eläkkeelle vielä tänävuonna!
Vuonna 2007 tämäkin talo on "Microsoft free zone"!
Tähän on pakko tarttua, etteikö muka syyllinen ole kukaan muu kuin itse käyttäjä? Siis käyttöjärjestelmän tehtävänä on myös se, että se on "käyttäjäystävällinen", ettei tarvitse osata nippelitietoa.
Itse törmännyt yleensä näihin "kirjastojen päällekkäisyyksiin", kun asennan ajureita, ensin sieltä tulee joku virhe josta pääsee vielä yli ohjeita lukemalla, mutta sittenkin tulee epämääräistä koodia ja valmistajien tuki sivuilla lopppuu kesken :D
aina sen halvimman Taiwanilaisen kloonivalmistajan tuotteita?
Niissä pääpaino loogisesti on halpuudessa...mitään muuta ominaisuutta niissä ei olekkaan...
Ps. Linuxin ajurituki on parantunut huomattavasti vuodesta 1986...
LDAP siinä missä ihan mikä muukin.
Ei ole. Sinänsä Linux on tietenkin useimmissa suhteissa ylivertainen Windowsiin verrattuna, mutta tietämättömät ja laiskat Windows-käyttäjät tulevat roikkumaan siinä kiinni kuin täit tervassa. Microsoftilla on varaa markkinoida musta valkoiseksi, eivätkä useimmat käyttäjät ymmärrä että vaihtoehtojakin on. Microsoftilla on myös varaa lahjoa avainpäättäjät, jotka ovat ja tulevat laatimaan kaikenlaisia lakeja Linuxin ja vastaavien halpajärjestelmien käytön vaikeuttamiseksi. Microsoft pystyy lisäksi vesittämään kansainväliset standardit tekemällä ohjelmiinsa omia epästandardeja virityksiään ja laajennuksiaan, jotka eivät sitten toimi muualla kuin Windowsissa. Niinpä pitemmällä tähtäimellä Windows tulee jyräämään kilpailijansa pois markkinoilta. Monopoli jyrää!
Jos Linux olisi kehitetty ennen Windowsia, niin tuskinpa kukaan harkitsisi vakavasti Windowsiin siirtymistä ja koko Microsoft olisi muutenkin luultavasti ollut jo vuosia konkassa. Mutta kun asiat ovat niinkuin ovat, peruskäyttäjät eivät tule jättämään Windowsia pelkästään siitä syystä että sille tehdään parhaat pelit.
Olet pelottavan oikeassa, nyt tosin pelaajille on tulossa 300 euron pakko päivitys, jos haluaa uusimpia pelejä pelata...
Se pisti minutkin miettimään, toisaalta 300 euroa on pikkuraha siihen verrattuna mitä rautaa oon vuosien saatossa uusinut peliharrastukseni takia.
No Vistaa odotellessa aika menee mukavasti tämän Ubuntun kanssa puuhastellessa, kun en jaksanut enää tehdä vuosittaista XP:n asennusta, systeemin alkaessa tahmaamaan.
"Ja käytettävyys. Jos työasemissa sitä ajatellaan, niin on se vielä Linuxissa aika ankealla tasolla verrattuna Windows XP:hen"
Mitä tarkoitat käytettävyyden kankeudella.
Mielestäni GNU/Linuxin käytettävyys on paljon parempi kuin Windows XP:n. Onhan GNU/Linux vapaata koodia joten jos haluat jotain erityistä joka helpottaa käytettävyyttä voit sen itse tehdä tai palkata jonkun tekemään se sinun puolestasi.
Yleensä ihmiset kumminkin käyttävät ohjelmia, ei käyttöjärjestelmää. Joten se on aivan sama minkä systeemin päällä ohjelma pyörii niin kauan kun käyttöjärjestelmä itse ei aiheuta vaikeuksia ohjelman käytölle.
Muutenkin näkökantasi on aika rajoittunut. Minä näen Linuxilla paremman tulevaisuuden kuin windowsilla, jos microsoft jatkaa samaa mallia.
"jos haluat jotain erityistä joka helpottaa käytettävyyttä voit sen itse tehdä tai palkata jonkun tekemään se sinun puolestasi. "
:-D :-D :-D :-D
No niin linux-hemmot herätkää joskus tähän maailmaan.
"on aivan sama minkä systeemin päällä ohjelma pyörii"
Joo, olisi vaan kiva saada ensin se ohjelma asennettua, jotta voisi sitä pyörittää. Joku tavalllinen tietokoneajokortin suorittanut mattimeikäläinen ei asenna linuxiin yhtään mitään, kun taas Windowsissa se saattaa jopa onnistua kun laittaa ohjelman asennusrompun asemaan ja asennusohjelma käynnistyy automaattisesti (ja kaikki vielä jopa kerneliä kääntämättä! :-)
Tietoliikenteessä on hurjat määrät linuxia, www edustakoneina, muureina jne. Täällä taitaa puhua harrastajat jotka linuxia työasemien selättäjäjäksi meinaavat - johon se nyt ainakaan ihan pian tule. Mutta kaikessa muussa kova rauta. Tuhansien-kymmenien tuhansien käyttäjien ERP:hin on yleensä etsittävät tuetuin ja koetelluin rauta/käyttis. Tällä hetkellä siis jokin isojen talojen unix.
"Nakkikioskeille ja nyrkkipajoille varmaan ihan hyvä ratkaisu, mutta isoissa firmoissa en näe sillä kovin hyvää tulevaisuutta. "
Paitsi että miljoonien asiakkaiden telefirmat käyttävät noita ties missä.. ja nimenomaan sillä on tulevaisuutta.
Moni varmaan käyttäisi mielellään Linuxia, mutta minkä helvetin takia sen saamisesta ja muista käytännön jutuista pitää tehdä hankalaa?
Ei tavallista mattimeikäläistä kiinnosta joku browser, pöyser, rootit ja tuutit jutut vaan selkeä ja helppo toiminta.
Käyttäsin itekin, mutta kun pitää olla hankalaa.
Tai neuvokaa.
"Käyttäsin itekin, mutta kun pitää olla hankalaa."
Hei, kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Olet tajunnut linuxin idean täysin oikein.
Sitä ei ole todellakaan tarkoitettu kaikille!
Pitää itse nähdä _vaivaa_.
Sen takia se on juuri melko turha.
Windowssia hehkutetaan kovasti, mutta onko sillä tulevaisuutta miten pitkälti? Kovin harvassa ovat ne firmat jotka siihen vapaita ohjelmia tekevät, paitsi selaimella käytettävät käyttisriippumattomat web-sovellukset.
Ja ne osaajat, niitäkin on harvassa. Pari kaveria vääntää Windowssin päälle yrityksen liiketoimintoja pyörittävän järjestelmän ja vaihtaa toiseen firmaan. Kuka sen jälkeen tietää paskan vertaa systeemin logiikasta kun siihen pitäisi tehdä muutoksia?
Sitten kun se pitäisi saada toimimaan kumppaneiden järjestelmien kanssa yhteen, niin taas ollaan kusessa kun muilla on muita kuin MS:n tuotteita. Heillä on kaikki rajapinnat dokumentoituna ja omaa järjestelmää vaan ei saada yhteensopivaksi. MS ehdottaa että kaikki kumppanit asentaisivat MS-järjestelmät ja siihenhän ne ei suostu.
Ja käytettävyys. Jos käytettävyyttä ja tietoturvaa ajatellaan, niin on se vielä Windowssissa aika ankealla tasolla verrattuna Linuxiin. Ja kun henkilöstö pitäisi kouluttaa Windowssia varten, niin koulutuksia ei järjestetä koska pomot olettavat kaikkien osaavan käyttää windowssia. Tuloksena on äärimmäisen kallista työajan tuhlaantumista kaikenlaisten pikku ongelmien selvittelyyn.
Asteittainkaan ei voi kovin helposti lähteä Windowssiin kun pitäisi rinnakkain pelata Unixin kanssa ja yhteensopivuusongelmia tulee ihan taatusti. Ja lisäksi windowssin epävakaus verratuna unix/linux järjestelmiin tekee windowssin käytön aivan naurettavaksi ja kustannuksiltaan liian kalliiksi.
Nakkikioskeille ja nyrkkipajoille varmaan ihan hyvä ratkaisu, mutta isoissa firmoissa en näe sillä kovin hyvää tulevaisuutta.
Windows on hyvä juttu työasemissa. Se toimii nykyään suhteellisen hyvin, eikä sitä mielestäni tarvitse vaihtaa linuxiin. Palvelimissa onkin asia täysin toinen. Itse vaihdoin kaikki serverit linuxeiksi niiden vakauden ja tehokkuuden vuoksi. Ja tiedän, että monissa suurissa yrityksissä kannetaan kilpaa HP/SUN/AIX servereitä ulos talosta ja vaihdetaan ne linux patoihin sen edullisuuden ja vakauden vuoksi. Linuxiin saa nykyään lähes kaikki ohjelmistot, jotka pyörivät HP-UX, Solaris, AIX, yms alustoilla. Ja linuxissa ei ole yhtään sen ihmeempää kuin muussakaan käyttöjärjestelmässä. Jos sen haluaa oppia, sen oppii. Eli on itsestä kiinni kuinka vaikeaa tai helppoa asiat ovat.
Niin kauan kuin parhaat pelit ei tule linuxille ja vieläpä samalla aikataululla kun windowsille, suurin osa ihmisistä käyttää windowsia. Ja niin kauan suurin osa softateollisuudesta on windows-kamaa. Ja niin kauan windowsilla on työasemakäyttöön huomattava etulyöntiasema, kun ihmiset sitä luonnostaan osaavat.
"Niin kauan kuin parhaat pelit ei tule linuxille ja vieläpä samalla aikataululla kun windowsille"
Luulen että OP tarkoitti Linuxin tulevaisuutta ihan ammattimielessä it-alalla.
Vai ottaisitko sinä windowsin työpaikan työasemaan vain siksi että sillä voi pelata?
Windowsilla voi olla ylinvalta kodinkoneissa mutta sielä yritysmaailmassa missä se oikea it-ala ja tietojenkäsittely on, on Linuxilla ihan samat mahdollisuudet.
Esim meidän firmassa on pari windows konetta ja kaikki loput Linux koneita. Yhtään windows palvelinta ei ole ja tuskin tuleekaan. Windows työasematkin ovat "pakko" kun muutamia tarvittavia softia ei vielä saa Linuxille. Sekin tulee muuttumaan lähitulevaisuudessa meidän osalta.
Mut mitä tää keskustelu enää täällä edes tekee. Kuuluisi tonne sodat palstalle!
Doh, Linux ei rajoitu tietokoneisiin. Sulautettujen puolella on kovasti kysyntää.
Katsokaapa vaikka: http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/770/ ja kyllä, kyseinen tuote pyörii Linuxilla.
Linux osaajien kysyntä on ollut kasvussa ja on sitä edelleen.
pesukoneen käyttikseksi kelpaa, jos ei tarvitse kerneliä kääntää :-)
Kaksi asiaa jotka eivät kulje käsikädessä.
Windows voi olla käyttäjäystävällinen mutta se ei ole käytännöllinen.
Linux ei ehkä ole käyttäjäystävällinen mutta se on taatusti käytännöllinen.
Mitä tulee tähän iänikuiseen tappeluun siitä kumpi voitti vai kampi, pitäs jokaisen itseään kunnioittavan atk-alan ammattilaisen tietää että työkalut ja käyttöjärjestelmät valitaan käytön mukaan.
Ja edelleen olen sitä mieltä ettei ole huonoja käyttiksiä tai ohjelmia, on vain asennevammaisia ihmisiä.
Hyvä esimerkki on Vi editori! Monelle Windows ihmiselle varmasti painajainen, monelle unix konkarille se ainoa oikea tekstieditori.
Itsekkin alkuun vihasin Vi:tä mutta nyt en enää muuta käytäkkään.
Se että jokin ohjelma tjms, tuntuu juuri sinusta oudolta tai epäloogiselta tjms, ei tee siitä ohjelmasta huonoa.
Sitten kun ottaa huomioon OO ohjelmat joita tehtailevat yleensä tekevät ne alkunperin omaankäyttöön, ei kukaan ala koodaamaan omaan käyttöön tarkoitettua ohjelmaa tahalleen hankalaksi. Ohjelma on koodattu sellaiseksi kuin sen tekijä sen näkee toimivan parhaiten.
Windows menee työpöydällä ja palvelimessa siinä missä Linux/Unixin. Turha siitä on alkaa mankumaan. Jos et osaa opettele, jos et opettele ole hiljaa.
Ja vielä ihan piruuttani laitan tänne sen vakio tietotekniikka / auto vertailun tästäkin aiheesta:
Miksi haukut käyttöjärjestelmää joka toimii eri tavalla kuin jokin toinen käyttöjärjestelmä?
Et kai sentään hauku esim moottoripyörää koska se toimii eritavalla kuin auto mutta tekee saman asian eli kulkee pisteestä A pisteeseen B.
Jos olet tottunut ajamaan autolla jossa ratti on auton vasemmalla puolella ja saat ajoon auton jossa onkin ratti oikealla puolella, onko se auton vika että et osaa sillä heti täydellisesti ajaa?
ps: Liika käyttäjäystävällisyys tekee nähtävästi ihmisitä laiskoja ja haluttomia opettelemaan mitään uutta!
Desktop-käytöstä puhuttaessa käyttöjärjestelmä on hyvä, jos se on mahdollisimman näkymätön: kaikki toimii kuin vettä vaan eikä tarvitse olla koko ajan säätämässä.
XP toimii nykyään melkoisen hyvin. Ohjelmia ja lisälaitteita on helppo asentaa ja käyttää. Linux:kin toimii hyvin, jos tyytyy pelkästään distron tarjoamiin ohjelmiin eikä juurikaan päivittele konettaan.
Valtaosalla ihmisistä on elämä, eli halutaan käyttää aikaa muuhunkin kuin käyttöjärjestelmän säätämiseen. Mielestäni mennään metsään, jos käyttöjärjestelmän aktiivinen käyttö vaatii jatkuvaa opiskelua ja man-sivujen lueskelua, kuten Linuxin tapauksessa.
Linuxin käyttö ei vaadi "jatkuvaa" opettelua vaan sen verran asennetta että yhden kerran opettelee asiat. Jos kerran opettelee vaikka konffailemaan apachen, mysqln jne, ei sitä tarvitse olla opettelemassa uudelleen "jatkuvasti"!
Sama opiskelurumba on windowsissakin! Aina kun tulee uusi windows, pitää pistää täälläkin koko toimistoväki koulutukseen jotta osaisivat uutta systeemiä käyttää.
Meillä vaihdettiin parilla toimistoyöntekijällä työpöytä käyttis SUSE linuxiin, pidettiin yhden päivän kurssi sen käytöstä ja ei ole kukaan valittanut että olisi vaikea käyttää. Samalla tavalla avautuu ohjelmat pikakuvakkeesta ja verkkoresurssit löytyvät kuten windowissakin. Piti vain opettaa toimistoväelle se "eri" tapa millä asiat SUSEssä tehdään.
Ja mitä parempaa tekemistä voi IT-alan ihmisellä olla töissä kuin säätää koneita?
Mulla menee suurin osa työpäivästä säätäessä windows koneita! Linux palvelimiin tai työasemiin harvemmin tarvitsee koskea, perusylläpidot, ei muuta. Windowsin kanssa on joka helvetin päivä jokin ongelma jossain.
Niin tämähän oli IT-alan työ palsta, ei atk-harrastelijat palsta!
Kysyntää tulee olemaan: http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=57171
Mistä saisi lisää linux kodareita?
Mutta windows ei kelpaa pesukoneen käyttikseksi, koska ne vaatteet pitäisi pestäkin...