Huono suomennos!!!!

Sehän olisi ollut juuri huippua. Olisi ollut kiva saada kunnon naurut.

Harry syö munasi ennen kuin ne jäähtyy.
Jos nyt tarkotit tota..

_-minävaan kirjoitti:

Harry syö munasi ennen kuin ne jäähtyy.
Jos nyt tarkotit tota..

Mitäs kummallista tuossa on? Ihan normaali kehotus. Harrya kehotetaan syömään munansa kuumana. Eihän ruoka maistukaan hyvältä kylmänä.

leena87 kirjoitti:

Mitäs kummallista tuossa on? Ihan normaali kehotus. Harrya kehotetaan syömään munansa kuumana. Eihän ruoka maistukaan hyvältä kylmänä.

Eikö se sit ollu tarkotettu kaksimielisesti alunperinkin..? en nyt muista tota kohtaa, mut muistaakseni ainaki liekehtivän pikarin elokuvaversiossa tuntu et se ku Cedric kehottaa Harrya ottamaan munansa ja hautoon sitä kylvyssä niin se oli koko kohtauksen idea, eikä siinä ois mitää vitsiä ellei se ois ollu englanniksikin tarkotettu kaksimieliseksi. Ja kyllä kai siinä käytettiin samaa `egg`-sanaa.

elbereth kirjoitti:

Eikö se sit ollu tarkotettu kaksimielisesti alunperinkin..? en nyt muista tota kohtaa, mut muistaakseni ainaki liekehtivän pikarin elokuvaversiossa tuntu et se ku Cedric kehottaa Harrya ottamaan munansa ja hautoon sitä kylvyssä niin se oli koko kohtauksen idea, eikä siinä ois mitää vitsiä ellei se ois ollu englanniksikin tarkotettu kaksimieliseksi. Ja kyllä kai siinä käytettiin samaa `egg`-sanaa.

egg-sanalla ole englannissa samaa sivumerkitystä kuin suomessa! Kyseessä pitäisi sitten olla pallo eikä muna...

kun ei kirjoitti:

egg-sanalla ole englannissa samaa sivumerkitystä kuin suomessa! Kyseessä pitäisi sitten olla pallo eikä muna...

No sitähän mäkin kyllä mietin..mut ootko ihan varma ettei ole? nimittäin aika pöljä se kohtaus oli siinä leffassa muuten.

elbereth kirjoitti:

No sitähän mäkin kyllä mietin..mut ootko ihan varma ettei ole? nimittäin aika pöljä se kohtaus oli siinä leffassa muuten.

Eihän Harry olisi saanut sitä munan mysteeriä ratkotuksi, jos Cedric ei olisi neuvonut ensin että miten sen vihjeen voi kuulla.

Sugarcube kirjoitti:

Eihän Harry olisi saanut sitä munan mysteeriä ratkotuksi, jos Cedric ei olisi neuvonut ensin että miten sen vihjeen voi kuulla.

Harvemmin lasten leffoihin pistetään mitään pervoja kaksimielisiä juttuja.
Cedricin lausahdus oli huvittava vain suomennettuna.

Sugarcube kirjoitti:

Harvemmin lasten leffoihin pistetään mitään pervoja kaksimielisiä juttuja.
Cedricin lausahdus oli huvittava vain suomennettuna.

Tiedän tiedän, se oli tärkee kohtaus. Mut musta se oli sen kohtauksen juju se vitsi. Mutta ehkä muistan väärin...
Eikö muka lastenleffoissa oo kaksimielisyyttä? köh köh. Eihän sitä lapsena huomaa mut kyllä niistä löytyy kaikkee. Kato vaikka Shrek ja Wallace&Gromit: Kanin kirous (no okei, ne on myös aikusille tarkotettuja, mut hei ei se Harrykaan pelkkä lastenleffa oo!)

elbereth kirjoitti:

Tiedän tiedän, se oli tärkee kohtaus. Mut musta se oli sen kohtauksen juju se vitsi. Mutta ehkä muistan väärin...
Eikö muka lastenleffoissa oo kaksimielisyyttä? köh köh. Eihän sitä lapsena huomaa mut kyllä niistä löytyy kaikkee. Kato vaikka Shrek ja Wallace&Gromit: Kanin kirous (no okei, ne on myös aikusille tarkotettuja, mut hei ei se Harrykaan pelkkä lastenleffa oo!)

Mutta egg -sanalla ei ole englannin kielessä pervoja sivumerkityksiä, kuten joku jo totesikin. Toistan itseäni, eli kohtaus oli hauska vain suomennettuna.

Joo, olenhan mä nähnyt Shrekin ja madagascarin ja niissä on tosiaan pientä, viatonta kaksimielisyyttä, jota ei lapsi huomaa. Mutta Potter -leffat on jotenkin sellaisia, ettei niiden tyyliin sopisi tehdä kohtausta, jossa jujuna olisi vaan joku kaksimielinen juttu.

Sugarcube kirjoitti:

Mutta egg -sanalla ei ole englannin kielessä pervoja sivumerkityksiä, kuten joku jo totesikin. Toistan itseäni, eli kohtaus oli hauska vain suomennettuna.

Joo, olenhan mä nähnyt Shrekin ja madagascarin ja niissä on tosiaan pientä, viatonta kaksimielisyyttä, jota ei lapsi huomaa. Mutta Potter -leffat on jotenkin sellaisia, ettei niiden tyyliin sopisi tehdä kohtausta, jossa jujuna olisi vaan joku kaksimielinen juttu.

eikä se suomennos oikeastaan olisi ollut hauska jos se olisi suomennettu oikein... mutta suomentajien kämmit on aina huvittavia, sekä leffoissa että kirjoissa. salapoliisia on aina kivaa leikkiä...

Sugarcube kirjoitti:

Harvemmin lasten leffoihin pistetään mitään pervoja kaksimielisiä juttuja.
Cedricin lausahdus oli huvittava vain suomennettuna.

Piti oikein katsoa kyseinen kohtaus etten aivan läpiä päähäni puhu. Ei siinä kohtauksessa sinänsä ollut mitään... paitsi suomalaisessa mielessä. Mutta jos tosiaan haluaa tutkia asiaa tarkemmin niin joka kerta kun olen leffan katsonut (monesti siis) niin olen kiinnittänyt jonkinasteista huomiota Cedricin elehdintään kyseisessä kohtauksessa. =) Ei se niin paljoa ole, mutta siitä näkee että voisihan tuo olla myös kaksimielisesti tarkoitettua, jos niin haluaa ajatella.

Ja lastenleffoissa on huomattu kyllä jos jonkinmoista heittoa. Esim. Shrek 2. Se on hauska lapsille, mutta myös aikuisille. Lapset eivät vielä välttämättä tajua kaikkea, mutta koska asiat on esitetty kuitenkin "oikealla tavalla", se on lapsille hauskaa joka tapauksessa. Mutta minusta se on oikein hyvä myös aikuisille. Aikuiset osaavat yhdistää leffassa esiintyvät "matkitut kohtaukset" muihin leffoihin, ja koska ne esitetään jossain ns. lastenleffassa ja useimmiten vielä enemmän tai vähemmän jotain asiaa korostaen ja liioitellen, se tekee niistä kohtauksista usein jotenkin "erityisen hauskoja".

Toivottavasti toin asiani esille tarpeeksi selvästi. :D Eipä tuo nyt mitenkään tärkeä huomio ollut, kunhan halusin päteä.

elbereth kirjoitti:

Eikö se sit ollu tarkotettu kaksimielisesti alunperinkin..? en nyt muista tota kohtaa, mut muistaakseni ainaki liekehtivän pikarin elokuvaversiossa tuntu et se ku Cedric kehottaa Harrya ottamaan munansa ja hautoon sitä kylvyssä niin se oli koko kohtauksen idea, eikä siinä ois mitää vitsiä ellei se ois ollu englanniksikin tarkotettu kaksimieliseksi. Ja kyllä kai siinä käytettiin samaa `egg`-sanaa.

eiks kellää oo tullu mieleen että harry söi juuri sillä hetkellä jotai tyylii munakokkelii ja sille vaa sanottii et syö kokkelis nii kauan ku se on lämmintä?

en ymmärrä miten joku saa tosta jotenki kaksmielisen asian.