menikään?Huomasin että espanjanpoika,Rafael Malo,ansioitunut pyreneittenmastiffikasvattaja antoi omalle kasvatilleen sertin tuossa ev-näyttelyssä,eikös se nyt niin pitäisi olla että kasvattia/omistamaansa koiraa ei voi arvostella?Sama tuomari jokunen vuosi sitten valitsi monen hyvän nartun joukosta keskitasoisen oman kasvattinsa,myöskin omistamansa nartun voittoon kun oli joku,en muista mikä voittaja titteli jaossa =)
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kyllä mielestäni oikeassa olet, aika jännä juttu.
olla edes mitään sellaista että jos on ulkomaalainen tai jotain niin sitten voi,en kyllä uskalla vannoakkaan...uma,hopi hopi kotiin ja pulinoihin,tieto nyt varmaan netistäkin löytyy mutten jaksaisi lähteä kaivelemaan =)
Koiraa arvosteleva tuomari/ulkomuototuomari on jäävi tehtäväänsä jos hän on:
-koiran ohjaaja/esittäjä
-koiran kasvattaja
-koiran omistaja
-sopimuksen perusteella koiran haltija
-tai edellä mainittujen perheenjäsen.
Löytyy kennelliiton näyttelysäännöistä.
kansainvälisissä näyttelyissä tuntuu olevan kaikki mahdollista, joten eihöhän tässäkin ole nyt joku erityisjuttu.
mutta ei kai sitten koske kaikkia?
dava tuosta mokasta. Tuomarille tulee sanktioita mikäli noin on tapahtunut. Jokainen tuomari tuntee jääviyssäännöt. Luultavasti koiran tulokset diskataan myös. Silloin varasertin saaneelle tipahtaa sertti taivaasta.
asian menevän,olen vaan tätä monesti kummastellut ja eikös tämä koske aina ja kaikkia näyttelyitä?Sama mies on usein ollut erkkarimme tuomari jameillä suomessa on todella paljon hänen kasvatteja joita on myös ollut arvosteltavina...
näyttelyitä. Samoin ei voi kuin ihmetellä sellaista koiranomistajaa joka ilmoittaa koiransa tuomarille joka on sen kasvattanut.
tällä kertaa,katsoin tuomarin jostain muusta kohdasta näemmä,mutta muut kerrat on olleet "totta"kun olen itse ollut silminnäkijänä...sorry rafa tästä =)
Törkeä syytös oikein nimen ja kotimaan kera !
Mistä lähtien epäily on syyte????
Syyte tulee vasta kun epäily viedään eteenpäin.
Tietääkseni ei ole rikollista epäillä............mutta sun mielestä näin on........
Äläkä tukehdu kuolaas, kun siellä niin vaahtoat.
Kysy palsta-valtiattarelta, hän korostaa nykyään, että epäillyn nimeäminen on rikollista, ennen oli asiat toisin.
Ei hän pelkästään epäillyt vaan esitti faktana aloitusviestissä.
Syytös jonka voisi asianomainen tulkita jopa kunnianloukkaukseksi.
"Huomasin että espanjanpoika,Rafael Malo,ansioitunut pyreneittenmastiffikasvattaja antoi omalle kasvatilleen sertin tuossa ev-näyttelyssä"
Joo, tolla menolla se on syyte, muttakun lukee viestin alun kanssa kysymyksen kanssa, niin se on epäily.
Mutta tuollatavalla ottamalla vaan tietyn pätkän, niin saadaan mustakin vaikuttamaan valkoiselta.
Sehän tässä porukassa onkin ennemin sääntö kuin poikkeus....;))))))
Mutta sitä et edes sinä voi muuksi muutta, että tuon tuomarin nimi ja asuinmaa on mainittu julkisella keskustelupalstalla, tuohon epäilyyn kytkettynä, on todella pöyristyttävää ja sääntöjenvastaista.
Syyttömänä, ikinä mitään pahaa tehneenä, sinähän nakkelet ensimmäisen kiven :)
Olishan se kumma kun ei voisi kenestäkään nimellä keskustella, varsinkaan "julkisuuden henkilöstä", jollaiseksi tämäkin spanski lasketaan koirapiireissä......niin no, täällä tuntuu eräät keksivän mitä ihmeellisimpiä juttuja, mitkä vain palvelevat omia tarkoitusperiään..........
Lisäksi, jos sormesi eivät ole ihan kangistuneet aloittaja MYÖNSI tehneensä lapsuksen, katsoneensa väärin.
Tuollaista voi tapahtua kennelle tahansa.
Paitsi tietenkin sinulle, joka olet äärimmäisen täydellinen (???????????????)
Pakko sanoa, että säälin läheisiäsi, jotka joutuvat noin täydellisen kanssa olemaan....ei ole helppoa ei, varsinkaan kun MITÄÄN EI MYÖNNETÄ.
Pakko sanoa, että säälin läheisiäsi, jotka joutuvat noin vajiksen kanssa olemaan....ei ole helppoa ei, varsinkaan kun MITÄÄN EI MYÖNNETÄ.
Ai, hurja, kun en ollutkaan samaa mieltä kanssasi !!!!!!!!
Et sitten muuta pystynyt muuttamaan ;)
No, tuo kertookin sitten IHAN KAIKEN.......
t.vajis ;))))
Hän olisi voinut poistaa herjaavan aloituksensa sen sijaan että piilotti selityksen toiseen viestiin.
Eik yleensä pyydetä anteeks???
ja siitä nyt sakotetaan ja itketään KUN SE LUKEE TOISESSA VIESTISSÄ.
Ei hyvää iltaa vaan.............
No, teille ei sitten mikään kelpaa, ei.