Hei kaikki!Olen vasta lähiaikoina ruvennut seuraamaan tätä sivustoa kun olemme vakaasti päättäneet ottaa toisenkin sakun ja siksi käynyt kattelees tätä kiivasta keskustelua meningillä:"jospa täällä olisi vinkkejä mitä harrastaa?Keskittyisinkö näyttelyihin vai käyttöön?"ja ainahan voi jotain vaikka oppiakkin.On niin kaksijakoista porukkaa ettei paljo paremmasta väliä!Miksi samaan rotuun päätyneet omistajat vain mollaavat toisiaan?Milloin joku on "geeli"gluttapää ja käyttökoirasta saat kuulla kunnias!Mikse(tte)mme voi antaa kiitosta toisillemme,muillekkin kuin niille,jotka eivät harrasta välttämättä sitä samaa mitä sinä?Onko väliinputoajia enää olemassakaan?Kai minäkin jossain vaiheessa kallistun jommalle kummalle puolelle,kallistunutkin jo toistaiseksi ainakin mutta toivon todellakin etten rupea ketää koskaan mieltymyksistänsä mollaamaan.Tehdäänkö laisinkaan enää yhteistyötä eri kennelleitten välillä vai onko ne vaan ne tietyt ihmiset/kasvattajat jotka on jees ja toiset kasvattajat haukutaan huolellisesti siinä sivus..epäilyttää jo valmiiksi minnekkään kentälle edes lähteä kun saa pelätä mitä paskaa seläntakana puhutaan jos koiramme ei ole juuri sieltä mistä pitäis.Olemme jo pennun varanneet,joten kenneleitä ei kannata ehdottaa.Itse olen tyytyväinen pentuun ja sukuun,riittää minulle,joka vasta aloittelen.eka saku jäi sitten kotikoiraksi,olin spl:n omalla kentällä sen kanssa kun se oli pentu ja alkeita olisimme kovasti halunneet oppia,siellä me sitten seistiin kentänlaidalla kun ei edes oma kasvattaja viitsinyt tulla opastamaan vaan perustivat omia kuppikuntia ja supattivat jotain..arvatkaa oliko PIKKUISEN noloa??!!Siihen loppui meidän ja kasvattajan välinen suhde!Se tässä kaikista eniten huolestuttaa kun pelkään että vois käydä taas ohrasesti,tosin ko.kennelia on kehuttu ja varsinkin kasvattajia että taitaa olla turhaa murehtia tollasia!Eikö jokainen kasvattaja ja harrastaja haluaisi lisää innokasta porukkaa joukkoon,tällä menolla sitä tuskin tapahtuu kun ollaan niin sisäänpäin lämpenevää porukkaa,ikävää.Toivottavasti en ketään nyt suuremmin loukannu,tarkotus ei ainakaan ollut,kunhan ihmettelin..
ihme ja kumma
uneton
111053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tässä oikeen voi suurimmalle osalle kasvattajista kiitosta antaa, kun tosiasia on niin, että 80% saksanpaimenkoirapentueista on niin laaduttomia, ettei niistä voi kuvitellakkaan pentua ottavan. Sitten kun vielä tiheämmällä kammalla katsoo mitkä suvut ja yksilöt miellyttävät, niin eipä valinnanvaraa todellakaan liikaa jää.
Itseäni on aina kummastuttanut -olen aloittelija ja minulle riittää keskinkertainenkin-asenne. Sillä jos aloittelijatkin vaatisivat hyviä yhdistelmiä, kasvattajat jättäisivät ehkä ne kaikista huonoimmat tekemättä.
jäi vähän vaivaamaan toi mietteesi"olen aloittelija ja minulle riittää keskinkertainenkin-asenne" perustelen hieman omaa näkökantaani:juurikin sillä minulle se todella riittää sillä aloittelija kun olen,kamalaahan se sitten vasta olisi kun en mistään sen erikoisemmin tiedä,aina jostain jotai-tyyliin jos saisinkin/vaatisin huippukoiran jonka voisin onnistua pilaamaan täysin kelvottomaksi.Luulen ettei se kasvattajakaan haluaisi hyvää koiraansa kelletahansa amatöörille antaa?niin ainakin ajattelisin..Minä ainakin pysyn näissä keskinkertaisissa kunnes saan kokemusta ja vankkaa tietoa,maastahan se pienikin ponnistaa =)alusta tekin tietäväiset olette alkaneet,eikös?olisitteko silloin uskaltaneet otta tod.hyvän koiran?
Minä aloittelijana haluan kyllä valita parhaan mahdollisen yhdistelmän. En halua kannattaa huuhaa-pennutusta. Kasvattajaan luotan, että osaa arvioida pennuista mikä menee huippuohjaajalle ja mikä aloittelijalle (ekasta koirasta ei tosin ole minulla kyse eikä edes ekasta haastavammasta koirasta). Ei hyvästä yhdistelmästäkään välttämättä synny sellaista pentuetta, jossa ei tasoeroja olisi.
itsellä ollut vuodesta -82 saksanpaimenkoira ja kyllä sillon jo oli jako nly-käyttö,vaikkakin suojelu ei ollut valtalaji vaan jälki ja haku.
Saksanpaimenkoira on monipuolinen koira.Minusta on ihan hyvä,että on käyttö ja näyttelykoirat koska molempia tarvitaan.Jostain syystä ihmiset on jakautunut kahtia ja näinhän ei pitäisi olla ,vaan pitäisi ajatella rodun etuja kun käyttötarkoitus on laaja.
Onnea rodun valinnasta ja tervetuloa joukkoon sekavaan:)
tuli rivan viestistä vain mieleen se, että on tosiaan unohdettu, että kuninkuuslajiksi nostettu suojelu ei suinkaan aina ole ollut se ykkösharrastus. Välillä "tekee pahaa", kun suojelusta on tehty niin "ylitse muiden" oleva juttu, että väkisellä yritetään painaa suokkikoiriksi sellaisia yksilöitä, joilla ei siihen rahkeet riitä. Hyviä suojelukoiria on tosi vähän, siihen kykeneväisiäkin vain rajallinen joukko. Jos koirasta näkee jo eka 15-20 reenin jälkeen, ettei se vastusta, kanavoi tai viettiä ei vaan löydy, miksi pitää väkisellä vääntää suojelukoiraksi? Paljon on muitakin lajeja, joita voi harrastella, ja vaikka suojeluakin treenaisi, voi silti mennä koiran kanssa hakumetsään, tokoon, agilityyn.
Meni aika kovin alkuperäisen aiheen vierestä, mutta tulipahan sanottua.
Äsköiseen viestiin voisin vielä lisätä, että kaikista ohjaajistakaan ei ole suojelukoiraohjaajiksi. Ja kaikkia ei kertakaikkiaan kiinnosta alkaa suojelua harrastamaankaan. Toisilla ei taas aika riitä, on paljon helpompaa lähteä treenailemaan itsekseen koiralla jälkeä kun ajaa esim. 100km suojelukentälle koko illaksi.
Saksanpaimenkoirahan on monipuolinen harrastuskoira!
Kyllä vaan, ei se ole sen vähempää hyvää harrastamista jos lajivalinta on muu kuin suojelu.
m-li,en nyt ihan ymmärtänyt sun pointtia tuosta
"Välillä "tekee pahaa", kun suojelusta on tehty niin "ylitse muiden" oleva juttu, että väkisellä yritetään painaa suokkikoiriksi sellaisia yksilöitä, joilla ei siihen rahkeet riitä. Hyviä suojelukoiria on tosi vähän, siihen kykeneväisiäkin vain rajallinen joukko. Jos koirasta näkee jo eka 15-20 reenin jälkeen, ettei se vastusta, kanavoi tai viettiä ei vaan löydy, miksi pitää väkisellä vääntää suojelukoiraksi?"
Tuota tuota,missäs tuollaista tapahtuu? Että ihan on SPL-molarit intopiukkana treenaamassa koiraa,jolla ei ole mitään edellytyksiä lajiin? Uskon kun nään,en ole vielä nähnyt.
Kyllä noilla hihanheiluttajilla on varmaan ihan riittämiin tekemistä niissäkin koirissa,joilla on jotain edellytyksiä kokeeseen asti. Ja sitten omat koirat päälle,ja oma elämä.........Että ei niitä lahjattomia nyt ihan väkipakolla suojelukoiriksi koiteta vääntää :) Useemmin taidetaan miettiä,mikä olis kyllin kaunis tapa kertoa omistajalle,että koirasta ei ole lajiin. Vaikka omistajalla (jos ei satu olemaan myös koiran kasvattaja) ei ole mitään tekoa sen kanssa,minkälaisest geenit koira on saanut,tuntuu moni ottavan omaan koiraansa kohdistuvan asiallisen kritiikin henkilökohtaisena v****iluna.Vaikka tarkotus on aivan toinen.
En tiedä, missä päin maailmaa / suomenmaata vaikutat, mutta kyllä ainakin täällä perukoilla on koko sen lyhyen 10 vuotta, kun olen kentillä pyörinyt, nähnyt niin järkyttävää materiaalia ns. suojelukoirina, ettei paremmasta väliä. Ehkä saavat joskus 5-6 vuotiaana vihdoin sen ykkösen suoritettua, useimmiten eivät, koirat sen sijaan löyhäpäisiä ja suoraan sanoen reenillä pilattuja. Kun on pieni piiri ja pienet kasvattaja piirit ja kasvattajat reenaavat omiaan, toistensa, naapureiden jne. koiria, niin kyllä sitä vaan vääntämällä väännetään. En tiedä miksi, olenpa asiaa miettinyt... Vika ei ole mokeissa, vaan näissä koirien omistaja-harrastajissa, joilla ei ole silmää hommalle. Mokke voi tietysti aina sanoa, että ei tuo oikein vörki tuo sinun peli, mutta jos ohjaaja on tyhmä kuin saapas ja koira on mokelta /moken kaverilta /mummolta /naapurilta.. niin kyllä se vetää hiljaiseksi.
Hyvä jos ei teillä näin.
Kun on kerta kyseessä käyttörotu, jonka rodunomainen koe on suojelu, niin olisi vähintäänkin tuhoisaa, ellei kasvatukseen käytettäviä koiria testattaisi lajissa. Miksi niillä, jotka eivät lajiin sovellu pitäisi kasvatustyötä jatkaa? Valitettavasti jatkuvasti näitäkin käytetään puhumattakaan niistä, joita ei ole ikinä edes testattu.. Ja kyllä, rotu on monipuolinen, se että koira soveltuu suojeluun ei poissulje muita lajeja.
Ensimmäisessä viestissä vauhkoat kun koirissa ei rahkeet riitä ja silti reenataan suojelua ja toisessa sitä kun ohjaajilla ei riitä rahkeet ja koira pilataan reenillä? Meni mulla vieläkin pointti ohi, taidat vaan inhota suojelua lajina? Mun mielestä on hyvä että suojelua painotetaan, onhan se koekin jo saksanpaimenkoiran rodunomainen koe.