Kyllä se on niin että vaikka mies miten suuttuisi niin vastuu hänen lapsensa hoitamisesta ei kuulu minulle.Mies haluaa ottaa lapsen pois päiväkodista ja pitää hänet kotona vaikka on itse töissä koska näin pääsisi helpommalla aamuisin.
Tarkoittaa sitten sitä että minä joutuisin koko kesän hoitamaan hänen lastaan.Minusta asia menee niin kuin alunperin sovittiin että lapsi pysyy päiväkodissa kesäkuun liki kokonaan ja vasta sen jälkeen jää lomalle.Mies pyhästi lupasi että kyllä hän huolehtii ja hoitaa.Mikä ihme siinä on että minä olen taas se paha ja ilkeä ihminen kun en suostu koko kesää toimimaan lapsenvahtina.Ei mieskään minun lapsiani koskaan hoida.
Tarkoittaa sitten sitä että minä joutuisin koko kesän hoitamaan hänen lastaan.Minusta asia menee niin kuin alunperin sovittiin että lapsi pysyy päiväkodissa kesäkuun liki kokonaan ja vasta sen jälkeen jää lomalle.Mies pyhästi lupasi että kyllä hän huolehtii ja hoitaa.Mikä ihme siinä on että minä olen taas se paha ja ilkeä ihminen kun en suostu koko kesää toimimaan lapsenvahtina.Ei mieskään minun lapsiani koskaan hoida.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kotona koko kesän hoitamassa omia lapsiasi. Jos olet, niin en kyllä ymmärrä miksei siinä mene miehen lapsikin?
Jos omat lapsesi eivät enää ole "hoitoiässä" eli ovat jo vanhempia, niin ei tietenkään sinun tarvitse olla päivähoitaja! Pakkaa reppusi ja lähde viikon-parin lomalle, niin mies tajuaa että hänen on itse järjestettävä lapsensa hoitoasiat!
eivät ole hoitoikäisiä,miehen lapsi on erityislapsi ja vaatii vahtimista joka sekuntti.Sen vuoksi en suostu että sitten olen pallo nilkassa koko kesän enkä pääse täältä mihinkään.
Useimmat miehet olettavat saavansa äidin koko perheelle siitä uudesta puolisosta, myös itselleen.
Luulevat meitä naisia niin emoiksi, että siitä menee sivussa jokunen käenpoikanenkin.
Onneksi älysin pysyä liitossa niin kauan, että lapset olivat aikuisia ja erota vasta sitten. Ei tarvitse tuntea tuskaa niiden puolesta nurjamielisestä äitipuolesta, joka nyt olen itsekin. Selitä siinä sitten, että kyllä mies kelpaisi, mutta ei ne kakarat.
Minulle kelpaa lapsi,siitä ei ole kyse.En vaan halua ottaa hänestä yksin vastuuta koko kesäksi.Siitä on kyse.
mielestäni ei tarvitse. miehelläni on poika, ja 2 yhteistä. tyttömme on 12 päivää/kk hoidossa. itse olen 2kk ikäisen poikamme kanssa kotona. tyttö pidettään sen takia hoidossa kun on tarkoitus jatkaa töitä loman jälkeen. mieheni ei ole ikinä kysyny jos hänen poikansa voisi jäädä mun kanssa kotiin. poika asuu meillä joka toinen viikko. mies käy 4 kertaa arki-iltana reeneissä jolloin saan olla hänen poikansa kanssa. silloin kun poika meillä on niin mun mielestä hänen kuuluu olla silloin isänsä kanssa. tottakai joskus voin pitää. mutta kun näissä reeneissä menee 3 tuntia aikaa. mulla on hommaa omissakin lapsissa. ja kun tämä poika on sen ikäinen että pitäisi saada jo jotain aikaseksi esim. iltapala, suihkuun ym... mutta kun ei siitä tuu oikein mitään. hän on koko ajan huomioo vailla (keskittymisvaikeuksia). olen sanonut että saa kysyä välillä vanhemmiltansa lapsenpiikaa. miehesi tehtävä on olla omien lapsensa kanssa, eikä sinun. vaikka sitten joskus pidät.
Lapsella on oikeus tavata isäänsä. En ymmärrä kun täällä aina ruikutetaan miehen lapsista ja ex-ästä. Nämä asiat pitää jutella ennenkun mennään yhteen. Lapset on lapsia ja menevät toivottavasti arvoasteikossa teidän ohi. Kyllä löytyy pokamiehiaä joilla ei ole lapsia aikaisemmin. Mikäli että halua perheeseen miehen aikaisempia lapsia älkää sitten menkö yhteen miehen kanssa. Herranjestas minkälaisia mustasukkaisia, huomionkipeitä tolloja olette. Ottakaa ero mikäli miehen lapset niin paljon ärsyttää, saapahan sitten mies viettää laatuaikaa lastensa kanssa ilman teidän mustankipeää kotkotusta!!!! Ei ne lapset yhtäkkiö ilmesty jostain vaan ovat olleet jo ennen teitä. Näin kirjoittaa mies, onnellisesti naimisissa , kaksi lasta eikä koskaan eronnut.
Miehen lapsi asuu meillä joten huolehdin hänestä aina muulloin.Lisäksi tänä kesänä hän on puolitoista kuukautta pois päiväkodista,siinä on minulle kylliksi vahtimista.Mies voisi itse ottaa kesälomansa ja hoitaa omaa lastaan mutta kun ei viitsi.On niin paljon helpompaa työntää se lapsi minun vahdittavakseni.Peräänkuulutan sitä että ottakoon kesälomansa ja olkoon tässä yhdessä meidän kanssa niin lapsen lomailu olisi ihan ok.
asain ydintä. Kyse ei ole mustasukkaisuudesta, vaan siitä, että mies haluaa uudesta naisestaan ilmaisen lapsenpiian omillekin lapsilleen.
Pääsee, katsos, paljon vähemmällä. Mies tässäkin tapauksessa on se "roisto". Yrittää työntää oman hoito- ja kasvatusvastuunsa uudelle puolisolleen, jolla on työtä omissakin lapsissaan.
Kerropas, mistä niitä lapsettomia miehiä löytyy? Olisin kiinnostunut minäkin.
suostunutkaan mistä mies raivostui ihan hirveästi.Ihan vapaasti raivoaa,asia sovittiin kun lapsi muutti että mies huolehtii kesän hoitoon viemisestä ja kun lapsi jää lomalle niin mieskin jää.Asiasta oli sovittu etukäteen joten haluan että sopimuksista pidetään kiinni.Muuten koko homma lipsuu käsistä.Hetken päästä joudun huolehtimaan kaikki asiat yksin.Minulla ei ole lapseen mitään oikeuksia,en siis ota velvollisuuksiakaan enempää kuin mitä tunnen itse jaksavani.
Tässä on jo pitkin kevättä lipsuttu siihen että hoitovastuu painottuu enemmän minun kontolleni.Hoidan myös pyykit,ruuat ym. asiat.Alusta alkaen sovittiin että molemmat huolehtivat jälkikasvunsa itse,toki joustetaan mutta ei niin että toinen sysää lapsensa hoitamisen kolmeksi kuukaudeksi minun harteilleni.Mies harrastaa ym ja on poissa työnsä puolesta jo paljon iltoja jolloin lapsi on minun hoidettavanani.Lapsella on hyvä päivähoitopaikka niin olkoot päivät nyt siellä kuten sovittiin.
mennä vaikka äitinsä luo asumaan.tai jonku muun sukulaisen.minusta sori nyt vaikutat sen verran tuohtuneeltatuollaisesta asiasta että lapsen on pakko vaistota sinun asenteesi häntä kohtaan.vaikka varmasti väitätkin ettet tunne negatiivisiä tunteita häntä kohtaan,mutta kirjoituksesi paistaa jotain muuta.lapselle on varmasti parhaaksi ollakin päiväkodissa.
sanoppa suoraan miehellesi että hänen lapsensa on liikaa teidän kodissanne,saa nähdä kuka teillä olis liikaa...
onnea vaan sunkin muka elämään!!!
että lapsi ei mene äitinsä luo asumaan koska äidillä on vähän muuta tärkeämpää tekemistä.
Nimenomaan lapsen kehityksen ja kasvun takia lapsi on määrätty olemaan päiväkodissa,sillä lapsi tarvitsee vähän enemmän sitä hoitoa kuin normaali lapsi.Lapsen isä vaan ei tahdo tajuta sitä koska lapsi on aina päivät muualla hoidossa ja illat vaan kotona.Viikonloput onkin miehelle raskaita kun pitää lapsen perään katsoa.Tosin sekin on nykyisin enemmän ja enemmän minun vastuullani.Aamut on vaikeita kun mies joutuu heräämään aikaisemmin että saa lapsen päiväkotiin ja lapsi kiukuttelee.Niin mies jättäisi sitten hänet mielummin minun hoidettavakseni koko päiväksi niin ei tarvitsis itse lapsen kanssa aamuisin tahia.Olen kuitenkin sitä mieltä että koska minäkin hoidan omat lapseni itse niin mies saa luvan osallistua myös lapsensa hoitoon.
et ymmärrä tilanteestä MITÄÄN! Kun minä tapasin mieheni, hän kertoi heti kolmesta lapsestaan. Kaikki meni hyvin siihen asti kunnes menimme naimisiin. Sitten alkoi vaikeudet pikkuhiljaa. Ne mukavat nuoret alkoivat muuttua pikkupiruiksi!
Tuttavaperheet ovat kertoneet, että siellä kotona ex vain panettelee ja haukkuu meitä ( miestäni ja minua ) niiden nuorten kuullen ja jopa suoraan ko. nuorille.
Jos olisin tiennyt tämän helvetin etukäteen, en olisi mennyt naimisiin. Sitäpaitsi ei lapset sen enempää kuin uusi puolisokaan menen kenenkään edelle. Mies rakastaa lapsiaan eri tavalla kuin puolisoaan!
Minulle mieheni on sanonut, että vaikka lapset ovat rakkaita, eivät he ole siinä rinnalla loppuelämää vaan löytävät omat puolisot ja perustavat omat perheet. Meillä taas on tarkoitus elää loppuelämämme yhdessä.Siksi minun rakkauteni häneen ( puolisooni ) on hänelle tärkeää!
elänyt voi ymmärtää mistä puhun.Meillä asiat on alkaneet mennä solmuun sen vuoksi että se mitä alkuun sovittiin tästä perhehommasta niin mies alkaa lipsua lupauksistaan kun huomaa miten raskasta se arkielämä on nyt kun lapsi asuu meillä kokonaan.Sanoin alusta alkaen että en ala yksin huolehtimaan koko pesueesta vaan mies hoitaa itse oman lapsensa kun hän tähän tulee.Autan ja osallistun mutta en ala yksin huolehtimaan lapsesta johon minulla ei ole oikeuksia,vain pelkkiä velvollisuuksia.Mies oletti varmaan että kyllä minä ajan kanssa pehmenen ja luovun periaatteistani.
ei ole paljoa varaa elvistellä uusperhepalstalla!
Sitten ihan käytännön tietoa miesmarkkinoista; neljäkymmentä täyttäneellä naisella ei ole juuri valikoitavaa - mikäli sopivan ikäinen mies on tosiaan lapseton ja eksätön, on siinä melko varmasti jotain pahemmanlaatuista vikaa....
no tuo selvensi asiaa paljon.aikaisemmista viesteistäsi sai näet todella kylmän vaikutelman.ihan oikeinhan sinä teet pysy lujana miehellesi ja tee asiat selväksi.
Täsmennä vähän, mitä "tärkeämpää tekemistä"? Eikö hän jaksa lasta ja siksi tyrkännyt isän luo asumaan? Tapaako äiti tuota lasta yleensäkään vai onko siivonnut sen pois elämästään?
Pysy lujana ja älä jousta siitä mitä olette alunperin sopineet. Jos miehesi ei pysty lasta itse hoitamaan pistäkööt sen takaisin äidilleen.
äiti tapaa lasta toistaiseksi.Oikeuden päätöksellä laitettu isän luo asumaan. Äitiä kiinnostaa enemmän baarissa juokseminen kuin lapsenhoito.Ero meille tulee varmasti tämän asian vuoksi kun en jatkuvasti jousta joka asiassa.Olen kuitenkin sitä mieltä että minun tehtäväni ei ole yksin vetää eteenpäin koko rimppalaa,mies saa luvan osallistua.Mies eikä miehen suku sitä hyväksy.
sen siitä saa kun ottaa miehen jolla on lapsia. Olisi varmaan ollut tosi fiksua ajatella asioita enemmän ennen tuollaista suhdetta, eikä itkeä nyt jälkikäteen! Sillä oli lapsia tai ei, miehet ovat aina miehiä!
Sinähän se vallan empaattinen olet.. Ehkä sullekin joskus tapahtuu jotain ikävää, ja kaipaisit edes hitusen sympatiaa ja neuvoja, niin älä sit ainakaan täältä niitä hae.
Lisäksi olin rivien välistä lukevinani, että lapsi ei ihan alusta asti asunut isällään vaan muutti myöhemmin - ymmärsinkö oikein? Mutta niin tai näin, niin sopimuksista on pidettävä kiinni! Johan menisi maailma sekaisin jos ei tehtyihin sopimuksiin voi luottaa, olipa asia mikä tahansa.
se menee.Kuitenkin sain täältä sen tuen mitä hainkin ja tiedän tekeväni oikein.Jos myös minä alan perheen yhteisistä säännöistä luistamaan tai exäni sovituista asioista niin eihän kenenkään elämästä tule yhtään mitään.Riittää kun nuo kaksi osapuolta jo keskenään joka asiasta tahii ja käy oikeutta.
...minäkään koskaan jalallanikaan olisi astunut entiseen työpaikkaani, jos olisin tiennyt tulevani kiusatuksi.
Eikö nyt puhuttu siitä, kun mies on töissä eikä näe lasta ja uusi vaimo hoitaisi lasta kotona. Eihän se lapsi sinä aikana jokatapauksessa lasta näe muuta kuin lähtemällä töistä ja ryhtymällä koti-isäksi.
fiksu ja rakentava kommentti Onnea vaan sinunkin älyllesi.
Käsittääkseni tämä palsta on paikka, jos voi puida asioitaan ja kysyä/saada neuvoja ja mielipiteitä.
Jos olisin ilkeä, melkein toivoisin, että oma elämäsi on jo niin romuna, ettei sitä saa kasaan edes neuvoilla.
se ketä ei ole elänyt uusperheen elämää ei voi sanoa yhtään mitään. se on sama homma jokaisessa uusperheessä. muistan kun tyttömme oli alle vuoden vahna ja silloin mieheni poika kävi meillä joka toinen viikonloppu niin tyttö melkein unohtui. mies teki pojan kanssa kaikkee sain aina jäädä kotiin tytön kanssa. harvoihan hän poikaansa näki, mutta koska olimme perhe niin miksi mut ja tyttö jätettiin pois tekemisistä. no nyt tilanne on jo pitkään ollut toinen. en ole koskaan kieltänyt poikaansa ottamasta meille. lapsella on oikeus tavata isäänsä. ajattelen sitä itse jos olisin eronnut. mutta se että lapsi viettää aikansa äiti- tai isäpuolensa kanssa ei ole oikein. tottakai voi joskus hoitaa, sen minäkin tiesin kun yhteen muutettiin ja pidinkin häntä joskus ja pidän vieläkin. ei se tarkota ettei välitä.
En edes viitsinyt lukea muita kirjoituksia, kun arvelen, että siellä on tullut jos jonkinlaista viestiä.
Mutta asiaan eli olen aivan samaa mieltä. Vaikka kuinka olisit kotona tai tekisit mitä, niin sinuna en näiden lapsien hoitotädiksi alkaisi. Jos miehesi ei hoida heitä, eikä puolestaan ymmärrä sinun näkökulmaasi, niin hänen on ongelma. Jos siitä suuttuu, niin anna suuttua. Ei kun lapset tarhaan, niin minäkin tekisin.