Mitä mieltä olitte viime perjantain tampereen valtio-opin pääsykokeesta? Mun mielestä ei ollut hirmu vaikea, mutta aika pitkä se oli tai siltä se ainakin tuntui. käsi puutui, kun neljä tuntia kirjoitti vastauksia. viimeinen vastamainos-tehtävä vaikutti vähän omituiselta.
valtio-oppi tampere
paloheimo-wiberg
111070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vastamainoksen suunnittelu oli tosiaan vähän kummallinen valtio-opin pääsykoetehtäväksi. muuten ei tuntunut mitenkään vaikealta, mutta vähän alkaa ihmetyttää, millaisia opiskelijoita sinne halutaan; kärjistetysti sanottuna kirjoitusten tuloksista ei välitetä yhtään ja vaikka osaisi kirjan täydellisesti, ei välttämättä pääse sisään aineistokokeen painotuksen vuoksi (aineistossa ei kaikissa tehtävissä voi hyödyntää kirjaa). kumm kun ei haluta niitä, joilla on niin kova motivaatio, että ovat vaivautuneet kirjan kunnolla opettelemaan.
Eihän se ulkoa opetteleminen mittaa kenenkään todellista osaamista. Nuo soveltavat tehtävät ovat taas siinä juuri hyviä. Ulkoa osaamsita tärkeämpää myös opiskeleessa on se että ymmärtää mitä lukee ja miten se liittyy yhteiskuntaan ja muihin ympärillä oleviin asioihin. Jos pääset sisään niin huomaat että tentit eivät ole ulkoa opettelemista vaan asioiden ymmärtämistä ja soveltamista. Pääsykokeen tuleekin mitata ulkoluvun lisäksi myös soveltamisen kykyä, pelkkä motivaatio ei riitä jos asioita ei osaa.
toki asiat pitää myös ymmärtää, mutta sanoinpahan vain, etteivät kaikki aineiston kysymyklset kyllä tuntuneet soveltavan kirjaa
työläisten kaupunki. Pitäähän meille vähän tyhmemmille duunarien lapsillekin antaa mahdollisuus kouluttautua ettei sinne vaan kaikki hymypoika patsaita koulussa voittaneet porvaritytöt-ja pojat pääsisi pätemään kiltteydellään. Ei kolmen vuoden lukionkäynnin tulosten pitäisi määrittää koko ihmisen elämänuraa.
sitä noin!
Kyllä minun mielestäni oli yllättävän helppo. Kirjahan taisi olla jo useampia vuosia käytössä ollut ja odotin että kysymykset olisivat olleet jo luokkaa " Laske näiden päätöstentekokustannusten Hurwicz-kertoin" tai jotain samanlaista. Kaupunki näytti tosi mukavalta ensisilmäyksellä asua. Olisi kyllä hienoa jos tärppäisi. Mikä teidän mielestänne oli kysymyksessä vastamainoksessa. Yhteisomaisuus, julkinen hyödyke, yksityisomaisuus vai tullihyödyke? Itse taisin mokata kun kirjoitin tullihyödyke(kaupalliset televisio-asemat rajoittavat näkyvyyttä) ja kyseessä ei kuitenkaan ole niukkuuteen perustuvaa kilpailua.
ai laitoit sitten tullihyödyke? Itsekin mietin sitä pitkään. Laitoin sitten lopulta markkinahyödyke. Ajattelin että vastamainos tavallaan myy sen mainoksen arvoja, mitä se yrittää saada ihmisiä tajuamaan sen mainoksen kautta. Eihän se toisaalta myy niitä arvoja minään selkeinä erinä, eikä hintakaan nyt ole ihan selvillä, mutta.... :/ Mitä te muut laitoitte? Ja miten perustelisit ton tullihyödykkeeksi?
mä laitoin, että se olisi julkinen hyödyke. en kyllä muista millä perustelin sitä... että se on kaikkien nähtävillä ja kaikki saa siitä ammentaa oppia?
sehän on MAINOS eli hyödyke on kaikkien kulutettavissa(poissulkemattomuua), eikä sen kuluttaminen vähennä muiden mahdollisuuksia kuluttaa sitä (niukkuuden puute)
Niin nyt muistinkin mikse erityisesti pistin tuon julkinen hyödyke... Nehän on kaikkien vapaasti kopioitavissa ja käytettävissä, joten eihän se oikein muu voi olla.
Niinpä tietysti!! En voi käsittää miksen tajunnut tota kokeessa! Osaan kyllä tasan tarkkaan noi hyödykkeet, mut jotenkin panikoin taas kerran. Vitsit, en varmaan pääse sisään :(