Asiantuntija

Aina jaksetaan marista siitä, että Windowsissa on muka enemmän aukkoja kuin Linuxissa. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa ja onpa asialle myös yksinkertainen selitys: Miten Linuxista voisikaan löytyä mitään tietoturva- tai muita aukkoja, sillä eihän sitä edes käytetä mihinkään! Siihen ei ole ohjelmia, sillä ei pysty tekemään mitään jne.

Muutama hassu nörtti koodailee Linuxia ja kokeilee siinä omia juttujaan. Miksi ihmeessä joku haluaisi etsiä tietoturva-aukkoja tuon nörtin koneelta? Mitähän mielenkiintoisita sieltäkin muka voisi löytyä?

Linux edustaa vanhentunutta minikone-käyttöjärjestelmää ja vastaa pitkälti 80-luvun VAX-koneita. Ikäänkuin edelleen kehitetty ja 32-bittiseen maailmaan konvertoitu MS-DOS - tosin ilman ohjelmia, höystettynä sekavalla käyttöliittymällä ja sisältövapailla ohjesivuilla. Henkilökohtaiseen työasemaan Linuxista ei ole. Se on nörttien lelu.

Onhan Linux kunnioitettava saavutus poikien yhteisenä pikku näpertelynä, mutta ei siitä muuhun olekaan, kuin tuon näpertelyn jatkamiseen.

Windows on muuten oiva esimerkki siitä, miten tekniikkaa tulisi kehittää. Ottakaa nörtit opiksi ja käyttäkää Windowsia.
6280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tämä oli 100 % tavaraa.

Äänestä

Jollei Linuxia käytetä missään eikä siinä ole ohjelmia niin miten voi niinkin suuri osa palvelimista kuin on pyöriä Linuxilla?
Entä montako elokuvaa on leikattu Windowsilla?

Kerro vielä minkälainen ohjelma Linuxilta puuttuu, olisi kiva tietää.


Aina ei muuten ole tärkeintä mitä käyttäjän koneelta löytyy vaan se minkä verran kräkkerit pystyvät käyttämään muiden koneita vaikkapa nyt rikollisiin tarkoituksiin. Windowsiin tullaan ja mennään ihan miten lystää ja sen pystyy monikin ulkopuolinen ottamaan täydellisesti haltuunsa niin halutessaan. Yleensä sitä ei tietenkään oteta täydellisesti haltuun vaan ainoastaan sen verran että sillä voidaan tehdä mitä halutaan mutta oikea omistaja ei huomaa mitään.
Ennenwanhaan - muinaisessa kiltissä maailmassa - ehkä uskalsi pitää ovet ja ikkunat auki kaikille kulkijoille, enää se ei välttämättä ole järkevää. Paitsi ymmärtämättömien ikkunafetistien mielestä.

Q: Mitä esimerkillistä Windowsissa on?
A: Teknisesti se on varoittava esimerkki, markkinointisaavutuksena se taas on vertaansa vailla.

Äänestä

Linux edustaa vanhentunutta minikone-käyttöjärjestelmää ja vastaa pitkälti 80-luvun VAX-koneita. Ikäänkuin edelleen kehitetty ja 32-bittiseen maailmaan konvertoitu MS-DOS - tosin ilman ohjelmia, höystettynä sekavalla käyttöliittymällä ja sisältövapailla ohjesivuilla. Henkilökohtaiseen työasemaan Linuxista ei ole. Se on nörttien lelu.

eli tuo Linux:in asennus tulevaan Supertietokoneeseen on ihan pelkkää huuhaata,vai?

Siihen ei ole ohjelmia, sillä ei pysty tekemään mitään jne.

eihän sitä tulekäyttämään kuin armeija tai sikäläinen ilmatieteen laitos!!!
eli he IHAN HUVIN VUOKSI pisti rahaa palaan erinäisiä ecuja,vai!?!?

Linux edustaa vanhentunutta minikone-käyttöjärjestelmää ja vastaa pitkälti 80-luvun VAX-koneita.

ja se toinen käyttis mikä tulee siihen toiseen muuten EI OLE windows,koskapa windowsista ei olisi skaalautuvuutta sellaiseen prosessorimäärään mitä niistä löytyy!!!
eli miten sen teknisen kehityksen laita oli???

Äänestä

Sillä eihän linux käyttiksellä juuri muuta tarkoitusta ole kun JÄNKKÄÄMINEN netissä ............

Äänestä
  • Jänkätään paniikissa netissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietoturva-aukot kirjoitti:

Aina jaksetaan marista siitä, että Windowsissa on muka enemmän aukkoja kuin Linuxissa. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa ja onpa asialle myös yksinkertainen selitys: Miten Linuxista voisikaan löytyä mitään tietoturva- tai muita aukkoja, sillä eihän sitä edes käytetä mihinkään! Siihen ei ole ohjelmia, sillä ei pysty tekemään mitään jne.

Muutama hassu nörtti koodailee Linuxia ja kokeilee siinä omia juttujaan. Miksi ihmeessä joku haluaisi etsiä tietoturva-aukkoja tuon nörtin koneelta? Mitähän mielenkiintoisita sieltäkin muka voisi löytyä?

Linux edustaa vanhentunutta minikone-käyttöjärjestelmää ja vastaa pitkälti 80-luvun VAX-koneita. Ikäänkuin edelleen kehitetty ja 32-bittiseen maailmaan konvertoitu MS-DOS - tosin ilman ohjelmia, höystettynä sekavalla käyttöliittymällä ja sisältövapailla ohjesivuilla. Henkilökohtaiseen työasemaan Linuxista ei ole. Se on nörttien lelu.

Onhan Linux kunnioitettava saavutus poikien yhteisenä pikku näpertelynä, mutta ei siitä muuhun olekaan, kuin tuon näpertelyn jatkamiseen.

Windows on muuten oiva esimerkki siitä, miten tekniikkaa tulisi kehittää. Ottakaa nörtit opiksi ja käyttäkää Windowsia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu