Paljon täällä valitatte. Mutta katsokaapa ensin kuinka puhdas se oma pöytä on.
Mitä valitatte
Poliisi_Evp
221135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta näytä yksikin poliisi jolla olisi puhdas pöytä ?
Sitä ennen turha lässys on tuuleen huutelisi.
Mutta tämähän on poliisi palsta vai oliko tämä poliisin kehumis palsta..
Itseasisassa jos ei ole kehuttavaan niin mitä sitä on turhaa perseitä nuolla.
samana päivänä kun jäin eläkeelle. Nyt olen "puhdas ja lahjomaton".
Onhan se tietysti niinkin että valittaa saa aina.
Esim. jos on tullut kaahailtua/joku muu liikennerikkomus niin ne haukkumiset näkee täällä eikä siellä mihin ne valitukset kuuluu.
Yleensä myös asiattomina ja vittuiluina.
www.poliisi.fi
On eräs osoite johon voi suoraan laittaa valituksen oman paikkakunnan poliisista ym.
Tosin siihen pitää laittaa omat henkilötiedot joten.... taitaa jäädä monella tekemättä.
Helpompihan se täällä on valittaa ja jankuttaa omaa mielipidetään ja häiriköintiä.
Joskus vanhoina hyvinä aikoina tämä oli suht. kunnollinen palsta.
tämäpä on avoin keskustelufoorumi. www.poliisi.fi ei ole mikään avoin keskustelufoorumi vaan poliisin tiedotussivut. Haluatko tukahdutaa avoimen keskustelun ? HÄPEÄ !
Olen sellaista väittänyt?
Lue ensimmäinen virke uudelleen.
Ei ole pelkästään poliisin tiedotussivut.
Vähän tuli muukin ajatus mieleeni... mutta antaa olla toistaiseksi.
Anna palaa, äläkä vihjaile. Sana on vapaa. Jos se ei tapa, niin se vahvistaa.
Tämä ns. avoin keskustelu on tainnut ylittää tietyt rajat. Luulisin etten olen ainoa joka on huomannut tämän.
Olen itse myös syyllistynyt tähän rajojen ylittämiseen mutta huomannut ettei siinä ole mitään järkeä.
Esim. aletaan keskustelu aivan järkevästä aiheesta (ei ole nykyisin paljoa ollut). Yhtäkkiä aihe unohtuu ja aletaan vaan typerään provoiluun ja "juupas eipäs väittelyyn". Perustelut omille mielipiteille unohtuvat täysin.
Sana on tietysti vapaa mutta... jotain taitaa olla vialla. Mitähän se mahtaisi olla?
Vaikka omalla nimellä niin tuleeko tutkintaan koskaan ennenkuin painetaan villasella.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/162CE8108FAE274AC2256B4C004CFB81?OpenDocument
Ehkä ei mene tutkintaan mutta valitukset eivät päädy ö-mappiin suoralta kädeltä.
Jos samasta virkamiehestä tulee useampia valituksia niin varmasti aletaan tarkkailemaan.
Tässä tulee se kansalaisten aktiivisuus esille.
Kyllästyttää sinunlaistesi asenne ettei mitään pysty tekemään.
Jos valitukseen aihetta ja sen saa kirjattua niin siitä helvetin paljon hyötyä.
Itselläni ei tosin poliisin kanssa vaikeuksia.
Mätiämunia mahtuu joka lähtöön, jopa kansanedustajiin.
Kirjoitat >Tosin siihen pitää laittaa omat henkilötiedot joten.... taitaa jäädä monella tekemättä.> Valitus, niin kannattaa jättää tekemättä valitus poliisista poliisille niin kuin lääkäristä lääkärille jne...Ei meinaan toimi...tulee vain lisäongelmia, kun menet ja valitat. Onhan se niin, että kansaa pitää kyykyttää:-
"On eräs osoite johon voi suoraan laittaa valituksen oman paikkakunnan poliisista ym.
Tosin siihen pitää laittaa omat henkilötiedot joten.... taitaa jäädä monella tekemättä."
Niinhän se on. Jos valituksen voisi tehdä nimettömänä niin siellähän olisi kaikenlaisten urpojen kirjoituksia paikat pullollaan.
Jos on aihetta, niin en ymmärrä miksi sinne ei voi sitä omaa nimeään laittaa? Saamattomat ikinarisijat toisaalta tyytyvät valittamaan esim. nettipalstoilla eivätkö viitsi itse tehdä asioille mitään.
Valitus voidaan osoittaa moneen tahoon ja sen voi laatia lakimiehen kanssa. Varmasti virallinen.
Jos valitus on ihan asiasta, pahentaisi tilannetta virkamiehen kannalta mikäli hän vittuilee.
kukaan virkamies ei halua julkisuutta. Tämä tosin viimeinen konsti mutta kuten sanoin, mätiämunia löytyy.
Oli sitten lääkäri tai poliisi ym. niin mustaavalkoisella yleensä tutkitaan ja jos se ei riitä voi viedä korkeammalle.
Voi olla että tietty osa kansasta on tottunut kyykytykseen eikä tee sen parantamiseksi yhtään mitään.
Mutta kuinka ollakkaan päälikkö ei uskonut ollenkaan vaikka alainen uhkasi voimakenojen käytöllä asiakasta...
Mutta meinas mennä ö-mappiin koska valitukseni hävisi kuinka ollakkaan..no ei sitä olisi etsittykään jos en olisi ilmoittanut ottaneeni siitä kopiota ja leimauttanut molempia ja toinen jäi sisään taloon..viikkoohan se löyty..
Mutta enpä tullut hoksanneeksi tehdä samasta asiasta vaikka kuutta valitusta jos sillä olisi ollut paino arvoa..mutta onhan mulla paperilla entinen eliikkä pitää järjestää lisää samasta mulkusta vaikka tuulesta temmattuna kuten tämäkin josta tein hävitti puhelimella lisättyjä tutkintaan liittyviä asioita..no sen opin että en todellakaan luota poliisiin ja mennen aina todistajan kanssa laitokselle ja en jätä mitää n suu puheelle koska poliisi on epäluotettavampi kuin yksikään tuntemani vastapuolen peluri..
Mutta taidanpa tehdä heti valituksen samasta poliisista ja ihan tuulesta temmatuna koska sillä ei ole merkitystä mitä asia koskee mutta kunha nniitä riittävästi yhtä mulkkua kohtaa...
Selvyyden vuoksi.
Tarkoitin että tietyillä virkamiehillä on vaikea suhtautuminen kaikkiin asiakkaisiin.
Olen yhdesti tehnyt valituksen (en ala tarkemmin kertomaan, ei ollut poliisi) ja paljastui että tämä virkamies oli käyttänyt asemaansa väärin toisiakin kohtaan. Oli kerännyt itselleen nipun valituksia ERI asiakkailta ja se riitti. Ensin varoitus mutta herra ei muuttanut tapojaan.
Potkut tuli kyseiselle virkamiehelle.
Luulenpa että tekaistut valitukset eivät sinua auta.
Ihan vinkiksi, ei lakimies niin paljoa veloita ja jos veloittaa niin tilanteen mukaan. Hyödyt/haitat. Tilanne/tapaus otetaan paljon vakavemmin kun lakimies apuna.
Tuo sinun yleistäminen poliiseista.... enpä taida sanoa siitä mitään. Onhan sinulla oikeus mielipiteeseesi.
Tällä palstalla valituksia perustellaan ja ihmisillä on omakohtaisia kokemuksia asioista. Kun kritiikkiä löytyy näinkin paljon näiden yhteiskunnan moraalinvartijoiden touhusta, kuvastaa se mieletäni sitä, että oikeasti poliisin pöytä on likainen. Joskus 2000 luvun tienoilla on tehty tutkimuskin, että poliisit tekevät prosenttuaalisesti enemmän rikoksia kuin yhteiskunnan kansalaiset yleisesti. Moraali on siis mennyt myös sen vartijoilta. Sanontahan kuitenkin on niin, että paska valuu alaspäin. Herääkin kysymys, että paljonko sitä paskaa on poliisijohdon ylimmässä kerroksessa, kun ruohonjuuritasolla moraalinvartijoiden toiminnasta löytyy näinkin paljon perusteltua kritiikkiä.
Tämän palstan valitus on kuitenkin aika pientä jos vertaa politiikka keskustelupalstan presidentti aiheen alla olevia jupinoita. Sen palstan väitteet ovat suurimmaksi osaksi perusteettomia ja niissä mennään henkilökohtaiselle tasolle sellaisissa asioissa, joista oikeasti kukaan ei voi tietää mitään. Kielenkäyttö on törkeää ja mielipiteet ala-arvoisia. Valittaahan saa, jos äänestysluukulla juoksee, mutta ton tasoinen valittaminen, nimittely, syttely on aika sairaan kuulosta.
Jospa koko asian ongelma on se, että tässä yhteiskunnassa ei ole yhdelläkään 100%:sesti puhdas pöytä. Joidenkin pöydän paskat vaan siivotaan pöydän alle, josta se vähitellen kasaantuessaan leviää tasaisesti kaikkialle.
Olisi ihan kiva tietää mihin tutkimukseen kirjoituksessasi viittaat. Vai olikohan kyseessä jonkun ihan muun maan poliisien tekemien rikosten tutkimisesta? Katsos, kun ymmärtääkseni asiaa ei ole tieteellisesti Suomessa tutkittu ennen tätä kevättä. Mutta tokihan Suomalainen poliisi on täysin verrannollinen esim. Thaimaan poliisiin, vai mitä? Eihän sillä niin väliä mistä maasta viittaamasi tutkimus oli.
Vielä muistin virkistämiseksi linkki erääseen toiseen keskusteluun, jossa ihan oikeasti viitattiin ihan oikeaan tutkimukseen, minkä mukaan tulos oli jokseenkin toisenlainen kuin tässä 'mutu-viittauksessasi'.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000016782489
Aivan ja vielä lisäisin sen verran, että poliisithan tekevät työtään virkavastuulla. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisimies on hyvin herkästi myös rikoksesta epäilty, jos kaikki ei mene ihan putkeen. Tämä epäily päättyy usein siihen, että oikeus toteaa, että poliisi ei ole syyllistynyt rikokseen. On kaikkien etu, myös yksittäisten poliisimiesten, että asiat tutkitaan perinpohjaisesti ja hutkitaan jos hutkittavaa on. On kuitenkin eri asia olla epäiltynä rikoksesta kuin saada tuomio rikoksesta.
Pollari kirjoitteli asiaa, mutta asia ei taatusti mene inisijöille perille.
Onhan se nähty, että teki poliisi sitä tai tätä, niin aina meni väärin päin. Eli poliisit joutuvat tuhatkertaisesti herkemmin lain kanssa tekemisiin, kuin keskivertokansalaiset.
Oikein kova rosvo yrittää rikosilmoituksia tekemällä vesittää tutkinnan ja niin on poliisi rikoksesta epäiltynä. Eli työ tuo tullessaan haittoja.
Yksi hyvä mittari oli aikoinaan eläkkeelle jääneen ap. oikeuskanslerin kertomus. Kahdeksantoista vuoden aikana 20.000 kantelua poliisista ja kaksi syytettä.
Mutta kyllä siinä poliiseille sarkaa riittää, kun inisijöitten ja idioottien kanssa työpäivät pakertaa.
Kerran jo Beaglea oikaisin, mutta kun B. vain (tarkoitushakuisesti?)toistaa virheellistä tilastoaan, niin oikaistaanpa taas: Mainitun ap.oikeuskanslerin käsittelemät 18.000 (ei 20.000) kantelua eivät koskeneet pelkästään poliiseja, vaan luvussa ovat mukana kaikista viranomaisista tehdyt kantelut. Mikä oli poliisien osuus, en tiedä, mutta joka tapauksessa vain murto-osa B:n esittämästä 20.000:sta.
Pöytä varastettiin, eikä poliisi ole tehnyt mitään sen ja varkaan löytämiseksi :-)