Elikkä mua ärsyttää yks homma. Miks kaikki kokoajan sanoo et Severus on hyvä, se ei oo paha, se pelastaa jonkun lopussa... Siis Kalkaros on LÄPIMÄTÄ! Ootteko te lukeneet PVP:n? Alussa jo Kalkaros siellä liehittele kuolonsyöjien kanssa ja kerto niille KILLASTA, JOKA OLI HUIPPUSALAINEN! Jos on hyvä, niin ei kai se sit sellasii pölöttele. Ilmiantanut kaikki. Ja sit se TAPPO dumbledoren. Ei kukaan täysjärkinen hyvä tapa sitä! Sehän on ainut jota Voldemort (
Nii.
-DarkDeath-
10717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
johtunee siitä, että siinä pedataan tapahtumia viimeiselle osalle, jonka sitten pitäisi räjäyttää koko pankki. Minusta se kohtaus luolassa, jossa vedestä nousi kalmoja oli aika paha. Mieleen tuli, että kun kirjasta tehdään elokuva, saavat editoida kohtausta rankalla kädellä jotta siitä tulee lapsillekin sopiva.
kalkaros todellakin on ilkee,en mä siinä mitään hyvää nää.en mitään.se on niljakas ja inhottava.yäk.
mutta mitä mä oon miettiny,on,et mikä se koru oli joka lähes tappoi katie bellin?
siis miksei harry lopussa tullut ajatelleeks,että just se vois olla se pöllitty oikea hirnyrkki?ja miksei se vois olla?
Ootko miettyny kun dumbledore sano et ole kiltti severus se pyys sitä tappaa iitensä koska se ties et se kuolee joka tapauksessa koska dracon piti tappaa se, nyt kun severus tappo dumblen niin kakki luulee vielä vahvemmin et se on paha mut se voi vielki pelaa hyvien puolelle tai kokonaan omaan pussiinsa. Mut toisaalta severus hakkas harryn aika pahasti siin lopussa et kyl se voi pahakin olla.
Niin ja kelmithän on james potter, lupin, sirius ja matohäntä nuorina ja ne kehitti sen kartan.
kiitos vastauksestasi ja mielipiteestäsi. Olisihan mun pitänyt tietysti oivaltaa siitä kelmienkartasta ne kelmit ;). Taisin tuon unohtaa, kun luin niitä. Mutta ihmisen muisti on valitettavasti niin lyhyt.
Tiedätkö darkdeath, sä olet ilmiselvä esimerkki sokeasta lukijasta. Luet ja luet ja uskot kaiken ja mikään ei voi olla toisin. Tylsää! Nyt sä luet vain tekstiä , opi lukemaan myös rivien välit. Ja tulkitsemaan tekstiä ja niitä rivien välejä, sovittamaan yhteen. Löydät vaikka mitä mielenkiintoista. Ja sitä paitsi, ihmisellä on mielikuvitus (ainakin useimmilla). Ihmiset tahtovat keksiä ja OIVALTAA, se on lukemisen suola. Ei kai kukaan voi nauttia lukemisesta jos ei saa pohtia lukemaansa ja teorisoida.
Mun mielestä mä en oo mikään sokea lukija. Luen kyllä aika paljonkin (n.200sivusen kirjan päivässä, Feeniksin kiltaan meni 3pvä), mutta pohdin ja teorisoin itsekkin mielestäni aika paljon. Mutta Kalkaros on selvästi läpimätä, (sen tajusin mä ainakin hetkessä). Ja mulla ON mielikuvitusta, kirjottelen itsekkin aika paljon tarinoita, kauhuun liittyviä (on siellä myös eläimiä). Keksin vaikka mitä loppuratkaisuja, ja kirjoitan niitä monta. Myös sisareni sanoo, että mä kirjotan melkein paremmin kuin se, mutta en halua kehua itseäni. Äidinkieli on melkein kymppi, kun opettaja puhui jotain siitä. Ja mun mielestä joku voi olla toisin, niinkuin on ollutkin. Esim. musta Sirius ei vaikuttanu kovin pahalle, niinkuin se ei ollutkaan. (Pohdin sitä kuvaa jota Harry joskus katseli). Ja mä pohdin joskus lukemistani illalla hyvinkin myöhään, ja luen kirjoja aika monesti uudestaa. Esim. Feeniksin killan luin 4 kertaa.
Tässä on mun vastaukseni tähän, ole hyvä. Saatan kirjoittaa ehkä tarinani joskus faninovellien puolelle, koska se ei liity Pottereihin. Kirjoitin sen joskus 9vuotiaana.
Valitan, mut mä ainakin vähä loukkaannuin tosta. Mut monet muutkin loukkaantui ja loukkaantuu mun tekstistä, joten pyydän jo valmiiksi anteeksi heitä, ja voin lisätä, että en pahastu vaikka toiset ovatkin eri mieltä.
Tiedätkös, tunnut ajattelevan olevasi itse aina oikeassa. Siis tarkoitan nyt ekaa viestiäsi. Muut ehdottelee kaikenlaisia OMIA teorioitaan ja sinä sanot (vailla todellista tietoa) ne vääriksi ja väität omasi olevan ainoa oikea tieto. Siis sinusta tuo Kalkaros on läpimätä -teoria on ainoa oikea etkä hyväksy muiden ideoita. Todellisuudessahan meistä kukaan ei voi tietää varmasti (vielä).
Tulee tuosta mieleen ihan uskontojen "meidän oppi on ainoa oikea oppi ja PARAS" -syöttö. Tottakai sinä saat uskoa omiin teorioihisi ja minä uskon omiini ja muut uskovat omiinsa, mutta älä pidä omiasi sen enempää faktoina kuin muutkaan. Tällä hetkellä me kaikki vain arvelemme.
Tässä oli minun vastaukseni. Ja vinkki: internetissä ei kannata loukkaantua. Se ei pelaa joka pelkää.
Unohdinkin mainita. Muutamasta asiasta olemme sentään samaa mieltä :). Minustakin se Ginny Harry keitä niitä muita olikaan -soopa oli väsyttävää ja tylsää luettavaa. Nynny kirja kaiken kaikkiaan, kuten sanoitkin. Ja Sirius tosiaankin on mielenkiintoinen persoona ja olisi vielä parempi pahiksena ;). Mutta eihän sitä vaihtoehtoa ole suljettu vielä kokonaan pois. Siriuksesta voi paljastua vaikka mitä uutta ja ei-niin-kilttiä.
... osaa tiivistää kaikkea yhteen viestiin! Piti sanoa vielä, että Voldemort (varsinkin nuorena) ja Kalkaros ovat mielestäni myös niitä kirjojen mielenkiintoisimpia henkilöitä. Harry Potter on sitten niitä tylsimpiä...
Jep, mä antaudun. Ehkä mä liikaa painotin omaa teoriaani ja hyljeksin toisien, eihän se varmaa vielä ole.
Unohdetaan nyt vaan koko juttu!