Pankit väittävät, että kun ihmiset saavat helposti lainaa, he voivat parantaa asumisen tasoaan.
Tiivistetty totuus on, että ainoa, jotka elintasoaan parantavat, ovat ajoissa myyneet. Löysä lainananto on valunut suoraan asuntojen hintoihin, eikä tavallinen pulliainen pääse kiinni muuhun kuin neukkukuutioon, jossa kaikki remontit kohta tulossa.
Tiivistetty totuus on, että ainoa, jotka elintasoaan parantavat, ovat ajoissa myyneet. Löysä lainananto on valunut suoraan asuntojen hintoihin, eikä tavallinen pulliainen pääse kiinni muuhun kuin neukkukuutioon, jossa kaikki remontit kohta tulossa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
näinhän se asia on.
Eikös sitä ensin osteta, vai voiko myydä vaikkei olisi ostanutkaan?
No minä olen useammankin kerran ostanut/myynyt (molempia tapahtumia 3 kertaa) viimeisen 13v aikana, ja asumisen taso on kohonnut yhtä monella harppauksella. Ja kieltämättä ilman pankkilainaa tämä ei olisi ollut mahdollista.
Nyt onkin sitten tavoite asumisen saralla saavutettu, kun asutaan vudenvaihteessa valmistuneessa uudessa OKT:ssa.
Kiitos pankit, ja kiitos valtiovalta asuntoluottojen tärkeyden ymmärtämisestä (ja sen erityisasemasta) kansallisvarallisuuden kasvattamiseksi. Itse olen saanut nauttia vuosien varrella mm. suraavista eduista ja huojennuksista: ASP-asuntosäästötili, asuntosäästöpalkkio (valtio maksoi lisäkorkopalkkion ASP-tilille sitten kun osti ensiasunnon), vapautus ensiasunnon varainsiirtoverosta, lainakorkojen verovähennyset, ym...
ASP on kutistunut aivan marginaaliseksi. Siitä ei ole enää mitään käytännön hyötyä edes neukkukuutioasuntoa hankkiessa.
Kaikki tuet ja vähennykset ovat valuneet suoraan hintoihin. Tuulipukukansa maksaa läävistään juuri sen verran kuin mitä rahkeet riittävät.
Jos multa kysyttäisiin, niin kaikki tuet pois vaan.
Tuhnuuttelija haluaa neukkukuutioon ja korkopiru haluaa omakotitaloon.
Tuhnuuttelija vaan odottaa vuositolkulla, eikä pääse unelmaansa neukkukuutioon.
Korkopiru otti ja toimi ja pääsee uuteen omakotitaloon.
Kumpikohan on toiminut mielestäsi viisaammin asumisasioissa?