.. Ylimpien oikeusviranomaisten esittelijät POLIISEJA.
Miten 'toimii' ..
Rumasti sanoja
2245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti.
"Yle Teksti-TV Sivu 109/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Omaisuusrikos jää usein ratkomatta
Vain kolmannes omaisuusrikoksista
selvitetään, kertoo Tilastokeskus.
Erityisesti varkaudet, luvattomat
käyttöönotot ja vahingonteot ovat
poliisille hankalia. Myös ympäristö-
rikoksista vain pieni osa ratkeaa.
Vakavimmista rikoksista valtaosa
selviää, vaikka esim. murhista jäi
viime vuonna neljännes ratkomatta.
Poliisiylitarkastaja Jouni Välkin
mukaan poliisin tutkintatapoja voisi
muuttaa rikostutkinnan tehostamiseksi.
Välkki arvioi, että Suomessa on noin
4000 - 5000 henkilöä, jotka ovat
vastuussa suurimmasta osaa rikoksista."
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/
"Valitus poliisitarkastajalle Jouni Välkki'lle. Meni pari kuukautta. Soitin
perään. Kirjaamosta kerrottiin, että eipä ole kirjettäni näkynyt!? Kirjaamo
lupasi katsella ympärilleen ja löytyihän se. Se oli p.tarkastaja Jouni Välkin
pöydällä - ollut kaikki nämä pari kuukautta!!! Se oli kirjattu MÄNTÄN POLIISIN
LÄHETTÄMÄKSI!!! Miten, sitä ei osannut rouva kirjaamosta selvittää. IHMETTELI
MITEN SE ON OLLUT MAHDOLLISTA!"