Eiköhän nyt sovita. Jätetään ne sudet ja karhut rauhaan. Pankaa vaikka TIKKARI suuhun niin rauhoittaa.
ei niistä ole oikeesti vaaraa. Jookos. Heittäkää vaikka TIKKAA! Se on kiva peli. Paljon kivempi kuin viattomien luontokappaleiden tappaminen.
ei niistä ole oikeesti vaaraa. Jookos. Heittäkää vaikka TIKKAA! Se on kiva peli. Paljon kivempi kuin viattomien luontokappaleiden tappaminen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
nestettä päässään säilyttäville ihmis?olennoille ei tulisi vastata ikinä mitään. Esittäisitkö perustelut miksei niistä ole vaaraa? Ja perusteluksi ei kelpaa se että susi ei ole tappanut ihmistä sataan vuoteen Suomessa(jos se on tehnyt sen joskus, se voi tehdä ja tekeekin sen taas). Ja karhu on tänäkin vuonna hyökännyt usean ihmisen kimppuun.
Miksi inhimmillistät luontokappaleita?
Odotan innolla perusteluja...
Turha odottaa. Liian vaikeeta tuolle sakille.
Oppinsan saaneet Bambi kirjoista ,äly samalla tasolla.
Odota sinä homo, että saat sen aseesi tukkia myöten perseeseesi.
Kirjoituksen ainoa tarkoitus kun oli teitä provosoida. Eikö tuollaisia voisi jättää huomioimatta, sehän se noita aloittajia eniten korpee, kun kukaan ei vaivauda vastaamaan.
Aivan turhaa on tuollaisia kommentoida.
jotenkin väärin, tukki tuetaan olkapäähän. No saathan sinä toki tehdä niinkuin haluat. Perusteluja ei kuulunut vieläkään. Pitäisi varmaan saada ikärajat tännekkin...
Mitä vaaraa niistä nyt on, minäkin olen elänyt jo kauan maan päällä, enkä ole edes karhua tai sutta nähnytkään. Joten mitä vaaraa niistä on.
Ja toisekseen, sinähän et anna perustella tosiasioilla vaan kiellät sen. Sinä kiellät sananvapauden ja uskot vaan siihen mitä ymmärrät vähillä älynlahjoillasi.
Ja kuka ja missä vaiheessa on inhimillistänyt luontokappaleita? Ei aloittaja ainakaan. Joten taas näkee että sinulla lainehtii pahasti siellä yläkerrassa.
Mene sinne äitisi hameen helmojen alle, kun kerran et uskalla metsässä kulkea ilman asetta.
Hiplaat siellä sitten itseäsi, homorunkkari.
Eli muulla ei ole väliä kuin että sinä olet turvassa? Mahtavaa perustelua! Eli samalla logiikalla maailmassa ei tapahdu murhia,sotia eikä muutakaan pahaa, muutenhan sinä olisit kuollut...
Muistelehan Hankaniemen tapausta, tai sitä muutaman vuoden vanhaa tapausta jossa karhu maisteli erästä rajanvartijaa. Suden tappamia ihmisiä historia tuntee myös useita, esim. 1995 Intiassa ja tänä vuonna Kanadassa, vain muutamia mainitakseni. Ja mitenkähän niin en anna perustella tosiasioilla? Ethän ole vielä solvauksiltasi ehtinyt edes yrittää perustella. Ja sitä paitsi, jos tämä ei ole inhimmillistämistä niin mitä se sitten on? "Paljon kivempi kuin VIATTOMIEN luontokappaleiden TAPPAMINEN."
Missä ihmeessä ilmoitin kieltäväni sananvapauden?
Itseasiassa kävin viimeksi tänään metsässä lenkillä, juoksin noin 5km lenkin alueella jossa olen monena syksynä karhun jäljet nähnyt. Ja ei, mukanani ei ollut asetta. En pelkaa karhuja koska täällä niitä metsästetään ja täten niiden ihmisarkuus säilyy. Sitäpaitsi, hyökkäävän karhun kuolettavan osuman pinta-ala on niin pieni että en todennäköisesti saavuttaisi tarpeeksi hyvää osumaa. Siinä tilanteessa adrenaliini virtaa ja sydän hakkaa. Kerran olen karhun läheltä nähnyt, ampuminen ei käynyt mielessäkään. Karhumetsälläkin olen ollut, siellä en vain ole päässyt mesikämmentä näkemään.
Jälleen tuli todistetuksi se että te fanaattisimmat "luonnonsuojelijat" ette osaa keskustella.(Älkää te muut ymmärtäkö väärin, oikeat luonnonsuojeliat ovat hyvällä asialla. Metsästyksen vastustaminen ei ole luonnonsuojelua.)
Lauotte vain typeryyksiä. Perusteluja kun pyytää niin palkaksi saa solvauksia. Että jos vaikka esittäisit niitä perustelujasi jossain välissä? Vai onko se liikaa vaadittu?
Eihän tällaisten sivari paskanpyyhkijä hyypiöiden kanssa kannata mitään kommunikoida.
Ihmissuvun irvikuvia, esimerkkijä mihinkä pahimmanlaatuinen rappeutuminen johtaa.
miten tuon toivomuksen voi metsästyksen vastustajat täyttää?
olisikohan lipsahtanut väärälle palstalle,vai oiskos tämä vaikka provo?
Karhut on vaarattomia kuin myös sudet. Ei ne ole tappanu ihmistä kuin viimeksi 1800-luvulla. Miksi olette niin peloissanne? Te maaseudun ihmiset pelkäätte ihan turhia. On äärimmäisen epätodennäköistä että ne teidät söisi. Turhia ei kannata pelätä. Kaikki me muuten joskus kuollaan. Rauhoittukaa nyt ja nauttikaa kesästä!
Joo, tämä aloittajahan hakee yhdessä viestissään ongelmia ihan Intiasta asti.
Joten voidaan kyllä hyvällä perusteella sanoa että aika kaukaa haettua.
...
Karhu muuten tappoi lenkkeilijän vain muutamia vuosia sitten ihan täällä kotoisessa suomessamme. Viimeisin karhun päällekäynti tapahtui vain muutamia viikkoja sitten.
Kannattaisi ehkä ottaa asioista selvää eikä tukeutua vain vahvaan atteen paloon...
haettua? Lähes sama susilaji. Kanadassakin eräs opiskelija sai surmansa kun neljä sutta hyökkäsi hänen kimppuunsa. Entä onko Venäjä liian kaukaa haettua? 1996 venäläinen tyttö tapettiin ja syötiin. Materiaalia on netti pullollaan, tosin englannin ja venäjän kielisena, joten te pienimmät ette taida siitä mitään ymmärtää. Ja Suomesssa on kymmenen vuoden sisällä karhu hyökännyt ihmisten kimppuun ja jopa tappaneet näitä.
Etkä vieläkään esittänyt MINKÄÄNLAISIA perusteluja. Yritätte nollata argumenttini vähättelemällä ja haukkumalla minua. Esittäkää nyt niitä perusteluja. Jos perusteluja ei tämän päivän aikana tule, tiedän että fanaattiset mistäänmitääntietämättömät metsästyksen vastustajat eivät osaa keskustella.
Kirjoitat että Suomessa on kymmenen vuoden sisällä karhu hyökännyt ihmisten kimppuun ja jopa tappaneet näitä. Siis montako.
Tietääkseni vain yhden. Onko muitakin.
Jos olet samaa mieltä että vain yksi, niin älä anna ymmärtää että useampia.
Siis mitä väliä sillä on jos joku on kuollut venäjällä tai intiassa.
Paljonko Suomessa kuolee pimeään viinaan, tai ulkomaalaisten levittämään aidsiin. Hä, pitäisikö sieltä ruveta karsimaan kanssa.
Myönnä pois, että olet pelkuri ja et uskalla käydä enää takapihalla kusella.
Reppana, ei se sitä tikkupiliäsi vie vaikka sille vähän näytätkin ulkoilmaa.
saatana tajua? Menee hermot tuollaisten hinttien kanssa. Et VIELÄKÄÄN perustellut miksi susi ei tappaisi ihmistä Suomessa, sen sijaa takerruit kiireessä huonosti kirjoittamaani kohtaan. Jos et ole tiennyt niin Suomen ja Venäjän susikannat ovat yhteiset. Sudet pomppivat rajan yli niin paljon kuin haluavat. Rajavartiolaitoksen mukaan Suomi saa Venäjältä joka vuosi noin 100 sutta lisää. Eli he ovat laskeneet jäljet jotka menevät Venäjälle ja takaisin tulevat jäljet. Vieläkin kaukaa haettua?
"Siis mitä väliä sillä on jos joku on kuollut venäjällä tai intiassa.
Paljonko Suomessa kuolee pimeään viinaan, tai ulkomaalaisten levittämään aidsiin. Hä, pitäisikö sieltä ruveta karsimaan kanssa."
Jos susi tappaa pikkulapsen niin väitätkö että olisi se myöhemmin kuitenkin kuollut joko viinaan tai aidsiin. Jos susi tappaa ihmisen, onko se ihminen automaattisesti siitä ryhmästä joka kuolee noihin sinun (huonoihin) esimerkkeihisi? Jokainen voi tietoisesti valita juoko pimeää viinaa. Ihminen ei voi valita suden hyökkäyksen kohteeksi joutumista.
Sinä vitun äpärä alat vituttaa, kun et suostu ymmärtämään faktoja. Haukut vain etkä vieläkään esittänyt perusteluja. Helppo olla siellä kaupungissa kun ei tarvitse pelätä lemmikkien puolesta. No, jätetään ensi syksynä hirvet kaatamatta ja toivotaan että hirvi kopsahtaa oikeaan tuulilasiin. Ai niin, taidat (valitettavasti) olla vähän liian nuori ajamaan autoa...
Kysympä sinulta kysymyksen. Mikäli et vastaa siihen oletan että vastauksesi on sama kuin minulla. Menisitkö häkkiin jossa on, sanotaan vaikkapa 4 nälässä pidettyä kapista sutta? Sinulle ei anneta mukaan kuin vaatteet päälläsi eikä kukaan vahdi mitä tapahtuu. Oveen laitetaan aikalukko joka aukeaa 24 tunnin päästä.
Olen viettänyt luonnossa enemmän aikaa kuin sinä olet elänyt, enkä pelkää omasta puolestani vaan koiran ja lapsien puolesta. Karhua en pelkää, sutta pelkään edellämainituista syistä. Karhu on säilyttänyt ihmisarkuuden, susi ei. Suden metsästystä pitää ehdottomasti lisätä. Mikäli sudenkaatolupia ei myönnetä, hoidetaan homma niinkuin vasta tehtiin nurmssa.
NYT KAIVATAAN NIITÄ PERUSTELUJA SIITÄ MIKSI SUSI EI TAPPAISI IHMISTÄ SUOMESSA JOS SE TAPPAA ULKOMAILLA... MIKÄLI EI OLE MUUTA KUIN HAUKKUJA NIIN VOIT OLLA HILJAA. Myös tuo häkkikysymys odottaa vastaustasi...
Sinä vähän rönsyilet asiasta asiaan, joten ehdotankin että aloitat kokonaan uuden asiallisen keskustelun ja kerrot siinä tietämäsi faktat ja vaatimukset.
Nyt poukkoilet asiasta toiseen ja on siellä asiaakin joukossa.
Jos oikeasti haluat tietää, olen 56 vuotias metsästäjä jolla on metsästyskoiria useampiakin.
Samaa mieltä kanssasi siinä, että susiakin voisi metsästää. Mutta se miten nyt päädyit siihen asiaan ei käy ilmi ensimmäisistä maileistasi vaan puhut siellä ihan jotain muuta.
Joten tee se uusi asiallinen aloitus niin kirjoitellaan siellä. Ja lopetetaan toisten haukkumiset.
Siihen häkki hommaan, no eihän sinne kukaan tietenkään halua.
Vastaapa sinä puolestasi siihen, että kuka vanhemmista haluaa että oma lapsi on räkänokkainen ääliö. Ei kukaan.
Mutta ennenkuin hiillyt, en väittänyt sinun olevan sellainen. Ellet itse todista sen puolesta.
piiperöt ei osaa keskustella.
että niistä on vaaraa? Huvikseenhan niitä poksautellaan... ettet narkkari oo lukenu liikaa lastensatuja.
ootte vittu lukenu ihan liikaa jotai vitun bambi kirjoi !"!!SEN TAKIA SUDET SUN MUUT PETOELÄIMET EIVÄT KÄY IHMISTEN KIMPPUUN KOSKA NE PELKÄÄVÄT IHMISTÄ!!JA MIKSI? SIKSI KOSKA NIITÄ METSÄSTETÄÄN !!!JUMALAUTA MIKÄ TEIL ONMETSÄSTYKSEN VASTUSTAJAT!!!KUOLKAA "ONNETTOMUUDESSA" KARHUN SUIHIN!!