Onko kukaan käynyt avoimessa yliopistossa oikiksen kursseja ja oliko hyötyä pääsykokeessa? Onko olemassa avoimen kautta ns. väylää oikeustieteelliseen? Pääsykoekirjatkin taitavat ilmestyä vasta keväisin myöhään (maaliskuussa?), joten valmistautumiseen ei jää paljoa aikaa. Kuinka monta kertaa ootte pyrkiny oikikseen ennen kuin pääsitte sisälle? Kovasti kuulee, että Helsingin yliopistoon pääsevät jopa Laudaturin suorittaneet vasta kolmannella kerralla. Pohdiskelen tässä elämänsuuntaani, josko oikikseen :)
Oikis 2007
Ollako vai eikö olla
71291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
oikikseen menijät. Käykää katsoon ensin niitä oikiksen kirjoja ja tutustukaa siihen työhön, niin huomaatte että ei se nyt kovin raposta hommaa ole.
Onhan siinä palkka hyvä ja onhan se hienoa (joidenki mielestä) sanoa olevansa juristi.
Itekin olin joskus menossa OIKIKSEEN, kunnes kävin kirjastossa tutustuun vähän kyseiseen alaan ja muutaman tutun juristin työhön niin tulin siihen tulokseen että ei paljon väärempi vois ala olla. Siis minulle.
Ei millään pahalla, mutta luulen että jos porukka tietäs enemmän siitä oikiksesta niin ei sinne olis niin kova tunku.
Pointtisi oli todella hyvä. VT:n puolisona olen läheltä nähnyt mitä juristin/AA:n työ voi pahimmillaan olla, enkä todellakaan itse ikinä tekisi kyseistä työtä. Totta tosin on myös se, että koulutus mahdollistaa työskentelyn monella eri alalla.
Oikikseen ei ole olemassa väylää, kuten ei ole olemassa väylää myöskään Lääketieteelliseen.
Totta turiset. Juristin työ on epäkiitollista. Onnellisuudesta ei ole ollut tietoakaan sen jälkeen, kun sisään pääsi. Niin ja sitten ainakaan sen rahan takia tähän hommaan ei kannata alkaa. Sitä nimittäin saa yhtä paljon (tai vähän) huomattavasti pienemmälläkin vaivalla. Vaihtaisin alaa, mutta olen jo niin väsynyt, etten jaksa sitäkään tehdä. Puuhatkaa jotain, missä jää myös vapaa-aikaa!
Näytä mulle työ mikä on pahimmillaan niinku tosi siistiä.
Rovaniemelle voi saada lisäpisteitä avoimen kursseista. Turkuun ja Helsinkiin ei. Pääsykoekirjojen ilmestyminen vasta myöhään (Tänä vuonna Helsinkiin maaliskuun lopussa ja Turkuun huhtikuun alussa) on mielestäni hyvä juttu. Se antaa roimasti tasoitusta ensi kertaa pyrkijöille ja mahdollisuuden panostaa kunnolla kirjoituksiin. Toki avoimen kautta käydyistä kursseista voi olla hyötyä siinä mielessä että on helpompi uppoutua kirjoihin kun on jo tutustunut juridiseen tekstiin.
Ja statuksen vuoksi ei kannata pyrkiä vaikka isovanhemmat maaseudulla kunnioittaakin. (jos lukis itsensä kerralla pääsykokeiden kautta teologiseen, oikikseen ja lääkikseen niin olisi niiden silmissä varmasti puolijumala)
paitsi että yhden opiskelupaikan vastaanottamisen sääntö tarkoittaa että vaikka pääsisit periaatteessa vaikka viiteen opiskelupaikkaan samana vuonna niin vain yhden niistä paikoista voit ottaa vastaan.
koska saa pisteitä ilmaiseksi että olet suorittanut lukion ylioppilaskirjoituksista. Eli niitä pisteitä kerääntyy jo siitä riittävästi niin ettei tartte olla kovin viisas pääsykoevastauksissa.
Kun olet suomalainen saat etuaseman, koska ulkomaalaisille ei anneta mitään lisäpisteitä - näin estetään ulkomaalaista alkuperää olevien pyrkijöiden pääsy oikikseen.:(
Avoimen kurssit ovat samoja kuten yliopiston oikiksessa. Saisit ne jo nyt suoritettuksi ja et tartte enää myöhemmin niitä sitten uudelleen suorittaa.
Oikikseen pääsy Suomessa on vaikeata, kuten lottovoitto.
Esim. Tallinnaan pääsee ilman pääsykokeita. Ja siellä on sekä suomalaisia että jenkkilaisia professoreita opettamassa. Tuloksena jonkun tyyppinen kansainvälisellä pätevyydellä juristi. (Maailma kehittyy...)
Suomalaiset proffat ovat sanoneet että tyhmät jäävät tänne valtioyliopistoon. Heillä kuulemma palkat ovat parempia kuin täällä sekä ei ole rajoituksia opetustoiminnassa kuten valtiollisessa yliopistossa.
Siellä opiskeleen myös hyvin kansainvälinen porukka, joka tähtää kansainvälisiin tehtäviin.