Ihmettelen biologisten vanhempien paapomista huostaanotettujen lastensa kustannuksella.
Eräs pieni tyttö joutuu pettymään joka kuukausi kun biologinen äiti ei saavukkaan sovittuun tapaamiseen, viinan takia.Tätä on nyt jatkunut 1,5 vuotta!Ja edelleen vaan alkkisäitiä paapotaan!!Äiti lähettää kortteja kuinka kaipaa ja odottaa tapaamista,saapumatta kiutenkaan koskaan paikalle.Mielestäni tälläinen "touhu" on todella väärin LASTA kohtaan!Mitä mieltä olette biovanhempien paapomisesta?Vai paapotaanko heitä?Vai HEKÖ tässä kaikessa ovatkin "uhreja"??Lapsista viis...
Eräs pieni tyttö joutuu pettymään joka kuukausi kun biologinen äiti ei saavukkaan sovittuun tapaamiseen, viinan takia.Tätä on nyt jatkunut 1,5 vuotta!Ja edelleen vaan alkkisäitiä paapotaan!!Äiti lähettää kortteja kuinka kaipaa ja odottaa tapaamista,saapumatta kiutenkaan koskaan paikalle.Mielestäni tälläinen "touhu" on todella väärin LASTA kohtaan!Mitä mieltä olette biovanhempien paapomisesta?Vai paapotaanko heitä?Vai HEKÖ tässä kaikessa ovatkin "uhreja"??Lapsista viis...
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kuka heitä mielestäsi paapoo?
Ei alkoholisti ole oman itsensä herra, vaan kuningas alkoholi vie häntä miten tahtoo.
Jotkut sanovat sitä sairaudeksi, en tiedä miten on. Mutta voimattomia he joka tapauksessa viinan edessä ovat.
Kun hän kirjoittaa kortteja kaipauksesta ja tapaamisesta, hän kertoo rehellisistä tunteistaan. Mutta hänellä ei kuitenkaan ole voimaa täyttää lupauksiaan. Ja syyllisyys rikotuista lupauksista on kuulema valtava. Näin minulle on selitetty alkoholismista.
Ei hän paapomista kaipaa, enkä usko että sitä hänelle kukaan tarjoaakaan. Tuomitseminen ja haukkuminen ei auta eikä paranna, syyllisyyttä hänellä on ihan riittävästi omassa sisimmässään. Ei hän ole muuta kuin oman elämänsä ja juomisensa uhri ja toisaalta myös ainoa mahdollisuus muutokseen lähtee hänen sisimmästään. Jos hänellä ei ole siihen voimaa tai halua, kaikki tulee jatkumaan entisellään niin kauan kuin elämää riittää.
Totta kai se on väärin lasta kohtaan, mutta suuttumalla, raivoamalla ja sättimällä äitiä lapsen kuullen lisäät vain lapsen ahdistusta tilanteesta. Kun äiti pettää lupauksensa, lohdutat lasta parhaiten kun et tee asiasta suurta numeroa. Riippuu lapsen iästä, miten puhut asiasta hänelle. Jos puhut äidistä vihaisesti ja halveksuen, on aivan sama kuin vihaisit ja halveksisit lasta itseään. Sinun tehtäväsi on auttaa ja tukea lasta, ei syyllistää edes hänen äitinsä kautta.
Jos lapsi on jo kouluikäinen, sanoisin hänelle suoraan, että kyllä varmaan äiti sisimmässään rakastaa sinua, mutta kun juo, ei pysty näyttämään rakkauttaan, eikä pitämään lupauksiaan. Eikä tietysti myöskään hoitamaan häntä, joten hänen on turvallisempi olla uudessa kodissa. Itse pystyt arvioimaan, jos lapsi on pienempi, pystyykö hän ottamaan jo tuon tiedon vastaan. Aika pienikin pystyy, totuus on usein kuitenkin parempi vaihtoehto kuin salailu ja peittely.
Näitä tapaamisia niin paljon, ettei sitten uskallakaan tulla tapaamiseen. Olenko käsittänyt oikein, ettei tapaamiseen voi/saa tulla humalassa.
Tapaamistilanteet eivät ole helppoja, vaikkei kyse ole alkoholistakaan. Siinä tilanteessa liikkuu niin paljon ja niin syviä tunteita.
Tuo alko-äiti saattaa pelätä omia tunnereaktioitaan, koska on ne ennen hoitanut "viinan voimalla"?
Mene puolitiehen vastaan ja rohkaise äitiä. Jo korttien postittaminen kertoo, että lapsi on usein mielessä.
Tärkeintä kyllä olisi, että äiti jatkossa pystyisi pitämään lupauksensa myös tapaamisten suhteen.
lasten läsnäollessa olla kännissä? Uskomatonta että edes kysyt tuollaista. Juuri serllaiseltahan näitä lapsia sijoituksella suojellaan.
Tietenkään ei lasten nähden kuulu olla humalassa, mutta jos tapaava vanhempi ei uskalla tulla tapaamiseen selvänä?
Jos hän ottaa yhden kaljan, onko siitä haittaa lapselle? Korkeintaan sen paha haju.
Joskus se yksi kaljapullo riittää rohkeudeksi mennä tapaamaan omaa lastaan. Molemmat sitä kuitenkin toivovat.
Ja, valvotusti uskon että hyöty lapselle on haittaa suurempi!!!!
"lohdutat lasta parhaiten kun et tee asiasta suurta numeroa. "
no juu, näin tehdään tunnevammaisia ihmisiä - lapselle pitää näyttää mallia, että pettymykset ovat pikkujuttu, itse asiassa niitä ei olekaan... ja kuitenkin ne ja VAHVASTI pienen lapsen mielessä, suuria tunteita, ja nekö pitäisi jättää huomiotta???
Aivan käsittämätöntä puhetta.
tapaamiseen - jos on tarve saada jotain rauhoittavaa, niitä löytyy reseptillä lääkäristä. Johan ton sanoo terve järki.
Kyllä meille sijoitettu lapsi itkee ja alkaa panikoida silloinkin jos vanhempi soittaa humalassa, saati että hän tulisi tapaamaan lasta oluelta edes tuoksahdellen.
Lapsen aikaisemmin kokemat ikävät muistot ja pelot humalaisten seurassa tapahtuneista asioista nousevat pintaan, joten ei ainakaan hänelle olisi hyväksi tavata vanhempaansa joka haiseekin kaljalle.
Teitä portt.ja on jo liikaa: tapatte, tuhoatte, varastatte ja raiskaatte! Hävyttömät toisten asten elämän pilaajat!
se, ettei tee asiasta suurta numeroa sama kuin että jättää asian huomiotta?
Kirjoittajahan juuri selitti, että lapselle kerrotaan syy katteettomiin lupauksiin. Ei se ole huomiotta jättämistä.
törmätä täällä välillä näin asialliseen tekstiin. Tiedän mistä puhut ja huojentuneena totean kerrankin löytäneeni jonkun hengenheimolaisen. Mistä teitä löytää lisää? :) Kiitos kirjoituksesta, täyttä asiaa.
biojen paapomista vuodesta toiseen.
Joskus olen onnistunut kun olen sossujen kanssa ottanut kova kovaa vasten ja kertonut asian lapsen kannalta. Joihinkin asioihin on tullut muutosta sen jälkeen.
Jos joutuisit tapaamaan OMIA lapsiasi vieraan ihmisen kotona? Menisitkö sinne vain, kuin kotiisi ja alkaisit touhuta lapsesi kanssa. Eheeii, muijaseni.
Kyllä sijaisperheissä vierailu on aina tunteita herättävä, toisen kotiin "tunkeutuminen"?
Jutteletko kaupassa ym. julkisissa paikoissa lapsesi kanssa samalla tavalla kuin kotona? Oletko vieraillut sairaalassa lapsesi luona?
Onko "olo" samanlainen kuin kotona?
Yksi sijoitetun lapsen isä sanoi, ettei kehtaa, uskalla mennä aivan selvänä toisen kotiin. Nuori hyväksyi tämän, että ottaa pullon kaljaa, mutta helluntailainen sijari ei? Isä itki oven takana ja poika sisällä? Poika vilkutti ikkunasta, kun isää ei päästetty sisään??????
KUKAAN EI TOSIAANKAAN PAAPO LAPSEN OMIA VANHEMPIA, kyllä paapominen ja vielä veronmaksajien rahoilla on kaikki suunnattu teille sijarit.
Älä viitsi puhua PASKAA, kun et tunne asian toista puolta???????
Huostaanotetun ja sijoitetun lapsen biologinen vanhempi ei ole mitään sosiaalityöntekijöiden silmissä.
Sijaisvanhempien ehdoilla mennään!
ovat täyttä potaskaa.
Kukaan ei ole muuten osannut selittää, mitä tarkoitetaan paapomisella. Että biot voisivat käyttäytyä miten huonosti tahansa????
Ilmeisesti tällaista propagandaa yritetään rummuttaa. Mutta jos huonoa käytöstä pitää etsiä, niin sitä löytyy huonoista sijareista itsestään, asiallisia siis kuulema on, MUTTA EI LIKIKÄÄN KAIKKI.
Tuotahan varten juuri ne lapset huostaanotetaan, kun luulette, että on normaalia olla kännissä lasten kanssa.
Herätkää jo! Se ei ole lapsille hyväksi!
"Jutteletko kaupassa ym. julkisissa paikoissa lapsesi kanssa samalla tavalla kuin kotona? Oletko vieraillut sairaalassa lapsesi luona?
Onko "olo" samanlainen kuin kotona? "
No ei tietenkään olo ole samanlainen, mutta kyllä näissä kaikissa paikoissa normaali vanhempi joutuu lapsensa kohtaamaan, vieläpä kiukkuisen, väsyneen, pettyneen, sairaan lapsen... Vieläpä monen muunkin silmän alla kuin yhden sijarin, joka sentään tietää tilanteen ja osaa toivottavasti suhtautua siihen myötätuntoisesti.
Ja mitä tulee siihen kaljaan, niin lääkäriltä saa kyllä reseptillä rauhoittavia, jos niin kovasti jännittää. Kalja ei ole lääke eikä jännityksen poistamiseen tarkoitettu troppi.
säädettävä laissa rikokseksi silloin kun lapsia on paikalla. Ei mitään samppa skoolauksia hienommissakaan piireissä, sijareista ja heidän juomisestaan nyt puhumattakaan!
Jokaiselta alkoholijuomien ostajalta on vaadittava henkilöllisyystiedot ja jos näkyy, että on huollettavana alaikäisiä, on alkoholin myynti STOP! Siihen se sijareiden kaksinaamainen hirvittely TOISTEN juomisesta saadaan loppumaan.
eikä motiivina ole lapsen erottaminen vanhemmistaan siksi, että itse haluaisit todellisuudessa adoptiolapsen tai PELKÄSTÄÄN rahaa ja uuteen lapseen totuttelu ja tutustuminen on aina vaivalloista. Niin ja jos ei uutta heti saisikaan, on odotusaika kokonaan miinusmerkkistä rahan suhteen!
Niin on kaksinaamaista peliä noilla ihmisillä!
raja?
vai kulkeeko raja sittenkin
alkoholia käyttävissä ihmisissä,
eikä suinkaan käytettävän alkoholin määrässä.
Eli jos on, esimerkiksi sijaishuoltaja,
voi ottaa lasin, kaksi.
mutta muu kansa käyttäessään alkoholia lasin tai kaksi, pullon tai kaksi,
kuuluukin jo alkoholistien ryhmään.
Puhumattakaan alkoholin käytöstä,
jos sattuukin olemaan
yh, koyhä tai muuten vaan "ei kermaan kuuluva", saakin alkoholistin leiman otsaansa välittömästi!
Kannattaa jokaisen
"mittarikallen/-liisan" muistaa,
että itse voi olla (todellakin!) joskus
ns. arvoitavien leirissä
ja silloin voivat
yhteiskunnan tai yleisen mielipiteen mittarit ollakin "kallea tai liisaa" vastaan.
T. ensimmäisen kiven heittäjä.
Ei tuota minkäänlaisia tuskia, erittäin hyvä systeemi.
Ei se raja kulje määrän mukaan. Jokainen meistä voi laittaa lapset hoitoon ja vetää perskännit jos siltä tuntuu, mutta tämä raja alkoholistin ja sijarin välillä on se, että sijari lopettaa illalla juomisen. Alkoholisti lopettaa haudassa.
Isäni on alkoholisti joten ei tarvi selvittää mulle alkoholisteista muuta. Kiitos.
Minkä takia minulla olisi motiivina perheen rikkominen??? Olet sairas ajatustesi kanssa. Minun sydämmenn sattuu, kun pikkunen on hylätty kokonaan. Vanhempia ei voisi vähempää jälkikasvunsa kiinnostaa. Vit** niistä rahoista. Tajuatko minkä tempun vanhemmat on tehnyt lapselleen???!!! Haluatko sinä kertoa lapselle kun hän sen ymmärtää, että et ole lapsen oikea äiti vaan olet sijaisäiti, koska oma äitisi hylkäsi sinut!!
Vai vielä pitäisi olla motiivina perheen rikkominen ja raha.
Kyllä on kuule ennenkin eletty loistavasti ilman pellejen hylkäämiä lapsia. Minun motiivini on se, että lapsi saa NORMAALIT kasvuolosuhteet, turvallisessa kodissa eikä kadulla pummimassa röökiä (tai pahempaa) kaveri porukassa, kun vanhemmat istuu baarissa.
Ja näitähän riittää!!!
olevista lapsista taitaa osa olla oikein hyvässä sijaishuollossa? Kannattaa ajatella ennekuin kirjoittaa.
Jos motiivina on todellakin antaa sijoitetulle lapselle koti ja vieläpä hyvä sellainen,
ihminen voi jopa olla tyytyväinen elämäänsä;
ihan ilman vihaa esimerkiksi sijoitetun lapsen biovanhemmille.
Elämä ei kohtele kaikkia ihmisiä samalla tavalla eikä kukaan ole toistaan parempi.
On vain vajaita ja enemmän vajaita.
Ja jos vähemmän vajaat pystyisivät auttamaan näitä enemmän vajaita,
maailma olisi aika lailla hyvä paikka.
olla mutta mistä ovat sen mallin saaneet. Tai sitten se tunne että heidät on omat bioloogisetvanhempansa hylänneet. Silloin sitä lapsi/nuori kuin protestoi ja uhmaa itseään sillä että ei ole kelvollinen toisten "normaalien" joukkoon.
Tässä täytyy olla ymmärtäväinen ja pantava säännöt oikein kunnon työhanskat käsissä.
Mitä biot oikein lapsilleen toivovat se jää näiden lasten arvoitukseksi koska emme mekään sijaisvanhemmat siihen osaa vastata. Olettamuksia mellä on mutta ne ei riitä antamaan vastausta. kerromme että lapsi on meille todella rakas ja kunnioitamme häntä kaikista törkeistä tempuista huolimatta. Tiedämme että se on osoitus ja protesti omille biovanhemmille.
Kunpa sen saisivat itse kokea miten heidän lapsensa joutuvat taistelemaan tyhjyyttä vastaan.
Jokainen yritys saada rakkautta oikealla tavalla on kuin tyhjään potkaisu. Ei näille lapsille riitä vain ne ylelliset sanat vaan he tarvitsevat myös siihen näyttöä. Tämä viha omia vanhempiakohtaan on niin katkera että se on melkein ylitsepääsemätön.
Puhun nyt siitä miten lapsi voi kun biot heidät hykää ja tilalle on tullut joku muu tärkeämpi.
Mutta sitten se viha jonka lapsi näyttää ja syyllistää että se olemme me sijaisvanhemmat jotka vihaamme. Hyvä näinkin että lapsi jotenkin saa sen vihansa ulos vaikka väärällä kanavalla.
Biot uskokoot sitten miten haluavat koska ei tuosta voi lasta syyttää syy on usei aivan liian lähellä bion omaa sydäntä ja ...
lisää biologiaa, niin opit kirjoittamaan biologisen oikein. Silloin siitä tulee jopa loogista tekstiä, jota sosiaalitantatkin ymmärtävät?
Otapa sivistyssanakirja käteesi..
on tekis mieli laittaa kuusi ota jotta oikein tokenis.
Sinulla ei siis mitään asiallista sanottavaa tänne kuetn kait huomaat että et osaa kirjoittaa ajatuksiasi pelkäätkö kirejoitusvirheitäjos vaikkaeijoku sitten ymmärrä.
Kyllä ne muut tantat ymmärtää paitsi joku ...
,älä vaan vihamielisyydellä ja katkeruudellasi tee haavoja kenellekään lapselle.
Ja ole hyvä, ajattele,
elämä on todellisuudessa joidenkin ihmisten kohdalla kovaa ja ankaraa ja epäoikeudenmukaistakin.
Vaikka kuinka haluaisi olla yhteiskunta kelpoinen, kaikille sitä ei suoda tai kaikkien kohdalla se ei onnistu.
Älä sinä silti ole ilkeämielinen.
Hyvää kesää.
Katinmummun tekstistä yhtään mitään muuta kuin sen että bioloogi pitäisi olla biologi. Muuten teksti kyllä oli anseva ja ajattelemisen arvoinen.
Paljastit oman itsesi heikkouden veikö se tekstin sisältö liian laäheltä omaa elämäsi arkea.
Ei sivistysanakirjasta löydä elämän ohjeita vaan sanojen selityksiä.
Lue sinä vaan sanakirjaa niin on helpompi arki.
uudelleen ja korjaa kirjoitusvirheet?
Ymmärrän liian hyvin katinmummun ym. sijareiden hädän, kun veronmaksajat alkavat tajuta, mihin heidän rahansa uppoavat?
Järjettömän bisneksen pyöritykseen, missä ei tarvita hiventäkään rakkautta?
Starttiraha myönnetään kaikkeen uuteen bisnestoimintaan, siis uuden yrityksen alkupääomaksi.
Karmeaa, että tätä bisnestä pyöritetään avuttomien lasten kustannuksella? Se minut saa kirjoittamaan "hieman" ivallista tekstiä mm. biologisesta ym. kirjoitusvirheistä?
Lapsen tahto on sijoitustilanteessa sijareiden ja sossujen "taskussa"? Kukaan muu ei voi tuntea aitoa rakkautta lasta kohtaan, kuin hänen biologinen vanhempansa??
Muutenhan vanhemmat oitis suostuisivat adoptioon.
Oletko koskaan tätä puolta asioista ajatellut?
Ja, ikävä kyllä lapsi syyllistää aina itsensä näissä sijoituksissa: "minä olin niin tuhma, sanoin rumasti, suutuin ym", että minut ANNETTIIN pois!
Mietippä, josko se vihaisuus kumpuaa tästä ristiriidasta. Lapsi rakastaa aina omaa vanhempaa, olipa hän minkälainen tahansa.
Jo vauva kieltäytyy imemästä "vierasta rintaa", koska tunnistaa äidin tuoksun.
Mutta lapsi kasvaa ja muuttuu murkku-ikäiseksi. Hänestä tulee nuori.
Oletko koskaan kuullut erästä laulua, joka sopii hyvin tähän loppusanoiksi:
Pikkutzorrot, pikkuprinsessat,
aikuisiksi kohta varttuvat
ne kostaa - ei rakkautta voi ostaa!
ajatellen ollenkaan häiritse koska kaltaisillasi on juuri tuo kuva että sijarit ovat sellaisia rahanahneita lurjuksia jioten ei sen vlii miten kirjoitusvirheet sitä olettamustasi täydentää. ki
Olen salanimen takana ja en paliasta ammattiani edes kirjoitustaidon virheetömällä lennokkuudella.
On sinulla sairaat olettamukset mitä lehteä olet viimeksi lueskennellut?
Mitkä starttirahat nyt kyllä höpiset omias.
ruveta edes tuollaisia asioita erikseen ajattelemaan.
Olen senverran vahvoilla että hyvin tiedän missä lapsenkehityksen kanssa mennään.
Se mikä on hyvin vaikeaa on että laittaa itsensä bioäidin ajatusmaailmaan. Ruveta miettimään että mikä vietti tai himo saa ihmisen tekemään sellaista joka tuhoaa lapsen tunneelämän niin järkyllä tavalla.
Kuten huomaat että puhun nyt väärinkäyttäjistä olen siinä vähän kuin erikois alalla koska olen pitänyt huostassani juuri melkein pelkästään alkoholistien ja sekakäyttäjien lapsia.
Nyt kun on kohta vuoden kaunein vuodenaika ja keskikesän suuri juhlahetki JUHANNUS.
Niin tietäisit vaan mitä juuri tällä hetkelläkin tapahtuu hyvin monessa kodissa joissa lapsia, lapsia jotka pikaisesti joudutaan ottamaan huostaan.
Älä vaan sano vastaan sillä olen sen rulianssin keskellä ja julmaa tämä on lasta/lapsia kohtaan.
Ei tässä saa kuunnella bioäitien itkuja on vaan tehtävä kuten laki sanoo ja se laki on suopea lapsia kohtaan.
Kysynkin että tiedätkö ollenkaan mikä on lapsen tahto?
Voiko sitä kysyä lapselta haluatko lähteä kotoasi?
Mikä on aikuisen vastuu ja velvollisuus?
Niin lapsi syyllistää itseään tiedätkö miksi?
Kun äiti ei häntä rakastanut se on se lapsen olettamus onko se paljon väärin?
Tiedätkö se syy siihen ei ole sijaisvanhemmissa eikä lastensuojeluviranomaisissa ja kaikkein vähiten lapsissa.
Äidin tuoksut ovat asia erikseen äiti voi haista viinalle ja kaljallekkin. Se on monelle huostaanotetulle ja sijoitetulle lapselle tuttu tuoksu/(haju sanoisin).
Sitä et voi kieltää sen olen lasten suusta kuullut niin monet kerrat ja se tulee niin katkerasti heidän suustaan sen toivoisin heidän äitiensä saada kuulla omin korvin. Eikä syy siihenkään ole sijaisvanhemmissa.
Syy on siinä biovanhemmassa joka laiminlyö lapsensa.
Lueppa lehtiä juhannuksen jälkeen niin saat lukea karmeita totuuksia.
Näin "rappaavat" meillä lapset kun näkevät kaljamainoksia. Itse keksivät sanat.
LAPINKULTAA hyi kauheaa, älä juo liikaa. Se sinut muuttaa ja aiheuttaa riitaa.
Me voimme antaa sijaislapsillemme yhdessä omien biologistenlastemme kanssa kauniin muistorikkaan juhannuksen koska sitä ei omat vanhemmat kyennet toteuttamaan.
Tänään olisi ollut päivä kun lapset olisivat saaneet mennä juhannuksenviettoon äitinsä kanssa. Miksi siinä näin kävi että äiti petti todella raskaasti. Kuka osaa sen selittää?
Tapaamisia ei siis tule tälle kesälle useampaa ne jouduttiin jäädyttämään. Onko sekin meidän sijaisvanhempien syy? Vai onko se sossujen syy?
että mistä ihmeestä se sijari-isä tiesi isän juoneen pullon kaljaa, tekikö jonkun alkotestin? Miten isä itki ulkona vain pullollisen ryypättyään? Miksei tullut fiksusti käyttäytyvänä sisälle.
Kyllä biovanhemmista joskus huomaa, että pikkusen haiskahtavat, jos ihan lähelle menee, mutta ei sitä yhtä pullollisen juomista kyllä heti ovella huomaa...useamman kyllä!
oikein mainiosti!!!
Ja sopisi monelle muullekin terveelle, jos näkisi alkoholinkäytön seuraukset kodissaan joka päivä.
Isä oli soittanut ovikelloa, mutta helluntai-uskossa olevat sijarit haistoivat alkoholin hajun, ja pyysivät isää tulemaan selvänä uudelleen? Helluntailaiset (tai osa niistä) ei näes siedä puhuttavankaan sanaa alkoholista. Se on niin suuri SYNTI.
Isä rynkytti ovea ja soitteli kelloa, jolloin häntä uhattiin poliiseilla.
Isä jäi ikkunan taa itkemään, näkihän sentään lapsensa ruudun läpi.
Lapsi oli puristanut nallea, itkenyt, ja vilkuttanut isälle.
Ellei tämä perhe olisi ollut kiihkouskovainen hellari, niin ovi olisi todennäköisesti avautunut.
En puolusta alkoholin käyttöä, mutta jos isä matkustaa bussilla toisesta kaupungista lapsensa luo, on siinä varmasti takana halu tavata lasta.
Eikä sekavana kaatuilevaa humalikkoa tietenkään pidäkään päästää sisälle. Sellaistahan pelkää jo aikuinenkin, mutta pullo olutta. Mitä traumoja lapsi siitä saa?
Epäilen, että enemmän pieneen poikaan koski, kun isää ei päästetty sisälle????
En ihmettele, miksi uskovaisia niin paljon vihataan??
Ensinnäkin,en itse ole sijaisvanhempi.Vaan olen sivusta seuraaja.Lapsihan on se joka huostaanotetaan,joten kyllä lapsi mielestäni on vanhempiensa sairauden tms.takia uhri.Ja mitä alkoholismiin tulee,niin kukaan ei pakota sinua juomaan viinaa.Voi olla typerän lapsellisesti ajateltu,mutta minulta ei heille sympatiaa heru.Paapomista tälläsessä tilanteessa on mielestäni se että kuukaudesta toiseen biovanhemmille annetan mahdollisuus tavata lasta ja joka kerta he tyrivät sen.Säälin tälläisen touhun kokevaa lasta todella suuresti.Ja sijoituksethan yleisesti ottaen ovat/pitäisi olla aina lapsen parhaaksi.Toimitaanko tässä nyt lapsen parhaaksi??
On tietysti hienoa, että käy puolustuskannalle, mutta tarinasi on todennäköisesti sijaisvanhempien keksimä. Sijaisvanhemmilla pyörii isot rahat huostaanotoissa ja tekaisevat tarinoita.
Tarina saattaa olla myös kopio sijaisvanhemman omasta käytöksestä, hän on estynyt viemästä lapsia tapaamiseen, koska on taas pämpännyt edellisenä iltana.
Sijaisvanhemmilla on taipumusta estää tapaamisia vieraannuttaakseen lapset biovanhemmista ja taatakseen itselleen rahan virran esteettömän juoksemisen.
Sijaisvanhemmat on todella taitavia valehtelijoita, pitää olla tarkkana, muuten pissivät silmään. Uskon, että niin ovat tehneet sinulle ja arvaa vaan että ovat tyytyväisiä, koska olet höynäytettävissä oleva.
IHANA!
Jep jep!Ja kivasti menee jengillä!!;o)En ole höynäytettävissä ja satun seuraamaan tilannetta perheen ystävänä.TIEDÄN miten asiat ovat.Ja jos sijaisvanhemmuus on niin rahakasta,niin miksi heistä on sitten niin kova pula?!?Odotin jopa asiallista keskustelua aiheesta,mutta...mitäpä voi pösilöiltä vaatia.Jos on lusikalla annettu,,,ei voi kauhalla vaatia.Että näin.
Kannattais sunki hakeutua hoitoon!Miten ihmeessä voi olla noin vainoharhasia ihmisiä olemassa?!?
äidiksi kykenemättömien katkeraa tilitystä. Itse eivät kyenneet lapsistaan huolehtimaan mutta eivät näe itsessään mitään vikaa. siksi sitä pitää hakea muisat kun omat ongelmat on helpompi ulkois´taa aina muisat johtuviksi.
Moi pösilö!! Älä tule tänne ketään syyttelemään tuntematta tilanteita?
Sijaisperheistä on ehkä siksi pulaa, että moni oivaltaa sen vihan, jota ns. tavallinen kansa tuntee teikäläisiä, sijareita ja niitten kavereita kohtaan. Viha tulee niin monesta syystä, turhan monta aiheetonta sijoitusta, omistamis-, jopa riistämistarve, järkyttävät rahasummat, jotka peritään VERONMAKSAJIEN KUKKAROISTA. Kukapa alkaisi sitä vihaa ottamaan päälleen, ellei ole pakko tai harvinaisen ahne ihminen????
Ja, aidosti empaattinen, auttamishaluinen ihminen kun ei tahdo rikkoa perhettä viemällä sieltä yhden jäsenen???
Joten, pösilö tee nyt "ystävänä" kaikkesi, että kaverisi lapset pääsevät pian omaan kotiinsa!!!
JA ne rahamääräthän on siis aivan valtavat, huh huh... Ehkä kannattaisi näitten, joita uhkaa lasten huostaanotto, ennemminkin ruveta sijareiksi, siinähän paranisi ne taloudelliset ongelmat, jotka käsittääkseni suurimmalla osalla tänne palstalle kirjoittavilla on huostaanoton syynä.
Sitähän ei lasketa, että yhden kaljapullon hinnalla saa jo kilon perunoita. Kukas niitä nyt syö, kun on kiire partsille naatiskeleen kilisevien kanssa. Ja v.. se kellekään kuuluu jos omien lasten kanssa kännissä koheltaa. Nehän on niin pieniäkin, etteihän ne mitään tajua. Eiks nii?
ihmiset "vihaa" näitä vanhempia, jotka juo lastensa nähden, jättää lapset yksin, lyö lapsiaan tai jättää vastaamatta lapsen tarpeisiin? Niin paljon pistää vihaksi, että ei mitään rajaa.
Olen miettinyt. Siitä olenkin hyvin surullinen, ettei näiden tavallisten vanhempien asioihin kukaan puutu. Ei heidän lapsiaan sijoiteta, koska osaavat tehdä tekonsa sossuilta salassa tai ovat ns. parempiosaisia, joiden asioihin ei uskalleta puuttua!!!
Mutta, varjele jos olet yh-äiti ja vietät lähes kaiken vapaa-aikasi lapsen kanssa? Jo on joku "tavallinen" kyttäämässä, josko lapsi voitaisiin itkun perusteella ottaa huostaan ja sijoittaa!
Kaikki lapset itkevät joskus, niin köyhien kuin rikkaidenkin?
Luuletko, että alkoholia käyttävien valtava määrä maassamme on aina lapsettomia aikuisia??
Ja silti he hoitavat lapsensa, ilman sossujen äläkkää?
äiti puuttuu, jos iskä meinaa livetä, ja iskä puuttuu jos äiti meinaa livetä. Asioista ja ongelmista puhutaan siskojen, veljien, ystävien ja serkkujen kesken. Kun yhteisöarvot on kohdallaan, eikä esim. lasten aikana kännäilyä sallita, yhteisökuri pitää ruodussa nekin, jotka muuten ehkä lipsuisivat.
Mummo puuttuu suorin sanoin, jos huomaa jotain epäilyttävää - esimerkiksi ilmoittaa, ettei aio jatkuvasti ottaa lapsia hoitoonsa, jotta vanhemmat pääsee ryyppäämään.
Ongelma näiden "huostaanottoperheiden" kohdalla on käsittääkseni siinä, että he eivät itse kykene näkemään oman elämänsä rikkeellisyyttä/rikkonaisuutta/virheitä - koska he ovat aina eläneet näin ja kuvittelevat, että "kaikki muutkin" elävät näin.
ja toisten lapsilla löisija!
Tosi osuva tuo sinun nimimerkkisi!
mielessä muutama tärkeistä elämän totuuksista.
Kuten se, että luonnevikaisuus tulee esille mitä moninaisemmalla tavalla.
Esim. siten, että ihminen vihaa tuntemattomia ihmisiä, on muodostanut sairaaseen mieleensä kuvan vihattavasta ihmisryhmästä heitä tuntematta. Vihan kautta yritetään purkaa omia piileviä epäonnistumisen ja häpeän tunteita, jotka ovat niin arkoja, ettei niitä pysty itsessään käsittelemään, vaan epämiellyttävät ominaisuudet siirretään vihattavaan ihmisryhmään...
rasismi perustuu. Muualta Suomeen muuttavat eivät ole tehneet meille mitään pahaa ja silti heitä vihataan?
Heidän ahkera työntekonsa halutaan tuhota polttamalla pizzerioita. Kadulla kuulee joskus epäasiallista nimittelyä?
Mutta teikäläisistä puhutaan suljetummissa piireissä, lähinnä siitä tolkuttomasta rahanahneudestanne.
vaikeuksissaan vaan oikeanlaista apua ja tukea
nimenomaan siltä viranomaistaholta
kenelle hänen asioidensa hoito kuuluu,
asiantuntijalle, oman alansa hallitsevalle
ammattilaiselle.
Kun aikuista ihmistä ei voi pakottaa hoitoon. Tällä "paapomisella" mä luulen, että tarkoitetaan sitä lasten kuskaamista tapaamisiin jotka eivät kuitenkaan toteudu ja silti aina ja aina järjestetään uudelleen. Jotta ne vanhemmat saisivat mahdollisuuden tavata lastaan.
Väärinhän se lasta kohtaan on, mutta ei siinä auta kuin pitää mölyt mahassa ja tukea lasta. Kyllä lapsi omat mielipiteensä muodostaa vanhemmistaan aikanaan.
Meidän kohdalla lapsen vanhemmat ovat hyljänneet lapsensa kokonaan. Mielestäni Suomessa pitäisi olla laki niinkuin jenkeissä, että jos ei lastaan tapaa säännöllisesti ja tee töitä sen eteen, että lapsi palaisi kotiin niin lapsi annettaisiin adoptoitavaksi. Joku lapseton pari saisi meidänkin sijoitetusta ihanan oman lapsen jota helliä aina ja ikuisesti.
Mitä enemmän viranomaisia sitä huonommaksi asiat menee se on vissi ja varma.Me pyydettiin neuvolasta kodinhoitajaa mut saatiinkin lässyn,lässyn akka.Sit sen jälkeen kun tein selväksi et en jaksa oudolle ihmiselle lässyttää oliki tupa täynnä porukkaa eri viranomaisia.AKKOJA kaikki.KAAKATTELIVAT aikansa ja saivat ukonkin niin sekasin isämyönteisyydellään et se raukka unohti olevansa ISÄ eikä äiti.Mie jouduin sit matoksi lasteni asioiden päätöksissä ja kappas sitten lapset huostaanotettiinkin sillä perusteella et minä äitinä olen psyykkisesti persoonallishäiriöinen.NYT OLEN SITÄ AINAKIN JA SANON VAAN:- MITÄ TILAA SITÄ SAA!Muistakaa lasten äidit et liian hyväkään äitinä ei saa olla! Ukolla pitää olla myös vaimo joka jaksaa paapoa hänenkin tarpeita.Olin suostuvainen olemaan "petetty" vaimo. ilomielin joku muu ois saanu tarpeet mieheltä tyydyttää.MUT EIHÄN SE RAUKKA ÄLYNNYT!
häiriöinen?
ja ihmettelen, että tällaistako te jaksatte täällä illasta iltaan jauhaa?
Itsellä on lapsi kotona turvallisesti, mutta ei kyllä hääviä käsitystä sijareista saa näiden kirjoitusten perusteella. Muka lapsia rakastavat ihmiset alentuvat tuollaisiin teksteihin. Pistää vähän epäilemään koko ammattikunta.
Pyysin aikoinani tukihenkilöä, koska koin äitiyden täysin yksin hoidettavaksi raskaana. No, tukihenkilö löytyi. Alussa yhteistyömme sujui hyvin, mutta alkoi pian rakoilla. Hän ehdotti, saako ottaa sossuun yhteyttä, koska tarvitsee työnohjausta minun tukemiseeni. Sinisilmäisenä suostuin.
Sossu tuli kotikäynnille ja ehdotti minulle lapseni kanssa "lomaa" paikalliseen lastenkotiin?
Onneksi siinä vaiheessa sain neuvon olla suostumatta ehdotukseen. Siitä olen ikuisesti tälle henkilölle kiitollinen.
Vein lapseni mummolaan viikoksi hoitoon ja lähdin itse siskojeni luokse levähtämään, jossa mietimme tilannetta.
Sain lapselleni hyvän puolipäivähoitopaikan (sanahirviö) ja töihin palattuani se muuttui kokopäiväiseksi.
Nyt "lapseni" on aikuinen ja vältyimme sijoitukselta?
Siihenhän tällä toiminnalla selkeästi pyrittiin!!
sinä saat lomaa - minkä järjestit sitten itse itsellesi, mikä oli varmasti hyvä juttu. Näytit, että pystyt huolehtimaan omista asioistasi, eli olet täysin kykenevä vanhempi. Hieno juttu, että sait "asiat kuntoon" (tai ehkä ne olivat koko ajan kunnossa) ja selvisit raskaasta vauva-ajasta hienosti!
ja kaikkihan on tietysti niitä keitä esittää olevansa ;)