Olisiko kellään tietoa mihin nikonin digijärkkäriin sopisi manuaaliset nikonin
putket?Tekisi mieli heittää jo kauan palvellut
negajärkkäri eläkkeelle mutta ne putket voisin varmaan vielä hyödyntää..Mulla on ollut käytössä
nikon 801.Hintaluokatkin olisi kiva tietää..
putket?Tekisi mieli heittää jo kauan palvellut
negajärkkäri eläkkeelle mutta ne putket voisin varmaan vielä hyödyntää..Mulla on ollut käytössä
nikon 801.Hintaluokatkin olisi kiva tietää..
Vastaukset 22
Vanhimmat
Moi !
Noin periaatteessa kaikki -bajonetilla olevar optiikat käyvät kaikkiin digirunkoihin _kiinni_ ja niillä voi kuvata. Harrastajapään rungoilla (D50, D70(s) ja D100) valotusmittari ei ole käytettävissä joten valotuksen joutuu arvioimaan tai mittaamaan muuten.
Ammattilais- ja puoliammattilaisrungoissa myös valon mittaus toimii. siis kaikissa muissa kuin edellä mainitut.
Halvin uusi runko jossa mittari toimii on D200 jonka hinta on jossain 1700 Euron kieppeillä.
Tuolta löytyy kattava yhteensopivuustaulukko:
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/other/compatibility.html
--
Eikös valotus mitata kamerassa joten ei kai optiikka siihen vaikuta?
Nikon ei halua sen toimivan manuaalilasien kanssa,muissa merkeissä se toimii.Rahastusta nääs.
Moi !
Aukkotiedon välitys manuaalilaseista runkoon tapahtuu mekaanisen "kynnen" avulla. Halvemmissa rungoissa tuota kynttä ei ole, säästää muutaman kympin.
Olisihan se ainakin himmennetyn aukon mitaus saanut noissa olla, mutta ei ole.
Valotuksen oppii kyllä aika halposti arvioimaan suurinpiirtein oikein, ja histogrammista voi tarkistaa miten onnistui (ja ottaa uusi kuva tarvittaessa).
--
Menipä vaikeaksi nikonin kanssa kuvaaminen, mitä muita merkkejä olikaan?
Vähän yritystä (jonkun mielestä mutkasta) ja erehdystä, niin oppii kuvaamisen perusteet. Mutta jos äiti pyyhkii vieläkin takapuolen..
asiaa puolustella mutta, eikö valotusmittarit (toimivat) ole ollut kameroissa jo ainaski -70luvulta lähtien??? aika kaukaa haettu toi takapuolen pyyhkiminen minusta.....
Jos haluat hyödyntää manuaalilasisi ja haluat valotusmittarin toimivan, vaihtoehtoja on kolme:
a) Nikon D200, kuten Alex jo mainitsi
b) Olympuksen digijärkkäreihin saa adapterin Nikonin manuaalilaseille
c) Canonin kanssa sama juttu kuin Olympuksen
Adaptereiden hinnat ovat n. 20-30 euroa postikuluineen, paitsi yksi Novoflexin malli, jossa ilmeisesti aukkomekaniikkakin sovitetaan Canonin rungon ja Nikonin manuaalilasien välillä toimivaksi. Hinta on luokkaa 150 euroa.
Noiden halvempien adapterien kanssa runko olettaa aukon olevan aina 1, koska aukkotieto ei välity rungolle, mutta se ei vaikuta valotusmittarin toimintaan mitenkään. Runko osaa silti valita valotusmittarin käskemänä oikean suljinajan.
Täytyypä miettiä sitten noita Olympos sovitteita.Ne rungot on ehken vähän halvempia kun tuntuu toi nikon pikkasen arvokkaan puoleinen minun käyttöön olevan.Olympos mulla oli joskus kymmenen vuotta sitten ja silloin olin ainakin erittäin tyytyväinen sillä ottamiini kuviin.
Hei,
Itselläni on myös D70 ja nippu vanhoja nikonin, sigman ja tamroninkin manuskalaseja. Sitten on myös automaagisia linssejä joita käytin manuskarungossa nuo D70:n mukana tulleet kittilasit.
Kaikki toimivat.
Tuo valotuksen toimimattomuus nyt on aika pieni murhe, sillä digikamerallahan näet hetkessä menikö pahasti pieleen. Jos olet kerran kuvannut paljon aiemmin, niin oletettavasti sulla on jokin käsitys aukosta/valotusajasta päivänvalossa ISO 200:lla?
Tällöin aukko 5.6 ja aika 250 tms niin aika lähelle menee. Siitä on helppo haarukoida.
Eri asia on sitten se, kuvaatko jotain sellaista jolloin ei ole aikaa haarukoida valotusta. Ohi lentävä lintu voi olla hankala haarukoida. Mutta toisaalta senkin voi tehdä ennen sitä lintua.
Missähän hintaluokassa toi D70 sitten liikkuu?ja onko se kauan jo ollut markkinoilla?
Mulla on toinen digikamera jolla voi sitten kuvaata nuo nopeeta toimintaa vaativat mutta sillä en ole saanut vielä oikein oikein mieleisiä kuvia aikaiseksi.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16994
D70 et varmaan enään uutena saa, mutta olis toi D70s, jossa pieniä parannuksia D70:een verrattuna, hinta siis rungolla pyörii 700€ paikkeilla.
Sinuna luopuoisin vanhoista putkista ja ostaisin vaikkapa D50 18-200VR:n.
Mainio, edullinen runko ja pätevä yleisoptiikka.
osta tosiaan tuo nikonin D50 TAI D70s ja siihen tuo 18-200VR.
olen ko. objektiiviin työni puolesta päässyt hieman tutustumaan, ja oikein mainio objektiivi on "edulliseen" hintaansa nähden. kunnon laajakulmasta kunnon teleen (27-300mm, n. 11x zoom siis) tietenkin tuikitärkeällä kuvanvakaajalla (VR) varustettuna. käy oikein mainiosti yleisobiskaksi.
hinta pyörii n. 700-800€ tietämillä
Nikon D50 (runko) 18-200mm= pyöreästi 1200-1300€
Nikon D70s (runko) 18-200mm = pyöreästi n. 1500-1600€
Minulla on tollainen 90mm macro jonka haluan siihen uuteen systeemiin liittää.Muuten kyllä tollainen "yleisputki" olisi tietysti älytömän kätevä.Hirvittävä viidakko on kaikki nuo kymmenet erilaiset putket ja rungot kaikilta eri vuosilta.Käytettyinä kun löytäis ois halvin..
Tuo macro homma on vielä opettelussa että siinä rungossa olisi ehken oltava se valotusmittari.Toisaalta taas kokeilut ei maksa mitään,vaatii vaan kärsivällisyyttä ja aikaa.
enää ostamaan kuvanvakaajallista putkea. Se alkaa olla taaksejäänyttä tekniikkaa. Ennen ne oli autofokuksetkin objektiiveissa, mutta rungossa ne on nykyään. Kuvanvakaajan kanssa tulee käymään ihan samoin, eikä siihen mene enää edes kauaa enneku ne on sitä kaikissa nikoneissa ja canoneissa. Paine tulee kilpailun takia olemaan liian kova, että mikään merkki enää kauaa pystyis rahastamaan objektiiviin rakennetulla vakaajalla.
Mitä haittaa siitä on jos se on optiikassa?
Tietojeni mukaan se on pois kytkettävissä, ja siihen asti kunnes tulee vakaajallinen runko niin voi käyttää tuota, ja tiedä vaikka pelaisi paremmin kuin rungossa oleva.
Käyttäisin tuota mainittua makroa manuaalimittauksella, makrotyöskentelyssää olosuhteet eivätvaihdu jatkuvasti ja manuaalitarkennus on ihan ok,
Ei se kuvanvaakaaja mikään autuaaksi tekevä juttu ole. Läheskään kaikessa kuvaamisessa en sitä kaipaa tippaakaan, sensijaan Nikonin & Canonin kaltaiset tarkat ja nopeat objektiiveissa olevat tarkennusmoottorit hakkaa pentaxit sun muut suohon.
Mulla on yleisputkena sopivan polttovälin omaava zoomi vakaajalla ja muutama hyvä valovoimainen kiinteäpolttovälinen opiska lähinnä studiokuvauskeen. En näe mitään tarvetta sille että jokaiseen objektiiviin täytyisi vakaaja saada.
Koskahan nähdään FF-kennoon sovitettu vakaaja, voi olla hieman isompi juttu saada se sille sovitettua...tuskin ainakaan Canonin objektiiveista vakaajat katoaa ennenkö ff-kennovakaaja on kehitetty.
Tsorgen, mutta oli pakko heittää tämä läppä. Itse en vakaajaa käytä enkä sitä kaipaa sen enempää kennoon kuin optiikkaankaan. Ei siitä kuitenkaan muuta haittaa ole kuin, että se maksaa ja ainakin itse käyttelisin mieluusti laatulasia ilman tuota "hintariippaa". Toisaalta ei se laatulasi halvempaa ole ilman sitä vakaajaakaan:).
mikä sitten olis se autuaaksi tekevä juttu? Ei varmaankaan mikään, eikä millään tee mitään mitä itellä ei oo. Mutta jos sen vakaajan haluaa jo lasiin, miksi siitä kannattais maksaa moneen kertaan? Eikö se oo vähän turhaa?
"Mulla on yleisputkena sopivan polttovälin omaava zoomi vakaajalla ja muutama hyvä valovoimainen kiinteäpolttovälinen opiska lähinnä studiokuvauskeen. En näe mitään tarvetta sille että jokaiseen objektiiviin täytyisi vakaaja saada."
Ainut oikee paikka kuvata kiinteäpolttovälisillä on studio ja siellä ei vakaajaa tarvita. Hoh hoh. Eikä kukaan tarvi mitään missään mitä minäkään en tarvi. Eikös?
Ei oo totta taas tämäkin. Valokuvaamisen syvin tarkoitushan onkin hakata joku määrätty kameramerkki suohon. Kuinka joku voikin taas olla noin... ....
Hitsi vieköön. Ostaisit nyt ensiks sen ekan kameran ja ottaisit muutaman kuvan. Huomaat säkin miks sitä valokuvausta ihan oikeasti harrastetaan.
..hermostua. Jokaisella on omat tarpeensa. Toin vain esille toisenlaisen näkökannan. Mikään ei oo kaikille autuaaksi tekevä juttu.
"sensijaan Nikonin & Canonin kaltaiset tarkat ja nopeat objektiiveissa olevat tarkennusmoottorit hakkaa pentaxit sun muut suohon."
Joo-o. Tää on tätä päivää tää. Nykyään ehtii tarkentaa mihin vaan kun on nämä nopeat tarkennusmoottorit. Varsinkin studiossa ne on must-vehkeitä. Toista se oli ennen: kaikki karkas ohi ja manuaalifokuksen kanssa oli ihan turha yrittääkään kuvata muuta kuin kirkkoja. On tämä helppoa nykyään: RÄPS vaan ja kamera hoitaa kuvaamisen. Ei osattu ennen ei.