Kun näytä palstoja lukee, niin alkaa linuxiin siirtyminen houkuttaa. Täällähän kerrotaan, että aina kun linux kaatuu tai muuten kenkkuilee, niin vika on raudassa tai käyttäjässä. Onko linux tosiaan niin hyvä, ettei siinä ole virheitä lainkaan?
Onko se linuxi edes ihmisten tekemä vai onko se joku taivaasta tippunut Jumalan lahja maailmalle, jota pitää kaikkien surkeitten ja inhimillisiä virheitä tekevien tietokoneen käyttäjien nöyränä kumartaa? Onko linux siis Jumala tai Jumalan tekemä, inhimillisistä virheistä vapaa tuote?
Ja onko se tosiaan niin, että Windows kaatuu vain ja ainoastaan siitä syystä että se on paska käyttöjärjestelmä ja Bill Gates on paha ja rahanhimoinen ihminen? Eikö Windows todellakaan voi kaatua ja mennä sekaisin käyttäjän virheiden seurauksena?
Vai onko kenties niin, että joidenkin tarvitsisi hiukan tarkistaa mielipiteitään...
Onko se linuxi edes ihmisten tekemä vai onko se joku taivaasta tippunut Jumalan lahja maailmalle, jota pitää kaikkien surkeitten ja inhimillisiä virheitä tekevien tietokoneen käyttäjien nöyränä kumartaa? Onko linux siis Jumala tai Jumalan tekemä, inhimillisistä virheistä vapaa tuote?
Ja onko se tosiaan niin, että Windows kaatuu vain ja ainoastaan siitä syystä että se on paska käyttöjärjestelmä ja Bill Gates on paha ja rahanhimoinen ihminen? Eikö Windows todellakaan voi kaatua ja mennä sekaisin käyttäjän virheiden seurauksena?
Vai onko kenties niin, että joidenkin tarvitsisi hiukan tarkistaa mielipiteitään...
Vastaukset 94
Vanhimmat
Tämä tosin kuuluisi "sodat" palstalle kuten muutkin trollit.
Oon samaa mieltä.......
Eihän tää mikään trolli ollut vaan ihan hyvä kysymys. Sodat palstalle se tietenkin kuuluisi eikä tänne.
Niinpä. Eikös linux-uskontoon kuulu myös se, että jos kyseenalaistetaan, niin ollaan trolleja ja kuulutaan toisella palstalle... :-)
Keskustelunavaus koski nimenomaan palstalla vallitsevaa linux-kulttuuria, joten ei se mihinkään sotiin kuulu.
myös M$:iin hurahtaneille, samaa heissäkin on havaittavissa.
No itseasiassa harvapa ihminen on MS:iin hurahtanut. Käyttävät sitä vaan, koska se "on koneessa valmiina", sitä on totuttu käyttämään tms. Sitten voivat kokeilla linuxia ja alku on hankalaa ja koska linuxkulttuurikin on osin tällaista fanaattista vouhotusta, niin vaihtavat takaisin Windowsiin ja sitten trollaavat täällä kun heitä vituttaa linuxhörhöt. Eli ei heissä ole kyllä samaa havaittavissa kuin monissa "käyttöjärjestelmäuskovaisissa".
Miksi ei voi vain käyttää sitä konettaa ja jättää vertailut muille? Miksi pitää haukkua Microsoftia?
En tajua.
Itse käytän linuxia ja muita unixeja, koska ne sopivat minulle. Jos jonkun mielestä Windows on parempi, niin mitäpä siitä?
mutta ei sillä yksin pärjää, koska Linuxiin ei löydy välttämättä just niitä ohjelmia joita haluat käyttää. Siksi toistaiseksi on hyvä ratkaisu asentaa koneelle ensin WinXP ja sitte Linux. Ne täydentää toisiaan. Linux on itselläni kuitenkin useimmin käytössä, kun XP. Netissä surffailen vain Linuxin puolella.Turvallisempaa.
Heti, kun Linuxissa toimii esim. Sibelius 4 nuotinnusohjelma, jätän hyvästit Windows tuotteille.
Kyllä tää Linux varmaan ihmisten tekemä on. Mutta vois sitä kyllä "taivaan lahja"ksikin sanoa. Ilmaiseksi käyttöjärjestelmäksi ihan hyvä. Vaikka joskus tätä palstaa lukiessa tulee kyllä mieleen, että onko Linux joku ideologiaan perustuva aate vai uskonto, kun sitä niin henkeen ja vereen kiihkeesti puolustetaan. Sitä olen ihmetelly.
Linuxilla työskennellessä en ole kiroillut, mutta Winkun kanssa on kaikki kirosanat käytössä. Sille ei voi mitään. Linux ei ole kaatunut kertaakaan ottaen huomioon, että en ole asiantuntija, mutta olen jotain oppinut Linuxista. Olen valinnut Debianin opiskelun kohteeksi, koska se on minulle paras. Kannattaa asentaa Linux ja tutkia rauhassa mikä se on.
poistin windowsin kokonaan koneelta, nyt kaikki tarvittava toimii linuxilla.
on käytössä? Kiinostais tietää.
mulla oli viimeinen juttu miksi win oli koneella tuo digitv-kortti jota en osannut virittää linixiin mutta löysin toimivat ohjeet, nyt tuo toimii jopa paremmin kun winpuolella kortin valmistajan omalla ohjelmalla.
On tässä toki melkein itketty ja pikkasen kirottukin opetellessa mutta sitkeesti vaan asia kerrallaan niin kyllä se siitä, on tässä vieläkin tuhottomasti opettelemista.
Olen yrittäny (Pinnacle PCTV 310i DVB-T) tätä saada toimimaan. Valmistaja ilmoittaa sen toimivan vain XP:ssä. En tiedä onko mahdollista saada toimimaan Linuxissa? Olen yrittäny, mutta en osaa. Olis vaan nää kaksi Sibelius 4 ja digiTV jotka estää etten voi poistaa Windowsia vielä. Mitä digikorttia käytät jos saa kysyä?
Tuolle ubuntufoorumissa oli hyvät ohjeet tälle kortille http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=3634.0 mutta ei taida sopia sun kortille.
Suuret kiitokset. Tämä on tervetullut tieto. Kokeilen noita ohjeita mitä tapahtuu, jos ei onnistu niin täytyy hankkia tuo kortti.
Siinä ilmeisesti toimii tekstityksetkin?
Vilkasin nuo ohjeet. Oli selvää tekstiä. Ja eikun testaamaan. Kiitti viel.
on tuo vähän hinnakas kortti.
Pinnacle oli noin 115 euroa. Samaan hintaan näyttää saavan Nebulaa. Pinaclessa en ole saanut toimimaan tekstitystä TV1 ja TV2:ssa, mutta kun virittää analogiset kanavat, niin niissä toimii.
Nebula täytyy investoida, kun se kerran toimii.
Kiitti.
selkeästi ja helposti ymmärrettäväksi tehty että osaamattomampikin onnistui kerralla.
Enää ei tarvi polttaa rahaa ohjelmiin eikä skannailla viruksia ja muuta moskaa.
Olis leivoskahvien paikka.
hommaat, tais olla viimevuoden puolella kun tuon ostin, ensimmäinen kortti oli viallinen ei löytänyt kanavia, se toki vaihdettiin uuteen toimivaan.
Niissä on ollut jokin erä niitä viallisia mutta eiköhän ne ole jo pois markkinoilta.
Vielä kun saatais tuo kaukosäädin toimimaan, odotellaan eiköhän siihenkin joskus joku viisaampi ratkaisun keksi.
Muuten tästä tulee halpa tallentava systeemi kun vertaa mitä tallentava digi-boxi maksaa 500-600€.
on toiminut kaukosäätimellä. Esim. punaista nappia painaa, jos haluaa nauhottaa ja se ei muuta tarvii. Aika kätevä. Voi tietysti ajastusnauhoituksenkin tehdä. Olen samaa mieltä, että edullinen tallentavaan digiboxiin verrattuna. Paikallinen kauppa jossa asioin yleensä pyytää Nebulasta 140 euroo. Latailen parhaillaan tuota Ubuntua ja aion koekeilla saisko tän Pinnaclen siellä toimimaan. Kesäistä päivänjatkoo.
DVB tekstitykset toimivat kyllä linuxissa esim VDR:llä tai MythTV:llä millä tahansa kortilla jolle ajurituki löytyy (tuskin sellaista onkaan jolle ei löydy).
>...onko se joku taivaasta tippunut Jumalan lahja maailmalle...
Kaikkihan on suhteellista mutta jos vertaa Windowsiin niin se on just sitä!
Se on jo selvästi osoitettu että Linuxilla turvataan tietotekniikan kehittyminen jatkossakin.
koska, on sallittu kaikenmaailman puskuriylivuodot ja ohjelmia voi suorittaa sen jälkeen ranneliikkeellä...
Sitten kivat hakkerit korvaa systeemitiedot omilla keylogger,lähetä tiedot nettiin, tuhoa mp3 filet jne. viritelmillään.
Simppeliä jos haluaa vaikka Linuxissa deletoida, jonkun muun käyttäjän filen/kansion, kirjottaa tai lukea tms. ylipäätänsä tehdä jotain normaalista poikkeavaa siihen tarvitaankin salasana...
Helppoa ja yksinkertaista.
saanut kaatumaan sitten millään...
Ohjelmia miljoona päällä, 100% prosessorikuorma vaikka mitä yritti niin uptime vaan nousi ja nousi kokoajan ja kaikki toimii eikä tahmaa yhtään...
Oisko jollain jotain vinkkiä millä saan Linuxin kaatumaan?
Pistäpä koneeseen MDK 10.1 Officiali, ei tartte ku avata KMail ni on totaalissa juntturissa.
"koska, on sallittu kaikenmaailman puskuriylivuodot ja ohjelmia voi suorittaa sen jälkeen ranneliikkeellä... "
Jaha. Ja linuxissako ei puskuriylivuodot ole "sallittuja"...
"Simppeliä jos haluaa vaikka Linuxissa deletoida, jonkun muun käyttäjän filen/kansion, kirjottaa tai lukea tms. ylipäätänsä tehdä jotain normaalista poikkeavaa siihen tarvitaankin salasana... "
Ja näinhän on myös Windowsissa. Viimeksi taisi olle susikasi, jossa pystyi vapaasti poistamaan tiedostoja.
Eli linuxissa ei ole mitään vikaa on lähtökohta ja sitä sitten puolustetaan henkeen ja vereen. Väliäkös tuolla vaikka ei mitään asioista tiedetäkään. Eli kyllä se näyttää siltä, että linux on jollekin pojille jonkin sortin Jumala tai vastaava.
Jumalan armosta! Tosiasiassa kaikissa käyttiksissä on ongelmansa, virheetöntä softaa ei vain ole. Niin XP:t, Macit kuin Linuxitkin kaatuilevat ja herjaavat, joka toista väittää valehtelee kyllä ankaramman kautta. Kysehän on vain löytää itselleen sopivin käyttis. Kokeile niitä ja valitse se,joka tuntuu omimmalta puutteistaan huolimatta.
Perehtynyt Linuxin sielunelämään miten toteutettu, mutta sanoisin
Eiköhän Linuxissakin ole puskuriylivuodot mahdollisia.
Windowssille, kun ilmaantuu joku virus se käyttää usein puskuriylivuoto haavoittuvuutta.
Kuitenkin Linuxin koodia on syynännyt tuhansia koodareita läpi, ehkä Microsoftillakin...
Jokatapauksessa oma Linuxini toimii sutjakkaammin kuin Windows ei pätki, eikä kaatuile.
Windows hukkaa "törkeästi tehoja" (nimim. 1,2GHz tehoihmeessä ainakin) kirjotellessaan ties mitä vähän väliä kovalevylle vaikka muistia olisi vapaana. Kato siinä sit leffaa...töks töks...
betaversio, siis testiversio,ilmenee parittomasta luvusta tossa lopussa. Mutta eipä vaan mulla kaadu sama asennus, että oliskohan vika silti jossain muualla,näppis-tuoli maastossa?
nyt meni puurot ja vellit sekaisin.
Käytin mdk 10.1:stä varmaan yli vuoden, nykyään Mandrivaa, ja KMailia päivittäin eikä ensimmäistäkään jumia.
"Täällähän kerrotaan, että aina kun linux kaatuu tai muuten kenkkuilee, niin vika on raudassa tai käyttäjässä. Onko linux tosiaan niin hyvä, ettei siinä ole virheitä lainkaan?"
Vika voi olla kummassa tahansa. Joskus jopa molemmissa. Linuxin ajurit eivät vain ole yhtä kirjava joukko nopeasti kyhättyjä ohjelman palasia huonosti toimivalle laitteelle, joten useimmiten vika on laitteistossa ei ajurissa.
"Onko linux siis Jumala tai Jumalan tekemä, inhimillisistä virheistä vapaa tuote?"
Ei se ole.
"Eikö Windows todellakaan voi kaatua ja mennä sekaisin käyttäjän virheiden seurauksena?"
Voi toki, ja varmasti usein niin käykin. Suuri syy on myös laitevalmistajissa, jotka välistä tekevät todella huonoja ajureita.
"Vai onko kenties niin, että joidenkin tarvitsisi hiukan tarkistaa mielipiteitään..."
Hyvähän se olisi. Käyttöjärjestelmätkin onneksi kehittyvät, joten se mikä päti muutama vuosi sitten ei välttämättä enää päde.
"Onko linux tosiaan niin hyvä, ettei siinä ole virheitä lainkaan? "
ei ole
"Ja onko se tosiaan niin, että Windows kaatuu vain ja ainoastaan siitä syystä että se on paska käyttöjärjestelmä ja Bill Gates on paha ja rahanhimoinen ihminen? Eikö Windows todellakaan voi kaatua ja mennä sekaisin käyttäjän virheiden seurauksena? "
windows kaatuu koska se on surkeasti toteutettu. bill gaAtsin rahanhimoista en osaa sanoa ja windo voi kaatua myös käyttäjän virheiden takia ja hyvin helposti vieläpä.
en kyllä ymmärrä mitä tää windows juttu täällä linux palstalla tekee?
!!!!!!!!!!
kaadu mutta ohjelmat sitäki enemmän.
Pari päivää sitten tuli täyteen 200 päivän uptime Debian Linuxilla. Kahteen sataan päivään konetta ei siis ole sammutettu eikä ole tarvinnu bootata kertaakaan.
Yritäpäs samaa Windowsilla, joka on netissä kiinni 24/7.
Kyseessä on siis desktop-kone, jolla on näiden 200 päivän aikan pelattu, katsottu leffoja, kuunneltu musaa, koodattu, surffailtu netissä jne.
konetta päällä ympärivuorokauden vuodesta toiseen? Mihin helvetin tarkoitukseen? Taidat olla niitä idiootteja, joiden takia kuudes ydinvoimala on tosiasia. Käytä virtakytkintä ja MAAILMA PELASTUU!
Kun voi katsoa tuolta:
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Ja Desktop-konetta tietenkin on todella tarpeen pitää päällä 24/7...
No esim. mulla on käytännössä tietokone jatkuvasti päällä. Syitä siihen on useita:
Ensinnäkin musta on mukava jättää ohjelmat auki niin, että ne on valmiiksi päällä sitten kun seuraavan kerran tuleen koneen luo. Esim nukkumaan käydessä voi jättää selaimet, koodausympäristöt jne auki ja jatkaa aamulla siitä mihin jäi. Ei sitten aina tarvitse alkaa aukomaan kaikkea uudestaan ja mahdollisesti etsimään niitä webbisivuja joita tarvitsi vaikkapa jonkin koodin vääntämisen avuksi.
Syinä on myös IRC, Messengeri ja nettipuhelimet. Minä käytän varsinkin IRC:ä ja nettipuhelinta paljon. Kun kone on päällä kaverit ja tutut saa mut kiinni niiden kautta, tai ainakin näen heti koneen luokse tullessani, jos joku on sanonut mulle jotain. Nettipuhlimestakaan ei ole paljon iloa, jos tietokone on sammuksissa. Eihän sillon kukaan mulle voi soittaa. Sama kuin sulkisi kännykän.
Kolmas syyryhmä on tietenkin se, että koneella on oma pieni webbiportaali. Eli senhän nyt olis tarkotus olla netissä, ja se vaatii koneen pitämistä päällä.
Itse en ole huomannut sähkölaskun mitenkään merkittävästi kasvaneen tietokoneen takia. Lasku on pysynyt ihan kohtuullisena. Tietenkin CRT-putkinäytöt kannattaa sulkea aina kun ei ole koneen luona, tai ainakin kannattaa käyttää virransäästötoimintoa.
"Taidat olla niitä idiootteja, joiden takia kuudes ydinvoimala on tosiasia. Käytä virtakytkintä ja MAAILMA PELASTUU!"
Voisin esittää sulle kysymyksen, että ajatko sä omalla henkilöautolla? Olisin paljon enemmän huolissani yksityisautoilun aiheuttamista saasteista, öljyn loppumisesta ja kasvihuoneilmiöstä.
Niin ja yleensä mulla tietokone soittaa musaa CD:ltä, mp3-fileistä tai nettiradioista kaiket illat vaikka en koneen edessä istuisikaan. Kaikki musiikki soi tietokoneen kautta. Monet katsoo televisiotakin tietokoneen ruudulta.
Joopa joo, syyllinen ydinvoimaloihin ja maailmanloppuun onkin kuulemma tämä pc ja varsinkin uneton pc joka höpöttää yötä päivää.. tällaista tutkimusta lueskelin eräs päivä netissä, siinä oli joitakin laskutoimituksiakin missä verrattiin pc-koneiden sähkönkulutusta utopistisesti omakotitalojen sähkönkulutukseen tai jotakin vastaavaa. Näin ne rummut lyö, apachet ei olleet punaniskojen suosiossa ennen eikä näköjään nykyäänkään heh..
Itse kyllä lähtisin siitä että sähkönkulutusta voi oleellisesti vähentää muissa laitteissa ja muilla tekniikan aloilla huomattavasti enemmän kuin sammuttamalla muutaman pc:n yöksi. Ensinnäkin on huomioitava että jos konetta käyttää viihdekeskuksena niin onhan se sähkömäärä myös pois niistä erillislaitteista esim. cd/dvd-soittimet, radio jne.. Toisekseen, käytän päivittäin laitteita joiden yhteenlaskettu teho vastaa noin 20000 pc-konetta olettaen että pc:n tehon keskikulutus vuorokaudessa olisi 200 Wattia. Lisäksi rakenteilla on koneisto joka tarvitsee toimiakseen 5MW:n muuntamon ja nimellisesti vastaa siis 25000 pc-konetta eli yhteensä 45000 konetta vastaava sähköteho pelkkään ihmisten mukavuuteen poislukien lääketeollisuus joka kuitenkin on pelkkä marginaali tässä summassa.
Jo pelkästään siirtymällä rakennuksissa lämpöpumppuperusteiseen lattialämmitykseen pystytään uusien omakotitalojen sähkönkulutusta pudottamaan kolmannekseen nykyisestä (tämä on oma arvioni mutta varmasti lähellä totuutta). Muutenkin lattialämmitykset säästäisivät esim. öljylämmityksessä sillä veden lämpötila tarvitsisi nostaa vain 60dC:een käyttövedessä ja max 35dC lattialämmityksessä joten turha veden keittäminen jäisi pois, lisäksi kaikki polttimet (pelletti, öljy, kaasu) tarvitsevat sähköä ja senkin käyttö siis vähenisi huomattavasti. Samoin kaukolämpöveden lämpötilaa voitaisiin laskea 100dC:sta 65dC:een ottaen huomioon lämpöhäviöt (jotka myös pienenisivät lämpötilaeron pienentyessä). Eli mieletön säästö vain rakennustapaa korjaamalla.
En edes viitsi puhua vanhoista sähkölaitteista verrattuna nykyisiin energialuokitettuihin laitteisiin.
Tämä stoori ei siis tänne linux-palstalle oikein istu mutta oli pakko ottaa puheeksi kun joku teki tikusta asiaa ja tunki sen tikun kynnen alle. Ottakaa nyt JUMALAUTA järki käteen, jos valtiovallan ainoa huoli ja keino sähkönkulutksen hillitsemiseksi on muutaman pc:n sulkeminen niin kyllä ollaan ihan hakoteillä, voisi sanoa että ollaan huolestuttu kärpäsen kakasta dinosauruksen varpaassa.
---Monet katsoo televisiotakin tietokoneen ruudulta.---
Tai on näyttönä LCD-TV jossa tuo kaikki näkyy 3 metrin päästä sohvalla istuen/istuen takakenossa jalat sohvapöydällä/maaten selällään/kyljellään/mahallaan miten päin vaan langaton näppisi/hiiri, voi voi.
Sähkönkuluttaja on teollisuus...
Ja jos aletaan nimeämään, niin yksi paperitehdas syö sähköä melkoisia määriä, myös teräksen ja alumiinin valmistus käyttää merkittäviä määriä sähköä...
Sitten yksi suurimmista on myös lämmitys.
Sähkömiehenä tiedän, että jos on jääkaappi sähkölämmitteisessä talossa, jääkaapin vaikutus on kompressorien häviöiden luokkaa joka muuttuu lämmöksi.
Myös PC sähkölämmitteisessä asunnossa ei nosta sähkönkulutusta, koska lopputuloksena on lämpöä.
Jos taas lämmitysmuotona on öljy, puu, mikä vaan niin sähkölasku nousee, mutta taas säästyy öljyä tai puuta PC:n lämmitystehon verran.
Lähinnä PC:iden sähkönkulutus on ongelma lämpimimmissä maissa, joissa on muutenkin kuuma ja tarvitaan ilmastointi, joten pc vie tavallaan ilmastoinnin pc:n tehon verran energiaa...
Niissä maissa taasen ilmastointi vie merkittävästi sähköä.
Tää nyt ei Linuxiin pahemmin liittynyt mutta menköön =)
omista autoa enkä silti ole mikään eko-terroristi mitenkään päin ajateltuna. Mutta kommunikointiin löytyy kyllä kevyempiäkin tapoja kuin pitää kone päällä koko ajan. Sitäpaitsi ns. virransäästömenetelmät eivät niin paljon koneen virrankulutusta todellisuudessa vähennä. Tähän kun lisätään kaiken maailman ladattavat lelut ja värkit, niin avot - kulutus lisääntyy ja MAAILMA EI PELASTUKAAN!
nyt herneen nenään ja syvälle. Energiankulutuksen kasvusta ei voi "syyttää" mitään yksittäistä tekijää, mutta laskepa yhteen kaikkien "hilavitkuttimien" käyttö (mukaanlukien asuntokohtaiset sähkösaunat), niin huomaat ettei se MAAILMA PELASTUKAAN!
ketjun alottajan asia taas kerran täysin hakoteille, ekö tuollainen hörhöily kuuluis jonnekin luonnonsuojelupalstalle.
Heh taitaa linuxi olla paljon keveämpi pyörittää kun joku wirusimurivisvasyylä ja siksi kuluttaa virtaa vähemmän, taas yksi piste linuxille. hö
Ei pelastu ei joten kannattaa mennä jojoksi heti tänään.. aahahahaa.. mikä herne? kenen nenä?
Kukaan ei väitä, että Linuxissa ei oile yhtään vikoja. Sellasta käyttistä ei ole olemassakaan jossa vikoja ei ole. Mutta toi ei muuta sitä tosiasiaa, että Windows on toteutettu ihan päin helvettiä. Ihan Microsoftia saa syyttä Windowsin järkyttävästä reikäsyydestä ja sekoiluista. Linux on suunniteltu jo alunalkaen paremmin. Voithan itse kokeilla ajaa Linuxia ja Windowsia samalla raudalla. Olettaen, että molemmat käyttikset tukee rautaa täysin Linux on varmasti se vakaampi ja luotettavampi käyttis sillä samalla raudalla. Sitäpaitsi Windowsia riivaa tietoturvaongelmat.
Olen käyttänyt Windows XP:tä pari vuotta ja asensin Ubuntun sen rinnalle.Täytyy sanoa että petyin Ubuntuun.Ubuntu on "ruma" ja vaikea käyttöinen.Xp:ssä asentaa jonku ohjelman kahdella klikkauksella mutta Ubuntussa ei onnistu vaikka miettisi pään puhki.Ubuntun tekijät,ottakaa mallia Windowsista että miten käyttöjärjestelmän pitää toimia.Ubuntu lähtee nyt koneelta kuin kuppa töölöstä.HUOM! Tämä kirjoitus ei ole trolli.
kun et Ubuntua oppinut.On yksi helppokäyttöisimmistä linuxeista.
Niin siinä useasti käy, pallo hukassa heti linuxin käynnistyksen jälkeen, ihmetellään miksi tää ei toimi niinku XP ja hyvä ettei toimikaa.
Mitä muuten niillä rusetein ja ruusuin koristelluilla ikkunan kehyksillä tekee eikö se ole pääasia että ohjelma toimii oikein ja nopesti.
No muutaman viikon sä taas väännät sen wirusimurin kanssa ja asennat kuitenkin Ubuntun takas, alkaat opiskella ja syventyä tähän linuxmaailmaan tosissas, niin kävi tääläki just samat ajatukset yhteen aikaan kun sulla nyt.
Tervetuloa takas, veikataan kuukauden puolentoista kuluttua olet vannoutunut linuxin käyttäjä.
Siis tuli taas todistetuksi, että linuxissa ei ole vikaa, vaan käyttäjässä. Näinhän se on aina. Ja windows on "wirusimuri"... hmmm
"Ubuntu on "ruma" "
http://www.gnome-look.org/index.php?xcontentmode=100
"ja vaikea käyttöinen."
http://forum.ubuntu-fi.org/
" Xp:ssä asentaa jonku ohjelman kahdella klikkauksella mutta Ubuntussa ei onnistu vaikka miettisi pään puhki. "
Onnistuu monellakin tavalla:
- Sovellukset > Lisää tai Poista
- Järjestelmä > Hallinta > Synaptic-pakettienhallinta
- Lataat .deb paketin vaikkapa työpöydälle ja klikkaat sitä.
" Ubuntun tekijät,ottakaa mallia Windowsista että miten käyttöjärjestelmän pitää toimia "
Ja sitten meillä olisi jo kaksi huonosti toimivaa käyttöjärjestelmää? Ei käy.
"HUOM! Tämä kirjoitus ei ole trolli."
Epäilen että on. Olen nimittäin käyttänyt Ubuntua ja niin on moni muukin, eikä mainitsemiasi ongelmia ole ilmennyt.
Ei tunnu olevan muillekkaan helppo
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000017160988
eikä tunnu kukaan muukaan osaavan auttaa...että tämmöinen tapaus tällä kertaa...
Oletko minkä ikäinen jos saan kysyä?
Olen aikuinen.Mitä sitten?
yksinkertaisen oloinen tai sitten tosi nuori.
Linkittämässäsi viestissä näet vaikeudet johtuvat siitä että ei olla luettu ohjeita. Jos ei täältä saa apua niin täältä saa:
http://forum.ubuntu-fi.org/
Tosta applications kohasta ku klikkaa ni ilmaantuu Lisää/Poista, mistä klik klik vaikka asentuu sata ohjelmaa?
Sit jos tulee ilmotus et päivityksii löytyny, ni kaikki softat päivittyy kerralla klik klik.
Noo ulkonäkö kyllä jää XP:lle mutta se on pieni paha, koska tämä systeemi ei tahmaa yhtään.
huomasin eron Ubuntu Dapper betassa ja paluuta wiruimuriin ei enää ole...
Jakso pikkasen opetella uutta ni ny o toimiva masiina ja yhtää ei tahmaa...mikää...
ensin löytää Linuxiin toimivat ajurit niin kaikelle raudalle kuin varsinkin oheislaitteille ja jättää käyttämättä niitä distron softia, jotka eivät käynnisty tai kaatuvat sattumanvaraisesti. Mikäli myös tykkää kasailla jatkuvasti uutta kerneliä ajureiden ja ominaisuuksien lisäämiseksi tai tietoturva-aukkojen korjaamiseksi. Nämä "urbuta"-hemmot ja muut "debis"-gurut ovat näemmä sokeita uskossaan ja unohtavat kaiken "pahan" läheltään. Sitäpaitsi Linuxia ei ole "silleen alunperin suunniteltu" vaan kyllä se on ihan "puolivahingossa" nykyisenkaltaisiksi distroiksi kehittynyt. Ja kaikkia käyttiksiä "riivaa" nykyään tietoturvaongelmat, toisia enemmän ja toisia vähemmän, ihan markkinaosuuksien mukaan.
Mitä ihmeen paskan jauhajia tänne oikeen on tullut, kun nykyään kokoajan saa lukea tommosta roskaa?
"Mikäli myös tykkää kasailla jatkuvasti uutta kerneliä ajureiden ja ominaisuuksien lisäämiseksi"
Sä et kyllä tiedä linuxista yhtään mitään. Et ole tainnu ikinä edes kuulla kernelimoduuleista? Nykyään kernelin kääntäminen ei enää ole tarpeen ajurien tai ominaisuuksien lisäämiseksi, ei ole ollu enää vuosiin.
"tai tietoturva-aukkojen korjaamiseksi."
Aha? Entäs ne jatkuvat tietoturvakorjaukset Windowsissa?
"Sitäpaitsi Linuxia ei ole "silleen alunperin suunniteltu"
No kyllä se nyt vaan on suunniteltu. Linuxin kerneli ei kyllä vahingossa syntynyt. Kernelikehitys ja Linux jakelut on hyvin pitkälle organisoituneita. Ohjelmistokehitys on tarkasti koordinoitua. Se ei ole mitään harrastelijapuuhaa, jossa jotain nyt vaan sattuu syntymään.
"Ja kaikkia käyttiksiä "riivaa" nykyään tietoturvaongelmat, "
Erityisesti kuitenkin Windowsia. Linuxin tietoturvaongelmat on erittäin pieniä ja mitättömiä verrattuna Windowsiiin.
"ihan markkinaosuuksien mukaan."
Ja sen mukaan miten ne käyttikset on suunniteltu ja toteutettu. Windows vuotaa nimenomaan, koska se on suunniteltu ja toteutettu ihan päin helvettiä nykyvaatimukset huomioonottaen. Unixit suunniteltiin alunalakaen tietoturva mielessä monenkäyttäjän järjestelmiksi. Linux ei kuulu varsinaisiin unixeihin, mutta sillä on hyvin paljon yhteiustä niiden kanssa, ja lähtökohdt suunnittelulle on ollut samat, luoda turvallinen monenkäyttäjän käyttöjärjestelmä. Windowsia ei taas koskaan sunniteltu mihinkään muuhun kuin yhden ihmisen työpöytäsysteemiksi, kaikki muu on jälkikäteen päälle liimattua. Ja jälki on sen mukasta.
"Unixit suunniteltiin alunalakaen tietoturva mielessä monenkäyttäjän järjestelmiksi."
Jos edes hiukkasen tietäisit mistä puhut, et väittäisi mitään noin virheellistä...
No kerrohan nyt sitten meille kaikille mitense asia on. Unixit on alunalkaen ollut palvelinkäyttiksiä, joten ei toi nyt niin värin ole.
Minusta vähän tuntuu, että sinä vain hatusta revit noita kommenttejas ilman, että tiedät asiasta mitään.
Unix-tyyppisiä käyttöjärjestelmiä käytettiin suurissa keskuspalvelimissa, monenkäyttäjän ympäristöissä jo kauan ennenkuin Bill Gates oli edes nähnyt unta ensimmäisstä MS-DOS-versiosta.
lisätä että ilman internettiä ei olisi olemassa linuxiakaan, linux on syntynyt internet-tuki itsessään jo valmiiksi. Windows taas nettituki päällehuitaistuna ja senhän huomaa. Linux vaan on netissä niinkuin kala vedessä.
vika löytyy näppis-tuoli väliltä, et vain osaa eikä pää riitä tajuamaan kuin hikistä helppoa kaatuvaa mikki$oftaa.
Unixit eivät todellakaan ole olleet alun alkaen palvelinkäyttiksiä, vaan nimenomaan ohjelmoijien käyttöjärjestelmiä, joita käytettiin ympäristöissä, joissa turvallisuus ei ollut kovinkaan tärkeä tekijä. Käyttäjät tunsivat toisensa, ei ollut isoa pahaa internettiä jne.
Vai keksin juttuja? Hmmm... tämän asian tietäisit, jos olisit lukenut Dennis Ritchien juttuja. Enkä oikein keksi parempaa auktoriteettiä vastaamaan tähän kysymykseen. Voit vaikka lukea itse, googlella varmaan löydän materiaalia. Tai sitten voit laittaa mailia Ritchielle ja kysyä.
Ja silloin nämä suuret keskuspalvelimet olivat kiinni nykyisen kaltaisessa Internetissä? Jos olisit perehtynyt hieman Unixin ja verkkojen historiaan, niin tietäisit, että edes TCP/IP-protokollaa ei ole alunperin suunniteltu turvallisuutta silmällä pitäen.
Lue niin opit, äläkä uneksi omiasi.
"Windows taas nettituki päällehuitaistuna ja senhän huomaa."
Ja mistä sen huomaa?
painu nyt jo suohon sen Windowsisi kanssa, tai vaiohtoehtosesti sodat aluelle.
"Jos olisit perehtynyt hieman Unixin ja verkkojen historiaan"
Minä olen siihen perehtynyt ja en kyllä ymmärä mitä tekemistä sillä TCP/IP:llä on tän kanssa. kyse oli käyttöjärjestelmistä eikä protokollista.
protokolla ei ole mikään käyttöjärjestelmäkohtainen asia. Siitä voidaan tietenkin keskustella onko TCP/IP turvallinen vai ei, mutta sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
>Ja mistä sen huomaa?
Mm. siitä että haittaohjelmia syntyi hetkessä satoja tuhansia ja lisää ilmestyy päivittäin. :)
Mikkis on itsekin sen myöntänyt ja uudessa vistassa ei ole tavuakaan nykyisten winukoiden käyttämästä tcp-stackista vaan se heitettiin armotta roskiin.
Niin. Se oli se Unix mikä oli huono ja windows paska? Ja paska Windows TCP-stack joutaa roskiin. Kokeilepa huviksesi:
Kakstonnisessa tai XP:ssä:
C:\WINNT\system32>strings *.exe | grep -i university
C:\WINNT\system32>strings *.exe | grep -i california
C:\WINNT\system32\finger.exe: (#) Copyright (c) 1980 The Regents of the
University of California.
C:\WINNT\system32\FTP.EXE: (#) Copyright (c) 1983 The Regents of the
University of California.
C:\WINNT\system32\NSLOOKUP.EXE: (#) Copyright (c) 1985,1989 Regents of
the University of California.
C:\WINNT\system32\rcp.exe: (#) Copyright (c) 1983 The Regents of the
University of California.
C:\WINNT\system32\rsh.exe: (#) Copyright (c) 1983 The Regents of the
University of California.
C:\WINNT\system32>
Hämmästyttävää. Eikös sen pitänyt olla sitä paskawindowskoodia eikä mitään Unix-koodia...
Mistä hemmetistä sinä sellaista olet päähäsi saanut?
TCP/IP-maininta oli sen vuoksi, että yritin ohjata ajatuksesi siihen maailmaan missä Unix, monen käyttäjän järjestelmä on kehitetty. Sitä ei siis todellakaan ole kehitetty turvallisuuttaa silmällä pitäen NIIN KUIN ei myöskään nykyisin käytössä olevia verkkoprotokollia. Onko vaikea ymmärtää?
Asiaa tämän enempää kommentoimatta, kyllä sen käyttämällä huomaa kumpi toimii vaivattomammin.
Sinänsä on ihan mahdollista että Windowsista voisi tehdä hyvän tai jos tekisi kokonaan uuden Windowsin kaltaisen, mutta niin kauan kun projektin takana on rahanahneita paskiaisia siitä ei tule mitään.
Toisessa käyttöjärjestelmässä on aidosti tavoitteena tehdä hyvä käyttöjärjestelmä, toisessa tavoite on tehdä mahdollisimman paljon rahaa. Mieti itse.
Kyllä nyt harmittaa että tuli formattua tuo windowsin osio parempaan käyttöön.
Täytyy heti kokeilla kun pääsee johonkin winukkaan käsiksi. Siis windowsin nettisoftat on koko ajan toimineet neljännesvuosisadan vanhalla BSD:n koodeilla! Vika onkin ollut siis sovituksessa windowsin ympäristöön.
Eikö lain mukaan siitä olisi pitänyt ilmoittaa käyttäjälle että se sisältää OpenSourcea? :)
Sitten jätetään kommentoimatta kokonaan, kun huomataan että on oltu väärässä ja ruvetaan vertaamaan Linuxia ja Windowsia, vaikka tällaisesta vertailusta ei edes ollut kysymys.
Verkkoprotokolla = tapa jolla tieto siirretään paikasta A paikkaan B, tällä ei ole mitään tekemistä turvallisuuden kanssa, turvallisuus tehdään softalla ja raudalla.
Ja kyllä verkkoprotokollia ei suunnitella turvallisuutta silmällä pitäen, koska lue ylempi lause...
Palvelinsoftat = suunniteltu, niin ettei ketätahansa pääse tietoihin käsiksi, mitä palvelin sisältää, näillä säilytetään yrityssalaisuuksia jne. arvokasta tietoa. Muita suunnittelukriteereitä, luotettavuus ja viankestävyys (tämä ny on softan ja raudan välimaastoa jo, muttei siitä sen enempää).
monikäyttäjäjärjestelmissä on tärkeää, että käyttäjien oikeuksia rajoitetaan, esim. et pysty käyttäjänä x tuhoamaan käyttäjän y tiedostoja ja y ei esimerkiksi pääse lukemaan käyttäjän x tietoja jos x ei niin halua.
käyttäjä x ja y ei pääse tuhoamaan koko järjestelmää, koska he ovat tavallisia käyttäjiä ja näinollen he eivät pääse lähellekkään järjestelmän kriittisiä osia.
Ja jotta käyttäjä x ei pääse kirjautumaan sisään y:nä on heillä omat salasanat ja käyttäjätunnukset...
Siis mitä? Kertoisitko jotakin keskustelun kannalta oleellista? Tai sellaista, jota ei nyt ihan joka ihminen tiedä?
kun seuraa, niin herää kysymys mistä oikein onkaan kysymys?
Mistä sinä esimerkiksi tiedät aivan varmasti, mitä ihmiset tietävät - näiden palstojen perustella, vai? Ja mikä sitten on oleellista? Varmaan vain sinä tiedät senkin, tai sen, mikä on lopultakin tärkeää.
No, mikset sitten ole johtamassa esimerkiksi Nokiaa, kun olet niin etevä?
"No, mikset sitten ole johtamassa esimerkiksi Nokiaa, kun olet niin etevä?"
Mistä sinä muuten tiedät etten johda esimerkiksi Nokiaa?
Nokian toimitusjohtajalla on parempaakin tekemistä...
kirjoittelisi keskellä päivää suomipalstalle.
Minä en johda Nokiaa, mutta sen tiedän, ettet sinäkään sitä johda.
"Minä en johda Nokiaa, ..."
Älä yritä! Et vain tunnusta.
minä nimittäin keksin koko Nokian. Se tapahtui jo silloin kun se oli pelkkä kumisaapastehdas.
Sanoin niille: älkää nyt helvetissä kuvitelko, että vielä tulevaisuudessakin pykäisitte kumisaappaita. Ne katselivat, kuten sanotaan, monttu auki (tai haavi, jos se "rimmaisi" paremmin), ja sanoivat:
- jo usiamman sukupolven ajan täällä on kumisaapikasta tehty, ja tehdään vastakin!
Sanoin niille, että minä näin tulevaisuuteen, ja sanoin, että Nokiallakin tultaisiin kokoamaan KÄNNYKÖITÄ, ja että vielä joskus television mainoksissa valiteltaisiin kaameaa kapulaa! Ne nauroivat, silloin, mutta pojanpojatpa eivät naura enää.
Niin, kukaan ei naura, mutta minäpä tiesinkin kuinka äijän käy.
en ollut sama henkilö, mainitsin vain sen mitä ajattelin kinastanne.
Jos et ajatella osaa. Ihan sama kuka sen kirjoitti, se oli aiheen vierestä. Sinulla ei taida muuta päässä liikkua kuin että Linux on parempi kun Windoes
" Sinulla ei taida muuta päässä liikkua kuin että Linux on parempi kun Windoes "
Uskoisin että liikkuu, eikä se aiheen vierestä ole jos vaikka katsot tuota ihan ensimmäistä viestiä.
Unohdit pari vaihetta tuosta ohjelman asentamisesta.
Windows maailmassa se menee yleensä näin:
1. Aja autolla kauppaan
2. Osta haluamasi ohjelma
3. Palaa kotiin
4. Laita CD-levy tietokoneen CD-asemaan
5. Paina X määrä kertaa next-nappulaa
6. Syötä lisensikoodi
7. Paina taas X kertaa next-nappulaa
Sama Debianilla/Ubuntulla
1. Avaa teksishelli
2. Kirjoita sudo apt-get install "ohjelman nimi"
3. Kirjoita salasana
4. Vastaa "y" seuraavaan kysymykseen
PS. Jos Ubuntun oletusulkoasu ei miellytä niin muuta se sellaiseksi kuin haluat. Ei vaadi muuta kuin pari klikkausta
Näköjään viestisi oli aika hyvin onnistunut avaus. Viestisi aiheuttama keskustelu näyttää osoittaneen kaikki väitteesi melko lailla paikkansa pitäviksi.
Joidenkin linuxkiihkoilu todellakin muistuttaa
uskonnollista fanatismia...
on helppoa. Senkun kärjistää ja yksinkertaistaa vähän, niin aina joku repii perseensä. Sinänsä tämä fanaattisuus on hieman huolestuttavaakin.
"Sinänsä tämä fanaattisuus on hieman huolestuttavaakin."
Minusta on paljon huolestuttavampaa käymäsi monologi kuvitellun kirjoittelijan kanssa.
niinkin! Yksinhän minä tässä sivupersoonieni kanssa diskuteeraan - vai mitä? - samaa mieltä! - juupajuu. Mutta asiasta toiseen - alkuperäinen ajatus näillä keskustelupalstoilla taisi olla tietokoneisiin liittyvien ongelmien ratkaisu. Nykyään täällä on vain läpeensä tyytyväisiä saatanan savolaisia, jotka pyrkivät kääntämään joka keskustelun avauksen pelkäksi herjaamiseksi. Sääli!
Josta apua saa. Nää on trollaamista varten-