HUH! Eilen oli tiedotusopin pääsykokeet ja koheltamiseksihan se meni kun iski vähän paniikki. Onko täällä ketään kohtalotovereita? Olis mukava kuulla muiden tunnelmia..
Tiedotusoppi
mjk
405728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kävin kokeet. Käsitteenmäärittelyt kolumni oli helppoja, mutta pääsiskirjojen soveltaminen esseevastauksiin oli mulle liian vaativa tehtävä.
Mulla kesti puoli tuntia, ennenkuin pystyin vastaamaan mihinkään yhtään mitään. Aika moni lähti menemään klo 13.15 eli heti kun sai poistua. Piirrostehtävät olivat erityisen vaikeita.
Piirrostehtävät taas minun mielestäni olivat helpoimmasta päästä. Samoilla linjoilla olen aloittajan kanssa, että kirjojen soveltaminen on vaikein asia.
Kerro minulle miten piirrät aiheen "luovuus" ilman että pistät kuvaan valikoiman kliseitä?
Mun mielestä ne piirrostehtävät oli ärsyttäviä ja vaikeita. Kun pitäis olla kekseliäs ja omaperäinen, mutta aikaa on niin vähän, että on pakko piirtää suunnilleen se, mitä tulee ensimmäiseksi mieleen. Joten jälkeenpäin piirtämäni kuvat tuntuvat tosi naiiveilta ja hölmöiltä..
Mutta toivotaan, että proffat tajuaa, ettei tollases pääsykoetilanteessa varmaan oikein kukaan pysty parhaimpaansa. Kun on niin kova paniikki.
Mulla meni parhaiten ehkä se ykköstehtävä.. ja käsitteenmääritykset. Kolumni taasen oli hieman juosten kustu..harmittaa. :(
En mä usko että ne alkaa ihan erikoisesti ketään ymmärtämään. Ei niillä ole siihen oikeuttakaan. Ne tarkastaa pääsykokeita.
että ne alkais mitään säälipisteitä antamaan. Tarkotin, että ne varmaan akateemisina ihmisinä tietää, että pääsykoetilanteessa KAIKKIA jännittää, eikä silloin varmasti kukaan pysty yhtä hyvään suoritukseen kuin ilman paineita.
Mutta ei sillä ole mitään väliä enää. Koe on ollut ja mennyt. Nyt odotellaan tuloksia, eikä niihin voi enää vaikuttaa.
Minkälaiset kysymykset oli tänä vuonna?
Mites tänä vuonna? Onko hakijoita? Viime vuonna ei natsannut, mutta luotan vanhaan sananlaskuun "toinen kerta toden sanoo". Nuo kirjat ovat kyllä kova haaste, mutta eiköhän homma tästä luonnistu. Kunelius on kyllä niin rautaista tavaraa, että haen jäsennystä tiedotusopin opiskelijoiden valmennuspäivästä. Pitää kysyä muutenkin hiukan tuosta vastaamisesta.
Kaveri lähetti tänään Facebookissa kutsun Vostokin valmennuspäivä -tapahtumaan. Sen mukaan tuo tapahtuma järjestetään 18.4., ja hinta on 40 euroa. Kyselin asiasta kaverilta ja kuulin, että setti oli ainakin viime vuonna ollut toimiva. Onkohan tuonne muita menijöitä?
Minä hain myös viime vuonna Tiedotusoppia lukemaan eikä valitettavasti onnistunut. Toivottavasti määritelmä "toinen kerta toden sanoo" pitäisi myös omalla kohdallani paikkansa. Hakumotivaatio on kova ja olen nyt suorittanut avoimen yliopiston kautta tiedotusopin perusteet kokonaisuuden, mediatutkimuksen perusteet opintokokonaisuuden, mediakasvatus - kurssin, terminologisen tutkimuksen opinnot, tiedeviestinnän kurssin, semiotiikka ja mediat opintoja sekä kirjoittamisen opintoja. Kirjoittajan taitoni ovat kohentuneet ja pääsykoekirjat ovat helppotajuisia nyt. .. tiedän kuitenkin, että tuleva koe on todella vaikea ja stressini kasvaa päivä päivältä.. :(
Hain myös viime vuonna, ja kauas jäin pääsemisestä. Tänä vuonna uusi yritys. Avoimessa olen myös suorittanut opinnot talven aikana, aikalailla koko perusopinnot suoritettuna. Lukumotivaatio on kuitenkin huono. Olen lukenut kirjat viime vuonna pääsykokeisiin hakiessani todella useasti, sekä tenttinyt molemmat kirjat syksyllä. Jotenkin tuntuu, etten silti pääse pääsykokeita mitenkään läpi -- ovat täysin yli-inhimilliset...
Hei!
Kukas tulee pääsykokeisiin tänä vuonna? Minä kokeilen tiedotusoppia ensimmäistä kertaa. Kuneliuksen olen lukenut 9 kertaa, Seppäsen vasta 6. Olisin kuitenkin yllättynyt, jos pääsen, sillä monet joutuvat hakemaan monta kertaa.
Olen opiskellut journalistiikan perusopinnot (25 ov) avoimessa yliopistossa puolen vuoden aikana. Tuntuu, että opiskelusta on ollut paljon apua pääsykirjojen teemojen ymmärtämiseen. Varsinkin kun tuo herra Kunelius ei ole mikään maailman selkein kirjoittaja :)
Olen katsellut vanhoja pääsykokeita ja täällä parjatut piirrostehtävät vaikuttavat mielestäni melko helpoilta. Ainakin minulle luovimmat ideat puskevat esiin paineessa ja kiireessä. Pääsykokeet ovat käsittääkseni niin vaikeat, että kaikki tehtävät pitää tehdä turbonopeudella. Aika ei todellakaan riitä mihinkään syvälliseen pohdintaan, mutta toimittajien pitääkin olla nopeita ja tehokkaita ajattelijoita.
Minä tulen pääsykokeisiin.
Lukukerroista sanottava sen verran, että "ei se määrä vaan laatu". Voisin minäkin lukea kirjat läpi kymmenen kertaa, mutta mieluummin jätän lukukertojen määrän pariin kolmeen ja keskityn puhtaan lukemisen sijaan opettelemiseen, kertailemiseen ja muistelemiseen.
Luin aikoinaan historian ylioppilaskirjoituksiin neljä kirjaa kaikki kerran läpi, samalla muistiinpanoja rustaillen. Yhteen lukukertaan meni KAUAN, mutta laatukikka toimi - ällä tuli.
Toki laatu korvaa määrän, mutta minulla on ilmeisesti ollut liikaa ylimääräistä energiaa viime aikoina. Normaalisti en ole puurtajaopiskelija, joten en ymmärrä miten olen jaksanut näin hyvin. En usko, että ahkerasta lukemisestani haittaakaan on :) Olen myös kirjoittanut tiivistelmät kirjoista ja lukenut tiivistelmiäni.
Olisin silti yllättynyt, jos pääsisin tiedotusoppia tai journalistiikkaa lukemaan, koska ei niitä noin vain pääse opiskelemaan. Kirjoitukset menivät penkin alle ja äidinkielestä sain vain M:n. Lukion päättötodistukseen äidinkielestä tuli 10, mutta se ei käsittääkseni vaikuta suuntaan tai toiseen. Tampereen yliopistossa ei onneksi katsota ollenkaan lukion arvosanoja.
Moika,itellä ei sitten ihan niin hyvin..!Aika loppui kesken ja, luulin ihan kysymykset erilailla kuin ne olisi ehkä tarkoitettu..Paha sanoa että, miten meni hyvin toivottavasti!Olen aika luottavainen koska, siellä vieressäni istui (oli muuten sali D10a) poika joka, ei ilmeisesti kirjoittanut paljoakaan ja minä, sentään joka esseestä yli 300 sanaa! Ei se laatu vaan se määrä eikös niin sanota! x)
Ois kiva kuulla kokemuksiinne jotka olitte samas paikkaa tänään!! Jänskättääkö?Ittee ainakin hurjasti!
Mä olin kans siellä, ja aika ristiriitaiset tunnelmat jäi. Kahteen vastaukseen olen todella tyytyväinen (antimainos ja mielipidekirjoitus), yks vähän siltä väliltä (funktio-essee) ja viimisessä kahessakymmenessä minuutissa väsätty 1b taas jätti todellakin toivomisen varaa, aika vaan loppui kesken.. Kuvaluonnokset oli ihan jees, ehkä vähän helpompia ku joinain muina vuosina. Olen todella surkea piirtäjä, mutta luultavasti idea kuitenkin välittyi ku niitähän saa onneks selittää muutamalla sanalla :D
Jännittää todella paljon, koska olen lukenut tuota varten koko kevään enkä haluais että kaikki ahkerointi on menny ihan hukkaan.. saa nähdä, toisaalta haluaisin uskoa että pääsen, mutta en uskalla pitää toiveita mitenkään liian korkeallakaan, taso kun on aika kova! Hakijoita on paljon ja joukkoon mahtuu kyllä runsaasti just edellisen kirjottajan kuvailemia tyyppejä jotka tulee vaan huvikseen ilman kunnon valmistautumista..
ITsekin piipahdin eilen kokeessa. Kaikki meni hyvin, paitsi uutiskriteeri tehtävä, enkä kuollaksenikaan muistanut mikä on polyskooppinen.
Itselläni jäi muuten viime vuonna paikka saamatta, koska sain kaksi miinuspistettä. Toinen tuli 15 sanaa liian pitkästä esseestä, toinen otsikon unohtamisesta. Muuten olisi ollut 46 pojoa jolla mentiin heittämällä opiskelemaan. Noissa kannattaa olla tarkka. Itse luin ensin noin vuoden, mutta tällä kertaa pari kertausta riitti. Muistan asiat muutenkin koska teen jo alan hommia, virallinen koulutus olisi kuitenkin kiva.
Mutta joo. Tiedotusoppiin on todellakin vaikeaa päästä. Sinänsä kuitenkin jos sinne pääsee, voi olla varma että suomessa ei mikään muu yliopisto valmista niin hyviä journalisteja. Aika harva pääsee kuitenkaan ensi yrittämällä. Tsemppiä kaikille!
Vanhoihin pääsykokeisiin verrattuna tällä kertaa oli melko helppo koe. Osasin vastata kaikkiin. En tiedä riittääkö se, sillä taso on älyttömän korkea. Kielen pitäisi olla täydellistä ja ajatuksenjuoksun nopeaa.
Tein mokan, kun jotenkin unohdin laittaa kunnollisen mielipiteen mielipidekirjoitukseen :) No, pistetään stressin piikkiin.
Ehkä huikeinta kokeessa oli, kun piti keksiä luova ja omaperäinen kuvitus heinänuhasta :D Melkein repesin koesalissa.
Jotenkin muuten arvasin, että kokeessa kysyttäisiin juuri siitä Kuneliuksen 8. kappaleesta, funktionalismista. Siitä ei oltu kyselty mitään viime vuosina.
Vähän kyllä kuitenkin on sellainen tunne, että en pääse. Kokeessa oli paljon todella kovia luita, jotka ovat olleet töissä sanomalehdessä tai opiskelleet journalistiikkaa avoimessa yliopistossa jo melko pitkään. Lisäksi koesalissa lähes kaikki olivat tekemässä koetta koeajan loppuun asti. Sehän kertoo siitä, että on tosissaan ja tietääkin jotain. Olisin toivonut, että puolet kokelaista olisi lähtenyt heti kun saa lähetä :)
Itsekin olin siellä, ja koe meni mielestäni ihan hyvin, mutta ei täydellisesti. Olisin tosin tiennyt enemmänkin kuin mitä niihin pieniin sanamääriin sai mukaan, mutta kuitenkin oleellisimmat asiat sain (toivottavasti) sanottua, eikä toisaalta aikaakaan olisi ollut kirjoittaa enempää. Olisi kyllä kiva tietää, kuinka hyviä vastauksia vaaditaan, ja kuinka paljon kirjoja kuului hyödyntää vastauksissa. Sain nimittäin mielestäni ihan hyvät vastaukset aikaan jokaiseen kirjoitustehtävään - yhtenäiset ja kielellisesti sujuvat, ja asiaakin löytyi. Mutta en tiedä tarkastelinko asioita jokaiselta kirjoissa mainitulta kannalta tai luettelinko jokaisen kirjoissa mainitun kohdan kulloisestakin kysymyksestä... eli onko tärkeämpää referoida pääsykoekirjat ulkomuistista, vai soveltaa niitä keskeisimpiä kohtia, vaikka jotain sitten jäisi puuttumaankin? Koe kyllä tuntui ainakin kysymyksenasettelullaan rohkaisevan enemmän tuohon omaan soveltamiseen.
No, kaiken kaikkiaan kirjallinen osuus tuntui kuitenkin hyvältä. Kuvatehtävän sen sijaan tein aivan viimeisenä ja todella nopeasti, joten sen sujumisesta en osaa yhtään sanoa, ja vaikea on tietysti itse pohtia niiden arviointia. Saa nähdä.. :s hakijamäärä oli kyllä valtava!
Kuvatehtävät olivat taas niin vaikeita! Niihin se taas varmaan kaatuu.. Mut eikö sanamäärien ylityksissä ole se 10% sääntö? Vai lähteekö jo piste jos on 5 tai 10 sanaa yli sallitun määrän? Itsellä jäi tuo askarruttamaan kun muutamissa meni hieman yli ja ärsyttävintä sellaisista virheistä menettää pisteitä!
Vastaukset tarkistavat eri ihmiset ja heillä on eri arviointiperusteet. Muistaakseni viime vuonna yhdellä tarkastajalla oli ollut niinkin ankara arviointi sanamäärien suhteen, että jokaisesta ylimääräisestä kymmenestä sanasta vähennetään puolipistettä. Eli yhdenkin sanan ylitys vähentää puoli pistettä, 11 taas kokonaisen pisteen jne. Mutta tämä tosiaan vain yhdessä tehtävässä, muut tarkastajat olivat muistaakseni hieman armollisempia sanamäärien kanssa.
Itselläni lähti 12 ylimääräisestä sanasta piste, eli en usko että hirveän moni arvioija ottaa puolta pistettä laakista. Tänä vuonna sitten alimitoitinkin vastauksia mieluummin parillakymmenellä sanalla, ihan vain varmuuden vuoksi.
Sinänsä oli mukava koe tänä vuonna, sillä funktionaalisen yhteiskunnan kautta on helpompi pohtia esimerkiksi maahanmuuttokysymystä, kuin kriittisen. Mielipidekirjoituskin selkeästi ajoi pohtimaan median roolia funktionaaliselta kannalta, sekä miettimään sen talouden toista ja teoreettista kolmatta kiertoa. Pitää kyllä sanoa että kansalaisjournalismi alkoi maistumaan suussa entistä pahemmalle kun asiaa oikein pohti tarkasti.
Täytyy myöntää että itse olin valmis noin kolmessa tunnissa. Vastauksiin ei ollut mitään lisättävää, ja tarvittavat asiat oli sanottu. Tänä vuonna unohdin tietysti laittaa nimen papereihin. :)
Oho, itsellä meni tosi tiukalle sen neljän tunnin kanssa... ihmettelen aina kuinka joku voikin olla noin paljon nopeampi ja silti saada huolella tehtyä! Kadehdittavaa.
Minä olen taas kadehtinut aina ihmisiä jotka pystyvät työstämään vastauksia kauemmin. Se voi olla tällä kertaa huonokin juttu ettei keksi mitään lisää sanottavaa. :)
Mielestäni tämän vuoden koe oli jälleen kohtuullisen haastava. Tosin tehtävänannot olivat erittäin paljon selkeämpiä kuin edellisessä valintakokeessa.
Tiedotusopin vastauksissa arvostetaan selkeää johtoajatusta ja asioiden erittelyä, mikä tuntuu kiireessä olevan lähes mahdotonta. Ideana ei mielestäni olekaan se, että tietää kaiken kysytystä asiasta. Vastaukseen pitää valikoida ne asiat, jotka omasta mielestä tuntuvat tärkeimmiltä. Sanamäärä on aina niin tiukka, että pelkkä tiedon oksentaminen paperille ei varmasti tuo kovinkaan hyviä pisteitä.
Lisäksi selkeä, jopa yksinkertainen kirjoitustyyli on varmasti arvossaan. Pitäisihän sen olla jokaisen ammattitaitoisen journalistin hyve. Itse kuitenkin pyrin välittämään jokaiseen vastaukseen jonkinlaisen henkilökohtaisen leiman, jotta teksti ei jäisi niin kliiniseksi. Saa nähdä sitten, arvostetaanko tuota persoonallisuutta tarkastajien piirissä..
Pitää vielä erikseen mainita anti-mainostehtävä. Odotin jo kauhulla semioottista analyysia, mutta mainos toi heti mieleeni herra Debordin spektaakkeleineen. Mainoshan on itsessään kuin détournement ja Voima-lehti Suomen lippulaiva taistelussa kapitalismin syövyttämiä visuaalisia järjestyksiä vastaan!
Vielä viikko sitten odotusaikaa jäljellä. All the best, fingers crossed.
Miksi mulle toitotettiin, että jos pääsee sisään niin se kirje kyllä kolahtaa postilaatikkoon hyvissä ajoin ennen tulosten julkaisua netissä??? Ahdistavaa tällainen odottelu.
Mun mielestä kuvatehtävät oli kaameita. Enpä tiedä kuinka omintakeista kuvaa saa väännettyä heinänuhasta, jos haluaa tarkastajan ymmärtävän, että on tosiaan kyse heinänuhasta... Taide-kuvaan olisin mielelläni piirtänyt kasan paskaa ja siihen hintalapun sojottamaan. Jostain tää jäi kuitenkin toteuttamatta.
Hirveiltä määriltä kuulostaa noi muiden luku-urakat. Ehkäpä ymmärrän nyt, jos sisäänpääsy jää tältä vuodelta, itsehän luin kirjat kahdesti.
Hyväsksymiskirjeiden olisi pitänyt jo tulla, jos ovat tullakseen. Hyväksytyt lukevat Tampereen yliopiston sivulla. Minä en ollut listassa, mikä ei sinällään yllättänyt, koska hakijoiden taso on jotain uskomatonta. Olen tosiaan tuossa aiemmin kirjoitellut tyyppi, joka luki 1. kirjan 9 kertaa ja 2. 6 kertaa. Ei se näemmä siitä lukemisesta ole kiinni :) Kiinnostaisi kyllä tietää, monennelleko varasijalle olen päässyt.
Pari tuttuani pääsi ja käsittääkseni he olivat lukeneet kummatkin kirjan useita kertoja. He olivat valmennuskurssilla ja suorittivat journalistiikan appron avoimessa yliopistossa. Lisäksi he olivat vuoden pituisella journalismin linjalla kansanopistossa ja menestyivät opinnoissaan erinomaisesti.
Sain kuitenkin jo hyväksymiskirjeen toiseen mieluisaan kohteeseen, joten ei harmita. Vähän kyllä mietityttää se, että tuhlasin elämästäni järjettömästi aikaa ja energiaa valmistautumiseen. Toisaalta valmistautuminen hyödytti toiseen kohteeseen pääsemistä.
Hei!
Ei nyt aivan yli-ihminen tarvitse olla päästäkseen sisään. Itse en käynyt avoimia tai opistoja, vaan luin kirjat todella huolellisesti n. 3-4 kertaan. Tasaisella ja hyvällä perussuorituksella pääsee pitkälle, itselläkään koe ei ollut mikään täydellisyyden ilmentymä :)
Kerran koitin, mutta tosissani, ja pääsin sisään.
Eikös yliopistossa periaatteessa ole mahdollisuus huijata vähän, jos ei millään pääse sisään haluttuun pääaineeseen? Käsittääkseni on mahdollista tehdä niin, että ainakin jos pääsee samaan tiedekuntaan opiskelemaan jotakin toista ainetta ja lukee sitten tätä omaa pääainetta ja haluttua ainetta sivuaineena, voi hakea pääaineen vaihtoa. Eihän se tietysti kevyin perustein eikä 100 % varmuudella toimi, mutta kuitenkin.
Moro!
Vuoden 2011 tiedotusopin pääsykokeet ovat jälleen lähestymään päin ja hakijoita varmasti riittää tällekin vuodelle, sekä määrän että laadun puolesta. Olen tosiaan itse jonkun verran alan hommia tehnyt ja nyt ensimmäistä kertaa pääsykokeisiin pyrkimässä, joten periaatteessa paineita ei pitäisi suuremmin olla, mutta kuitenkin täysillä mennään kohti pääsykokeita.
Vinkkejä, fiiliksiä tämän vuoden kokeesta, neuvoja?
kauhulla luin näitä viime vuosien hakijoiden kirjoituksia..
itse ensimmäistä kertaa hakemassa, kun ei oma ala täällä Helsingin yliopistossa miellytä sitten pätkääkään. kevät on kyllä taas ollut sellasta sotkua että saa nähdä mihin tämä lukeminen ja ennen kaikkea sen taso riittää. voiko noita viime vuosien pääsykokeita nähdä täältä netistä jostain? tsemppiä kaikille lukemiseen!
tuli sellainen olo että ehkä pitäisi sittenkin keskittyä ensisijaisesti tuohon saksan kielen ja kulttuurin koitokseen..
Täytyy näitä kokemuksia lukiessa todeta, että ilmeisen vaikeat pääsykokeet tulossa. Itse haen tänä vuonna myös ensimmäistä kertaa, olen lukemisen lisäksi yrittänyt harjoitella vanhoja pääsykoetehtäviä ja lukea sanomalehtiä "sillä silmällä".
Yksi asia noissa pääsykokeissa häiritsee ja haluaisinkin kysyä kokeneemmilta seuraavan esimerkin pohjalta ohjetta.
"Kirjoita essee, jossa kuvaat sanomalehden kehityskaaren
1500-luvulta nykypäivään sekä pohdit sanomalehden nykytilannetta. Tarkastele
sanomalehden nykyisiä mahdollisuuksia ja uhkakuvia eri näkökulmista. Tukeudu
esseessäsi Risto Kuneliuksen kirjaan Viestinnän vallassa ja
oheismateriaalina jaettuihin lehtijuttuihin"
Miten Kuneliukseen pitää viitata yo. esseessä kirjoitusteknisesti? Täytyykö herran nimi tunkea joka p***eleen lauseeseen jossa viitataan kirjassa esitettyihin asioihin, vai voiko hänen näkökulmiaan esittää myös omina? Luonnollisesti tällöin välttäen suoria lainauksia.
Kiitos etukäteen vastauksista.
Kunelius pitää mainita silloin, kun käytät kirjaa lähteenä. Tietenkin kokonaisuudessaan vain kerran, myöhemmin esimerkiksi "Kuneliuksen mukaan..." tms.
Vaikkakin em. kysymys on sieltä teoreettisimmasta päästä pääsykokeen muihin tehtäviin verrattuna, kannattaa siinä kuitenkin käyttää myös omaa ajattelua. Oma pohdinta kannattaa myös erottaa selkeästi.
Kysymys sinänsä vaatiikin tuota oman järjen käyttöä, sillä noiden mahdollisuuksien ja uhkakuvien maalailun voi tehdä hyvinkin monella eri tavalla. Tärkeää on, että vastaat juuri, vain ja ainoastaan kysyttyyn.
"Eikös yliopistossa periaatteessa ole mahdollisuus huijata vähän, jos ei millään pääse sisään haluttuun pääaineeseen? Käsittääkseni on mahdollista tehdä niin, että ainakin jos pääsee samaan tiedekuntaan opiskelemaan jotakin toista ainetta ja lukee sitten tätä omaa pääainetta ja haluttua ainetta sivuaineena, voi hakea pääaineen vaihtoa. Eihän se tietysti kevyin perustein eikä 100 % varmuudella toimi, mutta kuitenkin. "
Tällä hetkellä ei ole käytännössä mahdollista tiedotusopin suhteen, jos tahtoo nimenomaan journalistiikan käytännön kursseille.
Olin tiedotusopin pääsykeissa. Tunnelmat ovat sen suhteen hyvät, aika ei vain tulosten julkistamiseen tahdo kulua millään.
Oliko kukaan valmennuskurssilla? Millaiset tunnelmat muilla kokeessa olijoilla on?
Äää... haluan jo tietää pääsinkö! Miten teillä muilla meni koe? Tuntuiko vaikeatla?:) I
Terve! 2011 hakijat, oletteko saaneet kirjeitä? Meikäläisen postiluukku ei ainakaan ole kolissut, mutta yliopistohaun sivuilla näkyi hyväksytty tulos... Tulisilla hiilillä huomiseen asti että pääsee varmistamaan onko asia tosiaan näin.
MIkä oli pisteraja? Ei oo postiluukku kolissu...:(
Hakija_2011 puhutko jyväskylän journalistiikasta vai tiedotusopista, mulla lukee tiedotusopissa kesken...
Postiluukku kolisi!