Miksei kukaan käyttänyt ajankääntäjää esim. kun Dumbledore kuoli? Olisivat korjanneet asian.
Ja mikseivät ministeriön tyypit käyttäneet vaikka entiusta kun ennustus särkyi?
Miksi kekkonen kuoli?
Ja mikseivät ministeriön tyypit käyttäneet vaikka entiusta kun ennustus särkyi?
Miksi kekkonen kuoli?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yritän vastata parhaani mukaan.
"Miksei kukaan käyttänyt ajankääntäjää esim. kun Dumbledore kuoli? Olisivat korjanneet asian."
Ajankääntäjällä ei käsittääkseni hirvittävästi kannata mennä peukaloimaan menneisyyttä. Sillähän voi olla merkittäväkin vaikutus nykyisyyteen. Kaikki asiat voisi olla päin prinkkalaa kun palaat siihen hetkeen mistä lähdit, vaikka olisit tehnyt vain pienen asian menneisyydessä.
"Ja mikseivät ministeriön tyypit käyttäneet vaikka entiusta kun ennustus särkyi?"
Kaikkea ei voi korjata loitsuillakaan, kuten taikasauvoja.
"Miksi kekkonen kuoli?"
Koska kaikkien täytyy kuolla joskus.
Mikään taika ei voi tuoda kuolleita eloon. Avada kedavra on todella peruuttamaton taika.
Kirjassa kerrottiin selvästi että Dumbledoreen osui avada kedavra. Jos ajankääntäjää olisi käytetty, edellämainitusta avada kedavrasta ei olisi koskaan kerrottu kirjassa. Myöskin Sirius selvästi lensi kuoleman verhon taakse eikä niin olisi lukenut kirjassa jos ajankääntäjää olisi käytetty.
Silloin kun Harry kuuli kirveen iskun, hän luuli että Hiinokka teloitettiin, mutta todellisuudessa Hiinokka oli jo vapautettu ja Macnair iski kirveensä aitaan. Myöskin Sirius oli jo päästetty karkuun ennen kuin Harry tiesi siitä.
Silloin kun joku asia on tapahtunut, sitä ei voi enää mitenkään muuttaa edes ajankääntäjällä. Taikuudellakin on rajansa.
6kirjassa sanottiin selvästi, että kun ne ak-t oli käyny ministeriössä, ne oli hajottanu kaikki ajankääntäjät
Mä jo odotinkin että eikö kukaan muista tätä pointtia 6.kirjasta. Lukekaa kirjat kunnolla hyvät ihmiset niin tiedätte miksi mitäkin tapahtuu Pottereissa.
Kuolleiden pelastamisen kannalta ei ole väliä tuhoutuiko ne vai ei:
Kuollutta ei voi tuoda millään tavalla henkiin.
(jos manaliusta ei lasketa)
Jos ajankääntäjällä voisi pelastaa kuolleita, se olisi taika jolla voi tuoda kuolleita henkiin. Dumbledore kuitenkin sanoi selvästi että sellaista taikaa ei ole.
Kukaan/mikään kolmoskirjassa ajankääntäjällä pelastetusta ei ollut missään vaiheessa kuollut tai sieluton, vaikka Harry ja kumppanit niin LUULI.
Hiinokka olisi kuollut, jos Harry ja Hermy eivät olisi käyttäneet ajankääntäjää...? H ja H:han sen pelasti.
Minä en ole oikein ikinä tajunnut tuota juttua.
Kyllä, Hiinokka olisi kuollut eikä Dumbledore olisi myöskään nähnyt pelastamista.
Dumbledore näki kun tupla-Harry ja tupla-Hermione päästivät Hiinokan karkuun, joten hän tiesi ehdottaa että he käyttäisivät ajankääntäjää ja hän tiesi myös että H&H joskus tulisivat käyttämään ajankääntäjää, koska Dumbledorehan näki heidät menneisyydessä.
siis kutos kirjassa mainittiin että kun miniateriössä oli ollut se tappelu kiltalaisila ja kuolonsyöjillä ennustuksesta,AJANKÄÄNTÄJÄ HUONE TUHOUTUI :) vai mikä onkaa..ja kaikki ne tuhoutui siis(melkein)..taisi olla että ron kysyi jtn hermionelta joka vastas siihen tuolla tavoin :)