GNOME:n ulkonäkö ja teemat

Et tainnu huomata, että Ubuntussa on oletus työpöytäny gnome? Sun siis pitää asentaa erikseen se KDE, jos sitä haluat käyttää.

"ei silläkään tee yhtikäs mitään ilman KDE:n palikoita,"

Tossa en vois olla kyllä juuri enempää eri mieltä sun kanssasi.

" Asensin juuri kolmoskoneelleni Ubuntun, ei silläkään tee yhtikäs mitään ilman KDE:n palikoita, jotka sentään toimivat "

Saisko vähän tarkennusta?

siis tä? kirjoitti:

" Asensin juuri kolmoskoneelleni Ubuntun, ei silläkään tee yhtikäs mitään ilman KDE:n palikoita, jotka sentään toimivat "

Saisko vähän tarkennusta?

Yleensä aloitan valvonta järjestelmän asennuksella, jo siinä gkrellm pyysi ison kasan kde palikoita, ja jos jotain todella aioit sillä koneellasi tehdä, olet täysin riippuvainen KDE:stä. Gnomea saa tietysti pitää työpöytänä jos haluaa ettei säätöjä ynnä muuta sellaista saa tehdä helposti ihan klikkailemalla, (voi ne kde:ssäkin hoitaa komentoriviltä, jos tykkää).

siis tä? kirjoitti:

" Asensin juuri kolmoskoneelleni Ubuntun, ei silläkään tee yhtikäs mitään ilman KDE:n palikoita, jotka sentään toimivat "

Saisko vähän tarkennusta?

Olenhan minä käyttänyt Gnomea jo Fedoran alkuajoista lähtien Mutta siloin oli myös MandrakeLinux voimissaan, siinä oli jo silloin, ja on vieläkin niin täydellinen KDE työpöytä,ja osiointi systeemi, ja paketinhallinta, mitä ei muista distroista löydy,Kuitenkin itse käytän molempia työpöytiä, ystävilleni kuitenkin asennana aina Mandrivan KDE työpöydällä, koska niitä ei tarvitse käydä korjailemassa, eikä lisäilemässä mitään.

kelata linkkejäsi kirjoitti:

Olenhan minä käyttänyt Gnomea jo Fedoran alkuajoista lähtien Mutta siloin oli myös MandrakeLinux voimissaan, siinä oli jo silloin, ja on vieläkin niin täydellinen KDE työpöytä,ja osiointi systeemi, ja paketinhallinta, mitä ei muista distroista löydy,Kuitenkin itse käytän molempia työpöytiä, ystävilleni kuitenkin asennana aina Mandrivan KDE työpöydällä, koska niitä ei tarvitse käydä korjailemassa, eikä lisäilemässä mitään.

myös nimellä Microsoft syndrooma ; )

Et vain osaa käyttää konetta niin yksinkertaisesti kuin mihin GNOME antaa mahdollisuuden. Oikeastaan se on aika osuva vertaus kun sanotaan että GNOME on kuin Mac ja KDE on kuin Windows. Sen verran niissä on eroa.

No mutta itse asiaan:
" Yleensä aloitan valvonta järjestelmän asennuksella, jo siinä gkrellm pyysi ison kasan kde palikoita "

Joo mutta tiesitkös että GTK ohjelmatkin vaativat ison kasan GNOME palikoita? Tällaisia ovat mm. sellaiset mitäänsanomattomat kuin Firefox, Evolution sekä Gimp.

" ja jos jotain todella aioit sillä koneellasi tehdä, olet täysin riippuvainen KDE:stä. "

Tähän juuri toivoin tarkennusta.

" MandrakeLinux voimissaan, siinä oli jo silloin, ja on vieläkin niin täydellinen KDE työpöytä,ja osiointi systeemi, ja paketinhallinta, mitä ei muista distroista löydy "

Jaa. Makuasioita pitkälti, itse olen aloittanut mandrakella, käynyt läpi debianit, slackwaret ja suset joista mandrake on ollut selkeästi se bugisin. Sitä ei vain huomaa jos ei muita jakeluita ole pahemmin käyttänyt. Osiointisysteemi mandrakessa on kyllä ihan selkeä, mutta paketinhallinnoista Debianin APT on selkeä voittaja, löytyy monesta jakelusta vakiona ja sen saa myös RPM paketeille.

" Kuitenkin itse käytän molempia työpöytiä, ystävilleni kuitenkin asennana aina Mandrivan KDE työpöydällä, koska niitä ei tarvitse käydä korjailemassa, eikä lisäilemässä mitään. "

Taas jälleen makuasioita, mutta oletko edes yrittänyt käyttää vaikkapa uusinta Ubuntua?
Mandraken/Mandrivan GNOME on aivan hirveä ja se onkin suurin syy miksi välttelen ko. jakelua nykyään.

tuo tunnetaan kirjoitti:

myös nimellä Microsoft syndrooma ; )

Et vain osaa käyttää konetta niin yksinkertaisesti kuin mihin GNOME antaa mahdollisuuden. Oikeastaan se on aika osuva vertaus kun sanotaan että GNOME on kuin Mac ja KDE on kuin Windows. Sen verran niissä on eroa.

No mutta itse asiaan:
" Yleensä aloitan valvonta järjestelmän asennuksella, jo siinä gkrellm pyysi ison kasan kde palikoita "

Joo mutta tiesitkös että GTK ohjelmatkin vaativat ison kasan GNOME palikoita? Tällaisia ovat mm. sellaiset mitäänsanomattomat kuin Firefox, Evolution sekä Gimp.

" ja jos jotain todella aioit sillä koneellasi tehdä, olet täysin riippuvainen KDE:stä. "

Tähän juuri toivoin tarkennusta.

" MandrakeLinux voimissaan, siinä oli jo silloin, ja on vieläkin niin täydellinen KDE työpöytä,ja osiointi systeemi, ja paketinhallinta, mitä ei muista distroista löydy "

Jaa. Makuasioita pitkälti, itse olen aloittanut mandrakella, käynyt läpi debianit, slackwaret ja suset joista mandrake on ollut selkeästi se bugisin. Sitä ei vain huomaa jos ei muita jakeluita ole pahemmin käyttänyt. Osiointisysteemi mandrakessa on kyllä ihan selkeä, mutta paketinhallinnoista Debianin APT on selkeä voittaja, löytyy monesta jakelusta vakiona ja sen saa myös RPM paketeille.

" Kuitenkin itse käytän molempia työpöytiä, ystävilleni kuitenkin asennana aina Mandrivan KDE työpöydällä, koska niitä ei tarvitse käydä korjailemassa, eikä lisäilemässä mitään. "

Taas jälleen makuasioita, mutta oletko edes yrittänyt käyttää vaikkapa uusinta Ubuntua?
Mandraken/Mandrivan GNOME on aivan hirveä ja se onkin suurin syy miksi välttelen ko. jakelua nykyään.

Ei ole tosiaankaan syytä copy-pastata noita kommenttejasi, Myös se uusin Afrikkalainen distro (olikohan joku Ubuntu) on roikkunut yhdessä koneesani jo jonkin aikaa, eihän sitä ole tullut käytettyä kun on näitä muitakin koneilla.
Kuitenkin täytyy ihmetellä miten te osaatte yleensä käyttää Linuxia jos mandrivakin on vaikea.
Mitähän ne Mandrivan bugit ovat, sehän on ihan samoilla linjoilla tänä päivänä kuin esim. Debian: "työnnettään vanhaa tavaraa jakeluun, niin ei kukaan valita".
Vielä noista työpöydistä : molemmat ovat ihan ok, mutta kuitenkin joudut joka tilanteessa käyttämään jomman kumman palikoita, sattuu vaan olemaan niin että KDE:llä pärjää ihan yksinkin.
Ja lopuksi asenna Kaffeinea vastaava ohjema ilman KDE palikoita, Jos selität jotain et joko osaa tai et tunne koko ohjemaa, se ei ole suinkaan niin köyhä kuin yleensä mainostetut playerit, joiden palikoita Kaffeinekin käyttää, pesee kuitenkin kaikki puhtaasti, Windowsin Winamp on ehkä hieman parempi.

kelata.... kirjoitti:

Ei ole tosiaankaan syytä copy-pastata noita kommenttejasi, Myös se uusin Afrikkalainen distro (olikohan joku Ubuntu) on roikkunut yhdessä koneesani jo jonkin aikaa, eihän sitä ole tullut käytettyä kun on näitä muitakin koneilla.
Kuitenkin täytyy ihmetellä miten te osaatte yleensä käyttää Linuxia jos mandrivakin on vaikea.
Mitähän ne Mandrivan bugit ovat, sehän on ihan samoilla linjoilla tänä päivänä kuin esim. Debian: "työnnettään vanhaa tavaraa jakeluun, niin ei kukaan valita".
Vielä noista työpöydistä : molemmat ovat ihan ok, mutta kuitenkin joudut joka tilanteessa käyttämään jomman kumman palikoita, sattuu vaan olemaan niin että KDE:llä pärjää ihan yksinkin.
Ja lopuksi asenna Kaffeinea vastaava ohjema ilman KDE palikoita, Jos selität jotain et joko osaa tai et tunne koko ohjemaa, se ei ole suinkaan niin köyhä kuin yleensä mainostetut playerit, joiden palikoita Kaffeinekin käyttää, pesee kuitenkin kaikki puhtaasti, Windowsin Winamp on ehkä hieman parempi.

Muuten en puutu asiaan, mutta se mitä sanot Mandrivasta on totta. Mandriva 2006 on ollut niin luotettava, ettei se kertaakaan ole bugannut, aina se pelaa ja siihen on voinut luottaa, muttei siihen Free-versioon sitten paljon uutta tulekaan, pitäsi liittyä kai Mandriva Clubiin. Toisaalta, mitä sitä aina pakettien kanssa nyyssäisikään. Se on siinä ja toimii ja itse voit lähteä vaikkapa ongelle.

kelata linkkejäsi kirjoitti:

Yleensä aloitan valvonta järjestelmän asennuksella, jo siinä gkrellm pyysi ison kasan kde palikoita, ja jos jotain todella aioit sillä koneellasi tehdä, olet täysin riippuvainen KDE:stä. Gnomea saa tietysti pitää työpöytänä jos haluaa ettei säätöjä ynnä muuta sellaista saa tehdä helposti ihan klikkailemalla, (voi ne kde:ssäkin hoitaa komentoriviltä, jos tykkää).

" ja jos jotain todella aioit sillä koneellasi tehdä, olet täysin riippuvainen KDE:stä."

Roskaa sanon minä. En ole kyllä huomannut tommosta riippuvuutta.

kelata.... kirjoitti:

Ei ole tosiaankaan syytä copy-pastata noita kommenttejasi, Myös se uusin Afrikkalainen distro (olikohan joku Ubuntu) on roikkunut yhdessä koneesani jo jonkin aikaa, eihän sitä ole tullut käytettyä kun on näitä muitakin koneilla.
Kuitenkin täytyy ihmetellä miten te osaatte yleensä käyttää Linuxia jos mandrivakin on vaikea.
Mitähän ne Mandrivan bugit ovat, sehän on ihan samoilla linjoilla tänä päivänä kuin esim. Debian: "työnnettään vanhaa tavaraa jakeluun, niin ei kukaan valita".
Vielä noista työpöydistä : molemmat ovat ihan ok, mutta kuitenkin joudut joka tilanteessa käyttämään jomman kumman palikoita, sattuu vaan olemaan niin että KDE:llä pärjää ihan yksinkin.
Ja lopuksi asenna Kaffeinea vastaava ohjema ilman KDE palikoita, Jos selität jotain et joko osaa tai et tunne koko ohjemaa, se ei ole suinkaan niin köyhä kuin yleensä mainostetut playerit, joiden palikoita Kaffeinekin käyttää, pesee kuitenkin kaikki puhtaasti, Windowsin Winamp on ehkä hieman parempi.

sieltä.

" sattuu vaan olemaan niin että KDE:llä pärjää ihan yksinkin. "

Pärjäähän GNOMEllakin. Ainakin itse olen pärjännyt.

" Ja lopuksi asenna Kaffeinea vastaava ohjema ilman KDE palikoita "

Totem-xine on Kaffeinea vastaava ohjelma, ilman KDE palikoita. Lisäksi on Mplayer, VLC ja Xine.

" Jos selität jotain et joko osaa tai et tunne koko ohjemaa, se ei ole suinkaan niin köyhä kuin yleensä mainostetut playerit "

No nyt kyllä tulee jo vähän paksua tekstiä.

" Kaffeinekin käyttää, pesee kuitenkin kaikki puhtaasti, Windowsin Winamp on ehkä hieman parempi. "

Eiköhän tämä ole täysin makuasia?

Järjestelmä > Asetukset > Teema

ja sitten vedät tiedoston sinne hiirellä.

vaikuttaisi asentuvan kirjoitti:

Järjestelmä > Asetukset > Teema

ja sitten vedät tiedoston sinne hiirellä.

Se kävi kätevästi. En tiennytkään, että tuo toiminto pelaa tässä tilanteessa. Kiitosta vaan.