Mikä tekee sinusta noin "hyvän" ihmisen,että katsot voivasi arvostella muiden elämää?
Ja kuten olet useasti itsekkin kirjoittanut,lue ja ymmärrä,ja vastaa kysymykseen = )
Ja kuten olet useasti itsekkin kirjoittanut,lue ja ymmärrä,ja vastaa kysymykseen = )
Vastaukset 16
Vanhimmat
Terve, osuva kritiikki puuttuu yht.kunnasta ja varsinkin lapsenteosta. Nainen luulee, että on oikeutettu mihinkä vaan, koska on nainen. Tunne rajasi nainen. Et voi tehdä mitä vaan. Yht.kunnassa on säännöt, joiden mukaan pelataan. Kaikkien kukkien ei pidä kukkia.
vaan sinusta..
luitko kysymystä ollenkaan..
Siis mikä tekee sinusta oikean ihmisen päättämään mikä on oikein ja mikä väärin?
Itse olen sitä mieltä, että jos nainen tekee yksimielisellä päätöksellä vastoin miehen tahtoo vahinkolapsen, niin hänellä ei olisi oikeutta silloin vaatia mieheltä maksuja, eikä mitään. Vaan yhteiskunta maksakoon jonkin minimi elatus avun lapselle.
Mikään tekosyy ei ole se, että nainen ei pystynyt aborttiin, periä lasta haluamattomalta mieheltä maksuja. Lapsi on sen verran iso asia, ettei siitä pidä rangaista ketään ja rangaistukseltahan se tuntuu jos lasta ei ole halunnut ja joutuu maksamaan 18 vuotta vähintään.
Tiedän useammankin miehen joilla on elämä mennyt pilalle tuollaisen yhdenillan erehdyksen takia. Aika kohtuutonta, kun nainenkin on ollut holtiton. Naisten pitäisi mennä itseensä ja ajatella miltä tuntuisi jos itselle tehtäisiin samalla lailla. Ulosottomiehet perässä jos ei maksa. Mitään ei voi omistaa jos ei maksa. Omaisuutta jos on tai tulee, niin se pitää hävittää nimistään jo eläessään ym. kaikkenlaisia muitakin hankaluuksia...Ei mikään ihme jos se aiheuttaa katkeruutta, aiheuttaisi ihan kenessä tahansa...
Jos mies on lapsen halunnut niin silloin voi vaatia kohtuullista osallistumista lapsen kuluihin ja elämään. Mutta muussa tapauksessa en ymmärrä naisten moraalia...Eräskin "petosta" harrasteleva nainen kehui yhdenillan panostaan, että kun ei käyttänyt kumia niin saa nyt maksaa...
Hyvä kirjoitus! Nainenko aina vastuullinen? Jos mies ei halua lasta, niin abortti kehiin tai nainen elättää sen yksin.
jos mies seksiä ilman kondomia harrastaa niin täytyy olla valmis kantamaan seuraamukset,ja yleisin on ikävä kutina tai iloinen vauva uutinen.
kuinka joku voi todella ajatella ettei miehelle kuulu vastuuta seksistä.
älkää hyvät miehet harrastako suojaamatonta seksiä niin ei mene elämä pilalle.se ei ole ehkäisyä jos nainen sanoo käyttävänsä pillereitä,ne voivat pettää.
jos miehillä riittäisi aivoille verta kiihottuneessa mielentilassakin niin olisi varmasti noita pilalle menneitä elämiäkin paljon vähemmän.
Kyllä se veri pakenee naistenkin aivoista kiihoittuneessa tilassa yhtälailla. Siinä vaan on se ero ettei naiselle voi lasta tehdä väkisin.
Pillerit voivat pettää..juupa juu, mutta kuka haluaisi satunnaisen seksi suhteen jälkeen lähes tuntemattomalle miehelle tehdä lapsen? Aika vastuuntunnotonta! Lasta on jo rangaistu kun hän syntyy ei toivottuna tähän maailmaan.
Naisella pitäisi olla enemmän järkeä päässä vaatia kondomit jos kerran vain miehiltä pakenee veri kiihoittuneessa tilassa.
Itse en jättäisi katkeria ihmisiä jälkeeni, sillä mitä taakseen jättää sen edestään löytää. Kaikenlisäksi nainen menettää maineensa ja luotettavuutensa.
Ei se noin yksoikoista ole että vain miehen pitää kantaa seuraamukset suojaamattomasta seksistä. Nainen iloitkoon yksin vauvasta jos sen haluaa tehdä pelkän seksin seurauksena, muttei siitä pidä tehdä rangaistusta sitä haluamattomalle. Mikähän veri silloin on oikein naisten päästä paennut, kysympä vaan?
Miksi on olemassa niin paljon yh naisia? vastaus: naiset toimivat vastuuttomasti..eivät vain miehet. Nainen luulee, ettei sen tarvitse kantaa vastuuta seksistä ja jos tulee paksuksi yhden yön suhteen jälkeen, niin syy on aina miehen. Eikö näin feministien vouhottaman tasa-arvon aikana naisenkin olisi jo aika kantaa vastuu omista tekosistaan?Naine n juo ensin päänsä täyteen ja harrastaa seksiä ilman ehkäisyä. Tuskin nainen on siihen ilman omaa tahtoa ryhtynyt tai sitten se on raiskaus. Parasta olisi, että nainen käyttäisi järkeä kun menee sänkyyn, mutta usein näin ei käy, vaan tunteet vie mukanaan ja 9kk päästä tuloksena on rääkyvä sinappikone, jonka nainen maksattaa iskemällään tuntemattomalla miehellä ja kutsuu itseään ylpeäksi yh:ksi. Mitä ylpeilemistä sillä on, ettei kanna vastuutaan?
alkuperäiseen kysymykseen.
voi voi. Olisinpa tajunnut vastuu homman aiemmin. Synnytyksen jälkeen lapsen olisi voinut antaa isälleen ja olisin voinut jatkaa omaa elämääni ja uraani.Mitäs jos kaikki me "vastuuttomat" annettaisiinkin lapset isäällen.Maksettaisiin kiltisti elatusmaksut, muuttuisiko maailma paremmaksi?
Jos kaksi menee sänkyyn ilman ehkäisyä tai ehkäisy pettää ilman mitään lapsen teko tarkoitusta, niin miksi vain mies kärsii seuraukset ja nainen hykertelee onnessaan...Nainen saa vahinkolapsen ja on onnellinen ja miehen koko tulevaisuus on menetetty.
Kenellä riittää pokka noin raakaan peliin? Siis jos toimin itsekkin vastuuttomasti niin miksi sysätä kaikesta syy vain toisen niskoille? Järkyttävää se ajatuskin jo että jos mies nai ilman ehkäisyä niin maksakoon lopun ikäänsä. Naisena häpeisin kyllä itseäni jos noin raakasti vain pyöräytän kenelle tahansa lapsen ja alan vaatimaan toiselta kaiken (koko hänen tulevaisuutensa)!
No yksi teoria on se kun nainen ei kykene luomaan parisuhdetta kenenkään kanssa ja haluaa silti lapsen tehdä ihan kenelle tahansa, nai tietoiseti ilman ehkäisyä ja syyttää siitä sitten vain ja ainoastaan vastapuolta. Syyttämisellä tulee hyvä omatunto kun rahastaa toista. Hänellä on ainoastaan oikeus päättää kaikkien elämästä, lapsen ja onnettomasti erehtyneen miehen. Tunteeko nainen näin hallitsevansa omaa ja muiden elämää?
Vahinkoja on tapahtunut varmasti monille mutta heidän moraali ei anna siitä kärsiä muiden koska on itse osasyyllinen holtittomuuteen. Jotkut miehet ovat osallistuneet jopa vapaa- ehtoisesti vahinko lapsen kuluihin ja elämään vaikkei nainen ole mitään vaatinut. Näinhän se pitäisi olla että suunnittelemattoman lapsen tekemisestä miehen vastuu pitäisi olla vapaa ehtoista.
Kukaan kunnon mies ei varmaankaan koske enään pitkällä tikullakaan naimattomaan naiseen joka yksimielisellä päätöksellä on tehnyt lapsen jostain ravintola illan päätteeksi pokaamastaan uhristaan. Jättää itse ehkäisystä huolehtimisen ja laittaa laskun perään... vierittää kaiken syyn toisen niskoille...Pääasia vaan että oma nahka on pelastunut (tai onko siltikään?)
Olisit voinut valita elämäsi ja uran jos olisit huolehtinut ehkäisystä tai mennyt aborttiin.
Sinullako se elämä onkin pirstaleina kun tieten tahtoen teit vahinkolapsen? Tienaat hyvin sillä lapsella jotenka tuskin ulosottomiehet käy ovesi takana. Lapsenhan olet juuri sinä halunnut, ei kukaan muu! Lapsen voit vieläkin antaa joko isälleen tai lastenkotiin jos muka ns. urasi & elämäsi on tärkeempää.
Turha teeskennellä! Motivaatiosi ei ole ollut muuta kuin rahastaa vahinkolapsella jotain yhden tai kahden illan panijaa. Eikö löydy uhreja enään lisää kun täytyy jo voivotella?
sen lapsen elatuksen makseletkin? Eikös se äiti sitten lastaan ollenkaan katsele? Rilluttelee vaan kaikki sunkin rahat, vai? Olisit sitten valinnut tarkemmin kenen kanssa lasta menit tekemään. Sitä saa mitä tilaa ja ihan oikein sulle.
Ihme juttua sulla ja niin pirun kitkerää katkeraa ja ristiriitaista. Huomaa ihan selkeästi sen että ihan aikuiseksi et ole vielä kasvanut, vaan olet kateellinen tälle ex-vaimollesi ja koitat täällä mustamaalata kaikkia yksinhuoltajia vain sen perusteella mikä käsitys sinulla on tuosta exästäsi. Säälittää vain tämä exäsi, kun hänellä on tuollainen katkera ja katellinen "kakka" kimpussaan. Jotenkin tuntuu ettet voi olla ihan täysipäinen. Sinuna kyllä menisin tutkimuksiin että pääsisin kiusaamasta itseäni ja muita.
että lapsia tekemällä joku rikastuisi tässä maassa jossa kaikesta saa maksaa itsensä ihan kipeäksi. Jo eläminen maksaa niin paljon ettei mihinkään muuhun sitten mitään jääkään. Varsinkin jos on Yksinhuoltaja ja on lapsia. Tiedän mistä puhun sillä en ole päässyt vieläkään "tienaamaan" vaikka yksinhuoltajuudestani on paljon aikaa. Kyllä vieläkin makselen niitä maksuja joita silloin kerättiin lasten kanssa asuessa.
Kyllä kadehditte ja haukutte täällä ihan väärää puuta jos yksinhuoltajien rahoja kadehditte!
Tarkoittaa sitä, että yhtä hyvin sinäkin voit ottaa lapsen hoivaasi:)
..naisista ja niiden holtittomuudesta..tehdä lapsi ja rahastaa lapsella joku mies. Mitä aikuista käytöstä on laittaa oma moka maksettavaksi. Nainen olet kuitenkin osasyyllinen ei-toivottuun lapseen. Minkälainen siitä lapsestakin tulee..ottaa mallia äidistään.
Sulla on järkyttäviä mielipiteitä. Yh äitejä, niinkuin yh isejä saattaa tulla vastoin omaa tahtoa. Puolison kuolema, puolison vakava sairaus (jolloin ei jaksa/pysty huolehtimaan) ja alkoholismi... vain muutaman mainitakseni. Ne jotka lapsen haluaa ilman isää, ei silloin isältä mitään vaadi. Eikä sillä elatusmaksulla juhlita, minimi jotain 120en luokkaa... Ja helppo sanoa että mennä vain abortille, mikä oikeus on päättää toisen elämästä... Se on naiselle todella kova päätös. Ja jos kadehdit noin kovasti yh-itten elämää, tervetuloa kokeilemaan omaani hetkeksi. Et pystyisi, etkä jaksaisi. Mutta Onnea elämällesi, olet kantasi valinnut vaikket ymmärrä mitä sanot