ompa säälittävän näköistä touhua, kun sattuu maamme lämpimistä viikoista se toinen jo alkukesään, niin jopas on joka toisella tai joka kolmannella sortsit ja t-paita ajovarustuksena. Eräs huvittava "alalaji" ovat muuten täysissä pukeissa, mutta ilman hanskoja ajavat.
Eipä ole paljon käsitysta, tai sitten ei vain kiinnosta tietää, kumpi jää kakkoseksi, ihmisiho vai asfaltti, jos siihen ottaa kontaktia vaikkapa vain 50km/h vauhdissa. Jokunen heistä tulee tänäkin kesänä oppimaan asioita kantapään kautta.
Ja mitäs se minulle kuuluu, miten kukakin ajelee?? No, maksanhan minäkin mp-vakuutuksia, ja liikennevakuutus korvaa mm. kuljettajan ja matkustajan vahingot.. jotka näillä "biitsi-varustuksissa" ajelevilla voivat olla monikymmenkertaiset, kun sopivasti kolahtaa. Laadukas ajopuku suojaa kaikelta muulta paitsi suoralta törmäykseltä johonkin kiinteään, kun taas pelkkä asfaltilla liukuminen puolialasti voi saada aikaan todella kalliin sairaalalaskun.
Ei suoraan sanottuna huvittaisi pätkääkään osallistua sellaisten vaurioiden korvaamiseen, joiden merkittävänä osasyynä on täydellinen välinpitämättömyys omasta turvallisuudestaan. Olisi aivan paikallaan, että kyseiset törveltäjät makselisivat ihonsiirtonsa omasta pussistaan.
Tällä en sano, että joka kelillä voisi ja pitäisi pukeutua paksuimpiin "talvivetimiin", ei suinkaan... mutta on niitä olemassa varusteita kuumemmillekin keleille. Ja joku järki kyllä pitäisi olla jokaisen mp-kortin omistavan päässä. Ei aivan siltä vaikuta.
Eipä ole paljon käsitysta, tai sitten ei vain kiinnosta tietää, kumpi jää kakkoseksi, ihmisiho vai asfaltti, jos siihen ottaa kontaktia vaikkapa vain 50km/h vauhdissa. Jokunen heistä tulee tänäkin kesänä oppimaan asioita kantapään kautta.
Ja mitäs se minulle kuuluu, miten kukakin ajelee?? No, maksanhan minäkin mp-vakuutuksia, ja liikennevakuutus korvaa mm. kuljettajan ja matkustajan vahingot.. jotka näillä "biitsi-varustuksissa" ajelevilla voivat olla monikymmenkertaiset, kun sopivasti kolahtaa. Laadukas ajopuku suojaa kaikelta muulta paitsi suoralta törmäykseltä johonkin kiinteään, kun taas pelkkä asfaltilla liukuminen puolialasti voi saada aikaan todella kalliin sairaalalaskun.
Ei suoraan sanottuna huvittaisi pätkääkään osallistua sellaisten vaurioiden korvaamiseen, joiden merkittävänä osasyynä on täydellinen välinpitämättömyys omasta turvallisuudestaan. Olisi aivan paikallaan, että kyseiset törveltäjät makselisivat ihonsiirtonsa omasta pussistaan.
Tällä en sano, että joka kelillä voisi ja pitäisi pukeutua paksuimpiin "talvivetimiin", ei suinkaan... mutta on niitä olemassa varusteita kuumemmillekin keleille. Ja joku järki kyllä pitäisi olla jokaisen mp-kortin omistavan päässä. Ei aivan siltä vaikuta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
.......tommoset kitisijä niinkun sinä!
se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
taas kommenttien parhaimmistoa. Oletko päässyt lomille lataamosta kun taas täällä näyt? Älä nyt vain polta itseäsi jälleen loppuun täällä vaikka hieman jankutusriippuvainen oletkin. Onko sinulla tukihenkilöä ongelmaasi?
sinulle: hyppää moposi satulaan, ja kaasuta täysillä kalsarivarustuksessa lähimpään orapihlaja-aitaan.
Ja tule sitten tänne keskustelemaan lisää, kun sinulla on jotain AIHEESEEN LIITTYVÄÄ sanottavaa. Kiitos!
T-I:llä erittäin päteviä kommentteja, teinimopoilija ei vaan ymmärrä omaa parastaan.
vaikka haarniskaa, mutta älä puutu muiden pukeutumiseen , kukkahattuhomo!!!
Ja juro-inkerihän älähti eli taisi kalahtaa.
Koeta nyt Sinäkin ymmärtää mistä on kysymys!
- Jokainen onnettomuus osaltaan vaikuttaa vakuutusmaksujen suuruuteen.
- Jokainen onnettomuus vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen motorismia vastaan.
- Jokainen onnettomuus aiheuttaa MEILLE KAIKILLE kuluja mm. sairaalakustannusten muodossa.
Kyse ei ole mistään kukkahattuhomoilusta - mitä se sitten lieneekään - vaan ihan järjellisestä asiasta.
Jos kerran olet sitä mieltä, että näin ei ole, niin miksi et sitten tee jotain älytöntä verkkopaidassa? Aja vaikka orapihlaja-aidan läpi!
Kaltaistesi kypsymättömien reikäpäisten asennevammaisten vuoksi olisi varmaankin hyvä, että poistetaan vakuutuskorvaukset esim. keulijoilta, ylinopeutta ajavilta, ilman ao.ajovarusteita ajavilta, jne. Ja ensimmäisen pölvästi maksaessa esim. 30´000 € hoito-, ym.kuluja omasta pussistaan, toivottavasti Sinä ja "kaverisi" älyätte mistä on kysymys. Jos enää olette hengissä...
Ja tiedoksesi: En jatka tästä pidempään, koska en yleensäkään keskustele idioottien kanssa.
Moi
Hip hei, ensinnäkin tilasin "yläkerrasta" lämpimiä viikkoja kaksin kappalein ennen Juhannusta, loput seitsemän sitten heinäkuun puolesta välistä elokuun loppupuolelle....
Tohon rantavarustushommaan en nyt hirveästi viitsi kommentoida, riskit on pienessäkin lipassa isot ja sanomatta selvää, että riski kasvaa nopeuden kasvaessa.
Ilman hanskoja ja täysissä pukeissa muuten.....onhan se aika erikoista: Ehdottaisin kevyitä kesähanskoja edes.
Niin, jos nyt on pakko ajaa "alasti", niin tosi iisisti sitten.
Ajelinpa tuossa viime kesänä pienen lenkin hellepäivänä ajotakki - farkut - bootsit varustuksessa. Tietysti juuri tällä pienellä lenkillä se sitten tapahtui: lipat liikenneympyrässä.
Vauhtia alle 40 km/h, vaan jälki oli rumaa alakerrassa. Farkun lahje suli sääreen, perseposkea oli tiaisten nokittavana pitkin tietä, murtumia jalkapöytään... sairaslomaa 1 kk. Takatassua sai nilkuttaa vielä pitkin syksyä.
Ajotakilla suojattuun yläkroppaan ei tullut muuta jälkeä, kuin grilliritilän näköiset mustelmat kyynärpäähän (toppauksista)! Hiha repeytyi, vaan siinäpä se.
En aja enää metriäkään koskaan muissa, kuin ajaovarusteissa!
Hyi helkkari.
Tänään just ajoin vastaavissa vehkeissä duuniin ja mietin kyllä kokoajan mitä perskannikka mahtaisi tykätä asfaltin hyväilystä.
Huomenna pistän kunnon pöksyt jalkaan...
olen jo muutaman päivän ajanut alle 3 km työmatkaa
viitsimättä vetää farkkujen päälle jofaman ajohousuja, toki suojin varustettu nahkatakki on ja ajohanskat kypärän lisäksi...
ei pitäisi tuudittautua... kuulemma tuttu tie on se vaarallisin
Ajettelin samoja töistä kotiin päin ajellessani!
Pyöriä tuli vastaan n.15-20 ja shortsi-paitis varustuksella niistä ainakin 8! Hullun hommaa, mut tietty jokaisen oma asia. Ajelin sekä isoja teitä että kaupungissa. Itse kun satun muistamaan minkälaista jälkeä tuli muksuna kun kaatu polkupyörällä asfaltille...Au sattu... ja vaikka tässä on ikää ja vauhtia tullut lisää tuskin nahka niin paksux on päässy että uskaltaisin lähteä mopoilee ilman kunnon varusteita!
Järjen käyttö on sallittua ja joskus jopa suotavaa! :)
ois silmille ilo???? tai ei???? jos sinäkin tai muut mp-pimut ajelisitte
tangoissa biitsiltä kotia kyykkysellaisella,katsokaas noita prätkälehtiä
kyllä on makeen näköistä peppua,
toisaalta se olisi muille liikkujille vaarallista,
mutta mihin sitä silmänsä kauneuden edessä muuallekkaan laittaisi.
eihän sitä pääsisi kotiin, kun aina ajelisi jonkun herkkupepun takana. Eksyisi vielä eikä osaisi takaisin.
Kotkassa joku motoristi ajeli pitkäkeulaisella harrikalla huivi päässä.
hd kätkee kypärät samoin kuin jousitetut runkonsakin. siellä huivin sisällä on kypärä pienempipäisille, tosin nekin tuppaavat vähän muistuttamaan turbaania.
mutta niin mukavaa. Pakko tunnustaa, välillä tulee piipahdettua lähikaupassa tai kioskilla shortsit jalassa. Joskus tulee vetäistyä vierasta naistakin paljaalla, kun sekin on niin mukavaa. Pitäisikö polkypyöräillessäkin olla päällä goretex-ajoasut, kyllähän alamäessä saattaa vauhti olla yli 60 km/h.
Yksi upeimpia näkyjä oli Biskajan lahden rantamilla, kun ranskalaiset kaunottaret ajoivat endurolla, bikinit päällä ja lainelauta kainalossa kohti meren rantaa.
kaupassa muutama vuosi sitten. Matkaa muutamia kilometrejä. Paluumatkalla edessä ajanut autoilija löi jarrut pohjaan, ketään et tullut edestä eikä takaa... Löin jarrut kiinni kans, ja pyörä lensi kuin parhaimmissa kisoissa kyljeltä kyljelle. Pyörästä tuli entinen kun runko vääntyi pahasti. Mulla oli asianmukaiset nahkavermeet. Ainoo fyysinen vahinko tuli kun asfaltilla liukuessa vasemman käden hiha kiertyi ylös ja kädestä raapiutui nahka muutaman kymmenen sentin matkalta tienpintaan. Autoilijan äkkijarrutuksen syy oli tien yli taapertava sorsapoikue. Sekin tuli nähtyä tien pinnasta auton alitse.
Mutta asiallinen pukeutuminen kannattaa siis aina!
se että lensit täysin omaa tyhmyyttäsi. Nyt oli sorsapoikue.. jos olisi ollut esim. kävelijä, olisit pöksäyttänyt samalla tavalla. Oma moka. Omasta tyhmyydestä kärsii välillä jopa oma käsi.
Se on se oikea turvaväli.. taaperot. Turvaväli.
Eilen vastaan ajoi Stadissa isä-poika parivaljakko skootterilla. Molemmilla oli khakishortsit, pikkukengät, teepaita ja sellainen vanhanmallinen skootterikypärä (joka loppuu korvien yläpuolelle).
Asuste, ajoneuvo ja kypärät oli hankittu selvästi sillä mentaliteetilla, että on mahdollisimman hyvän ja eritoten hauskan näköistä. Marimekon raidallinen teepaita olisi kyllä sopinut vielä paremmin tuohon skootterijuttuun...
Noh... Kyllä isä saa olla tyhmä ja ajaa kumoon skootterillaan ja viettää tulevan vuoden ihonsiirroissa, mutta pitää olla IHAN HELVETIN TYHMÄ, että pukee pienen pojan tuolla tavalla ja ottaa vielä kyytiinsä.
Prkl.
olin ennen muinoin eräässä mopediputiikissa, jossa myytiin myös kypäriä. Eräs asiakas ilmoitti haluavansa "halvimman mitä löytyy", ja kun tiedustelin, mikä mahtaa olla moisen linjavedon takana, hän ilmoitti ykskantaan ETTEI AIO KAATUA.
Jokunen sata kuitenkin viimekin vuonna kaatui, ja heistä 30 myös kuoli. Veikkaan ettei ylivoimaisesti suurimmalla osalla heistä ollut suunnitelmissa kaatua taikka kuolla.
Ja kuinkahan moni noista kuolleista ajoi jollain muovikypärällä ja monellako oli monen sadan arait.
Veikkaampa, että useimmilla oli just ne kalliimmat kypärät eli mitä tästä opimme. Halvat kypärät turvaa paremmin kuolemalta.
On sulla kyllä varsinaiset jutut, eihän noissa ole päätä eikä häntää. Paljonko olikaan sitä ikää.
Alle 15v. tämä kyllä ihan vaan veikkaus.
Jumalauta, mitä logiikkaa:
"Veikkaampa, että useimmilla oli just ne kalliimmat kypärät eli mitä tästä opimme. Halvat kypärät turvaa paremmin kuolemalta. "
Ei kannattaisi haistella liimaa nuorena :D
mä saaaaan sellaisen vakuutuksen joka korvaa vain vastapuolen vahingot???? Otan heti sellaisen, mulla on nääs varaa maksaa omat sairaalalaskut ihan ite. Ja käytän muuten yksityisen puolen palveluja. OLETKO MUUTEN KOSKAAN AJANUT 300 LASISSA MUNASILLAAN? MAHTAVA FIILIS!! Tai sori, oli mulla aurinkolasit päässä.
että teille munasillaan vetäjille olisi ihan oma vakuutus, joka korvaa vain vastapuolen vahingot eikä omianne. Ihan turhaan sitä kollektiivisesti maksellaan teidän persnahkojenne paikkailuja.
jopas on turolla taas kovat huolet,lopeta turo pyöräily jos pelkäät että sun pitää osallistua vaurioiden korvaamiseen.
edes mopoa. Älä turohilkka sekaannu miestenjuttuihin!
-onhan tätä jo heitetty ilmaan
-tosiasia on, et kuolema korjaa, prosentteina jotain tommosta 100 luokkaa
-minkäihmeen takia ihminen ei saa nauttia elämästään, ees pientä hetkee kesäkuumalla ?
-elämä on vaarallista, miksei kielletä tupakkaa, viinaa, autoja, mopoja jne, seksistäkin saa hivin nykyään
Mielestäni moottoripyörät pitäisi kieltä lailla kokonaan!
Aivan liian vaarallisia leluja, ja kaiken lisäksi täysin turhia!
Auto on huomattavasti turvallisempi ja käytännöllisempi ajoneuvo.
Moottoripyörät ovat kuin tupakka ja alkoholi, vievät vain hengen. Ainoastaan itsetuhoiset ihmiset ajavat moottoripyörillä, polttavat tai käyttävät alkoholia.
T: Savuton, absolutisti autoilija, joka ei halua maksaa penniäkään itsetuhoisille ihmisille.
Automatkailusta on lähtenyt eräskin aviokriisi. Lapset kärsivät kun perheet hajoavat. Mielestäni automatkailu pitäisi kieltää lastensuojen nimissä.
Kuningas Salomo totesi aikoinaan, että oikeastaan kaikki mitä ihminen puuhastelee, on enemmän tai vähemmän turhaa. Vain yksi asia on tärkeä: maanviljelys. Muuten ei saa sapuskaa.
No enpä ihan shortseissa ja t-paidassa, mutta avokypärässä, farkuissa, kevyessä takissa, jalassa lenkkarit, käsissä kevyet hanskat.
Se on sillain, että mulla ei yksinkertaisesti ole varaa ostaa ajovarusteita joka kelille.. Jos laitan noi kunnon vermeet niskaan, niin hiki tulee tällä kelillä jo vaatteita pukiessa.
Sanotaan, ettei lämmin luita riko, mutta en haluais kuolla lämpöhalvaukseenkaan. En oikeasti voi olla noi oikeat ajokamppeet päällä hellesäällä. En paikallaan, enkä ajellessa.
Pitäis hankkia (tai olis pitänyt) sellanen ajoasu, josta saa irti myös "hengittävän" heh, heh.. kalvon ja tuuletusvetskareita sais olla niin housuissa, kuin takissakin. Sama homma hanskojen ja saappaiden kanssa. Noi ***un kalvot joutais hevon kuuseen. Miks niitä työnnetään nykyään joka paikkaan?
Eräs enduroheppu oli äsken liikennevaloissa mun vieressä. Puukengillä oli lähteny. Vaikka mistäs mä tiedän vaikka ne olis erinomaiset motokengät.
Samaa mieltä,nämä narsisti mopoilijat ovat naurettavan näkoisiä ohuine reisineen ja löysine mahoineen.
minkälaisissa vermeissä minä ajelen? Vedä vaan gorekalsarit päähäs ja pakene vuorille.