Haluaisin oikeasti tietää, miten te äidit joidenka lasten isät eivät edes tapaa lastaan tai osoita muutakaan mielenkiintoa jälkikasvuunsa, jaksatte perätä näiltä välinpitämättömiltä luusereilta väkisin rahaa?
Aina meitä yksinhuoltajia jaksetaan parjata ja osittain kyllä yhdyn itsekin tähän.
En väitä että itse olisin täysin tyytyväinen tilanteeseeni jossa olen kasvattanut täysin yksin lapseni sekä kustantanut kaiken. No toki saan sosiaaliviraston kautta minimielatusmaksut sekä lapsilisät eikä minulla ole tietoa maksavatko isät yhtään mitään takaisin sinne eikä suoraan sanoen kiinnostakkaan. Enpä minä lapsia yksin tähän maailmaan saattanut, joten osoittakaa syyttävällä sormella sitä miestä joka ei osaansa hoida! Ja SYY tähän MIKSEI hän hoida on uusi nainen joka EI HYVÄKSY lapsiamme elämäänsä! Jotta onnea vaan hänelle jos joskus samassa tilanteessa on itse!
Minä en halua väkisin ukkoa yrittää osallistumaan lapsiensa elämään jos ei itse tajua...enkä jaksa sitä jatkuvaa mielipahaa jonka tilanne aiheuttaa kun kerta toisensa jälkeen saa välinpitämätöntä palautetta isän osalta.
Päätin jättää ukon kertaheitolla menneisyyteen ja löysin rinnalleni ihanan miehen joka halusi olla lapsilleni "isä" ja miehenmalli. Lapseni ovat ottaneet hänet todella hyvin vastaan ja sehän on minulle pääasia, että lapsilla on hyvä olla. Heillä on nyt turvallinen, tasapainoinen elämä ilman jatkuvia riitoja biologisen isän kanssa.
Toki lapset pohtivat oikeaa isäänsä ja kysyvätkin asiasta ja olen isää mustamaalamatta yrittänyt selvittää tilanteen heille jotta heidän elämänsä ei menisi piloille ihmissuhteita miettien ja itseään syyllistäen.."miks isi ei tykkää musta".
Isä selvittäkööt itse lapsilleen aikanaan tilanteen omalta osaltaan JOS lapsia sitten enää kiinnostaa!
Yritän siis sanoa että jättäkää ne luuserit menneisyyteenne ja jatkakaa elämäänne, ei se raha onnellisuutta tuo! Ei lasta tarvitse opettaa saamaan kaikkea mitä mieleen juolahtaa pyytää. Turvallinen ja tasapainoinen lapsuus rakastavassa perheessä on tärkein. Eikä se biologinen isä tai äiti ole aina se paras vaihtoehto tämän suomiseen!
Aina meitä yksinhuoltajia jaksetaan parjata ja osittain kyllä yhdyn itsekin tähän.
En väitä että itse olisin täysin tyytyväinen tilanteeseeni jossa olen kasvattanut täysin yksin lapseni sekä kustantanut kaiken. No toki saan sosiaaliviraston kautta minimielatusmaksut sekä lapsilisät eikä minulla ole tietoa maksavatko isät yhtään mitään takaisin sinne eikä suoraan sanoen kiinnostakkaan. Enpä minä lapsia yksin tähän maailmaan saattanut, joten osoittakaa syyttävällä sormella sitä miestä joka ei osaansa hoida! Ja SYY tähän MIKSEI hän hoida on uusi nainen joka EI HYVÄKSY lapsiamme elämäänsä! Jotta onnea vaan hänelle jos joskus samassa tilanteessa on itse!
Minä en halua väkisin ukkoa yrittää osallistumaan lapsiensa elämään jos ei itse tajua...enkä jaksa sitä jatkuvaa mielipahaa jonka tilanne aiheuttaa kun kerta toisensa jälkeen saa välinpitämätöntä palautetta isän osalta.
Päätin jättää ukon kertaheitolla menneisyyteen ja löysin rinnalleni ihanan miehen joka halusi olla lapsilleni "isä" ja miehenmalli. Lapseni ovat ottaneet hänet todella hyvin vastaan ja sehän on minulle pääasia, että lapsilla on hyvä olla. Heillä on nyt turvallinen, tasapainoinen elämä ilman jatkuvia riitoja biologisen isän kanssa.
Toki lapset pohtivat oikeaa isäänsä ja kysyvätkin asiasta ja olen isää mustamaalamatta yrittänyt selvittää tilanteen heille jotta heidän elämänsä ei menisi piloille ihmissuhteita miettien ja itseään syyllistäen.."miks isi ei tykkää musta".
Isä selvittäkööt itse lapsilleen aikanaan tilanteen omalta osaltaan JOS lapsia sitten enää kiinnostaa!
Yritän siis sanoa että jättäkää ne luuserit menneisyyteenne ja jatkakaa elämäänne, ei se raha onnellisuutta tuo! Ei lasta tarvitse opettaa saamaan kaikkea mitä mieleen juolahtaa pyytää. Turvallinen ja tasapainoinen lapsuus rakastavassa perheessä on tärkein. Eikä se biologinen isä tai äiti ole aina se paras vaihtoehto tämän suomiseen!
Vastaukset 21
Vanhimmat
"No toki saan sosiaaliviraston kautta minimielatusmaksut sekä lapsilisät eikä minulla ole tietoa maksavatko isät yhtään mitään takaisin sinne eikä suoraan sanoen kiinnostakkaan"
Eli, onko mielestäsi parempi että isät pääsevät pälkähästä ja sen sijaan koko yhteiskunta maksaa veroina teidän lasten elatuksesta?
Olen hieman toista mieltä!
Siellähän lasten isällä oli uusi nainen(kirstunvartija) joka päättää ilmeisesti perustaa äijälle uuden perheen ja häätää edelliset pois.
mielessäni mietin montaakin asiaa mutta lapsille en isäänsä mustamaalaa! kuten sanoin, hän selvittäkööt sitten aikanaan lapsilleen miksi teki niinkuin teki...ei sen mun ruikutuksesta muuksi muutu joten miksi "sairastuttaisin" itseni taistelemalla asiasta jolle en yhtään mitään mahda? ei siinä enää jäisi energiaa lapsilleni jotka ovat syyttömiä tilanteeseen...kuten myös minä itse. en ole isää KOSKAAN kieltänyt tapaamasta lapsia enkä ole KOSKAAN häneltä ruinannut ylimääräisiä. Yritin kyllä aikanaan viimeiseen asti että isä ja lapset tapaisivat toisiaan mutta jossain kohtaa on PAKKO PÄÄSTÄÄ IRTI JA JATKAA ELÄMÄÄ jos selväjärkisenä haluaa pysyä!
joten en elä täysin teidän muiden verorahoillanne!
Mistä päättelet että uusperhe on aina nimenomaan isä uuden naisen kanssa?
jossa isän uusi nainen ei halua miehen lapsia elämäänsä vaan mahdollisesti oman perheen tämän miehen kanssa ja siihen ei siis edellisen liiton lapset mahdu
Tuskinmap asia oikeasti monestikaan uusperheissä on niinkuin esität sen olevan... Myös eronneella isällä on oikeus uuteen suhteeseen ja elämään, vaikka uuden perheenkin kanssa. Täällä vain näyttäisi keskustelujen mukaan siihen olevan oikeus lasten yh-äidillä, joka voi myös uuden perheen myötä ajaa isän lasten elämästä, tai ainakin tehdä sen niin vaikeaksi ettei tapaamiset toimi. Ja se rahapuoli, uusi vaimo ei todellisuudessa juuri pysty vaikuttamaan elatusmaksujen pienuuteen tai siihen maksaako isä niitä vai ei! Jos pystyy niin keroo minullekin, niin otan oppia. Kyllä ne rahat on loppu uusperheessäkin monesti puolesta kuusta ja omatkin lapset (isän ja uuden puolison yhteiset) on ruokittava! Mene parempi palkkaiseen työhön tai mieti mihin rahasi pistät jos tekee tiukkaa! Niin teemme mekin uusperheessä.
Ei se katkera ruikutus auta vaan pitää hyväksyä se jos toinen osapuoli on vastahankoinen. Jokaisella on omat syynsä ja motiivinsa käytökseensä ja kunnioitetaan niitä vaikkei ymmärrettäisikään. Pakottaa ei ketään voi mihinkään.
Lapsille on tärkeempää onnellinen ja turvallinen koti kuin kalliit roinat ja harrastukset. Viha ja mustamaalaaminen vaan sairastuttaa lapset, jotenka se on vihonviimeistä...jos on katkeruutta niin sitä ei pidä purkaa lapsille tai lasten aikana.
Isän katoamisen voi lapsille selittää vaikkapa niin että, isällä on omia ongelmia ja selvitettävää omassa elämässään niin paljon ettei hänelle jää enään aikaa muuhun, ehkäpä hän joskus palaa tai sitten ei. Niin että lapset tajuavat kuitenkin ettei ne ongelmat heistä johdu, et joskus elämässä käy kuten käy.
mutta kyllä se rauhoittaa. Vaikka kuinka tinkisi kaikesta ja rahat loppuvat kuun puolessa välissä vuodesta toiseen niin kyllä se jo panee miettimään,että kuinka vähällä se isi pääsee!Eikä meilläkään todella törsäillä.
Tällä isukilla ei ole tilipäivän jälkeen rahaa yleensä käytettävissä kuukaudeksi kuin n. 250-300 euroa. Tästä toisen työtekemiseen kuluu polttoaineina n. 100 euroa kuussa. Eli joudun selviämään kuukauden 150-200 eurolla. Tämä summa pitää sitten sisällä ruuan ja muut tarpeelliset esim. hygieniatuotteet (paperit, pesuaineet, etc....). Ai, miksi monet isukit eli siis etät valittavat elatusavun suuruudesta. Osalla se johtuu yksinkertaisesti siitä, että tämä lähivanhempi ei tietoisestikaan hae töitä, vaan yrittää olla mahdollisimman pitkään työttömänä tai muuten kotona. Kyllä exäni silloin joskus oikeudessa luetteli mitä hän aikoo tehdä, mutta mitään ei ole tehnyt, eikä yrittänyt. Tosin on minulle sanonut, että minä saan maksaa, kun kerran eroa hainkin. No, sitä olen tehnyt. Teen kahta työtä, että eläisin. Toinen on yötyö ja toinen päivätyö. En ole omasta mielestäni huono palkkainen, mutta mitään ei jäljellä jää. Erotessa asunnosta jäi velat, eikä asuntoa niin vaan helposti saa myytyä. Toisaalta vuokra-asunto maksaa kuukaudessa saman verran, mutta onneksi sen asumiskulut huomioidaan sen suuruisena kuin ne ovat. Omistusasunnossahan niin ei tehdä. Saattaa olla mahdollista, että elatusapu pienenee, mutta tiedä noista uusista elatusapu ohjeista, miten ne vaikuttavat. On se vaan jännä juttu, että pienemmillä tuloilla, kun vielä kaikki asuivat saman katon alla, pystyin hyvin elättämään lapset ja exän, mutta nyt paremmilla tuloilla ei onnistu millään. Niin, silloin exällä ei ollut ollenkaan tuloja, mutta nyt hän sentään saa jotain korvauksia. Mikä vielä lisää vitutusta, on se, että loma-ajoista sopiminen jäi liian epäselvästi mainituksi käräjäoikeuden päätöksessä, eikä sopiminen kuulemma onnistu exän mielestä muuten kuin oikeudessa. No, hänelle se on ilmaista ja minä maksan kaiken. Niin, hänellähän ei ole mitään tuloja, ainoastaan reilut 2000 euroa nettona tukia kuukaudessa. Mutta minkäs teet, kun tuomari oli nainen ja ilmeisesti vielä feministi (siltä ainakin vaikutti) ja kaikki meni persiilleen. Nyt puhuin vaan rahasta, mutta ei raha vaan se kauhea ikävä.
montako lasta sinulla on ja paljonko rahaa teillä on kuukaudessa käytettävänä?
Tiedän että pennit on tiukalla mutta onko jotain josta voit tinkiä ettei rahat lopu niin pian? mitä muita tuloja sinulla on? oletko töissä?
On noita tiukkoja kuukausia itselläkin mutta ei sentään joka kuukausi rahat puolessa välissä lopu.
"Erotessa asunnosta jäi velat, eikä asuntoa niin vaan helposti saa myytyä."
Asut ja lyhentelet yksinäsi perheasuntoa; eli kartutat omaisuuttasi ja ... ?? Sitä kutsutaan sijoittamiseksi. Asuntolainen korot ovat vähennyskelpoisia (huom.)
º Oletko yrittänyt VAIHTAA asuntoa pienempään?
º Laita iso asunto vuokralle ja muuta yksiöön. Vuokratuloista menee kulujen jälkeen vain ~28% veroa, se on vähemmän kuin lisäansioista.
º Etsi nainen, muuta naisen luokse niin säästät vuokrarahoissakin ;)
Olet todella pienipalkkainen jos kahden työn jälkeen sinulle jää henkilökohtaisiin menoihisi vain 150-200 eur kk:ssa. Päässälaskeskelen tässä omia elatustukiani + nettonaisenpalkkaani ja lainanlyhennyksiä, ja mietin .... Olisiko sinun syytä pudottaa lainanlyhennyssummaa?
Näitä pohdin, häthätää luettuani ....
Niin, jos on joku toinen, joka maksaa osan elatuksesta, mutta kyllä suoraan sanottuna ottaa päähän, kun on yksin maksanut toistakymmentä vuotta kaikki menot yhden ihmisen palkalla ja nyt maksan yksin vielä opinnotkin, mutta isän tulot kyllä vaikuttavat mm. opintotuen määrään. Eli opintotuki on pieni vanhempien yhteenlaskettujen tulojen vuoksi, mutta eipä ne isän tulot hyödytä pojan opiskelulaskujen maksussa, vaan koko kustannus menee minun pussistani. Että ottaiskohan vähän päähän!
Maksan itse kaiken. Emme asu yhdessä tämän miehen kanssa.
Siispä osaat varmastikin laskea sen, miksi tarvittaisiin myös sen toisen vanhemman osallistumista myös rahallisesti, jos talossa on kolme henkilöä (1 aikuinen 2 lasta) ja lapset ovat jo sen ikäisiä, että syövät kuin aikuiset, tarvitsevat jatkuvasti vaatetta pituuskasvun takia, opiskelevat jolloin maksetaan useita satoja euroja jo oppikirjoista.... Ja kulut eivät todellakaan sisällä minkäänlaista harrastustoimintaa, lomamatkailua, kännykkää tai muuta ns. ylellisyyttä. Ja kun tämä kaikki maksetaan yhden aikuisen tuloilla, niin mietipä sitä. Muistan hyvin, mikä tilanne oli kun lapset olivat pieniä ja nyt voin sanoa, että se oli vielä suhteellisen helppoa.
Enkä missään kohtaa väittänyt että rahaa olisi liikaa...vaan pointti oli se että miksi roikkua moisen luuserin perässä? Pysyisi se oma mielikin korkeammalla kun ei alvariinsa tarvii kuunnella puhelimessa tai muualla syitä miks isä ei halua.
Se on sen oma menetys kun missaa lastensa kasvuvaiheet ja lapset osaavat kyllä varmasti arvostaa sinun panostasi heidän elämässään, eikö se ole jo hienoa? Tämä maailma nyt vain on niin mätä paikka että ei sitä isää saa pakotettua sitten ei millään osallistumaan jos se ei sitä itse halua!
Ei todellakaan tarkoita, että "roikkuu luuserin perässä", jos vaatii lapsille kuuluvia oikeuksia. Jos se lasten kanssa elävä vanhempi ei sitä tee, niin kuka sitten! Eikä sekään ole oikein, että lapsille annetaan esimerkki siitä, että sitä voi vain kävellä pois lasten elämästä ilman mitään velvollisuuksia tai vastuuta.
Jos kaikissa asioissa tyydytään siihen, että "tämä nyt vain on näin" ja selitetään asia hyväksi, niin mitä seuraavaksi. Ihmettelen suunnattomasti, jos ihmisistä löydy kanttia puolustaa lasten oikeuksia ja elatusmaksut ovat lapsia varten. Kyse kun ei ole aina omasta mielihyvästä, vaan myös siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja miten asioiden halutaan olevan tulevaisuudessa. Ja onhan tuo myöskin jo kansantaloudelle aikamoinen paukku, jos elatusvelvolliset enenevässä määrin laistaisivat maksujaan, sillä kunnalliset tuet tulevat veronmaksajien kukkarosta. Eikä se ole myöskään oikein, että veronmaksajat joutuvat kuittaamaan tällaisten vapaamatkustajien kuluja. Eihän missään muuallakaan pääse luistamaan laskujen maksusta kuin koira veräjästä, niin on se kumma, että omien lasten elatuksesta voi luistaa tuosta noin vain. Joten asia ei nyt ole aivan niin yksinkertainen, että siinä kaks ihmistä kinaa rahasta.
että tuollainen jatkuva riitely heijastuu lásten hyvinvointiin. Kyllä lapsille voi opettaa elämän perusasioita ja sitä mikä on oikein ja väärin ilman että tappelee isän kanssa jota ei vois vähempää kiinnostaa!
Siis eihän se, mikä on lapsille laillakin määrätty ole vaatimisen arvoisia. Eipä tietenkään.... Jatketaan vain kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Elämän perusasioita on myös se, että älyää ja uskaltaa puolustaa heikompia ja itseään. Eikä se tarkoita kiljumista ja karjumista kurkku suorna lasten edessä etävanhemman kanssa. Asioita voi hoitaa myös sivistyneesti. Lisäksi on lastenkin syytä oppia, että asiat riitelee ei ihmiset.
Tuo, että lasten hyvinvoinnin takia pitäisi vain antaa olla.... se on typerää. Tässäkin maassa on monta yksinhuoltajaa, joka sinnittelee köyhyysrajalla ja heidänkö pitäisi vain hymyillen hyväksyä asia, että lapset joutuvat sietämään köyhyyttä, kun yksi laistaa velvollisuuksistaan. Huom! Ne rahathan on lapsia varten ei lähivanhempaa.
Mutta se näilläkin keskustelupalstoilla näkyy, että lapsista kovasti puhutaan, mutta lapsia ei itseasiassa ajatella pätkääkään. Oma mukavuus on näköjään ensisijalla.
joka raivoaa puhelimessa, ei suostu tulemaan keskustelemaan asioista/elatuksesta/tapaamisista lastenvalvojan luo jne?
Miten sinä selität lapselle joka innoissaan odottaa etävanhemman luo pääsyä ja kerta toisensa jälkeen joutuu pettymään...eikö sinulle tule mieleen missään kohtaa luovuttaa lasten ja oman itsesi vuoksi, teidän mielenterveytenne vuoksi?
mutta elatus KUULUU LAPSELLE,SE ON LAPSEN OIKEUS !!!Lähivanhemman velvollisuus on huolehtia lapsen oikeudesta,sitä ei kukaan muu tee.Lastenvalvoja on tässä virallisena apuna,jos ei muuta saa,niin elatustukea .Jonka veronmaksaja maksaa ja mikä peritään isältä takaisin jos onnistutaan.Vastuuttomia miehiä on aina,mutta lapsen oikeuksia pitää jonkun puolustaa.