Hieman edelleen ihmetyttää mikä mennyt vikaan rangaistussysteemissä. Jollei muusta yhteiskunnasta eristäminen enää riitä niin pitäisikö harkita kovempia keinoja.
Sitten löytyy Krisin tapaisia päähänsilittelijöitä, jotka antavat vangille pehmeän laskun siviiliin.
Eikö nyt jumalauta tajuta, että rehelliset kansalaiset eivät pärjää nyky-Suomessa yhtä hyvin kuin hörhö.
Taparikollinen on taparikollinen, siinä ei enää hoidot auta. Nämä tyypit ovat jatkuvasti aikapommin tavoin joukossamme vain odottaen sopivaa tilaisuutta räjähtää.
Sulo S.(uskovainen) hyvä esimerkki: Entinen asenne ei kadonnut mihinkään vaikka kovaan ääneen julistetaan uskoontuloa.
Kommentteja toivon ehkä Sulolta ja myös Krisiltä.
Sitten löytyy Krisin tapaisia päähänsilittelijöitä, jotka antavat vangille pehmeän laskun siviiliin.
Eikö nyt jumalauta tajuta, että rehelliset kansalaiset eivät pärjää nyky-Suomessa yhtä hyvin kuin hörhö.
Taparikollinen on taparikollinen, siinä ei enää hoidot auta. Nämä tyypit ovat jatkuvasti aikapommin tavoin joukossamme vain odottaen sopivaa tilaisuutta räjähtää.
Sulo S.(uskovainen) hyvä esimerkki: Entinen asenne ei kadonnut mihinkään vaikka kovaan ääneen julistetaan uskoontuloa.
Kommentteja toivon ehkä Sulolta ja myös Krisiltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No onhan se Sulokin todennut aiemmin ettei tuomiot ja vankilat hänen kohdallaan vaikuttaneet siten että olisi alkanut oikeasti siviilissä vapaana oleminen kiinnostamaan lusimista enemmän vaan hänen rikollinen elämänsä jatkui kerta toisensa jälkeen kunnes taas tuomiolla oltiin. Ainoa syy elämänmuutokseen oli ilmeisesti sitten tuo uskoontuleminen ja sen jälkeen hän on pystynyt elämään vankiloiden ulkopuolella ihan pidempäänkin.
Ei ne vankilat ja sinne joutuminen eritoten ole ilmeisestikään mikään kovinkaan suuri peloite.
On hyvällä asialla, samoin sininauha ja vapautuvien tuki..onhan se nyt kumma ettei meitä vääränpolun tallaajia edes saisi yrittää käännyttää oikealle tielle..? Harvoin siinä onnistutaan mutta jos edes yksi sadasta "parantuu" niin mielestäni tavoite on saavutettu. Otetaampa esimerkki: Pertti saapuu pitkän työpäivän jälkeen kotiin palkkapussi kourassa hieman liian aikaisin ja löytää vaimonsa sekä putkimiehen sängystään, siinä Pera sitten ottaa valmetin seinältä ja lyö vihtavuoret piippuun ja täräyttää jomman kumman tai molemmat kylmäksi. Pertti saa 10-vuotta ja 5-vuoden päästä pääsee siviliin, tuskinpa Pertti enään ottaa samanlaista tuomiota toista kertaa..ja jos kriis tai joku muu järjestö auttaa perttiä löytämään asunnon ja tai työpaikan niin mitäs pahaa siinä on....????
No, se on sinun mielipiteesi että tavoite on saavutettu jos yksi sadasta rikollisesta "parantuu"...minusta taas se tavoite mihin tietysti on pyrittävä on se että jokainen näistä sadasta "parantuisi" mutta se lienee vain teoriaa ja käytäntö jotain muuta. Mutta kyllä tavoitteet pitäisi olla korkeammalla kuin vain yhdessä prosentissa.
Pertti olisi saanut jättää vaan sen Valmetin sinne seinälle ja vihtavuoret lyömättä piippuun...olipa vaikka kuinka vaimon pettämisestä kyse niin ei siinä kuolla kukaan ansaitsisi. Mutta kun Pertti nyt tässä esimerkissä päätti losauttaa niin päässähän Pertillä jotain vikaa on kun ei tilannetta muullakaan tavalla pystynyt käsittelemään ja hän ei muutenkaan tapahtumahetkellä piitannut ihmishengestä/hengistä tuon taivaallista. Pertti on pystynyt tekemään tällaisen teon kertaalleen niin mikäpä oikeastaan estäisi ettei samankaltainen voisi tapahtua myös uudestaankin, ainakin hän jo olisi osoittanut sen että kyllä hän sellaiseen kykenee. Ei olisi hänen hyvä päästä 5 vuodessa takaisin siviiliin ei.
Rikosseuraamusviraston julkaisusta:
"Ensikertalaisita palaa vankilaan hieman alle 40%. Juuri kukaan yli 30 vuotias ensikertalainen ei joudu toista kertaa rangaistuslaitokseen."
Suomalaisen vankeinhoitojärjestelmän perustavanlaatuinen heikkous on nimen omaan se, ettei vankiloissa harrasteta minkäänlaista aikuiskasvatustyötä, kuten esim. armeijassa. Kaikenlaista päihdekurssia kyllä löytyy, muttei kukaan opeta käytöstapoja eikä ylipäätänsä vaadi niiden noudattamista! Kukin saa käyttäytyä ja elää kuten haluaa. Vankilassa vangit saavat herätä aamuisin silloin kun haluavat, jättää sängyn petaamatta ja elää muutenkin omien halujensa mukaan. Yritin aikoinani ehdottaa vankilaani armeijasta tuttuja punkkatarkastuksia ja käytöstapojen noudattamista vartijoita kohtaan, mutta idoilleni vain naurettiin, vaikka ne olisivat nimenomaan opettaneet siviilissä pärjäämistä.
Mutta kun Suomessa on humaanisuuden nimissä valittu nykyinen linja, jossa vankien elintapoihin ei saa mitenkään puuttua, niin ei voi muuta todeta, kuin että sitä niittää mitä kylvää. Ei ihme, ettei vapautumisen jälkeinen elämä ota tuulta purjeisiin, kun elämästä puuttuvat käytöstavat, säännöllisyys sekä ylipäätänsä pohja.