(turun okl)...itse mietin mm. kohtaa jossa oli 5lk matikankoe...mitä mieltä olitte siitä kohdasta että lapset ovat sisäistäneet luokka-asteella opetetun tiedon...tai toinen vastaava se vieraisiin kieliin suhtautuminen ja kohta jossa oli että toisella alalla opiskelijat huonompia kielissä joten siksi asenne huono...itse tunnen monta ihmistä jotka eivät pidä esim kielistä, koska ovat niissä huonoja!
mitä mieltä
tutkimusteht.
6891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarkoitus niissä tehtävissä oli ilmeisesti mitata kriittisyyttä eli soveltuvuutta tutkimusten tekoon ja niiden materiaalin analysointiin.
Taisi muuten olla vaan yksi kohta oikein niissä väittämissä...
vähän oli...halusivat tutkia ihan muita asioita kuin itse olin ajatellut!
edellisen kanssa. Yksi oikea vastaus löytyi joukosta:)
koska yleensähän ihmiset ajattelee esim. lehdistä lukemistaan tutkimuksista vähän liian "paljon", esim. niin, että opettajat eivät ole ammattitaitoisia, jos ooppilaat eivät menesty. Mutta niinhän ei suinkaan aina ole.
Minusta siinä kysymyksessä mitattiin sitä, onko
sisäistänyt tieteellisen tutkimuksen kriteerit,eli
Humen giljotiinin mukaisesti, ei saa olettaa enempää kuin on tarvis. Maalaisjärjellä ajateltuna monikin niistä jutuista olisi saattanut pitää paikkansa. Itse luin huonosti ensimmäisen kysymyksen ja sain siitä väärän vastauksen sen takia.. :((
Matikankoe-juttu oli suora kuittaus Maikkarin jokavuotiselle lukioiden "paremmuusjärjestykselle".
Eli olisi pitänyt esim. mitata oppilaiden taso ennen opetusta jne.