Se on sitten siinä, nimittäin nyt lopahti meikäläisen ufoinnostus ja kiinnostus koko helkutin ilmiöön. Toistakymmentä vuotta olen tähyillyt taivasta päivällä ja yöllä, ilman mitään tulosta tai edes vilaustakaan mistään ufomaisesta.
Minä luovutan, on minulla paljon parempaakin tekemistä kuin huuhailla pitkin Suomen "uforikkaimpia" seutuja bongailemassa tyhjää... nii-in, täyttä tyhjää. Jäänkin nyt odottelemaan sitä alienien esiinmarssia, varmaan kuulen/näen jostain mediasta kun ne ilmaantuvat. Siihen saakka haistakoon pitkän paskan koko humanoidisakki!
Minä luovutan, on minulla paljon parempaakin tekemistä kuin huuhailla pitkin Suomen "uforikkaimpia" seutuja bongailemassa tyhjää... nii-in, täyttä tyhjää. Jäänkin nyt odottelemaan sitä alienien esiinmarssia, varmaan kuulen/näen jostain mediasta kun ne ilmaantuvat. Siihen saakka haistakoon pitkän paskan koko humanoidisakki!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin.
rukoile humadoideja tulemaan , tietysti, voi olla ettet ole vielä henkisesti valmis kohtaamiseen!
(haistakoon pitkän paskan koko humanoidisakki!)
niinkuin kirjoitit, ymmärrän vihasi no mut tsemppiä!
Hanki videokamera, väännä zoomi täysille, aseta kamera telineeseen ja suuntaa se ylös tähtikirkkaana yönä klo: yksi. Hae kameras aamulla, ja katso kuva kuvalta. Ainaskin yksi ufo jää haaviin.
väärää taivasta. Mene Meksikoon!
Tähyää väärässä paikassa väärään aikaan.
He näkevät sisimpääsi, he ovat koko ajan tienneet, että olet epäilijä. Siksi he ovat vältelleet sinua. Vain ne, jotka uskovat, ovat arvolliset näkemään.
Ovatpa kummallisia, pitää ensin USKOA ennen kuin näyttäytyvät. Eikö olisi järkevämpää näyttäytyä, että uskoisi. Mitä luulevat menettävänsä jos näyttäytyvät sitä haluaville? Ovathan he kuulemani mukaan näyttäytyneet ihmisille jotka eivät usko lainkaan niihin.
Avoin ja ennakkoluuloton mielenlaatu lienee tärkeämpää kuin usko UFOjen olemassaoloon.
Usein on niin, että yksilön maailmankuvasta jokin osa-alue pysähtyy ja sen jälkeen melkein kaikki mikä on ristiriidassa tuon maailmankuvan ja -käsityksen kanssa on torjuttavaa ja pelottavaa. Ihminen ei enää suhtaudu ennakkoluulottomasti ja avoimesti uusiin asioihin ja todellisuuteen - sen sijaan hänestä tulee kieltävä/jyrkkä, torjuva, tuomitseva - ja ahdasmielinen. (Puolueellisen Mielen omaavalle tosiasiat ja todellisuus eivät ole ensisijaisen tärkeitä).
Edellinen pätee niin uskonnollisuuden ääripäihin, kuin moniin ateisteihinkin - ja skeptisyyteenkin, joka tosin on usein pelkästään teeskentelyä ja älyllistä epärehellisyyttä. (Esimerkiksi UFOjen olemassaolosta on olemassa todisteita, joilla niiden olemassaolosta voi kyllä vakuuttua).
Kysymys onkin usein narsismista, joka johtuu paitsi epäterveestä ja huonosta itsetunnosta - niin ennenkaikkea puutteellisesta ja huonosta itsetuntemuksesta. Narsisti on yleensä kyvytön rehelliseen itsetutkiskeluun, koska rehellisessä itsetutkiskelussa asiat nähdään niinkuin ne ovat - tai siihen ainakin pyritään. (Puolueellisen Mielen omaava henkilö voi tarkoituksellisesti ymmärtää tämänkin väärin, ja valikoi "tosiasiat" vain omia etujaan silmällä pitäen).
Asioiden sisältö ei yleensä ole pinnallisille narsisteille tärkeintä, vaan ulkokohtaiset ja (usein täysin toissijaiset) asiat. Esimerkiksi
taiteessa teos ei ole kiinnnostavin ja tärkein
asia, vaan tekijän nimi - tai yhtyeen/artistin nimi - ei itse musiikki.
Kukaan ihminen ei liene täydellinen, joten myös omat puutteet ja vajavaisuudet tulisi nähdä ja hyväksyä. Eräässä uskonnollisessa filosofiassa viisaus ja oppiminen alkavatkin siitä, kun ymmärtää, että ei tiedä juuri mitään.
Mikä henkisyydessä (todellisessa) ja esimerkiksi UFO-ilmiössä niin kovasti pelottaa monia ihmisiä?
Onko kyse kyvyttömyydestä tunnustaa tosiasioita, koska oma moraalis-eettinen taso ei ole kovin korkea? Omaa pimeyttä ei ehkä uskalleta kohdata.
kirjoitit: "Mikä henkisyydessä (todellisessa) ja esimerkiksi UFO-ilmiössä niin kovasti pelottaa monia ihmisiä?
Onko kyse kyvyttömyydestä tunnustaa tosiasioita, koska oma moraalis-eettinen taso ei ole kovin korkea? Omaa pimeyttä ei ehkä uskalleta kohdata."
Olen joskus ajatellut, että jos kohtaisin UFOn tai jopa alienin, pelkäisin ainakin sitä, että mitä jos se tekee jotain kauheaa..
Mielikuvituksella ei siis ole mitään rajaa!!! Kuvitellaan, että niillä on niin suuria voimia, tekniikkaa jne. että voivat jollain vaikka säteellä tehdä suurtakin tuhoa.
Varsinkin sellainen mahdollisuus hirvittää, että ne kidnappaavat ja tekevät kauheita kokeita.. HUH!!
Olikohan typerää juttua, mutta tuli vain mieleen kertoa mitä ajattelen siitä, mikä UFOissa niin kovasti pelottaa.
...vähän:
Kirjoitin:"Mikä henkisyydessä (todellisessa) ja esimerkiksi UFO-ilmiössä niin kovasti pelottaa monia ihmisiä? Onko kyse kyvyttömyydestä tunnustaa tosiasioita, koska oma moraalis-eettinen taso ei ole kovin korkea? Omaa pimeyttä ei ehkä uskalleta kohdata."
Yleensä sellaisia henkilöitä, jotka välttelevät henkisyyteen ja UFOihin liittyviä keskusteluja, yhdistää pinnallisuus. Sellainen ihminen pelkää kuitenkin eniten itsensä kohtaamista sellaisena kuin todella on!
Epärehellisyyden, moraalittomuuden, ahneuden tms. kohtaaminen ja tunnistaminen ei ole aina helppoa omasta itsestä - kuten ei omien pelkojenkaan.
Tai ehkä ihmiset, jotka vetoava henksyyteensä, hakevat siitä turvaa raionaalista kovaa maailmaa vastaan. Näinhän on usein myös uskonoissa.
Rationaalisen maailman kohtaaminen ilman uskomusten antamaa turvaa, vaatii mielestäni enemmin rohkeutta kuin usko UFO-olentoihin. Mitä moraalis-eettisyyteen tule, niin eikö rehellisyys ole juuri sitä, eivät satulinnojen rakentelut.
toisaata jos tätä kysymystä ufoista/humanoideista lähestyy humanististieteelliseltä pohjalta on tuloksena muttatoisaalta keskustelu. matemaattisfysikaaliselta puolelta lähestyttäessä on tuloksena eipasjuupas keskustelu.
ufot/humanoidi keskustelu liikkuu todellakin rajatiedon alueella. keskustelun pitäisi olla yhtä aikaa "raakaa" tieteellistä että "pehmeää" filosofointia. jos tähän soppaan lisää vielä uskonnon niin olemme yhtäkkiä samassa ryhmässä uskovaisten kanssa. kaiken lisäksi historiasta löytyy viitteitä maan ulkopuolisen elmänän vierailusta tai korkeammasta älykkyydestä.
parhaillaan tähän soppaan ollaan lisäämässä pandermia (meteoriitti toi elämän tellukselle) teoria.
mitä puuttuu UFO keskusteluista? miettikää sitä. en tiedä sitä itsekkään.
Hyvä näkökohta. "Raaka" tieteellisyys ja "pehmeä"
filosofointi.
Mitä luulet, voiko näiden kahden välille edes syntyä hedelmällistä vuoropuhelua.
Ääripäät puhuvat niin eri kieltä, etten oikein jaksa uskoa mihinkään yhteisymmärrykseen, mutta emmehän kaikki edusta ääripäitä.
Teoria siitä, että meteoriitti olisi tuonut elämän idn Tellukselle on itseasiassa jo vanha. En tiedä, kuinka vakavasti otetavana hypoteesinä sitä pidetään, mutta elämän synnyn arvoitus jää selittämättä.
...ja olemassaolevan todellisuuden avoimeen/ ennakkoluulottomaan havainnointiin. Tällöin esimerkiksi ns. yliluonnollisiakaan asioita
ja tapahtumia ei jätetä huomiotta.
>>Rationaalisen maailman kohtaaminen ilman uskomusten antamaa turvaa, vaatii mielestäni enemmin rohkeutta kuin usko UFO-olentoihin. Mitä moraalis-eettisyyteen tule, niin eikö rehellisyys ole juuri sitä, eivät satulinnojen rakentelut>>
Kommentti:
Usko UFO-aluksiin/maanulkopuolelta peräisin oleviin olentoihin voi perustua omakohtaisiin kokemuksiin, ja silloin kyse onkin jo tiedosta, ei uskomuksesta tai "satulinnojen rakentelusta".
Todellisuudesta objektiivisesti kiinnostuneet ovat luonnollisesti kiinnostuneet maailmasta kokonaisuutena, ja ovat kiinnostuneet myös ilmiöistä, joiden olemassaoloa nykytiede
ei vielä tunnusta (mm. Henkimaailma).
Todellisuuteen ja rehellissyyteen perustuva maailmankuva ei rajaa ulkopuolelleen mitään olemassaolevia todellisia asioita (esim. UFO-aluksia / Maan ulkopuolista elämää, korkeampia ulottuvuuksia ja olemaasaolontasoja, telepatiaa, Henkimaailmaa).
ihmiset jotka eivät näe ufoja ovat epärehellisiä, moraalittomia ja ahneita... topicin aloittaja kai ainakin on kun ei ole nähnyt ufoja vaikka ilmeisesti on sitä halunnut...!
"Epärehellisyyden, moraalittomuuden, ahneuden tms. kohtaaminen ja tunnistaminen ei ole aina helppoa omasta itsestä"
järki. Miettikääpä sitä oikein kunnolla ennen kuin kommentoitte.
"säkö väität että ihmiset jotka eivät näe ufoja ovat epärehellisiä, moraalittomia ja ahneita... topicin aloittaja kai ainakin on kun ei ole nähnyt ufoja vaikka ilmeisesti on sitä halunnut...!"
En tietenkään väitä, vaan tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitinkin:
"Epärehellisyyden, moraalittomuuden, ahneuden tms. kohtaaminen ja tunnistaminen ei ole aina helppoa omasta itsestä"
Käsittelin narsismia (mm. itsekeskeisyyttä ja pinnallisuutta) ja sanoin, että negatiivisten ominaisuuksien tunnistaminen ja havaitseminen omasta itsestä ei ole aina helppoa.
Kokemuksesta tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät kykene tunnustamaan UFO- havainnon oikeellisuutta vaikka olisivat itse UFOn nähneet.
>>Kokemuksesta tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät kykene tunnustamaan UFO- havainnon oikeellisuutta vaikka olisivat itse UFOn
nähneet>>
Tuollainen tietysti viittaa voimakkaaseen ahdasmielisyyteen, mutta itsetutkiskeluun kykenemättömälle ei asiasta voi puhua,jos
ei halua suututtaa tätä.
Toistan tässä vielä, että PUOLUEELLINEN MIELI ei ole ensisijaisesti kiinnostunut tosiasioista ja todellisuudesta, vaan omista eduista - mitä ne sitten ovatkin tai mitä ao. henkilö kuvittelee niiden olevan.
Ihmiset eivät yleensä ole mustavalkoisesti, joko hyviä tai pahoja, mutta pahuuteen PUOLUEELLINEN MIELI viittaa - tai henkiseen kypsymättömyyteen.
"Todellisuuteen ja rehellissyyteen perustuva maailmankuva ei rajaa ulkopuolelleen mitään olemassaolevia todellisia asioita (esim. UFO-aluksia / Maan ulkopuolista elämää, korkeampia ulottuvuuksia ja olemaasaolontasoja, telepatiaa, Henkimaailmaa)."
(Ymmärrätkö maailmankuvan ja maailmankasomuksen eron samoin kuin minä ? Ks. Usko ja ufot vähän ylempää.)
Ei maailmankuvakaan välttämättä rajaa, mutta miettii tarkaan, mihin perustalle maailmankatsomuksensa rakentaa.
Vastasin juuri uuteen aiheeseen. Usko Ufoihin ja Jumalaan. Mulle Jumala on maailmakatsomukseni irrationaalinen piirre. En kuitenkaan tuputa sitä näillä palstoilla, (enkä muutenkaan)
Korkeammat ulottuvuudet ovat matemaattisina kovaa faktaa. Olemassaolotasot, telepatia värähtelytasot, silloin kuin niillä tarkoitetaan jotain määrittelemätöntä, eivät kuulu sen paremmin M-kuvaani kuin M-katsomukseenikaan.
Olen täällä oppimassa uutta. En ehkä näin kalkkiksena enää omaksumassa, mutta ainakin oppimassa.
aloittajaan? onko hän siis nähnyt ufon muttei vaan myönnä sitä itselleen... ovatko siis kaikki tämänkaltaiset ihmiset sitten kykenemättömiä tunnistamaan UFO- havaintoja?
minusta sinä puhut joutavia, ihan totta.
Vapauta itsesi,anna sisäisen lapsesi kehittyä,kuuntele tuulia,kuuntele Galaksien,tähtien musiikkia,viritä itsesi kuin soitin,mutta rentoudu,sillä kiire on maailmanmeno,ei Avaruuden,maailmankaikkeuden,0=Kaikkeus,Odota hetki,odota toinen,Ja he kyllä kuulevat,ja tulevat jos se heille käy,sillä 'Enkelit',eivät katso ihmistä ulkomuodon mukaan,ja äläkä peljästy,sillä on monta ihmettä oleva sille jolla on korvat kuulla,ja silmät nähdä,hengitä Lapseni,ja yhdisty suureen tanssiin,sillä Enkelit ovat jo harppunsa virittäneet ja odottavat aikaa liittyäkseen Ihmislasten riemuun,ja suuri oli se joukko joka Enkelien kanssa tanssi,kuin tulikärpäset he olivat yössä....
*Aika ei aina ole sopiva,tarkkaa,ettet nukahtaisi,sillä lyhyt on ihmisen vaellus,ota vaarin mitä Henkesi sinulle sanoo,sillä se voi olla Hän,joka On,ja on oleva.*^.^