Järkyttävintä näissä talon hinta-arvioissa on se, että itse rakentaneet eivät arvosta omaa työpanostaan. Ts. Omalle työlle ei lasketa rahallista arvoa.
Kun kyseessä ei ole ammattimainen rakentaja, eiköhän se oma työ edisty n. 50% siitä vauhdista kuin laadukkaan ammattilaisen käsissä. Ja jälkikin taitaa olla hivenen huonompaa.
Kun tiedän timpureiden tuntipalkat, omalla tuntipalkallani voin palkata rakennukselle kaksi timpuria tunniksi.
Miksi en siis tekisi omia töitäni ja antaisi ammattitimpurien hoitaa talon rakentamista? Etenee nopeammin ja niillä tekemilläni ylimääräisillä töillä pystyn maksamaan palkat.
Ymmärrän ettei kaikilla ole rajattomiin ylitöihin mahdollisuutta. Nykypäivän työelämän tahdissa tuntuu vain siltä että pelkästään työttömillä on aikaa notkua omalla rakennuksella ilman apuvoimaa. Ja silloin ei kyllä ole rahaa rakentamiseen - ei edes pankista lainaa saa.
Kun kyseessä ei ole ammattimainen rakentaja, eiköhän se oma työ edisty n. 50% siitä vauhdista kuin laadukkaan ammattilaisen käsissä. Ja jälkikin taitaa olla hivenen huonompaa.
Kun tiedän timpureiden tuntipalkat, omalla tuntipalkallani voin palkata rakennukselle kaksi timpuria tunniksi.
Miksi en siis tekisi omia töitäni ja antaisi ammattitimpurien hoitaa talon rakentamista? Etenee nopeammin ja niillä tekemilläni ylimääräisillä töillä pystyn maksamaan palkat.
Ymmärrän ettei kaikilla ole rajattomiin ylitöihin mahdollisuutta. Nykypäivän työelämän tahdissa tuntuu vain siltä että pelkästään työttömillä on aikaa notkua omalla rakennuksella ilman apuvoimaa. Ja silloin ei kyllä ole rahaa rakentamiseen - ei edes pankista lainaa saa.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Itse laskeskelin, että kannattaisi jäädä ehdottomasti vuorotteluvapaalle.
Vuorotteluvapaalta kertyy ansiota ja vuotuinen veroprosenttikin laskee.
Timpurin työn arvo riippuu tietysti sopimuksesta.
Toimittajan tai muiden välikäsien kautta tulee noin pääsääntöisesti tuntihinta kalliimmaksi kuin työsopimussuhteisen.
Jos vapaa-aikaansa käyttää sohvan löhöilyn sijasta rakentamiseen on omalla työllä aika hyvä arvo suhteessa palkattuun työvoimaan.
Niin - en vertaakaan sohvalla löhöilyyn.
Uskon vain että moni tämänkin palstan itserakentaja olisi lopulta päässyt parempaan lopputulokseen - ja halvemmalla (se oman työn arvo huomioiden) jos olisi tehnyt oman alansa töitä sen ajan kun notkui siellä raksalla pakkasessa hampaitaan kiristelemässä.
Nimittäin aika harvalla sitä rakennustaitoa aidosti löytyy. Uskoa ja luuloa kyllä.
Minulla on vuositulot vain reilut 30000e. Näillä tuloilla pitää tehdä kaksi tuntia töitä että saa timpurille maksettua tunnin. Sinulla on ilmeisesti tuntipalkka nettona n.60e. Hyvin harvalla on asiat noin. Vai piruuttasiko sinä tulet muille ilkkumaan että köyhät kyykkyyn?
Olen siinä samaa mieltä ettei kannata alkaa itse säveltää ja räveltää jos ei osaa. Hyvän timpurin apupoikana pärjää kuitenkin vaikkei olisikaan kovin kätevä. Toisaalta ei pitäisi luottaa liikaa ammattilaisten ammattitaitoonkaan, kun tällaisena kovan rakentamisen aikana ammattilaisina esiintyy kaikenlaisia räpeltäjiä.
...niin, ei mitään ammattikoulupoikia.
Niitä saa ainakin täällä länsirannikolla töihin 14-18 EUR / tunti.
Menee alle minimipalkan jos tuolla saat, katsos kun pistät työnantajamaksut, verot, tellit lellit ja vakuutukset niin voit kertoa timpurin bruttopalkan 1,7. Näin timpurin 15e onkin kätevästi sinun 25e. Et ilmeisesti vielä ole yhtään tiliä joutunut maksamaan.
maksaa helposti meillä päin 40 € tunnilta kun sen ottaa firman kautta.
Jos tuo 30.000 €/vuosi vastaa 17 € euron tuntipalkkaa, niin siitä pitää vähentää vielä verot pois, että päästään nettopalkkaan.
Se lienee jossain 11 € kantturoissa.
Eli sinun pitää tehdä 3 tuntia 40 minuuttia töitä saadaksesi yhden timpurin tunnin maksettua.
Varsin kallista siis.
Ainakin apparin hommat kannattaisi tehdä itse.
Noinhan se menee. Riippuen hieman timpurin hinnasta menee 2-4 tuntia siihen että saa palkan tienattua. Toisaalta itse tekemällä voi homma olla hitaampaa kuin kokeneella timpurilla. Monet hommat on kuitenkin niin yksinkertaisia ettei niissä tumpelollakaan mene sen kauempaa. esimerkiksi Lautojen, levyjen, tiilien, ym. tarvikkeiden kantaminen, maalaaminen ja lautojen katkominen ja sen sellaiset puuhat.
Sivukulut on ainakin täällä päin n. 40%. Siis palkan sivukulut + lomakorvaus.
Ei bruttopalkan päälle enää mitään veroja mene.
Nettopalkka = Bruttopalkka - verot.
Vaikea käsittää?
Jep, bruttopalkan päälle ei mene veroja. Jos otetaan ukot firman kautta niin silloin menee 22%alv. Sos-maksut, eläkemaksut ja vakuutukset menee kuitenkin bruttopalkan päälle(sekä lomat ynnä sairaslomat).
Ei tuossa ole mitään vaikeaa käsittää, on noita tullut makseltua. Eteran kanssa on aika mielenkiintoisia ongelmia. Heillä ei ole maksamista tehty liian helpoksi.
kuin että paskaa puhut:
”Rakennusalan työn-. tekijä ansaitsi vastaavana ajankohtana. keskimäärin 13,12 euroa. ... Palkan sivukulut 70 prosenttia.”
http://www.uraverkko.net/fi/upload/files/Palkkatilastokatsaus2004.pdf
Missä sielläpäin noin halvat sivukulut on, ei ainakaan pohjoismaissa.
Taidat olla harmaan talouden puuhastelijoita?
Se on aivan helppoa.
Jos palkkaat työmiehet suoraan, niin ei kyllä lakisääteisistä maksuista koostu kuin se aiemmin mainitsemani, n. 18% sivukuluja + toinen mokoma lomakorvauksia.
Näin silloin, kun maksetaan rehellisesti lain ja säädösten mukaan palkkaa.
huolimattoman timpurin. Sellaisellekin kun on maksettava palkka. yleensä ovat sitten "sairaslomallaan" parempi liksaisessa pimeässä työssä ja se "palkkatyömaa" saa odottaa tekijäänsä.
No, sattuu olemaan tuota "ammattitaitoa" henkilökunnan palkkaamisessa.
Siksi tälläinen anonyymipalsta on aivan mahtava osaamisensa esiin tuomista varten. En kyllä ymmärrä että noinkin nerokas yksilö kerkiää täällä meidän tyhmien kanssa leikkimään, vaikka tuolla tietotaidolla ja omaisuudella voisi luoda tässäkin ajassa ihan oman Trump-townin sinne lappiin. Tervetuloa kuitenkin tänne virtuaali osaajien unelmapaikkaan, täällä kaikki on niin paljon helpompaa.
Työnantajan osuus sosumaksuista + tel +lel on n.30%
höpö
Paljonko on sos maksut prosenttia bruttopalkasta? entä tel ja lel? Siis pelkästään työnantajanosuus. Työntekijän osuuden voi jokainen palkkatyötä tekevä katsoa omasta tilinauhastaan ja se nyt ei kuulu tähän asiaan.
alle 30%?
http://www.etera.fi/Fi/palvelut_pientyonantajille/miten_vakuutat/maksuprosentit_ja_paiva/alaetusivu.htm
Vaan toisiaan korvaavia työsuhteen keston ja laadun mukaan.
http://www.etera.fi/NR/rdonlyres/55AC4292-2CF1-42DD-B222-B88EDAA7D292/0/Pienrakennuttaja_06.pdf
Tel tai tael on hieman yli 20%
Vakuutusmaksu on jotain 7%(Riippuu hieman yhtiöstä)
Paljonko on lomakorvaukset?
löhöilyyn, matkustluun, grillaamisee ja rakasteluun yms...rakentaminen kannattaa tehdä sairaslomalla; parempi korvaus kuin vuorotteluvapaalla jne. Rakentamisstressistä saa helposti muutaman viikon kerrallaan!
Näistä elämän iloistahan ei "pitkän tavaran sisäänottajat" ymmärrä.
Tuossa kun kattelin meidän timpurin palkkoja, niin kokonaiskustannus oli eterat ja muut sivukulut mukaanlukien 32 euroo tunti, eikä ole tarvinnut timpurin perään itkeä, aina paikalla, kun on pitänytkin. Omista telineistäänkään ei ottanut vuokraa. Itse olen ollut apumiehenä. Vaikea laskea oman työn osuutta, enkä ole edes viitsinyt yrittää. Timpuri antoi koko ajan ohjeita ja neuvoja ja itse hoiti soittelut sähkärille ja lvi-kaverille sekä muutkin vastaavat hommat. Mun ei oo tarvinnu soitella kenenkään perään, koska hän sanoi jo aluksi, että hän hommaa nämä jutut, koska tietää, milloin ketäkin tarvitaan työmaalle. Homma toimi, kuin ajatus ja jälki on hienoa. Taisi käydä hyvä tuuri timpurin suhteen. Siis hän teki paljon sellaisia hommia, joita rakennuttaja joutuu yleensä itse tekemään. Ja se ohjeistaminen: "kyllä mä sen teen, mutta sää teet sen mun ohjeilla kanssa, se on aina sulle kotiinpäin" ja näin kyllä toimittiinkin. En kyllä ymmärrä tota 40 euron tuntipalkkaa muuten, kuin että firma vetää omat euronsa välistä.
viranomaiset ovat yrittäjien kerättäväksi ilman minkäänlaista siitä saatavaa korvausta pistäneet. Tuollaisesta 40,- tuntiveloituksesta siis valtiolle on laskettava "menetetyksi" 7,21 € Siinä sitten näkyykin se suunnatojn voitto jonka nuo sikamaiset firmat vetää välistä. Tosin tuostahan meneekin viellä nuo sinullekin tutuksi tulleet kulut ja palkka ..... ja eikun voitto sen kun komistuu.
...hinnat ilmoitetaan ilman alvia.
Joten tuohon neljäänkymppiin saattaa hyvin tulla vielä alvi päälle
Laki kun määrää näin tehtäväksi. Ilmoitettuun hintaan ei siis enää voi lisätä mitään alv;tä.
Juuri kuukausi taaksepäin tuli timpuriporukalta yksi tarjous.
Sanottiin hinta ja sitten " ai niin, sit se 22 % alv päälle..."
Voi olla että laki määrää jotain, käytäntö on sitten toinen. Käskeehän laki sinua pysäyttämään autosikin aina kun näyttää siltä että joku on aikeissa ylittää kadun. Harvempi niin tekee.
paperilla kun lukee hinta, se on yksityishenkilölle verollinen. Eikä siinä auta sanomiset.
ei huijaa veroilla pistä hans jööran ittes ruottin laivaan ja mee sinne ja hame päälle
maksanut, sekään ei taida olla ihan totta. Kyllä työttömyyskorvauksista pidätetään vero. Töihin sinua tuskin kukaan huolii, juntteja pyörii nurkissa muutenkin ihan liikaa.
itse käteisvaroillani pitkästä tavarasta.
Olisiko minun pitänyt siis mennä talonrakennusajaksi töihin muualle ja maksaa sitten palkat timpureille kaikenmaailman sotut valtiolle?
Nythän minä sain pitää itse nuo rahat.
Kai mää sitten tyhmä olen?
Kenenkä tilanne ja tulotaso mitäkin on.
Jos otetaan yritysjohtajan palkkatasolla vapaata ja nyherretään itse, niin takkiin tulee ja rajusti. Eikä kaikki saa tyydytystä rakennushommasta, eikö siinä likaannukin päivänmittaan. Voihan sitä senkin ajan viettää golfia pelaillen, ja ammattimiehet tekee.
Paljonpa oli käteisvaroja jäänyt säästöön, kun pystyit elämään vuoden niillä ja lisäksi maksamaan kaikki talonrakennustarpeet.
Elätitkö perheenkin säästöön jääneillä käteisvaroilla?
Et kai ollut työttömyyskortistossa...ei kai...yhteiskunnan varoilla...ei kai nyt sentään...
Kukahan se on suurituloinen kun on varaa pitää vuosi vapaata ilman tuloja ja rakennella...
sentään mitään persaukisia ole?
Minulla oli n. 120 000 euroa käteistä, kun aloitin talon teon.
Koska olen rakentanut muillekin taloja, miksen sitten rakentaisi itsellenikin?
Rahaa on säästynyt, kun olen ikäni töistä tenhyt, enkä ole laittanut hienoihin autoihin yms.
Rantatontti rantasaunoineen, liittymineen yms. oli valmiina.
persaukisuus.
ketut sinulle miinan?
Värkättiin kaverin kanssa kauan, paljonko laitetaan tuoksi rahasummaksi, jotta saadaan joku "rikas" polkaisemaan miinaa...
Sulla on hyvä liksa, pienet verot ja halvat timpurit ja peukalo keskellä kämmentä.
Minulla taas ei.
... 80-90 euroa tunti nettona (timpureitten tuntipalkat tellit sun muut), lähemmäks sataviiskymppiä tunti bruttona. Hyvä sulle, kannattaa tehdä omaa duunia! Minä tienaan 50 euroa tunti, josta jää reilut 30 euroa eli pelkkään palkkaan pikkusen yli kakskymppiä, ja tällä seudulla sillä ei vielä ihan timpurista haaveilla ;).
Normaali duunari tienaa kakskymppiä tunti bruttona, siitä jää 15 euroa käteen...
Mikä sulla oli muuten pointti - kannattaa jäädä töihin? Vaiko rakentamaan taloa? Eiköhän kaikki ole sen laskeneet miten homma kannattaa hoitaa :), sen perusteella mitä osaavat ja mitä tienaavat.
...edelliseen: luin nyt vasta koko keskustelun :D.
Tosiaan bruttopalkan päälle tulee vielä aika satsi sivukuluja - otapa niistä selvää ennen kuin alat rakentamaan sitä taloa ;). Ja 14 euron timpurilta kannattaa pyytää referenssit myös :).
Tuskinpa viitsin loukata pitkän linjan miehiä, 40 vuotta alalla olleita kyselemällä papereita...ja vertaamalla niitä amiskapoikien lappuihin.
Eiköhän se normaalin duunarin bruttopalkka ole lähempänä 15 Euroa. 20 Euroa tunnissa tarkoittaa jo 3200 Euron kuukausipalkkaa.
ja osaamisella. Hyvää rintsikkaa syntyy perimätiedoilla. Tsemppiä pappa.
Haluatko kertoa ihan euroina millä bruttotuntipalkalla haaveilet kahden timpurin palkkaamisesta työmaalle?
täällä länsirannikolla töihin 16 EUR / tunti
Pitkään alalla olleita miehiä, ja työsopimukset on jo tehty. Jälkeäkin on jo syntynyt - laadukasta tietenkin, kun ammattimies tekee.
Otahan kuitenkin muutama amispoika nostelemaan pudonneita työkaluja ja lautoja, nopeuttaa hommia paljon.
Silloin aloitettiin oikea työnteko nuorena.
Ei istuttu torin kulmilla vetämässä röökiä saksasta ostetussa loppuunajetussa subarussa yhteiskunnan korvausten turvin.
Ei ole miehet vielä eläkeiässä, ei.
rakennusalalla olleet eivät enää juurikaan noita töitä edes kykene tekemään, on vaan kroppa loppunut aikoja sitten. Kyse on siis Pietarsaarelaisista eläkeläisistä, vaikka eivät olisi lain edellyttämää eläkeikää saavuttaneet. Kroppa on sen saavuttanut, ja mielenkiinto aiheeseen.
Idiootti ikärasisti.
Ja vielä fennomaani taidat olla.
Olen vaan seurannut lähipiirissäni olevia vanhoja raksa-reinoja. 50 v. pinnassa kroppa alkaa tosiaan jo kiukutella siihen malliin ettei ne hommat suuremmin enää sytytä ... ainakaan heikolla liksalla, eikä taatusti saa mitään huipputehoja irti silti. Ajatus on tietysti kaunis, mutta toteutus hiukan ontuu.
Eivät myöskään ole niin hirvittävällä mielenkiinnolla seuranneet maailman muutosta, yleensä joku on ketonut mitä tehdään, eikä sitä miten. On siis menty vanhalla mallilla niin kuin ennenkin. Ettei siis välttämättä ole mitään suunnatonta riemua sinullakaan odotettavissa.
...työtä tähän mennessä.
Itseasiassa päädyin vanhempiin kirvesmiehiin kun katsoin naapurin talon peruskorjausta: amiskapojat koolasivat sisäpuolelta ikkunat vatupassilla suoraan - mikä on ihan perseestä ja väärin tehty.
Järki ei ole mukana. Eikä kokemus.
Oma työ kannattaa lähes aina jos ottaa huomioon progressiivisen verotuksen. 50t€ vuosiansioilla verotus kovenee jo siihen että valtio vie puolet tai yli bruttoansioista. Käytännössä tämä tarkoittaa että työtä joutuu tekemään yhä enemmän että nettopalka nousisi lineaarisesti. Johonkin on sitten laitettava piste mitä haluaa valtiolle maksaa ja silloin kannattaa tehdä jo itse aputehtäviä, valvontaa, siivoamista jos ei sitten golffaus tai jokin muu tunnu tärkeämmältä.
Omalla työllä voi säästää varmaan kolmanneksen kustannuksista ehkä 500€ neliöltä, varsinkin kun on aikaa ostaa halvemmalla.
Toisaalta tässä laskelmissa ei oteta huomioon firmalta ostetun työn vastuun siirtymistä tai mahdollista rakennusvirheistä syntyviä rakennuksen elinkaarikustannuksia, joita ehkä syntyy kokemattomalta rakentajalta helpommin. Tietyt investoinnit suunnitteluvaiheessa tai viimeistään toteutuksen yhteydessä voivat tuoda merkittäviä säästöjä ajan myötä vrt. esim. rakennuksen tiiveys jne. Hyvää ja halpaa ei ole olemassa, kovalla työllä itse rakennettuna voi saada toki hyvän talon, mutta silloinkin omalla työllä on arvo, jos ei muuta niin ainakin se talo.
Hyvää ja halpaa ei ole olemassa???
Miksi ei? Miksi muka tuotteen peruslaatu kärsii jos se tehdään edullisesti?
Tottakai jos joku esim. haluaa kalleimman mahdollisen parketin taloonsa, hinta nousee. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä itse rakennuksen laadun kanssa. Asumismukavuutta se voi joidenkin mielestä lisätä.
Jos joku tekee hyvää jälkeä niin miksi myydä sitä halvalla? Ottaen huomioon rakennusalan tilanteen: hyvästä työstä on tällä hetkellä varaa pyytää hyvä korvaus.
Itse olen omalla alallani Suomessa parhaan mahdollisen koulutuksen saanut ammatti-ihminen.
Lisäksi olen toiminut alalla jo kohta 20 vuotta.
En hinnoittele työtäni läheskään niin korkealle kuin muutamat kollegat tekevät. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että edustamani erikoisalan työtä myydään pääasiassa pienille ja keskisuurille alan toimijoille.
Voisi asiakkaat tietenkin lypsää kuiviin. Sitten saisikin etsiä uudet asiakkaat.
Vain pikavaurastumisesta haaveilevat juntit ylihinnoittelevat työnsä. Kaikki eivät tee niin, ainakaan jos haluavat luoda hyvän, pitkäjänteisen työkulttuurin.
Halvallakin voi saada hyvää.
Hienoa että joku tekee vielä halvalla ja hyvää! Tässä tietysti on se vaikeus että mikä on halpaa ja mikä hyvää???
Yleensä hinta vastaa laatua, joskin ei aina, löytöjä on toki mahdollista tehdä. Toisaalta aikaa myöten kysyntää pitäisi tulla niin paljon että kaikkea ei saa tehtyä jolloin hinta nousee jotta kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Sama koskee oman työn osuutta rakentamisessa vrt. ammattimiehen nopeampi ja laadukkampi työ vs. hartiapankkirakentajan. Ja jos em. eroa ei ole niin sittenhän hartiapankkitekiä vastaa ammattilaista ja varmasti sellaisiakin henkilöitä on.
Kuten itsekin kerroit työ ja ostaja kohtaavat kun hinta on oikea. Mutta oletko varma ettei kukaan tee työtäsi halvemmalla? Voitko silloin väittää että esim. oma työsi on halpaa ja hyvää, vaiko että hinta ja laatu kohtaavat? Entäs jos tämä halvemmalla tekijä tekisikin työtä paremmin kuin sinä? Olisitko silloin kallis ja huonolaatuinen?
Eli halpuus on mielestäni sitä että voittaa avoimessa tarjouskilpailussa, laatua on sitten jo vaikeampi mitata vrt. esim. sortuneet katot.
Pieni ala mahdollistaa hintavertailun kollegojen kanssa aika mainiosti.
Tiedän että löytyy parempia (pystyisin tällä alalla luettelemaan ne kymmenkunta henkeä nimeltä) jotka ovat kalliimpia ja huonompia jotka ovat kalliimpia.
Parempaan ja halvempaan en ole törmännyt...
Mutta yleistäähän ei voi.
En kuitenkaan ole kokenut tarpeelliseksi tuntihinnan noston jotta saisin rahan kasaan pienemmillä tunneilla. Ehkä pidän työstäni liikaa.
Kohtuullinen hinta hyvällä osaamisella on varsinkin pienellä alalla järkevä ratkaisu pitkällä tähtäimellä kuten mainitsit. Valitettavasti rakentamisessa pitkäjänteisyyttä näkee hyvin vähän, varsinkin jos kilpailu on todellista ja asiakkaat juokset halvimman mahdollisen perässä, kuten näilläkin keskustelupalstoilla voi huomata.
Huomasin tuossa esim. Lidl:n sekatavarakaupassa halvalla hanoja, Virostakaan ei varmasti halvemmalla saa ( 15€/kpl), jäi ostamatta kun mietiskelin että mitenkäs nämä ehkä toimii muutaman vuoden kuluttua. Voi olla että hyvin tai sitten tulee vesivahinko. Ulkonäkö oli ihan hyvä, tuntuma kulmikas ja viimeistely vastasi hintaa. Ehkä siinä olisi voinut saada hyvän tuotteen halvalla tai sitten ei. Löydöksi sitä voi joka tapauksessa kutsua.
täyteen omasta mielestään riittävä lukijamäärä ja sitten kertoo sen, kirjoituksen tarkoituksen.
Tosiasiaoistako ei saisi puhua?
Oman työn hinta on kallis, jos ei osaa tehdä!
Täällä kaikki svedu pellet kirjottelee älspy kehujaan niin että pahaa tekee...
Menkää ruotsiin asumaan
...ottanut kantaa minkään talopaketin puolesta.
Ihmettelen vain kun ihmiset eivät laske omalle työlleen minkäänlaista arvoa.
Eivätkö he arvosta sitä?
pitää olla halpaa ja helppoa.
Kun on peukoalo keskellä kämmentä niin eihän sitä jälkeä synny.
Tosi mies tekee oma koti talon vaikka räntä sateessa.
kyllähän sitä jälkeä syntyy. Kamalaa mutta jälkeä kuitenkin. Tosimies ei vaan ymmärrä kuinka kamalan näköistä se jälki muiden mielestä on. Jättävät kohteliaisuus syistä siitä tosimiehelle mainitsematta. Surullista vaan on että tosimies jää siihen harhakuvitelmaansa että hyvä tuli.
pitää tän maan pystyssä. Ei kaikilla talo paketeilla rakentelijat. Omakoti talo on miehen työtä.
mikään varteenotettava tukipilari maalle.
Pitkän miehet tietää kyllä
osoittaneesi tietojasi, taitojasi tai edes ymmärrystäsi rakentamisesta, olet jopa typerämpi kuin tekstisi antavat ymmärtää, ja se olisi jo sitten aivan ennenkuulumattoman typerää. Luultavaa olisi että olet asteella jossa ei enää edes ymmärretä mitä nenästä valuu suhuun.
tarkotti?
......................
Jos oma työ lasketaan kustannusarvioon kustannukseksi niin onhan se aika nurinkurista! Omalla työllähän hintaa pyritään saamaan alas ei ylös..
Päivisin raksalla työskentelevällä ei ole vaihtoehtona tehdä ylitöitä ja periaatteessa ennemmin otetaan uusi nuori töihin kuin painetaan ylitöitä. Asennekysymys siis..
Iltahommatkaan ei juuri kiinnosta saati viikonloput kun on ruumiillista työtä tehnyt päivän. Liksaakin pitäisi tulla sitten todella hyvin jotta ei leipätyön urakat kuse väsyn takia.
Olisi myös aika koomista palkata joku toinen tekemään omaa taloa? Vähän niinkuin hammaslääkärin perhe paikkauttaisi hampaat muualla kuin isällään tai sähkömies ottaa ulkopuolisen urakoitsijan ja menee itse muualle töihin.. Homma on todella alastakin kiinni paljon.
Oma vapaa-aikani ei maksa mitään. Tv:n katselu, lasten kanssa leikkiminen ja kotityöt kun ei kustanna mitään eikä niistä mitään saa niin on ihan sama olla tilapäisesti raksaamassa omaa taloaan. Aikaa toki kului huomattavasti enemmän varsinkin kun pitkästä tehtiin ja kaikki lähes itse mitä ei ollut pakko teettää vieraalla ja niissäkin aputöissä mukana. Hassua miten sähköurakkaankin vaikutti oman työn osuus niin paljon että kannatti jopa pekkanen pitää ja itseasiassa olis kannattanut olla vaikka palkatta!
Monasti sillä itse raksaavalla menee aikaa juuri siksi että sitä aikaa on rajallisesti ja joskus on oltava vapaatakin. Meillä vapaa kyllä usein tarkoitti ostoksia kämppää varten tms tohinaa..
Jokainen siis tekee itselleen parhaalla tavalla. Meilel paras oli tehdä itse ja säästää ulkopuoliset palkat minimiin. Ennemmin todella teen omaani kuin vieraalle jotakin samalla ajalla. Itse tehtynä ainakin tietää miten on tehty..
Toki amatöörien tekoset ovat todella mitä sattuu, mutta on ammattilaisissakin montaa sorttia nyplääjää ja meillä apuna olleet amamttilaiset tietyissä työvaiheissa ovat olleet enemmän harmillisia kuin hyödyllisiä! Onneksi olivat sukulaisia ja talkoilla niin ei harmita niin paljoa.. Samat sällit vaan ovat todella kiireisiä varmaan juuri sinunkin talotyömaallasi ja palkkaa joutuu maksamaan ihan kiitettävästi. Konttorirotta vaan ei aina hoksaa miten niiden hommien pitäisi olla tehtynä ja monen virheen saa piiloon, mutta se vie aikaa ja samalla maksaa rahaa..
Seuraavan pirtin tekoajaksi on kyllä tarkoitus ottaa vuorotteluvapaata ja hoitaa homma täysipäiväisesti nopeampaan tahtiin. Tilapäinen asuminen nimittäin oli yllättävän suuri menoreä koko potissa ja sen valossa joissakin paikoissa päädyttiin kalliimpaan ratkaisuun nopeuden takia.
Niin ja kyllä alalla kuin alalla on edelleen se max 40h työviikko olemassa!
...ja kerrankin kaikin puolin asiaa.
Tosin taidat olla rakennusalan ammattilainen. Ihmettelenkin sitä huikeaa rakennusalasta tietämättömien joukkoa joka pykää vapaa-ajalla kolme vuotta pytinkiä kasaan.
Ainoastaan viimeisin kommenttisi heittää hieman: Suomenmaassa on paljon aloja, joilla ei ole olemassa minkäänlaista 40 viikkotunnin rajaa.
Opettajat. Ei ole olemassa mitään rajaa viikkotyötunneille. Yötä myöten teet hommia ja jopa lomilla. Eli se siitä opettajien "lyhyistä työpäivistä" ja "pitkästä kesälomasta". Rahaa näistä ylimääräisistä hommista ei tosin tule, mutta mitä siitä, "ihana duuni".
...tulee kyllä rahaa ihan kaikista tunneista. Paitsi niistä tekemättömistä.