Esimerkiksi pitkien ikkuna-aukkojen palkit joutuu valamaan paikanpäällä ja eristämään. Siporexilta saa Siporexi palkit, jotka vain nostetaan paikalleen. Taitaa nuo Lammitalot olla aikamoista näpertelyä. Paljon paikanpäällä rakentamista eli valamista jne... Päädyimme Jämerään.
Joo ei Lammia
Rakentaja2007
186597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ikkunan kohdat Lammissa tulevan heidän nerokkaan raudan (en muista nimeä) ansiosta helposti, ei muutako raudat aukon yli ja teipillä reiät umpeen ja latoo kivet päälle ja tukee aukon, sitten kun valaa seinätkin niin siinä samalla tulee ikkunan ylityksetkin valettua.
taloissa tehdään ikkonoiden ylityksiä valamalla muottiin. Pikkuikkunat ja vähän isommatkin joilla ei ole yläpuolista kuormaa voidaan tehdä mainoksen kertomalla tavalla.
Kannattaa ensi tedä pari taloa ja vasta sitten rinta rottingilla teippailla täällä netissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000017205480
Kyse siis oikeasta talosta.
On vain niin moneen lähtöön nuita rakennesuunnittelijoita. Kyllä omammekin kanssa piti inttää, kunnes toimitin hänelle uuden Lammi suunnittelukansion & tiedot tälle vuosituhannelle.
tutkineena niin paikaalaan ne on edelleen valettava. Rakennesuunnittelun teki Raksystems.
Helposti menee ylitykset. Siporex-pehua ei edes harkittu. Mitä hankalaa valamisessa on, noinhan se talo tehdään. Yhtä lailla voisi sanoa, että muuraaminen tai liimaaminen on hankalaa.
Tuossa on esimerkit jotka ainakin minun rakennesuunnittelijani suunniteli kestävän ilman mitään paikallavaluja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000017205480
Tässähän on nyt niin että jompi kumpi meistä on joutunut kärsimään huonosta rakennesuunnittelijasta.
varmaan sen massiiviharkon kuin noin iloisia olette.
Jokaisella rakenteella on omat puolensa ja riippuu talosta mikä materiaali sopeutuu parhaiten.
"Esimerkiksi pitkien ikkuna-aukkojen palkit joutuu valamaan paikanpäällä ja eristämään"
Siis jos palkki on pitkä JA matala JA sen päälle tulee paljon kuormaa, se joudutaan tekemään jollain muulla kuin Lammin harkolla.
esim:
- jaetaan ikkuna kahteen osaan ja laitetaan väliin 50mm paksu terästolppa eristeineen
- halkaistaan harkko ja valetaan sisäpuolelle betonista kantava palkki
- halkaistaan harkko ja asennetaan sisäpuolelle teräspalkki
- ostetaan SIPOREX ylityspalkki sille kohtaa (eristävyys huono, muuten hyvä)
Meillä on ikkuna-aukot 2 metriä leveitä eikä niissä tarvittu mitään muuta kuin normaalia lammiharkkoa.
esim.
- kellarin takkahuoneen ikkunan päällä on kaksi varvia lammia joka kantaa itsensä, ontelolaatta ei tukeudu siihen (2.4m leveä)
- kellarin autotallin oven päällä on kolme varvia lammiharkkoa ja ontelolaatat tukeutuu siihen päälle (2.6 metriä leveä)
- olohuoneen yhden eteläisen ikkunan päällä on kolme varvia lammiharkkoa ja kattotuolien (yläpohja kaikkineen) paino on siinä päällä (2.4m leveä)
Sen sijaan siporexharkoilla ei meidän taloa ois voinut kokonaisuutena tehdä koska maanpaineseinään ois pitänyt käyttää jotain muuta. Lisäksi jännevälit olisi olleet liian pitkät siporex lankuille välipohjassa ja yläpohjassa.
Eli yksi sopii yhdelle ja toinen toiselle, onneksi !!
Vaihtoehtoina olisi ollut puurunkoinen talo jos ei siporexia ja heidän järjestelmäänsä olisi markkinoilla ollut.
Meille tulee maanpaineseinä siporexin maanpaine-elementeistä. Kävin katsomassa erästä rakenteilla olevaa kohdetta. Päivässä olivat elementit asennettuina ja kansipäällä. Varsin nopeaa toimintaa. Mitä tulee näihin lämmöneristävyyteen niin höpö höpö juttuja u-arvokeskustelut. Tuttavilla on siporexitalo ja todella pienet lämmityskustannukset esimerkiksi meidän nykyiseen puutaloon verrattuna vaikka tuttavien siporexitalossa on lähes 50neliöä enemmän. Markkinamiesten juttuja eristävyydet.
enhän minä sitä kiistäkään
Korjasin vain mielestäni väärät tietosi Lammin osalta.
>Markkinamiesten juttuja eristävyydet.
Tässä olet käsittänyt asian aivan väärin päin.
((se kyllä on totta että vähän energiaa kuluttavan talon voi tehdä monella tavalla))
Kunhan nyt olet liimannut niitä kiviä niin tule sitten vasta kertomaan helppoudesta. Muurattu tai Lammin kiiloilla kasattava on hiukka mukavamapaa hommaa kuin siporex-kivien asettelu. Mutta tässä vaiheessahan se edustaja on varmaan jo ottanut nimet paperiin.
Kunhan nyt siis ensin rakennat ja sitten ihmettelet lisää.
"Täällä Lammi naapurissa Sipo"
sen kokonaisuuden massiiviharkolla...se paksuin mahdöllinen...300mm
Olen tehnyt noin 30 kivitalon runkoa
sipo on kevyin helpoin ja nopein tehdä
Leca pärjää muuraus vaiheessa mutta valut vievät aikaa ja raudoitukset.
Lammia en alkaisi enää 50 vuotiaan voimilla tekemään.
Aloitin juuri leca talon teon. hyviä kumpikin
leca ja sipo
Kuitenkin Lammin työn hinta on urakoissa halvin????
Autotallin ovi on 2500mm, eikä sen ylityksessä ollut mitään ihmeellisiä kommervenkkejä, rautaa toki tuli enemmän.
ja paukuttele sitten vasta henkseleitä (sipo-)rakentamisen helppoudesta.
"Siporexi palkit, jotka vain nostetaan paikalleen" Milläs nostelet, käsin vai (isot palkit painaa pariaastaa kiloa)? Joudut tätäkin nostelua varten tilaamaan erikseen nosturin.
Suurin viisaus löytyy rakentamista vasta suunnittelevilta....ugh olen puhunut
Eihän noi kamalan painavilta tunnu, 2.4metriä pitkän ainakin nostaa 2-3 ukkoa paikalleen lyhyemmistä puhumattakaan! Pitkät nostaa samalla sitten kun tulee nosturi väli- tai yläpohjaa varten?
En tiedä kuinka julmettuja aukkoja omissa rakennelmissanne on, mutta omassa Lammi-talossa 3 metriä leveä ikkuna-aukon ylitys meni ihan mutkattomasti työohjeen mukaisella raudoituksella. Kolmeen aukon yläpuolella olevaan kiveen tulee vaakasuuntainen raudoitus 10 mm harjaterästä, ja aukon kohdalle lisäksi pystyyn 20 cm välein hakaset 6 mm teräksestä.
Ohje löytyy Lammin nettisivuilta detaljikirjastosta. (Kyseistä rakennetta kutsutaan muuten betonirakentamisessa palkiksi.)
Ei ole vaikea eikä kallis toteuttaa.