Suomessa ei ole

Suomessa ei ole vuosikymmeniin ollut mitään arkkitehtuuria. Suomalainen rakentaminen on sekä esteettisessä että rakennusteknisessä mielessä täyttä humpuukia, lähinnä rikollisten ja muutaman homon hallinnoima ala. Arkkitehtien koulutus on jo aikaa sitten ajatunut väärille urille. Tuloksista uutisoidaan melkein päivittäin. Talot sortuvat, eivät kestä lunta, vetta, lämpätilanvaihteluita etc. Nyt ei tehdä muuta kuin tasakattoisia ja heikkorakenteisia kenkälaatikoita. Se on häpeäski maallemme. Suomi on tuhoutumassa kulttuurina. Kulttuuri on itsenäisyyden keskeisin syy. Muuta syytä itsenäisyyteen ei oikeasti ole.
6597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että mainitsemistasi(kin) virheistä syy lankeaa arkkitehdeille.

'Vanha totuus kai on että se määrää joka maksaa'
ja
'sitä saa mitä haluaa'

Jos siis tilaaja haluaa kenkälaatikon (koska siitä saa parhaan katteen) niin hän sen saa. Se että hölmöt ihmiset vielä ostavat ne onkin sitten jo toinen juttu.

Äänestä

Sanos muuta. Otetaampa nyt esimerkiksi vaikka Espoon Kirkkojärvelle tuleva uusi koulu. Ensimmäinen reaktioni oli -mihin voi valittaa? Se rakennus on kuin jokin Ikean temppeli. Suunnittelijoiden pitäisi matkustella ja hakea vaikutteita esim New Yorkista, leijonia portinpielissä, pirunpäitä syöksytorvien yläpäässä... En tarkoita että pirunpää sopisi lapsukaisten koulurakennukseen, mutta rakennustyyli on vertaansa vailla. Ne ovat oikeita taloja.

Äänestä
  • Pirunpäitä syöksytorvissa ja leijonia portinpielissä. Maailma on muuttunut moderniksi, miksi rakennusten pitäisi noudattaa jotakin vanhaa kaavaa? Ethän sinä pukeudukaan 1910-luvun tyyliin, saati 1700-luvun!

    Arkkitehti on vähän samanlaisessa asemassa kuin liikennesuunnittelija, jonka työn jokainen ajokortin omaava kuvittelee osaavansa tehdä paremmin.

    Äänestä

  • ei arkkitehti kirjoitti:

    Pirunpäitä syöksytorvissa ja leijonia portinpielissä. Maailma on muuttunut moderniksi, miksi rakennusten pitäisi noudattaa jotakin vanhaa kaavaa? Ethän sinä pukeudukaan 1910-luvun tyyliin, saati 1700-luvun!

    Arkkitehti on vähän samanlaisessa asemassa kuin liikennesuunnittelija, jonka työn jokainen ajokortin omaava kuvittelee osaavansa tehdä paremmin.

    Oli miten oli, mutta kyllä minä ruman ja typerän näköisen tunnistan kun kohdalle sattuu. Sen sijaan vanhoja rakennuksia ihaillaan vielä tänäkin päivänä.

    Äänestä

  • salanimi kirjoitti:

    Oli miten oli, mutta kyllä minä ruman ja typerän näköisen tunnistan kun kohdalle sattuu. Sen sijaan vanhoja rakennuksia ihaillaan vielä tänäkin päivänä.

    on ollut rumia, jokunen on säilynyt meidänkin ihailtavaksi. Ja sadan vuoden päästä meidän aikammekin parhaita ihaillaan.

    Äänestä

  • salanimi kirjoitti:

    Oli miten oli, mutta kyllä minä ruman ja typerän näköisen tunnistan kun kohdalle sattuu. Sen sijaan vanhoja rakennuksia ihaillaan vielä tänäkin päivänä.

    Typerin kommentti pitkään aikaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arkkitehtuuria kirjoitti:

Suomessa ei ole vuosikymmeniin ollut mitään arkkitehtuuria. Suomalainen rakentaminen on sekä esteettisessä että rakennusteknisessä mielessä täyttä humpuukia, lähinnä rikollisten ja muutaman homon hallinnoima ala. Arkkitehtien koulutus on jo aikaa sitten ajatunut väärille urille. Tuloksista uutisoidaan melkein päivittäin. Talot sortuvat, eivät kestä lunta, vetta, lämpätilanvaihteluita etc. Nyt ei tehdä muuta kuin tasakattoisia ja heikkorakenteisia kenkälaatikoita. Se on häpeäski maallemme. Suomi on tuhoutumassa kulttuurina. Kulttuuri on itsenäisyyden keskeisin syy. Muuta syytä itsenäisyyteen ei oikeasti ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu