SATO vuokranantajana!

Puhutaan autkoulujen kalleudesta ym..MUTTA.kukahan tutkisi miksi SATO asuntojen vuokrat on niin pilvissä ja vuosi vuodelta nousee ja nousee.Kun tarvis jotain vastinetta vuokralleen,niin saa monesti kysyä ja vaatimalla vaatia esim; jotain korjausta.
KUKA TIETÄÄ MISTÄ VOIS KYSYÄ NEUVOA?
Ja voiko vuokralainen/vuokralaiset vaatia selvyyttä mihin ne ylisuuret vuokrat "häviää"?
Käytetäänkö asuntoa tarvitsevia vuokralaisia häikäilemättömästi hyväksi.
Kun ajattelee,että itse maksan sähköni.
Voiko lämmitys nostaa vuokrat pilviin ja miten voi 69 neliön kämpästä,jossa seinätkin on kuin "paperista" ,jossa naapurin piereskelyt:)kuuluu seinänläpi,niin tarvii maksaa 720 euro sauna 8euroa..
ps.heti lähden kyllä pois, kun asunnon saan.
Kait ostan armeijan vanhan teltan ja kamina keskelle:),KUN JOKA PAIKASSA VIEL VAADITAAN KUUKAUSIEN VUOKRATAKUUT.Harvalla niitäkään rahoja löytyy,KÖYHEMMILLÄ.
81203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sato on todellakin kallis, mutta mikset menisi yksityiselle? Kyllä sä ne 2 kk vuokrantakuurahat saat jostain revittyä ja pääset ehkä mukavaampaan kämppäänkin. Romahduksen jälkeen kannattaa sitten ostaa ihan oma, ettei tarvitse vuokraisäntää lihottaa.

Onnea etsintään!

Äänestä

asunut Saton kämpässä...takuuvuokra 240 e kiinteä kaikissa...vuokra noo sijainti sijainti ja sijainti...toisaalta vanhakämppäni oli hanurista ja karsea vuokra nyt about sama vuokra ja saa jo rahoilleen vastinetta...

Äänestä

Meille riitti siinä vaiheessa kun sato vuoden sisään nosti vuokria 100 euroa. Ensin 50 euroa ja muutaman kuukauden kuluttua toiset 50. Perusteluina, "kun pitää saada vuokrat vastaamaan normaalivuokratasoa". Noo... tosiasiassa taitaa tällä hetkellä saton vuokra-asunnot olla tämän kulmakunnan kalleimpia.

Sato saa pitää kämppänsä. Kuukauden kuluttua asutaan jo ihan muualla =)

Äänestä

Ei ikimaailmassa enää SATON kassaa kartuttamaan kun päästään vihdoinkin pois!!!
Palvelu ala-arvoista. Yksi useasti vaihtuvista isännöitsijöistä osasi vasta puhelimeen ja oli muutenkin OK, ehkä liiankin asukasystävällinen ja hänen tilalleen laitettiin todellinen tunari sanan kaikessa merkityksessä. Asunto hajoaa käsiin, siis oikeasti talon rakenteet murenee ja huoltomiehet kauhistelee, mutta isännöitsijää vaan kuulu ei näy? Ihan holtiton tähtiluokitus ? Meidän peräti kolmen ??? mitähän kahden tai yhden onkaan ?

Äänestä

Tuohan on todella halpa vuokra neliöihin nähden, missähän päin lienee? Sekin asia kannattaa huomioida että vuokratasot on olleet viime vuosina itseasiassa halpoja verrattuna omistusasumisen kulujen nousuun, vielä jos huomioidaan hankintahintojen nousu niin eipä ole enää kovin kannattavaa lähteä puhtaalta pöydältä vuokrahuoneistosijoittajaksi muiden kuin noiden suurien lafkojen.

Yksi neuvo on, hanki joko oma, sellainen jossa ei yllätyksiä tuloillaan tai muuta pienempään jos haluat kuluja alentaa, muuten ei taida kovin helposti onnistua kun aikalailla samoissa taitaa hinnat liikkua oli sitten mitäkautta tahansa hankittu vuokrahuoneisto.
¨¨¨¨

Äänestä

Sato vuokranantajana on ollut todellinen pettymys. Vuokrat nousevat vähintään 50 euroa vuodessa. Lisäksi he edelleen vuokraavat homeongelmaisia asuntoja eteenpäin uusille asukkaille. Viimeisin kaiken huippu on se, että taloyhtiömme on täynnä luteita. Asia oli Satolla tiedossa kuukausia, mutta päättivät ilmoittaa asiasta liian myöhään, kun luteet olivat jo vallanneet asuntomme.

ÄLÄ MUUTA SATON HÄMEENTIEN ASUNTOIHIN.

Äänestä

236,0 miljoonan euron liikevaihdolla 123,7 miljoonan euron tulos!
Siinä sitä saa parempaa firmaa hakea jonkin aikaa tästä maasta........


SATO tuo uskovainen mummo:



Liikevaihto ja tulos
Konsernin liikevaihto kasvoi vertailujaksoon nähden 7,6 prosenttia ja oli 236,0 miljoonaa euroa (219,3 miljoonaa euroa 1.1.–30.9.2013). Liikevaihdosta vuokratuottoja oli 181,8 (171,4) miljoonaa euroa.

Liikevaihdosta 205,8 (190,0) miljoonaa euroa kertyi SATO–liiketoiminnasta ja 30,2 (29,3) miljoonaa euroa VATRO-liiketoiminnasta.

Katsauskauden liikevoitto oli 152,9 (111,1) miljoonaa euroa.

Konsernin tulos ennen veroja oli katsauskaudelta 123,7 (83,2) miljoonaa euroa. Tulokseen sisältyvä vuokra-asuntojen käyvän arvon muutos oli 47,7 (19,8) miljoonaa euroa. Tähän sisältyy Pietarin kohteiden arvonmuutos -4,6 miljoonaa euroa, josta valuuttakurssin muutoksen vaikutusta oli -9,2 miljoonaa euroa.

Äänestä
  • Vuokralla asuminen on kannattavampaa kuin asunnon tai asuntojen omistaminen.

    Vuokranatajien on oltava todella tyhmiä, sillä vuokra-asunnoissa on kuluja, kuten hoitovastikkeet ja valtavan suuret remontit. Nehän maksavat ties mitä! Vuokralaisen täytyy maksaa vain muutama satanen kuussa vuokraa asumistaan vastaan :)

    Terveisin,

    Palstan asumisasiat parhaiten tietävät, eli tuhnyt, tyffet ja muut vuokrapällit

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kukan tutkisi kirjoitti:

Puhutaan autkoulujen kalleudesta ym..MUTTA.kukahan tutkisi miksi SATO asuntojen vuokrat on niin pilvissä ja vuosi vuodelta nousee ja nousee.Kun tarvis jotain vastinetta vuokralleen,niin saa monesti kysyä ja vaatimalla vaatia esim; jotain korjausta.
KUKA TIETÄÄ MISTÄ VOIS KYSYÄ NEUVOA?
Ja voiko vuokralainen/vuokralaiset vaatia selvyyttä mihin ne ylisuuret vuokrat "häviää"?
Käytetäänkö asuntoa tarvitsevia vuokralaisia häikäilemättömästi hyväksi.
Kun ajattelee,että itse maksan sähköni.
Voiko lämmitys nostaa vuokrat pilviin ja miten voi 69 neliön kämpästä,jossa seinätkin on kuin "paperista" ,jossa naapurin piereskelyt:)kuuluu seinänläpi,niin tarvii maksaa 720 euro sauna 8euroa..
ps.heti lähden kyllä pois, kun asunnon saan.
Kait ostan armeijan vanhan teltan ja kamina keskelle:),KUN JOKA PAIKASSA VIEL VAADITAAN KUUKAUSIEN VUOKRATAKUUT.Harvalla niitäkään rahoja löytyy,KÖYHEMMILLÄ.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu