Mulla on SuperMacLite. Suuntaan sen (korkealta mäeltä negatiivisella korolla) valovuoden päässä olevaan kohteeseen A. Käännän SuperMacLiteLasertykkiäni 180 astetta sekunnissa.
Se osoittaa pisteeseen B, joka myös on valovuoden päässä olinpaikastani. Kohteeseen B valo tulee tasan sekunnin myöhemmin kuin kohteeseen A. Eikö niin. Kuvittelen nyt puoliympyrän kaaren kohteen A ja B välille. SMLL:n lähettämä valopiste kulkee kaarta pitkin sekunnissa kohteesta A kohteeseen B. "Näinhän sen täytyy olla" (Lähde: Röllipeikko)
Puoliympyrän mitta on 3,141...jne valovuotta. Valopiste kulkee 3.141...jne valovuotta sekunnissa pisteestä A pisteesen B.
Onko tämä sairaiden aivojen houretta käyttääkseni edesmenneen fysiikanopettajani fraasia, vai mistä on kymysys.
Missä logiikkani pettää.
(Vk)
Se osoittaa pisteeseen B, joka myös on valovuoden päässä olinpaikastani. Kohteeseen B valo tulee tasan sekunnin myöhemmin kuin kohteeseen A. Eikö niin. Kuvittelen nyt puoliympyrän kaaren kohteen A ja B välille. SMLL:n lähettämä valopiste kulkee kaarta pitkin sekunnissa kohteesta A kohteeseen B. "Näinhän sen täytyy olla" (Lähde: Röllipeikko)
Puoliympyrän mitta on 3,141...jne valovuotta. Valopiste kulkee 3.141...jne valovuotta sekunnissa pisteestä A pisteesen B.
Onko tämä sairaiden aivojen houretta käyttääkseni edesmenneen fysiikanopettajani fraasia, vai mistä on kymysys.
Missä logiikkani pettää.
(Vk)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei auta vaikka kuinka nopeasti heilutat lamppuasi, ei valo kulje yhtään valonnopeutta nopeammin A ja B pisteen välillä.
"Puoliympyrän mitta on 3,141...jne valovuotta."
ei voi olla kuin 2 valovuotta jos olet A:n ja B:n välissä ja kumpaankin on matkaa 1 valovuosi.
onnistuu ehkä suljetussa tilassa jos odotat ensin vuoden että SML:n valo osuu kohteeseen A jolloin siirrät sen kohteeseen B ja lähdet kahville.
"Puoliympyrän mitta on 3,141...jne valovuotta."
ei voi olla kuin 2 valovuotta jos olet A:n ja B:n välissä ja kumpaankin on matkaa 1 valovuosi. "
Lue uudestaan. Kuvittelin valovuoden säteisen puoliympyrän laserini pyyhkäisyreitille. Valotäppä kulkisi sitä pouliympyrää ja silloin täpän matka A-B olisi 3.141 vv.
Kysymyshän oli knoppi. Missä ajatukseni viiraa?
Voiko "täppä" ylittää valonnopeuden?
Yli kolme valovuotta sekunnissa. Samantien kolmetuhatta tai kolme miljardia.
(vanhis)
Ps. Kiitos rohkeista vastauksista.
meinasin jo kirjoittaa tuhannen sanan esseen puutaheinää. otin välillä jopa laskimen käteen :D
"meinasin jo kirjoittaa tuhannen sanan esseen"
Oikean vastauksen voi sisällyttää kolmeen sanaan.
Knoppi, mikä knoppi, mutta eihän tälläkään palstalla ole kiellettyä pyrkiä antamaan loogista ajattelua kehittäviä ärsykkeitä. Varsinkaan kun on kyse valonnopeuden ylittämisestä.
Kun ne kolme sanaa itse oivaltaa, olo voi tuntua jopa riemukkaalta. Taskulaskinta ei tarvita.
VAIN KOLME SANAA.
jos olet kohteessa A ja osoita laserin kohteeseen B joka on kahden valovuoden päässä. odotat kaksi vuotta ja käännät laserin kohteeseen C joka on yhden valovuoden päässä. kääntämiseen menee sekunti. laser ei osu kohteiden A ja C välissä mihinkään.... on jo vähän liian yö miettiä tälläisiä asioita mutta tuli vaan mieleen että voikohan katkeamattoman laserin mukana "surffata".
"voikohan katkeamattoman laserin mukana "surffata"."
"Polttaa, polttaa", niinkuin vanhassa kätkemisleikissä sanottiin.
Määssie nukkumaa. Mie oon pitkällä saikulla. Miul o aikaa oottaa siu vastaustais vaik ens viikkoo.
Olet kuitenkin niin lähellä, että pystyt vastaamaan "kolmella sanalla", yli yön nukuttuasi.
Hyvää yötä.
Informaatiota ei siirry A:n ja B:n välillä valonnopeutta nopeammin.Joten mitäpä siitä nopeasta valokiilan siirtelystä on hyötyä?
Mitään ei siirry välillä A - B.
jos olemme (telluksella) A ja käynnistämme laserin kohteeseen B joka yhden valovuoden päässä ja sammutamme laserin kun se osoittaa kohteeseen C joka on myös yhden valovuoden päässä. tässä tapauksessa B:n ja C:n kulma on tasan 45 astetta.
mikä on aika ero siitä kun laser osuu kohteeseen B ja kohteeseen C ?
mikä on kohteen B ja C välimatka ?
miltä tämä tapahtuma näyttää kohteen A lintuperspektiivistä ?
jos joku tuon osaa selittää perusteluineen niin...
noniin nörtit laskimet esiin!
väläyksen aika on 1 sekunti ja kulma 45 astetta.
Ajatelkaa valoa fotoneina :) Siinäpä se :D
Eli laserisi tykittää fotoneja, jotka ovat vierivieressä kuin vesisuihkussa vesimolekyylit.
Tätä ajattelutapaa soveltaen voi olettaa että valo saapuu pisteestä A kohteeseen B vuoden kuluttua.
Koska valo on suunnattu hitaasti kohteeseen C, valo saapuu sinne sekunnin myöhemmin... no tämähän oli jo selvää :)
Miettikääppä nyt mitä tapahtuu vesisuihkulle jos se suunnataan nopeasti samaan tapaan seinän kohteesta toiseen...
hyvä... tajusitte :)
niille jotka ei huomannu mitä tarkotan niin vesi joka osuu seinään kohteiden välillä on harvempaa ja ei suinkaan ole liikkunut nopeampaa vaan harvempi vesimolekyyli on ehtinyt osua samalle alueelle, samoin myös valon kanssa :)
Eli... jos voisimme nähdä laserin valon vuoden päästä tällä "kaarella" se olisi himmeä(jos ei jopa olematon) valo, joka todellakin näyttäisi menevän ylivalonnopeutta, mutta itseasiassa kaikki se valo on matkannut saman matkan ja näkyy vain eri kohdilla kaarta.
sori... tuli vähän pitkästi ku innoistuin :D haha
Hyvä juttu mitä ei varmaan monikaan ymmärrä, ainut vaihtoehto olis se et se valo alkais pätkiä siellä kauempana puoliympyrän laidalla, eikä ilmeniskään enää näkyvänä valona. Mahdoton juttu, täytyy varmaan tulla siihen lopputulokseen että, on fyysisesti mahdotonta heilauttaa taskulamppua niin nopeasti;)
Informaatiota ei siirry.
Kaikki liike tapahtuu valolähteestä oletetulle ympyräkaarelle ja sen liikkeen nopeus on valon nopeus. A -> B välillä ei ole mitään todellista liikettä.
Kyllähän se täplä näennäisesti liikkuu valoa nopeammin, mutta täplä ei ole objekti. Objekti on semmoinen joka pysyy samana koko ajan, mutta se valotäplä syntyy joka hetki uudestaan.
Jos lampun sijasta heilauttaisi hemmetin pitkää keppiä, niin sen pää liikkuisi valoa nopeammin :)
Tuo olikin mielenkiintoinen juttu :)
Mitä jos meillä olisi 2 valovuotta pitkä keppi, asettaisimme sen keskikohan maapallolle(jotta keskipakoisvoima kumoais itsensä) ja aloittaisimme pyörittämään sitä :)
Ihan sama millä kiihtyvyydellä, mutta kuhan se kiihtyy.
Jossain vaiheessa kepin päät saavuttaa valonnopeuden ja maapallolla se näkyisi vain hitaana pyörimisliikkeenä, joten mitä tapahtuu jos kiihdytämme pyörimisliikettä lisää? :D
Käytännössähän tämä ei ole mahdollista, mut ajattellaan et meillä on tarpeeksi vahva ja kevyt keppi, eikä mikää avaruudessa ole sen tiellä :)
Massan kiihdyttäminen valonnopeuten vaatisi äärettömästi energiaa.
Tähdet ja avaruus lehdessä oli juuri artikkeli, jonka mukaan kulta-atomeja oli hiukkaskiihdyttimessä kiihdytetti nopeuteen 99,99 % valonnopeudesta. Kyse oli kuitenkin atomitason massasta.
Oletetaan että kehittäisimme todella vahvan ja kevyen materiaalin, joka painaisi vain gramman/kuutiometri :)
Tekisimme siitä 100 000km * 1cm * 1cm kokoisen kappaleen, jolloin kappaleen massaksi tulisi 10kg.
Asettaisimme sitten sen keskikohan maapallolle ja alkaisimme pyörittämään sitä.
10kg painosta kappaletta tuskin olisi vaikea pyörittää ja pelkkä n. sekunnin kierrosnopeus riittäisi päillä saavuttamaan valonnopeuden :)
Onko tämä mahdollista ja jos ei niin mikä mysteerinen voima sen estää?
Sama jos olisi pitkä rivi ihmisiä jotka juuri oikealla hetkellä nostaisivat kätensä ylös. Näin syntynyt "aalto" voi kulkea vaikka valoa nopeammin, vaikka eihän siinä tosiasiassa mikään kohde liiku vaan yksittäiset ihmiset.
Kun kappaletta aletaan pyörittää, tarvitan koko ajan enemmän energiaa nopeuden lisäämiseksi ja massakin alkaa lähestyä ääretöntä, kun lähestytään valon nopeutta.
Kappaleen massa ei muutu nopeuden mukana.
Liikemassa todella kasvaa nopeuden kasvaessa. Pienillä nopeuksilla kasvu on mitätön, mutta kappaleen kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatisi tosiaan äärettömästi energiaa.
Liikemassa on harhaanjohtava käsite. Typerää sekoittaa massan kaltainen konkreettinen ja kaikkien ymmärtämä suure.
Eli jos avaruusaluksen nopeus kasvaa lähelle valon nopeutta, eivät matkustajat huomaa mitään oman massansa muuttumista. Jos massa kasvaisi niin hengittäminen kävisi hankalaksi:)
"Liikkuvan kappaleen lepokoordinaatistosta katsoen nopeuden lisäys ei vaikuta mitenkään kappaleen lepomassaan, joten jos se ei jo lähtiessä ole ollut musta aukko, ei se sellaiseksi nopeuden vuoksi romahda myöhemminkään. Puhe kappaleen "massan" kasvamisesta nopeuden kasvaessa on hieman harhaanjohtava (mutta yleinen) tapa; kyseessähän on vain liike-energian lisääntyminen.
Kari Enqvist
Helsingin yliopiston fysiikan laitos "
Tässä mielenkiintoinen "väittämä"...
Esimerkiksi sille seikalle, että valonnopeus on rajanopeus, jota ei voi ylittää, voi ”massan” äärettömällä kasvamisella antaa järkevän tuntuisen selityksen.
Tosiasiassa tässä on kyse Einsteinin lähtöoletuksesta (valonnopeuden invarianssi), ei teorian avulla selitettävästä asiasta.
Vanhakähmylle kysymys tuosta tekstistä, mitä se "tietellisen tarkasti" tarkoittaa ?
Mahdollisesti vastaus ymmärettävästi maallikolle selkokielellä ...
"Vanhakähmylle kysymys tuosta tekstistä, mitä se "tietellisen tarkasti" tarkoittaa ? "
Olen diletantti. En pysty enkä kykene antamaan "tieteellisen tarkkoja" selityksiä.
Suhteellisuusteorian luotettavuutta ovat kuitenkin testanneet minua huomattavasti älykkäämmät ja koulutetummat ihmiset jo yli sata vuotta ja teoria on kestänyt.
Se riittää minulle.
Mitäs jos B D F X suunnataan A:han ja siitä saataisiin 4X D3M F G D ja S sitten tulos olisi 25D M C silloin jatkaisimme samaa rataa B D F X kanssa jolloin suuntaisimme B D ja G D radalle, jolloin X saisi tuloksen.
Mitä toi nyt oli? :D
Valonnopeus ei ole ainoa nopeus,entäpä Mielen ajatus,hiukkaset,biosähköiset purkaukset,Aisti kuviot,ehkäpä vanhin tunnettu kommunikaatio väline,sillä avaruus on suurta runoutta ja taidetta jota ei voi yhden elin-aikana käsittää täysin,kosmista laulua Orionin linnunradassa,hiljaista kuiskausta,Planeetta Maan huokaistessa,tuskaansa,Sillä kuin Vartijaksi kaikkeuden,me olimme,mutta käännyimme pois,selkämme paljastaen,häpeäksi tulimme,sillä kuin virus me olimme,uutta aikaa odotellen,emmekä ymmärtäneet että me olimme se Aika....
*Sori,innostuin vain hieman-.-,Peace...