Mikä on narsisti??

Ei kannata kiinnittää huomiota tuollaisia narsisteja vihaavien ihmisten sivustoihin joskin ne ovat mainiota taidonnäytteitä narsismista itsessään.

Narsistille on tärkeintä että hänen julkinen imagensa on puhtoinen aivan niin kuin kiiltokuva. Kaikki kanssakäyminen ihmisten kanssa on pinnallista ja tapahtuu tämän imagen kautta.

Narsistin syvin olemus on jotain jota hän varoo paljastamasta muille. Se on usein haavoittuva.

Minäpä kerron! Minä olen homoseksuaali, mutta koska kukaan ei pidä homoseksuaaleista (kokemusta on) niin minä luon itsestäni keskiluokkaisen, tylsän kuvan, Kun huomasin että naapureillani on typerä Tiimarista hankittu koriste ovessa, minä hankin samanlaisen. Valitsin sen huolellisesti niin että se on yhtä mauton kuin muillakin. Minä olen iloinen ja mukava naapuri. Liikenteessä noudatan liikennesääntöjä. Kuuntelen ihmisten ongelmia mielelläni. Ammattini on arvostettu.

Oikeasti minä halveksun ihmisiä. Ihmiset ovat täyttä roskaa. Lepään tästä samaa sukupuolta olevan kumppanini luona, mutta en minä häntäkään koskaan kuuntele.

Jos joku kysyy minne minä menen kun menen kumppanini luokse, menen kulttuurimatkalle.

Vuosien mittaan minua on ruvennut väsyttämään tämä pelleily. En kuitenkaan haluaisi paljastua, itse asiassa se olisi pahinta mitä voin kuvitella. Itse asiassa te ihmiset että muuta ansaitse kuin teatteria, onhan se teidän kuuluisa "suvaitsevaisuutennekin" teatteria.

Narsisti kirjoitti:

Ei kannata kiinnittää huomiota tuollaisia narsisteja vihaavien ihmisten sivustoihin joskin ne ovat mainiota taidonnäytteitä narsismista itsessään.

Narsistille on tärkeintä että hänen julkinen imagensa on puhtoinen aivan niin kuin kiiltokuva. Kaikki kanssakäyminen ihmisten kanssa on pinnallista ja tapahtuu tämän imagen kautta.

Narsistin syvin olemus on jotain jota hän varoo paljastamasta muille. Se on usein haavoittuva.

Minäpä kerron! Minä olen homoseksuaali, mutta koska kukaan ei pidä homoseksuaaleista (kokemusta on) niin minä luon itsestäni keskiluokkaisen, tylsän kuvan, Kun huomasin että naapureillani on typerä Tiimarista hankittu koriste ovessa, minä hankin samanlaisen. Valitsin sen huolellisesti niin että se on yhtä mauton kuin muillakin. Minä olen iloinen ja mukava naapuri. Liikenteessä noudatan liikennesääntöjä. Kuuntelen ihmisten ongelmia mielelläni. Ammattini on arvostettu.

Oikeasti minä halveksun ihmisiä. Ihmiset ovat täyttä roskaa. Lepään tästä samaa sukupuolta olevan kumppanini luona, mutta en minä häntäkään koskaan kuuntele.

Jos joku kysyy minne minä menen kun menen kumppanini luokse, menen kulttuurimatkalle.

Vuosien mittaan minua on ruvennut väsyttämään tämä pelleily. En kuitenkaan haluaisi paljastua, itse asiassa se olisi pahinta mitä voin kuvitella. Itse asiassa te ihmiset että muuta ansaitse kuin teatteria, onhan se teidän kuuluisa "suvaitsevaisuutennekin" teatteria.

Lue lisää

Joten nytten jokainen aviomies joka lähtee kulttuuri matkalle, mielletään sinuun. :) vahingon iloa niille .

Narsisti kirjoitti:

Ei kannata kiinnittää huomiota tuollaisia narsisteja vihaavien ihmisten sivustoihin joskin ne ovat mainiota taidonnäytteitä narsismista itsessään.

Narsistille on tärkeintä että hänen julkinen imagensa on puhtoinen aivan niin kuin kiiltokuva. Kaikki kanssakäyminen ihmisten kanssa on pinnallista ja tapahtuu tämän imagen kautta.

Narsistin syvin olemus on jotain jota hän varoo paljastamasta muille. Se on usein haavoittuva.

Minäpä kerron! Minä olen homoseksuaali, mutta koska kukaan ei pidä homoseksuaaleista (kokemusta on) niin minä luon itsestäni keskiluokkaisen, tylsän kuvan, Kun huomasin että naapureillani on typerä Tiimarista hankittu koriste ovessa, minä hankin samanlaisen. Valitsin sen huolellisesti niin että se on yhtä mauton kuin muillakin. Minä olen iloinen ja mukava naapuri. Liikenteessä noudatan liikennesääntöjä. Kuuntelen ihmisten ongelmia mielelläni. Ammattini on arvostettu.

Oikeasti minä halveksun ihmisiä. Ihmiset ovat täyttä roskaa. Lepään tästä samaa sukupuolta olevan kumppanini luona, mutta en minä häntäkään koskaan kuuntele.

Jos joku kysyy minne minä menen kun menen kumppanini luokse, menen kulttuurimatkalle.

Vuosien mittaan minua on ruvennut väsyttämään tämä pelleily. En kuitenkaan haluaisi paljastua, itse asiassa se olisi pahinta mitä voin kuvitella. Itse asiassa te ihmiset että muuta ansaitse kuin teatteria, onhan se teidän kuuluisa "suvaitsevaisuutennekin" teatteria.

Lue lisää

sinä et ole narsistinen tai sitten olen minäkin. Tässä heteroiden maailmassa vihaan kaikkea yhtä paljon kuin sinäkin.

Voin olla kohtelias ja avualias mutta en aina välitä, ainakaan silloin kun se ei palvele mitään. Tämä aiheuttaa tarpeetonta vihaa käytöstäni kohtaaan.

Ainako pitäisi olla miellyttämässä ja kuuntelemassa? Typerät juttunsa pitkästyttävät minua, tekisivät itse jotakin elämälleen. En ole kenenkään terapeutti.

Tarkotatko nyt psykoosia? vaiko psykopaattia (luonne häiriöinen narsisti).

"Narsistinen on
Kirjoittanut: mielestäni 16.6.2006 klo 16.51

Suuttuu pienistä ja vähäpätöisistä asioista
ja ei hallitse omaa käytöstään."

Narsisti nimenomaan hallitsee oman käytöksensä. Räjähtäminen julkisella paikalla nolaisi narsistin täysin. Narsistin suutahduksetkin ovat laskelmoituja ja palvelevat tarkoitusta. Narsisti voi tuntea esimerkiksi vanhurskasta vihaa, jylistä saarnastuolista tulikivenkatkua moraalitonta maailmaa kohtaan ja ihailla salassa itseään kuinka piti voimakkaan saarnan.

Vanhana narsistina kehottaisin kyllä moraalinarsistin omaksumaan jonkin viattoman paheen kuten vaikkapa suklaan syömisen ja jäämään siitä kiinni. Se lisää inhimillisyyspisteitä.

Tuommosia on turha lukia tai esittää koska narsisti ei kuulu yhteenkään katekoriaan, en ainakaan minä.. ehkä en sitten ole narsisti ?..

Aironmeiden kirjoitti:

Tuommosia on turha lukia tai esittää koska narsisti ei kuulu yhteenkään katekoriaan, en ainakaan minä.. ehkä en sitten ole narsisti ?..

Tälle palstalle taitaa tosiaan kirjoittaa narsisteja Aironmeidenin ja toisenkin vastaajan mielipiteistä päätellen.
Narsismi on just sikäli hankala hoidettava koska narsisti ei näe käytöskuviossaan mitään vääristynyttä.
Kutakuinkin jos pystyy sisäistämään Vakninin käytöskaavan, saattaa kyetä esimerkiksi läheisenä järkeistämään hieman sitä järjettömyyttä miten he maailmaa katsovat. Näin asia voi helpottua myös itselle esimerkiksi oman terapian kautta.

tuttua kirjoitti:

Tälle palstalle taitaa tosiaan kirjoittaa narsisteja Aironmeidenin ja toisenkin vastaajan mielipiteistä päätellen.
Narsismi on just sikäli hankala hoidettava koska narsisti ei näe käytöskuviossaan mitään vääristynyttä.
Kutakuinkin jos pystyy sisäistämään Vakninin käytöskaavan, saattaa kyetä esimerkiksi läheisenä järkeistämään hieman sitä järjettömyyttä miten he maailmaa katsovat. Näin asia voi helpottua myös itselle esimerkiksi oman terapian kautta.

Lue lisää

Piti lisäämäni etten vihaa narsisteja. Olen päässyt siitä tunteesta eroon aikoja sitten. Ennemmin mielenkiintoinen tämä ketju koska kaikki ryhmittymät ovat paikalla edustettuina. ;)

Sam Vaknin näyttää itse olevan narsisti, mutta se on sivuseikka.

Hänen verbaalisessa vyörytyksessään on kohtia jotka herättävät ihmetystä, esimerkiksi se, että "narsisti vihaa naisia". Tämä on täysin sisällyksetön heitto.

Sam Vaknin ehdottaa, että narsisti erotetaan narsistisen tyydytyksen lähteestään. Vähän niin kuin töpseli irti seinästä. Vähän niin kuin jos homo ei näe miestä, hän lakkaa olemasta homo. Tai jos alkoholisti ei saa viinaa, hän lakkaa olemasta alkoholisti. Ja niin kuin pitäisi lukea kirja tuon nähdäkseen?

Koska tuollaista hevon paskaa on kirjassa, niin on aivan ilmeistä, ettei kirjaa ole koskaan tarkoitettu sellaisen luettavaksi joka ihan oikeasti on narsisti, vaan pikemminkin niiden heikkojen ihmisten jotka ovat kypsymättömässä elämässään menneet tukeutumaan narsistiin ja polttaneet näppinsä ja jotka nyt eivät suostu katsomaan peiliin ja tajuamaan omaa virhettään.

Kirja on viihdettä.

Mutta tämän kritiikin jälkeen täytyy sanoa ettei kirja ole ansioton.

Suositeltavampaa luettavaa on tämä:
http://www.n-courage.net/types.htm

Kaikki tuollaiset narsistienuhrientuki-tyyppiset jutut pohjautuvat sen perustavaa laatua olevan seikan unohtamiseen, että myös narsistit itse ovat narsistien "uhreja" ja siinä samalla penkillä sitten istuttaisiin sekä uudet että vanhat "uhrit".

Narsisti kirjoitti:

Sam Vaknin näyttää itse olevan narsisti, mutta se on sivuseikka.

Hänen verbaalisessa vyörytyksessään on kohtia jotka herättävät ihmetystä, esimerkiksi se, että "narsisti vihaa naisia". Tämä on täysin sisällyksetön heitto.

Sam Vaknin ehdottaa, että narsisti erotetaan narsistisen tyydytyksen lähteestään. Vähän niin kuin töpseli irti seinästä. Vähän niin kuin jos homo ei näe miestä, hän lakkaa olemasta homo. Tai jos alkoholisti ei saa viinaa, hän lakkaa olemasta alkoholisti. Ja niin kuin pitäisi lukea kirja tuon nähdäkseen?

Koska tuollaista hevon paskaa on kirjassa, niin on aivan ilmeistä, ettei kirjaa ole koskaan tarkoitettu sellaisen luettavaksi joka ihan oikeasti on narsisti, vaan pikemminkin niiden heikkojen ihmisten jotka ovat kypsymättömässä elämässään menneet tukeutumaan narsistiin ja polttaneet näppinsä ja jotka nyt eivät suostu katsomaan peiliin ja tajuamaan omaa virhettään.

Kirja on viihdettä.

Mutta tämän kritiikin jälkeen täytyy sanoa ettei kirja ole ansioton.

Suositeltavampaa luettavaa on tämä:
http://www.n-courage.net/types.htm

Kaikki tuollaiset narsistienuhrientuki-tyyppiset jutut pohjautuvat sen perustavaa laatua olevan seikan unohtamiseen, että myös narsistit itse ovat narsistien "uhreja" ja siinä samalla penkillä sitten istuttaisiin sekä uudet että vanhat "uhrit".

Lue lisää

Mietin, että onko sellainen käsite kuin "kiittämättömyys" tuntematon näille uhreille.

Sattuipa kerran että olin ensimmäisenä paikalla kun talo paloi ja minä ryntäsin sinne sisälle pelastamaan ihmishenkiä. Lopputuloksen kannalta, mitä väliä on sillä teinkö sen siksi, että minulla oli mahdollisuus sankaruuteen vai siksi että minulla oli aito huoli noista ihmisistä? Talo oli tyhjä, mutta jos olisin pelastanut, olisiko tuo ihminen myöhemmin mitätöinyt minun pelastamiseni sillä että minä olin narsisti?

Minä kuuluin aikoinani sellaiseen uskontoon jossa hyvät teot otettiin kyllä vastaan, mutta teitpäs kerran väärin niin sinua kohdeltiin sen jälkeen vain väärintekijänä. Tulee mieleen narsistien uhrit tässä. Narsistien uhrien mustavalkoiseen filosofiaan ei tunnu kuuluvan se, että jos ihminen kerta haluaa tulla tunnetuksi merkittävänä ihmisenä, niin hän pyrkisi tekemään hyvää ihmiskunnalle.

Mutta sokea kana löytää jyväsen:"Se joka väittää rakastavansa häntä, joko valehtelee (mitä narsistissa muka on rakastettavaa?) - tai on itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva. Narsisti ei voi sietää ajatusta, että hän olisi valinnut puolisokseen valehtelijan tai idiootin."

Rakastamisesta sen verran, että henkilö joka rakastaa minua rakastaa joko minun elämäntyötäni, joksi minun imageani voidaan hyvällä syyllä nimittää tai sitä sisäistä itseäni jota minä syvästi halveksun ja inhoan ja joka on minulle outo ja etäinen. Rakasti yhtä tai rakasti toista, aina rakastaa väärää henkilöä. Loukkaa minun arvostelukykyäni se, että rakastaa sellaista minussa mitä minä vihaan.

"Samassa maassa tai asunnossa eläminen, samojen ihmisten tapaaminen, olennaisesti samojen asioiden tekeminen (vaikka niiden sisältö vaihtelisikin) - kaikki käyvät pitkästyttävästä rutiinista."

Taas ollaan metsässä. Ongelma on se, että kun tulee rutiini, joutuu tapaamaan samoja ihmisiä yhä uudestaan. Ja nämä ihmiset rupeavat epäilemään jotain. Rupeavat haistamaan palaneen käryn. Vaikka ei mitään tulipaloa olisikaan. Pieni ankkalammikko kuten Suomi on todellinen helvetti. Vain suuressa maassa voi tuntea olevansa vapaa.

Esimerkki: Jos minä menen baariin, noin kymmenessä sekunnissa minulla on kaikkien sisällä olevien ihailu. Sen jälkeen noilla ihmisillä ei ole minulle enää mitään annettavaa minulle joten teen hyvin jos käännyn koroillani ja poistun. Ihmiset ovat juovuksissa ja tuovat esille sisintään. Minä koen tilanteen sietämättömäksi, koska minulla ei juuri ole jaettavaa sillä areenalla eikä alkoholi eikä muukaan päihde riko narsismiani.
Jos minä teen uudestaan vastaavanlaisen baari-illan, niin ihmiset tuntevat minut, ainakin osa ihmisistä. Ja mitä enemmän minä teen niin todennäköisesti he vain alkavat juoruta minusta tai kadehtia minua. Joten on etsittävä uusi areena. Ei siksi että samat ihmiset pitkästyttävät, ei siksi että kaihtaisin rutiinia, vaan siksi ettei ihmisillä ole tarjota minulle mitään oleellista eikä minulla heille ja he muodostuvat minulle merkittäväksi uhkaksi. Huonoa musiikkia ja tupakansavua ja viinaa saa tarvittaessa ihan omaan kotiinsakin.

Narsisti kirjoitti:

Mietin, että onko sellainen käsite kuin "kiittämättömyys" tuntematon näille uhreille.

Sattuipa kerran että olin ensimmäisenä paikalla kun talo paloi ja minä ryntäsin sinne sisälle pelastamaan ihmishenkiä. Lopputuloksen kannalta, mitä väliä on sillä teinkö sen siksi, että minulla oli mahdollisuus sankaruuteen vai siksi että minulla oli aito huoli noista ihmisistä? Talo oli tyhjä, mutta jos olisin pelastanut, olisiko tuo ihminen myöhemmin mitätöinyt minun pelastamiseni sillä että minä olin narsisti?

Minä kuuluin aikoinani sellaiseen uskontoon jossa hyvät teot otettiin kyllä vastaan, mutta teitpäs kerran väärin niin sinua kohdeltiin sen jälkeen vain väärintekijänä. Tulee mieleen narsistien uhrit tässä. Narsistien uhrien mustavalkoiseen filosofiaan ei tunnu kuuluvan se, että jos ihminen kerta haluaa tulla tunnetuksi merkittävänä ihmisenä, niin hän pyrkisi tekemään hyvää ihmiskunnalle.

Mutta sokea kana löytää jyväsen:"Se joka väittää rakastavansa häntä, joko valehtelee (mitä narsistissa muka on rakastettavaa?) - tai on itseään petkuttava, takertuva ja epäkypsä läheisriippuva. Narsisti ei voi sietää ajatusta, että hän olisi valinnut puolisokseen valehtelijan tai idiootin."

Rakastamisesta sen verran, että henkilö joka rakastaa minua rakastaa joko minun elämäntyötäni, joksi minun imageani voidaan hyvällä syyllä nimittää tai sitä sisäistä itseäni jota minä syvästi halveksun ja inhoan ja joka on minulle outo ja etäinen. Rakasti yhtä tai rakasti toista, aina rakastaa väärää henkilöä. Loukkaa minun arvostelukykyäni se, että rakastaa sellaista minussa mitä minä vihaan.

"Samassa maassa tai asunnossa eläminen, samojen ihmisten tapaaminen, olennaisesti samojen asioiden tekeminen (vaikka niiden sisältö vaihtelisikin) - kaikki käyvät pitkästyttävästä rutiinista."

Taas ollaan metsässä. Ongelma on se, että kun tulee rutiini, joutuu tapaamaan samoja ihmisiä yhä uudestaan. Ja nämä ihmiset rupeavat epäilemään jotain. Rupeavat haistamaan palaneen käryn. Vaikka ei mitään tulipaloa olisikaan. Pieni ankkalammikko kuten Suomi on todellinen helvetti. Vain suuressa maassa voi tuntea olevansa vapaa.

Esimerkki: Jos minä menen baariin, noin kymmenessä sekunnissa minulla on kaikkien sisällä olevien ihailu. Sen jälkeen noilla ihmisillä ei ole minulle enää mitään annettavaa minulle joten teen hyvin jos käännyn koroillani ja poistun. Ihmiset ovat juovuksissa ja tuovat esille sisintään. Minä koen tilanteen sietämättömäksi, koska minulla ei juuri ole jaettavaa sillä areenalla eikä alkoholi eikä muukaan päihde riko narsismiani.
Jos minä teen uudestaan vastaavanlaisen baari-illan, niin ihmiset tuntevat minut, ainakin osa ihmisistä. Ja mitä enemmän minä teen niin todennäköisesti he vain alkavat juoruta minusta tai kadehtia minua. Joten on etsittävä uusi areena. Ei siksi että samat ihmiset pitkästyttävät, ei siksi että kaihtaisin rutiinia, vaan siksi ettei ihmisillä ole tarjota minulle mitään oleellista eikä minulla heille ja he muodostuvat minulle merkittäväksi uhkaksi. Huonoa musiikkia ja tupakansavua ja viinaa saa tarvittaessa ihan omaan kotiinsakin.

Lue lisää

"Sam Vaknin ehdottaa, että narsisti erotetaan narsistisen tyydytyksen lähteestään. Vähän niin kuin töpseli irti seinästä. Vähän niin kuin jos homo ei näe miestä, hän lakkaa olemasta homo. Tai jos alkoholisti ei saa viinaa, hän lakkaa olemasta alkoholisti. Ja niin kuin pitäisi lukea kirja tuon nähdäkseen?"

- Hän varmasti tarkoittaa tässä toista osapuolta jonka on syytä ottaa jalat alleen jos vähänkin tuntuu siltä.


Koska tuollaista hevon paskaa on kirjassa, niin on aivan ilmeistä, ettei kirjaa ole koskaan tarkoitettu sellaisen luettavaksi joka ihan oikeasti on narsisti,

- Luulen niin, mutta siitä selviää hyvin mitä tarkoitetaan narsistisella luonnehäiriöllä.


vaan pikemminkin niiden heikkojen ihmisten jotka ovat kypsymättömässä elämässään menneet tukeutumaan narsistiin ja polttaneet näppinsä ja jotka nyt eivät suostu katsomaan peiliin ja tajuamaan omaa virhettään.

- Onko tunteiden ja kiintymyksen, luottamuksen osoitus toiseen ihmiseen heikkoutta varsinkin jos tämä on elämänkumppani, vanhempi tai vaikka esimies työpaikalla?


Mietin, että onko sellainen käsite kuin "kiittämättömyys" tuntematon näille uhreille.

- Mistä narsistille pitäisi olla kiitollinen?


Narsisti ei voi sietää ajatusta, että hän olisi valinnut puolisokseen valehtelijan tai idiootin."

- Millainen on narsistin ideaali kumppani?



Ongelma on se, että kun tulee rutiini, joutuu tapaamaan samoja ihmisiä yhä uudestaan. Ja nämä ihmiset rupeavat epäilemään jotain. Rupeavat haistamaan palaneen käryn.

- Palaneen käryn? Mitä mahdat tarkoittaa? Tukalat paikatko?


Jos minä menen baariin, noin kymmenessä sekunnissa minulla on kaikkien sisällä olevien ihailu. Sen jälkeen noilla ihmisillä ei ole minulle enää mitään annettavaa

- Noin

Ja mitä enemmän minä teen niin todennäköisesti he vain alkavat juoruta minusta tai kadehtia minua.

- Noin

Joten on etsittävä uusi areena. Ei siksi että samat ihmiset pitkästyttävät, ei siksi että kaihtaisin rutiinia, vaan siksi ettei ihmisillä ole tarjota minulle mitään oleellista eikä minulla heille ja he muodostuvat minulle merkittäväksi uhkaksi.

- Ja noin. Juuri noin toimii narsisti. Oikeen alkaa hymyilyttämään. :)

eeh kirjoitti:

"Sam Vaknin ehdottaa, että narsisti erotetaan narsistisen tyydytyksen lähteestään. Vähän niin kuin töpseli irti seinästä. Vähän niin kuin jos homo ei näe miestä, hän lakkaa olemasta homo. Tai jos alkoholisti ei saa viinaa, hän lakkaa olemasta alkoholisti. Ja niin kuin pitäisi lukea kirja tuon nähdäkseen?"

- Hän varmasti tarkoittaa tässä toista osapuolta jonka on syytä ottaa jalat alleen jos vähänkin tuntuu siltä.


Koska tuollaista hevon paskaa on kirjassa, niin on aivan ilmeistä, ettei kirjaa ole koskaan tarkoitettu sellaisen luettavaksi joka ihan oikeasti on narsisti,

- Luulen niin, mutta siitä selviää hyvin mitä tarkoitetaan narsistisella luonnehäiriöllä.


vaan pikemminkin niiden heikkojen ihmisten jotka ovat kypsymättömässä elämässään menneet tukeutumaan narsistiin ja polttaneet näppinsä ja jotka nyt eivät suostu katsomaan peiliin ja tajuamaan omaa virhettään.

- Onko tunteiden ja kiintymyksen, luottamuksen osoitus toiseen ihmiseen heikkoutta varsinkin jos tämä on elämänkumppani, vanhempi tai vaikka esimies työpaikalla?


Mietin, että onko sellainen käsite kuin "kiittämättömyys" tuntematon näille uhreille.

- Mistä narsistille pitäisi olla kiitollinen?


Narsisti ei voi sietää ajatusta, että hän olisi valinnut puolisokseen valehtelijan tai idiootin."

- Millainen on narsistin ideaali kumppani?



Ongelma on se, että kun tulee rutiini, joutuu tapaamaan samoja ihmisiä yhä uudestaan. Ja nämä ihmiset rupeavat epäilemään jotain. Rupeavat haistamaan palaneen käryn.

- Palaneen käryn? Mitä mahdat tarkoittaa? Tukalat paikatko?


Jos minä menen baariin, noin kymmenessä sekunnissa minulla on kaikkien sisällä olevien ihailu. Sen jälkeen noilla ihmisillä ei ole minulle enää mitään annettavaa

- Noin

Ja mitä enemmän minä teen niin todennäköisesti he vain alkavat juoruta minusta tai kadehtia minua.

- Noin

Joten on etsittävä uusi areena. Ei siksi että samat ihmiset pitkästyttävät, ei siksi että kaihtaisin rutiinia, vaan siksi ettei ihmisillä ole tarjota minulle mitään oleellista eikä minulla heille ja he muodostuvat minulle merkittäväksi uhkaksi.

- Ja noin. Juuri noin toimii narsisti. Oikeen alkaa hymyilyttämään. :)

Lue lisää

teet kun joku ihminen tai ihmiset, kuin mainitsit, alkavat olla sinulle merkittävä uhka?

vielä mitä kirjoitti:

teet kun joku ihminen tai ihmiset, kuin mainitsit, alkavat olla sinulle merkittävä uhka?

Minä olen se kuuluisa ihminen, jonka kaikki tietävät, mutta jota kukaan ei tunne.

eeh kirjoitti:

"Sam Vaknin ehdottaa, että narsisti erotetaan narsistisen tyydytyksen lähteestään. Vähän niin kuin töpseli irti seinästä. Vähän niin kuin jos homo ei näe miestä, hän lakkaa olemasta homo. Tai jos alkoholisti ei saa viinaa, hän lakkaa olemasta alkoholisti. Ja niin kuin pitäisi lukea kirja tuon nähdäkseen?"

- Hän varmasti tarkoittaa tässä toista osapuolta jonka on syytä ottaa jalat alleen jos vähänkin tuntuu siltä.


Koska tuollaista hevon paskaa on kirjassa, niin on aivan ilmeistä, ettei kirjaa ole koskaan tarkoitettu sellaisen luettavaksi joka ihan oikeasti on narsisti,

- Luulen niin, mutta siitä selviää hyvin mitä tarkoitetaan narsistisella luonnehäiriöllä.


vaan pikemminkin niiden heikkojen ihmisten jotka ovat kypsymättömässä elämässään menneet tukeutumaan narsistiin ja polttaneet näppinsä ja jotka nyt eivät suostu katsomaan peiliin ja tajuamaan omaa virhettään.

- Onko tunteiden ja kiintymyksen, luottamuksen osoitus toiseen ihmiseen heikkoutta varsinkin jos tämä on elämänkumppani, vanhempi tai vaikka esimies työpaikalla?


Mietin, että onko sellainen käsite kuin "kiittämättömyys" tuntematon näille uhreille.

- Mistä narsistille pitäisi olla kiitollinen?


Narsisti ei voi sietää ajatusta, että hän olisi valinnut puolisokseen valehtelijan tai idiootin."

- Millainen on narsistin ideaali kumppani?



Ongelma on se, että kun tulee rutiini, joutuu tapaamaan samoja ihmisiä yhä uudestaan. Ja nämä ihmiset rupeavat epäilemään jotain. Rupeavat haistamaan palaneen käryn.

- Palaneen käryn? Mitä mahdat tarkoittaa? Tukalat paikatko?


Jos minä menen baariin, noin kymmenessä sekunnissa minulla on kaikkien sisällä olevien ihailu. Sen jälkeen noilla ihmisillä ei ole minulle enää mitään annettavaa

- Noin

Ja mitä enemmän minä teen niin todennäköisesti he vain alkavat juoruta minusta tai kadehtia minua.

- Noin

Joten on etsittävä uusi areena. Ei siksi että samat ihmiset pitkästyttävät, ei siksi että kaihtaisin rutiinia, vaan siksi ettei ihmisillä ole tarjota minulle mitään oleellista eikä minulla heille ja he muodostuvat minulle merkittäväksi uhkaksi.

- Ja noin. Juuri noin toimii narsisti. Oikeen alkaa hymyilyttämään. :)

Lue lisää

"aha
Kirjoittanut: eeh 17.6.2006 klo 18.54
- Hän varmasti tarkoittaa tässä toista osapuolta jonka on syytä ottaa jalat alleen jos vähänkin tuntuu siltä. "

Ai kuinka kiva. Tuota kutsutaan perheen hajottamiseksi. Minua itseäni on siitä syytetty, mutta itsekritiikki on pelannut sen verran hyvin etten ole mennyt kirjoittamaan kirjaa aiheesta.


"siitä selviää hyvin mitä tarkoitetaan narsistisella luonnehäiriöllä. "

Se välttää pahimmat virheet. Jotkut väittävät jopa että narsistin luoma ideaalinen kuva on sama kuin narsistin henkilö itse, eli siis narsisti ihailee itseään. Metsään mennään jo määritelmässä. Sam Vaknin sentään tuntee narsistin määritelmän oikein.
Se on vähän niin kuin joku sanoisi, että sinulla on paskat housuissa mutta ei keksisi mitään miten edetä tämän asian kanssa. Hyvin yleistä psykologien kanssa.

"- Onko tunteiden ja kiintymyksen, luottamuksen osoitus toiseen ihmiseen heikkoutta varsinkin jos tämä on elämänkumppani, vanhempi tai vaikka esimies työpaikalla? "

Narsistille vanhemmat kohtelivat ankarasti. Narsisti kohtelee muita ankarasti. Muut kohtelevat narsistia ankarasti. Narsisti kohtelee itseään ankarasti. Miten tässä kuviossa narsisti on syyllinen?

Sitten kun joku kohteleekin narsistia hyvin, se ei oikein mahdu narsistin maailmankuvaan. Ihan niin kuin joku tulisi kadulla vastaan ja löisi tuhat euroa käteen. Rupeaa miettimään että missä tässä on ansa.

Mitäpä jos maailmassa onkin hyvyyttä? Silloin narsisti joutuisi myöntämään että on uhri. Vanhemmat käyttivät hyväksi, muut käyttivät hyväksi, jopa itse käytti itseään hyväksi. Kaikkien sylkykuppi. Ei, ei niin voi olla! Ei narsisti voi ikinä antaa itselleen anteeksi että on joutunut uhriksi!

Uhri = avuton. Muiden armoilla. Ja muilta ei sitä armoa tule. Sinä hetkenä kun narsisti heittäytyy avuttomaksi, muut repivät hänet kappaleiksi. Kaikki mitä narsistilla on tässä maailmassa on image. Tuohon imageen ihmiset uskovat ja luottavat. Narsisti paljaana on nollan arvoinen ja raivostuneet "fanit", jotka on petetty repivät kappaleiksi.

"- Mistä narsistille pitäisi olla kiitollinen?"

Suomen Laki. Sinne on tehty ihmisoikeuksiin parannuksia viime vuosina. Arvaa kuka ne sinne sai lobbaamalla sisään?
Voi aloittaa siitä pelkästään minun itseni kohdalla. Muut narsistit ovat tehneet muita. Minulla on vahva kutina siitä, että esimerkiksi Äiti Teresa oli narsisti.

"- Millainen on narsistin ideaali kumppani? "

Itse valitsin mallin Pariisista, mutta kuka tahansa kuuluisa kelpaa. Tai itse asiassa malli valitsi minut. Ei narsisti etsi "uhreja". Ei rock-starakaan etsi faneja, vaan fanit etsivät staran. Jotkut fanit pettyvät staraan, mutta onko se staran vika? Se on yleensä teini-ikään liittyvä piirre, mutta näillä narsistien uhreilla se on jäänyt pysyväksi.

"- Palaneen käryn? Mitä mahdat tarkoittaa? Tukalat paikatko? "

Narsisti ja ei-narsisti eroavat kuin elävä ja kuolleen ruumis. Vaikka olisi kuinka kaunis ruumis, niin ruumis on aina ruumis. Ei ruumiiseen voi rakastua, ei ruumiin kanssa voi ystävystyä. Narsistin kanssa keskustellessa käy se kauhuleffan visio toteen, että elävä huomaakin että keskustelukumppani on kummitus. Puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys.

Narsisti kirjoitti:

"aha
Kirjoittanut: eeh 17.6.2006 klo 18.54
- Hän varmasti tarkoittaa tässä toista osapuolta jonka on syytä ottaa jalat alleen jos vähänkin tuntuu siltä. "

Ai kuinka kiva. Tuota kutsutaan perheen hajottamiseksi. Minua itseäni on siitä syytetty, mutta itsekritiikki on pelannut sen verran hyvin etten ole mennyt kirjoittamaan kirjaa aiheesta.


"siitä selviää hyvin mitä tarkoitetaan narsistisella luonnehäiriöllä. "

Se välttää pahimmat virheet. Jotkut väittävät jopa että narsistin luoma ideaalinen kuva on sama kuin narsistin henkilö itse, eli siis narsisti ihailee itseään. Metsään mennään jo määritelmässä. Sam Vaknin sentään tuntee narsistin määritelmän oikein.
Se on vähän niin kuin joku sanoisi, että sinulla on paskat housuissa mutta ei keksisi mitään miten edetä tämän asian kanssa. Hyvin yleistä psykologien kanssa.

"- Onko tunteiden ja kiintymyksen, luottamuksen osoitus toiseen ihmiseen heikkoutta varsinkin jos tämä on elämänkumppani, vanhempi tai vaikka esimies työpaikalla? "

Narsistille vanhemmat kohtelivat ankarasti. Narsisti kohtelee muita ankarasti. Muut kohtelevat narsistia ankarasti. Narsisti kohtelee itseään ankarasti. Miten tässä kuviossa narsisti on syyllinen?

Sitten kun joku kohteleekin narsistia hyvin, se ei oikein mahdu narsistin maailmankuvaan. Ihan niin kuin joku tulisi kadulla vastaan ja löisi tuhat euroa käteen. Rupeaa miettimään että missä tässä on ansa.

Mitäpä jos maailmassa onkin hyvyyttä? Silloin narsisti joutuisi myöntämään että on uhri. Vanhemmat käyttivät hyväksi, muut käyttivät hyväksi, jopa itse käytti itseään hyväksi. Kaikkien sylkykuppi. Ei, ei niin voi olla! Ei narsisti voi ikinä antaa itselleen anteeksi että on joutunut uhriksi!

Uhri = avuton. Muiden armoilla. Ja muilta ei sitä armoa tule. Sinä hetkenä kun narsisti heittäytyy avuttomaksi, muut repivät hänet kappaleiksi. Kaikki mitä narsistilla on tässä maailmassa on image. Tuohon imageen ihmiset uskovat ja luottavat. Narsisti paljaana on nollan arvoinen ja raivostuneet "fanit", jotka on petetty repivät kappaleiksi.

"- Mistä narsistille pitäisi olla kiitollinen?"

Suomen Laki. Sinne on tehty ihmisoikeuksiin parannuksia viime vuosina. Arvaa kuka ne sinne sai lobbaamalla sisään?
Voi aloittaa siitä pelkästään minun itseni kohdalla. Muut narsistit ovat tehneet muita. Minulla on vahva kutina siitä, että esimerkiksi Äiti Teresa oli narsisti.

"- Millainen on narsistin ideaali kumppani? "

Itse valitsin mallin Pariisista, mutta kuka tahansa kuuluisa kelpaa. Tai itse asiassa malli valitsi minut. Ei narsisti etsi "uhreja". Ei rock-starakaan etsi faneja, vaan fanit etsivät staran. Jotkut fanit pettyvät staraan, mutta onko se staran vika? Se on yleensä teini-ikään liittyvä piirre, mutta näillä narsistien uhreilla se on jäänyt pysyväksi.

"- Palaneen käryn? Mitä mahdat tarkoittaa? Tukalat paikatko? "

Narsisti ja ei-narsisti eroavat kuin elävä ja kuolleen ruumis. Vaikka olisi kuinka kaunis ruumis, niin ruumis on aina ruumis. Ei ruumiiseen voi rakastua, ei ruumiin kanssa voi ystävystyä. Narsistin kanssa keskustellessa käy se kauhuleffan visio toteen, että elävä huomaakin että keskustelukumppani on kummitus. Puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys.

Lue lisää

Kuolleen ruumis vs. elävä ihminen
Kirjoittanut: Narsisti 17.6.2006 klo 22.19

Ai kuinka kiva. Tuota kutsutaan perheen hajottamiseksi. Minua itseäni on siitä syytetty, mutta itsekritiikki on pelannut sen verran hyvin etten ole mennyt kirjoittamaan kirjaa aiheesta.

- Narsistia ei siis jätetä, hän jättää kun kyllästyy vai? Tässä kiteytyy narsistin ristiriitainen sielunelämä ja täydellinen empatiakyvyttömyys. Hän ei näe toisen tuskaa, ennemmin ärtyy sellaisen näkemisestä vaikka kyseessä olisi pitkäaikainen elämänkumppani tai oma lapsi.




Se välttää pahimmat virheet. Jotkut väittävät jopa että narsistin luoma ideaalinen kuva on sama kuin narsistin henkilö itse, eli siis narsisti ihailee itseään. Metsään mennään jo määritelmässä. Sam Vaknin sentään tuntee narsistin määritelmän oikein.

- Totta.

Se on vähän niin kuin joku sanoisi, että sinulla on paskat housuissa mutta ei keksisi mitään miten edetä tämän asian kanssa. Hyvin yleistä psykologien kanssa.

- Väärä psykologi? Saattaa myös olla ettei psykologi tiedä miten edetä koska toinen ei näe mitään syytä edetä tai hioa omia käytöskuvioita. Ei kertakaikkiaan tunne tarvetta sellaiseen.
Siinä saattaisin olla samoilla linjoilla ettei psykologit Suomessa tai maailmassa vielä tiedä miten narsismia pitäisi hoitaa. Pahimmillaan häiriö muistuttaa kuitenkin psykopatian lievää muotoa jossa saattaa olla myös hetkittäisiä psykoottisia jaksoja. Melko vaativaa tuollaisen hoitaminen.





Narsistille vanhemmat kohtelivat ankarasti. Narsisti kohtelee muita ankarasti. Muut kohtelevat narsistia ankarasti. Narsisti kohtelee itseään ankarasti. Miten tässä kuviossa narsisti on syyllinen?

- Kerrohan miksei minusta tullut narsistia? Toki lapsella saattaa olla narsistisia käytöskuvioita varsinkin jos ainut vanhempi on ollut täysverinen tapaus, mutta kerro miksi minusta tai monista muista narsistien lapsista ei tullutkaan narsisteja? Sattuivatko perimään toisen vanhemman geenitkö vai? En nimittäin lähtisi tuolle linjalle että lapsen kohtalo on sinetöity jos narsisti päättää lisääntyä. Sitäpaitsi miksi pahaan pitäisi vastata pahalla. Eikö olisi paljon helpompaa hoitaa haavansa, antaa anteeksi mennyt ja katsoa tulevaan? Miten tulen ajatelleeksi tässä että narsisti kärsii yhtä paljon kuin hänen uhrinsakin. Aika traagista.




Sitten kun joku kohteleekin narsistia hyvin, se ei oikein mahdu narsistin maailmankuvaan. Ihan niin kuin joku tulisi kadulla vastaan ja löisi tuhat euroa käteen. Rupeaa miettimään että missä tässä on ansa.

- Jess tässä tullaan nyt tilanteeseen jossa kysyn että miksi teette sitä? On normaalia että ihmiset tarvitsevat oman henkisen reviirinsä, mutta miksi ei voisi joskus ottaa jotain hyvääkin vastaan vaikka pienin palasin? Juuri tämä "missä ansa" on niiiiin turhauttavaa toiselle ettet taida edes uskoa. Narsistit kulkevat koko ajan sarvet päässä. Joskus miettinyt millaisia unia mahtavat nähdä öisin.
Miten muuten luulet ympäristön suhtautuvan jos oletkin joskus itse anteliaalla päällä? Entäpä jos joku kieltäytyykin vastaanottamasta hyvää tekoasi/aiettasi, ärsyttääkö sinua sellainen?




Mitäpä jos maailmassa onkin hyvyyttä? Silloin narsisti joutuisi myöntämään että on uhri. Vanhemmat käyttivät hyväksi, muut käyttivät hyväksi, jopa itse käytti itseään hyväksi. Kaikkien sylkykuppi. Ei, ei niin voi olla! Ei narsisti voi ikinä antaa itselleen anteeksi että on joutunut uhriksi!

- Mutta eikö tuohon mene tavattomasti energiaa. Sellaista jonka voisi luodata luovempiinkin prosesseihin, sen sijaan että alituiseen pelkää uhriksi joutumista. Väittäisin jopa sellaista ettei narsisti kasva normaaliin henkiseen kypsään mittaansa koskaan juuri tuon takia, itseasiassa hän on hyvin yksin itsensä kanssa läpi elämän.




Uhri = avuton. Muiden armoilla. Ja muilta ei sitä armoa tule. Sinä hetkenä kun narsisti heittäytyy avuttomaksi, muut repivät hänet kappaleiksi. Kaikki mitä narsistilla on tässä maailmassa on image. Tuohon imageen ihmiset uskovat ja luottavat. Narsisti paljaana on nollan arvoinen ja raivostuneet "fanit", jotka on petetty repivät kappaleiksi.

- Käytit sanoja "narsisti paljaana". Onko tosiaan noin että siellä jossain kaiken alla asuu sellainen pienisielu joka periaatteessa oikeastaan pelkää koko ajan ja on tämän vuoksi alituiseen hyökkäysasemissa?




Suomen Laki. Sinne on tehty ihmisoikeuksiin parannuksia viime vuosina. Arvaa kuka ne sinne sai lobbaamalla sisään?
Voi aloittaa siitä pelkästään minun itseni kohdalla. Muut narsistit ovat tehneet muita. Minulla on vahva kutina siitä, että esimerkiksi Äiti Teresa oli narsisti.

- Kuka muuten on tehnyt lakialoitteen missä myös henkinen väkivalta saattaa Suomessa tulla tuomittavaksi teoksi? Tietoa?




Itse valitsin mallin Pariisista, mutta kuka tahansa kuuluisa kelpaa. Tai itse asiassa malli valitsi minut. Ei narsisti etsi "uhreja". Ei rock-starakaan etsi faneja, vaan fanit etsivät staran. Jotkut fanit pettyvät staraan, mutta onko se staran vika? Se on yleensä teini-ikään liittyvä piirre, mutta näillä narsistien uhreilla se on jäänyt pysyväksi.

- Äh, ton sä vetäsit eikä tolla "malli pariisista" -fraasilla ole enää tänäpänä painoarvoa muiden silmissä. (vinkiksi) Ekö muuten ihmisen älykkyydellä tai empatiakyvyllä ole mitään painoarvoa vai onko se liian uhkaavaa sinulle? Et tällöin saa toisesta otetta jolloin maailma saattaa pirstaloitua joten on paras yrittää pirstaloittaa ensin toisen kuviot. Näin narsistin oma maailma hänen omasta mielestään pysyy eheänä vaikka oikeasti se on täynnä säröjä.
Miksi muuten haluat olla stara? Tiedän miten viettelette ihmisiä, hurmaatte, jätätte kun kyllästytte kuin lapsi leluun. Tasavertainen kumppanuus on siis täysin poissuljettu tässä? Jos relaa hetken saattaa vaikka tulla revityksi? Mitä luulet kuolisiko siihen?




Narsisti ja ei-narsisti eroavat kuin elävä ja kuolleen ruumis. Vaikka olisi kuinka kaunis ruumis, niin ruumis on aina ruumis. Ei ruumiiseen voi rakastua, ei ruumiin kanssa voi ystävystyä. Narsistin kanssa keskustellessa käy se kauhuleffan visio toteen, että elävä huomaakin että keskustelukumppani on kummitus. Puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys.

- Eli narsisti on kuin kummitus; puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys. Noinko? Jos noin niin kuka nyt kummituksen kanssa elellä tahtoisi? Se voisi toki olla jännittävää hetken, mutta vain hetken kunnes kummitus katoaisi, vaihtaisi framia, kuin kerroit.

eeh kirjoitti:

Kuolleen ruumis vs. elävä ihminen
Kirjoittanut: Narsisti 17.6.2006 klo 22.19

Ai kuinka kiva. Tuota kutsutaan perheen hajottamiseksi. Minua itseäni on siitä syytetty, mutta itsekritiikki on pelannut sen verran hyvin etten ole mennyt kirjoittamaan kirjaa aiheesta.

- Narsistia ei siis jätetä, hän jättää kun kyllästyy vai? Tässä kiteytyy narsistin ristiriitainen sielunelämä ja täydellinen empatiakyvyttömyys. Hän ei näe toisen tuskaa, ennemmin ärtyy sellaisen näkemisestä vaikka kyseessä olisi pitkäaikainen elämänkumppani tai oma lapsi.




Se välttää pahimmat virheet. Jotkut väittävät jopa että narsistin luoma ideaalinen kuva on sama kuin narsistin henkilö itse, eli siis narsisti ihailee itseään. Metsään mennään jo määritelmässä. Sam Vaknin sentään tuntee narsistin määritelmän oikein.

- Totta.

Se on vähän niin kuin joku sanoisi, että sinulla on paskat housuissa mutta ei keksisi mitään miten edetä tämän asian kanssa. Hyvin yleistä psykologien kanssa.

- Väärä psykologi? Saattaa myös olla ettei psykologi tiedä miten edetä koska toinen ei näe mitään syytä edetä tai hioa omia käytöskuvioita. Ei kertakaikkiaan tunne tarvetta sellaiseen.
Siinä saattaisin olla samoilla linjoilla ettei psykologit Suomessa tai maailmassa vielä tiedä miten narsismia pitäisi hoitaa. Pahimmillaan häiriö muistuttaa kuitenkin psykopatian lievää muotoa jossa saattaa olla myös hetkittäisiä psykoottisia jaksoja. Melko vaativaa tuollaisen hoitaminen.





Narsistille vanhemmat kohtelivat ankarasti. Narsisti kohtelee muita ankarasti. Muut kohtelevat narsistia ankarasti. Narsisti kohtelee itseään ankarasti. Miten tässä kuviossa narsisti on syyllinen?

- Kerrohan miksei minusta tullut narsistia? Toki lapsella saattaa olla narsistisia käytöskuvioita varsinkin jos ainut vanhempi on ollut täysverinen tapaus, mutta kerro miksi minusta tai monista muista narsistien lapsista ei tullutkaan narsisteja? Sattuivatko perimään toisen vanhemman geenitkö vai? En nimittäin lähtisi tuolle linjalle että lapsen kohtalo on sinetöity jos narsisti päättää lisääntyä. Sitäpaitsi miksi pahaan pitäisi vastata pahalla. Eikö olisi paljon helpompaa hoitaa haavansa, antaa anteeksi mennyt ja katsoa tulevaan? Miten tulen ajatelleeksi tässä että narsisti kärsii yhtä paljon kuin hänen uhrinsakin. Aika traagista.




Sitten kun joku kohteleekin narsistia hyvin, se ei oikein mahdu narsistin maailmankuvaan. Ihan niin kuin joku tulisi kadulla vastaan ja löisi tuhat euroa käteen. Rupeaa miettimään että missä tässä on ansa.

- Jess tässä tullaan nyt tilanteeseen jossa kysyn että miksi teette sitä? On normaalia että ihmiset tarvitsevat oman henkisen reviirinsä, mutta miksi ei voisi joskus ottaa jotain hyvääkin vastaan vaikka pienin palasin? Juuri tämä "missä ansa" on niiiiin turhauttavaa toiselle ettet taida edes uskoa. Narsistit kulkevat koko ajan sarvet päässä. Joskus miettinyt millaisia unia mahtavat nähdä öisin.
Miten muuten luulet ympäristön suhtautuvan jos oletkin joskus itse anteliaalla päällä? Entäpä jos joku kieltäytyykin vastaanottamasta hyvää tekoasi/aiettasi, ärsyttääkö sinua sellainen?




Mitäpä jos maailmassa onkin hyvyyttä? Silloin narsisti joutuisi myöntämään että on uhri. Vanhemmat käyttivät hyväksi, muut käyttivät hyväksi, jopa itse käytti itseään hyväksi. Kaikkien sylkykuppi. Ei, ei niin voi olla! Ei narsisti voi ikinä antaa itselleen anteeksi että on joutunut uhriksi!

- Mutta eikö tuohon mene tavattomasti energiaa. Sellaista jonka voisi luodata luovempiinkin prosesseihin, sen sijaan että alituiseen pelkää uhriksi joutumista. Väittäisin jopa sellaista ettei narsisti kasva normaaliin henkiseen kypsään mittaansa koskaan juuri tuon takia, itseasiassa hän on hyvin yksin itsensä kanssa läpi elämän.




Uhri = avuton. Muiden armoilla. Ja muilta ei sitä armoa tule. Sinä hetkenä kun narsisti heittäytyy avuttomaksi, muut repivät hänet kappaleiksi. Kaikki mitä narsistilla on tässä maailmassa on image. Tuohon imageen ihmiset uskovat ja luottavat. Narsisti paljaana on nollan arvoinen ja raivostuneet "fanit", jotka on petetty repivät kappaleiksi.

- Käytit sanoja "narsisti paljaana". Onko tosiaan noin että siellä jossain kaiken alla asuu sellainen pienisielu joka periaatteessa oikeastaan pelkää koko ajan ja on tämän vuoksi alituiseen hyökkäysasemissa?




Suomen Laki. Sinne on tehty ihmisoikeuksiin parannuksia viime vuosina. Arvaa kuka ne sinne sai lobbaamalla sisään?
Voi aloittaa siitä pelkästään minun itseni kohdalla. Muut narsistit ovat tehneet muita. Minulla on vahva kutina siitä, että esimerkiksi Äiti Teresa oli narsisti.

- Kuka muuten on tehnyt lakialoitteen missä myös henkinen väkivalta saattaa Suomessa tulla tuomittavaksi teoksi? Tietoa?




Itse valitsin mallin Pariisista, mutta kuka tahansa kuuluisa kelpaa. Tai itse asiassa malli valitsi minut. Ei narsisti etsi "uhreja". Ei rock-starakaan etsi faneja, vaan fanit etsivät staran. Jotkut fanit pettyvät staraan, mutta onko se staran vika? Se on yleensä teini-ikään liittyvä piirre, mutta näillä narsistien uhreilla se on jäänyt pysyväksi.

- Äh, ton sä vetäsit eikä tolla "malli pariisista" -fraasilla ole enää tänäpänä painoarvoa muiden silmissä. (vinkiksi) Ekö muuten ihmisen älykkyydellä tai empatiakyvyllä ole mitään painoarvoa vai onko se liian uhkaavaa sinulle? Et tällöin saa toisesta otetta jolloin maailma saattaa pirstaloitua joten on paras yrittää pirstaloittaa ensin toisen kuviot. Näin narsistin oma maailma hänen omasta mielestään pysyy eheänä vaikka oikeasti se on täynnä säröjä.
Miksi muuten haluat olla stara? Tiedän miten viettelette ihmisiä, hurmaatte, jätätte kun kyllästytte kuin lapsi leluun. Tasavertainen kumppanuus on siis täysin poissuljettu tässä? Jos relaa hetken saattaa vaikka tulla revityksi? Mitä luulet kuolisiko siihen?




Narsisti ja ei-narsisti eroavat kuin elävä ja kuolleen ruumis. Vaikka olisi kuinka kaunis ruumis, niin ruumis on aina ruumis. Ei ruumiiseen voi rakastua, ei ruumiin kanssa voi ystävystyä. Narsistin kanssa keskustellessa käy se kauhuleffan visio toteen, että elävä huomaakin että keskustelukumppani on kummitus. Puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys.

- Eli narsisti on kuin kummitus; puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys. Noinko? Jos noin niin kuka nyt kummituksen kanssa elellä tahtoisi? Se voisi toki olla jännittävää hetken, mutta vain hetken kunnes kummitus katoaisi, vaihtaisi framia, kuin kerroit.

Lue lisää

"aha
Kirjoittanut: eeh 18.6.2006 klo 10.25    
Kuolleen ruumis vs. elävä ihminen
Kirjoittanut: Narsisti 17.6.2006 klo 22.19
- Narsistia ei siis jätetä, hän jättää kun kyllästyy vai? Tässä kiteytyy narsistin ristiriitainen sielunelämä ja täydellinen empatiakyvyttömyys. Hän ei näe toisen tuskaa"

Minä sanon, että minut on jätetty joka ainoa kerta ja jättämisen syy on ollut lähinnä jättäjän sekava sielunmaailma. Toisin sanoen minä en vedä terveitä ihmisiä puoleeni.
Narsisti ei näe toisen tuskaa omalta tuskaltaan. Se on lähinnä inhimillistä.

"ennemmin ärtyy sellaisen näkemisestä vaikka kyseessä olisi pitkäaikainen elämänkumppani tai oma lapsi."

Spontaanit, lajittelemattomat ja syvältä kumpuavat tunteet, etenkin sillä tavalla kuin lapsi ne ilmaisee, aiheuttaa minussa suurta hämmennystä. Ne ovat omalta osaltani kiellettyjä, miksi ne pitäisi muille olla sallittuja? Ne oli kiellettyjä lapsenakin.
Mutta koska olen utelias narsisti, tällaiset häkellyttävät tapahtumat kiinnostavat minua. Näin lintuemon ruokkivan poikasta, asettavan siis oman hengissäselviämisen toissijaiseksi kaverin selviytymisen rinnalla. Olen aina tiennyt että näin tapahtuu, mutta nyt kiinnitin siihen huomiota. Villieläimet ovat lisäksi vapaita ihmisen manipulaatiosta. Onko ilmainen lounas sittenkin olemassa.

"Melko vaativaa tuollaisen hoitaminen."

Täytyy sanoa ettei olla edes yritetty. Luulisi olevan suuri intressi sopeuttaa narsistit yhteiskuntaan tai eristää meidät pois. Kumpikin saa minulta kannatusta. Kunniallinen sankarikuolemakin olisi hyvä. Kun WTC:n tornit romahtivat, minä ajattelin yhtenä hyvin harvoista, että voi kun minä olisin tuolla kokemassa sankarikuoleman. Rohkeasti ja päättäväisesti pelastaisin ihmishenkiä jotka sitten kertoisivat minun rohkeudestani ja päättäväisyydestäni muille.
Mutta sellaista ei ole suotu.




"Kerrohan miksei minusta tullut narsistia? Toki lapsella saattaa olla narsistisia käytöskuvioita varsinkin jos ainut vanhempi on ollut täysverinen tapaus, mutta kerro miksi minusta tai monista muista narsistien lapsista ei tullutkaan narsisteja?"

Arvoitus minulle. Sattuu kaiken lisäksi olemaan niin, että suomessa yleisesti aiemmin ollut kasvatustapa jossa lasta häväistiin ja piestiin nahka rullalle on mitä mainioin kasvualusta narsismille. Eikä kuitenkaan meillä ole narsismia sen enempää kuin jossain toisessa kulttuurissa.

"Eikö olisi paljon helpompaa hoitaa haavansa, antaa anteeksi mennyt ja katsoa tulevaan? "

Narsisti ei anna anteeksi hänen imageensa kohdistuvia loukkauksia.

"miksi ei voisi joskus ottaa jotain hyvääkin vastaan vaikka pienin palasin? Juuri tämä "missä ansa" on niiiiin turhauttavaa toiselle ettet taida edes uskoa. Narsistit kulkevat koko ajan sarvet päässä."

No mutta onhan siinä aihetta. Taisi olla juuri tuo Sam Vakninin teos jossa sanottiin, että narsistit aiheuttavat aggressiota ulkopuolisissa vaikkeivat tekisikään mitään, pelkällä olemassaolollaan. Vannon että näin tapahtuu. Jos koko elämän on ollut vihan kohteena, niin ei voi ihmisiltä muuta odottaakaan.

"Miten muuten luulet ympäristön suhtautuvan jos oletkin joskus itse anteliaalla päällä? Entäpä jos joku kieltäytyykin vastaanottamasta hyvää tekoasi/aiettasi, ärsyttääkö sinua sellainen? "

Minusta on täysin järkevää olla ottamatta minulta vastaan hyvää tekoa, palvelusta tai anteliaisuutta. Nimittäin minä odotan vastapalvelusta. Aina.
Saatat tehdä vapaaehtoistyötä, ilmaiseksi, hyvää hyvyyttäsi. Mutta kaupasta et saa koskaan mitään ilmaiseksi. Niinpä huomaat, että joiltakuilta aina vain odotetaan enemmän ja enemmän uhrauksia kun taas toisten ei tarvitse taipua yhtään. Vapaaehtoistyöntekijän on todistettava humaaniutensa, mutta kaupan ei ole. Eikö se ole epäreilua?
Niinpä en minä usko anteliaisuuteen. On vain niitä joilta huijataan ja ne jotka huijaavat.


"Mutta eikö tuohon mene tavattomasti energiaa. Sellaista jonka voisi luodata luovempiinkin prosesseihin, sen sijaan että alituiseen pelkää uhriksi joutumista. Väittäisin jopa sellaista ettei narsisti kasva normaaliin henkiseen kypsään mittaansa koskaan juuri tuon takia, itseasiassa hän on hyvin yksin itsensä kanssa läpi elämän."

Olet oikeassa.
Mutta jos narsistin herkkä sisin tuhoutuu, niin silloin tuhoutuu kaikki, koko ihminen psyykkisesti. Koko ajan pitää olla aseistettu ja varuillaan.



"Onko tosiaan noin että siellä jossain kaiken alla asuu sellainen pienisielu joka periaatteessa oikeastaan pelkää koko ajan ja on tämän vuoksi alituiseen hyökkäysasemissa? "

Naulan kantaan.


"Kuka muuten on tehnyt lakialoitteen missä myös henkinen väkivalta saattaa Suomessa tulla tuomittavaksi teoksi? Tietoa?"

Se on siinä samassa paketissa jota minäkin olen ollut sorvaamassa ja jota rakennetaan koko ajan lisää. Minun kuningasajatukseni on kieltää sukupuolen sisäinen diskriminaatio sukupuolten välisen diskriminaation lisäksi. On ottanut tuulta tasa-arvovaltuutetun toimistossa. Työpaikalla savustaminen on kiellettyä, mutta vaikea osoittaa toteen.

"Ekö muuten ihmisen älykkyydellä tai empatiakyvyllä ole mitään painoarvoa vai onko se liian uhkaavaa sinulle?"

Täytyy mainita tapaus jossa rakastuin niin holtittomasti että me olimme kuin kaksi pientä lasta vailla mitään raja-aitoja tai narsismeja. Se oli tavattoman parantavaa sisäisesti. Sen takia minua itse asiassa kiinnostaa narsismista eroon pääseminen. Tämä henkilö johon rakastuin oli täysin aseeton tai hänen aggressionsa kohdistui häneen itseensä päin, ei ulkopuolisiin. Ja hän oli niin älykäs ettei minun kannattanut yrittää pelata hänen kanssaan. Hän oli siis ylivertainen turvallisella tavalla. Ehkä hän toimi hassulla tavalla minun vanhempanani.

"Et tällöin saa toisesta otetta jolloin maailma saattaa pirstaloitua joten on paras yrittää pirstaloittaa ensin toisen kuviot."

Itseään fiksumman kanssa liittoudutaan.

"Miksi muuten haluat olla stara?"

No mutta, ihmiset vaativat sitä. Ihmiset ovat täysin sekaisin ja eksyksissä ellei olisi minun kaltaisiani ihmisiä jotka antavat heille suunnan. Se on minun velvollisuuteni, olemassaolon oikeutukseni, tehtäväni maan päällä.

Jos minä petän ihmiset, minä olen pelkkää biojätettä. Olen kokenut sen.

"Tasavertainen kumppanuus on siis täysin poissuljettu tässä? Jos relaa hetken saattaa vaikka tulla revityksi? Mitä luulet kuolisiko siihen?"

Pahempaa. Fiksuissa narsismia käsittelevissä teksteissä puhutaan annihilaatioahdistuksesta. Se on pahempi kuin kuolemisen pelko.
Koska olen ilman narsismiani nollan arvoinen biojäte, tasavertaisuus tarkoittaisi ainoastaan samanlaisen löytämistä. Narsistienvälinen suhde jossa kumpikin odottaa tulevansa toisen huijaamaksi. Olen kokenut sellaisenkin.

"- Eli narsisti on kuin kummitus; puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys. Noinko?"

Noin.

"Jos noin niin kuka nyt kummituksen kanssa elellä tahtoisi? Se voisi toki olla jännittävää hetken, mutta vain hetken kunnes kummitus katoaisi, vaihtaisi framia, kuin kerroit."

Aivan niin! Siksi kaikessa suhteissa eläväisten kanssa on aina sellainen lopun tuulahdus joka vaivaa.

Narsisti kirjoitti:

"aha
Kirjoittanut: eeh 18.6.2006 klo 10.25    
Kuolleen ruumis vs. elävä ihminen
Kirjoittanut: Narsisti 17.6.2006 klo 22.19
- Narsistia ei siis jätetä, hän jättää kun kyllästyy vai? Tässä kiteytyy narsistin ristiriitainen sielunelämä ja täydellinen empatiakyvyttömyys. Hän ei näe toisen tuskaa"

Minä sanon, että minut on jätetty joka ainoa kerta ja jättämisen syy on ollut lähinnä jättäjän sekava sielunmaailma. Toisin sanoen minä en vedä terveitä ihmisiä puoleeni.
Narsisti ei näe toisen tuskaa omalta tuskaltaan. Se on lähinnä inhimillistä.

"ennemmin ärtyy sellaisen näkemisestä vaikka kyseessä olisi pitkäaikainen elämänkumppani tai oma lapsi."

Spontaanit, lajittelemattomat ja syvältä kumpuavat tunteet, etenkin sillä tavalla kuin lapsi ne ilmaisee, aiheuttaa minussa suurta hämmennystä. Ne ovat omalta osaltani kiellettyjä, miksi ne pitäisi muille olla sallittuja? Ne oli kiellettyjä lapsenakin.
Mutta koska olen utelias narsisti, tällaiset häkellyttävät tapahtumat kiinnostavat minua. Näin lintuemon ruokkivan poikasta, asettavan siis oman hengissäselviämisen toissijaiseksi kaverin selviytymisen rinnalla. Olen aina tiennyt että näin tapahtuu, mutta nyt kiinnitin siihen huomiota. Villieläimet ovat lisäksi vapaita ihmisen manipulaatiosta. Onko ilmainen lounas sittenkin olemassa.

"Melko vaativaa tuollaisen hoitaminen."

Täytyy sanoa ettei olla edes yritetty. Luulisi olevan suuri intressi sopeuttaa narsistit yhteiskuntaan tai eristää meidät pois. Kumpikin saa minulta kannatusta. Kunniallinen sankarikuolemakin olisi hyvä. Kun WTC:n tornit romahtivat, minä ajattelin yhtenä hyvin harvoista, että voi kun minä olisin tuolla kokemassa sankarikuoleman. Rohkeasti ja päättäväisesti pelastaisin ihmishenkiä jotka sitten kertoisivat minun rohkeudestani ja päättäväisyydestäni muille.
Mutta sellaista ei ole suotu.




"Kerrohan miksei minusta tullut narsistia? Toki lapsella saattaa olla narsistisia käytöskuvioita varsinkin jos ainut vanhempi on ollut täysverinen tapaus, mutta kerro miksi minusta tai monista muista narsistien lapsista ei tullutkaan narsisteja?"

Arvoitus minulle. Sattuu kaiken lisäksi olemaan niin, että suomessa yleisesti aiemmin ollut kasvatustapa jossa lasta häväistiin ja piestiin nahka rullalle on mitä mainioin kasvualusta narsismille. Eikä kuitenkaan meillä ole narsismia sen enempää kuin jossain toisessa kulttuurissa.

"Eikö olisi paljon helpompaa hoitaa haavansa, antaa anteeksi mennyt ja katsoa tulevaan? "

Narsisti ei anna anteeksi hänen imageensa kohdistuvia loukkauksia.

"miksi ei voisi joskus ottaa jotain hyvääkin vastaan vaikka pienin palasin? Juuri tämä "missä ansa" on niiiiin turhauttavaa toiselle ettet taida edes uskoa. Narsistit kulkevat koko ajan sarvet päässä."

No mutta onhan siinä aihetta. Taisi olla juuri tuo Sam Vakninin teos jossa sanottiin, että narsistit aiheuttavat aggressiota ulkopuolisissa vaikkeivat tekisikään mitään, pelkällä olemassaolollaan. Vannon että näin tapahtuu. Jos koko elämän on ollut vihan kohteena, niin ei voi ihmisiltä muuta odottaakaan.

"Miten muuten luulet ympäristön suhtautuvan jos oletkin joskus itse anteliaalla päällä? Entäpä jos joku kieltäytyykin vastaanottamasta hyvää tekoasi/aiettasi, ärsyttääkö sinua sellainen? "

Minusta on täysin järkevää olla ottamatta minulta vastaan hyvää tekoa, palvelusta tai anteliaisuutta. Nimittäin minä odotan vastapalvelusta. Aina.
Saatat tehdä vapaaehtoistyötä, ilmaiseksi, hyvää hyvyyttäsi. Mutta kaupasta et saa koskaan mitään ilmaiseksi. Niinpä huomaat, että joiltakuilta aina vain odotetaan enemmän ja enemmän uhrauksia kun taas toisten ei tarvitse taipua yhtään. Vapaaehtoistyöntekijän on todistettava humaaniutensa, mutta kaupan ei ole. Eikö se ole epäreilua?
Niinpä en minä usko anteliaisuuteen. On vain niitä joilta huijataan ja ne jotka huijaavat.


"Mutta eikö tuohon mene tavattomasti energiaa. Sellaista jonka voisi luodata luovempiinkin prosesseihin, sen sijaan että alituiseen pelkää uhriksi joutumista. Väittäisin jopa sellaista ettei narsisti kasva normaaliin henkiseen kypsään mittaansa koskaan juuri tuon takia, itseasiassa hän on hyvin yksin itsensä kanssa läpi elämän."

Olet oikeassa.
Mutta jos narsistin herkkä sisin tuhoutuu, niin silloin tuhoutuu kaikki, koko ihminen psyykkisesti. Koko ajan pitää olla aseistettu ja varuillaan.



"Onko tosiaan noin että siellä jossain kaiken alla asuu sellainen pienisielu joka periaatteessa oikeastaan pelkää koko ajan ja on tämän vuoksi alituiseen hyökkäysasemissa? "

Naulan kantaan.


"Kuka muuten on tehnyt lakialoitteen missä myös henkinen väkivalta saattaa Suomessa tulla tuomittavaksi teoksi? Tietoa?"

Se on siinä samassa paketissa jota minäkin olen ollut sorvaamassa ja jota rakennetaan koko ajan lisää. Minun kuningasajatukseni on kieltää sukupuolen sisäinen diskriminaatio sukupuolten välisen diskriminaation lisäksi. On ottanut tuulta tasa-arvovaltuutetun toimistossa. Työpaikalla savustaminen on kiellettyä, mutta vaikea osoittaa toteen.

"Ekö muuten ihmisen älykkyydellä tai empatiakyvyllä ole mitään painoarvoa vai onko se liian uhkaavaa sinulle?"

Täytyy mainita tapaus jossa rakastuin niin holtittomasti että me olimme kuin kaksi pientä lasta vailla mitään raja-aitoja tai narsismeja. Se oli tavattoman parantavaa sisäisesti. Sen takia minua itse asiassa kiinnostaa narsismista eroon pääseminen. Tämä henkilö johon rakastuin oli täysin aseeton tai hänen aggressionsa kohdistui häneen itseensä päin, ei ulkopuolisiin. Ja hän oli niin älykäs ettei minun kannattanut yrittää pelata hänen kanssaan. Hän oli siis ylivertainen turvallisella tavalla. Ehkä hän toimi hassulla tavalla minun vanhempanani.

"Et tällöin saa toisesta otetta jolloin maailma saattaa pirstaloitua joten on paras yrittää pirstaloittaa ensin toisen kuviot."

Itseään fiksumman kanssa liittoudutaan.

"Miksi muuten haluat olla stara?"

No mutta, ihmiset vaativat sitä. Ihmiset ovat täysin sekaisin ja eksyksissä ellei olisi minun kaltaisiani ihmisiä jotka antavat heille suunnan. Se on minun velvollisuuteni, olemassaolon oikeutukseni, tehtäväni maan päällä.

Jos minä petän ihmiset, minä olen pelkkää biojätettä. Olen kokenut sen.

"Tasavertainen kumppanuus on siis täysin poissuljettu tässä? Jos relaa hetken saattaa vaikka tulla revityksi? Mitä luulet kuolisiko siihen?"

Pahempaa. Fiksuissa narsismia käsittelevissä teksteissä puhutaan annihilaatioahdistuksesta. Se on pahempi kuin kuolemisen pelko.
Koska olen ilman narsismiani nollan arvoinen biojäte, tasavertaisuus tarkoittaisi ainoastaan samanlaisen löytämistä. Narsistienvälinen suhde jossa kumpikin odottaa tulevansa toisen huijaamaksi. Olen kokenut sellaisenkin.

"- Eli narsisti on kuin kummitus; puuttuu sielu, ihmisyys, syvyys. Noinko?"

Noin.

"Jos noin niin kuka nyt kummituksen kanssa elellä tahtoisi? Se voisi toki olla jännittävää hetken, mutta vain hetken kunnes kummitus katoaisi, vaihtaisi framia, kuin kerroit."

Aivan niin! Siksi kaikessa suhteissa eläväisten kanssa on aina sellainen lopun tuulahdus joka vaivaa.

Lue lisää

Jatkoa
Kirjoittanut: Narsisti 18.6.2006 klo 12.11

Minä sanon, että minut on jätetty joka ainoa kerta ja jättämisen syy on ollut lähinnä jättäjän sekava sielunmaailma. Toisin sanoen minä en vedä terveitä ihmisiä puoleeni.
Narsisti ei näe toisen tuskaa omalta tuskaltaan. Se on lähinnä inhimillistä.

- Vedät puoleesi? Hmm, olisiko kuitenkin niin että annat uhriesi tulla elämääsi ja vieläpä mielihyvin. Jättäjän sielunmaailma, siis jos onnistuu irroittautumaan narsistista, on usein hyvin sekava. Ei mitenkään harvinaista. Tätä narsisti ei kykene ymmärtämään. Tämän vuoksi hänesta usein hyvin vaikeaa päästä eroon. Hän päättää suhteen aloituksesta kuin myös lopetuksesta. Vasta kun toisesta ei ole enää hyötyä eikä vaaraa, hänet on eliminoitu, vasta sitten hänet voi jättää rauhaan. Kuin Vaknin kirjoitti, narsisti palaa vanhoille frameille eli "lähteille" vain kuin hänellä ei ehdottomasti ole ketään muuta kenen luokse mennä, ketä tavata jnpp. Ts. kaikki muut ovet ovat sulkeutuneet hänen nenänsä edestä. Tässä toisen osapuolen kannattaa olla tarkkana kuinka lähelle toisen päästää vai päästääkö ollenkaan. Narsistin kannattaisikin miettiä tahtooko henkiseksi kerjäläiseksi, eikö sellainen ole aika alentavaa?




Spontaanit, lajittelemattomat ja syvältä kumpuavat tunteet, etenkin sillä tavalla kuin lapsi ne ilmaisee, aiheuttaa minussa suurta hämmennystä.

- Millä tavalla hämmentynyt? Eikö esimerkiksi lapsen itku kerro jostain tarpeesta? Tarpeesta jota narsisti ei ole valmis täyttämään koska se on hänelle merkityksetön. Aika tunnekylmää.



Ne ovat omalta osaltani kiellettyjä, miksi ne pitäisi muille olla sallittuja? Ne oli kiellettyjä lapsenakin.

- Tässä tullaan siihen keskeneräiseen lapsen persoonaan mitä narsisti kantaa läpi elämänsä. Miksi muilla pitäisi mennä paremmin.



Mutta koska olen utelias narsisti, tällaiset häkellyttävät tapahtumat kiinnostavat minua. Näin lintuemon ruokkivan poikasta, asettavan siis oman hengissäselviämisen toissijaiseksi kaverin selviytymisen rinnalla. Olen aina tiennyt että näin tapahtuu, mutta nyt kiinnitin siihen huomiota. Villieläimet ovat lisäksi vapaita ihmisen manipulaatiosta. Onko ilmainen lounas sittenkin olemassa.

- Saalistajalle ilmainen lounas on vain jo muutenkin kuolemassa oleva saaliseläin. Yleensä ne joutuvat tekemään lounaansa eteen aika paljon työtä, sitäpaitsi villieläimet elävät usein laumoissa ja niissä on tarkka hierarkia. Ilman laumaa ne kuolevat pois. Nekin siis tarvitsevat toisiaan, jopa gepardit.





Täytyy sanoa ettei olla edes yritetty. Luulisi olevan suuri intressi sopeuttaa narsistit yhteiskuntaan tai eristää meidät pois. Kumpikin saa minulta kannatusta. Kunniallinen sankarikuolemakin olisi hyvä. Kun WTC:n tornit romahtivat, minä ajattelin yhtenä hyvin harvoista, että voi kun minä olisin tuolla kokemassa sankarikuoleman. Rohkeasti ja päättäväisesti pelastaisin ihmishenkiä jotka sitten kertoisivat minun rohkeudestani ja päättäväisyydestäni muille.
Mutta sellaista ei ole suotu.

- Entäpä jos kävisikin niin että pilven päältä katsellessasi huomaisitkin että olitkin vain tavallinen kuolevainen joka haudattiin siinä kuin muutkin ja kukaan ei muistaisi sinua sankarina, vain sukulaisena joka kuoli iskussa?





Narsisti ei anna anteeksi hänen imageensa kohdistuvia loukkauksia.

- Anteeksianto on omanlaisensa privaatti prosessi. Kukin tekee sen parhaaksi katsomallaan tavalla itsensä kanssa. Kokeile joskus, kauna vanhentaa ihmistä. Ethän nimittäin halua näyttää vanhalta ja kurttuiselta ethän? ;)




No mutta onhan siinä aihetta. Taisi olla juuri tuo Sam Vakninin teos jossa sanottiin, että narsistit aiheuttavat aggressiota ulkopuolisissa vaikkeivat tekisikään mitään, pelkällä olemassaolollaan. Vannon että näin tapahtuu. Jos koko elämän on ollut vihan kohteena, niin ei voi ihmisiltä muuta odottaakaan.

- Tässä ihmisille tulee automaattisesti sääli-vaihde päälle, siis ellei tiedä mistä on kyse. Narsisti on uskomattoman hyvä heittäytymään uhrin rooliin. Ehkä hän on sitä joskus ollutkin. Silti, tuota roolia hän kantaa läpi elämänsä ja syyttää huonosta olostaan muita sen sijaan että laajentaisi maailmankuvaansa.




Minusta on täysin järkevää olla ottamatta minulta vastaan hyvää tekoa, palvelusta tai anteliaisuutta. Nimittäin minä odotan vastapalvelusta. Aina.

- Hyvä tietää. Entäpä jos odotuksiisi ei vastata?



On vain niitä joilta huijataan ja ne jotka huijaavat.

- No tämä aika kyllä tukee tuota ajatusta. On jokaisen oma asia lähteekö siihen mukaan.




Mutta jos narsistin herkkä sisin tuhoutuu, niin silloin tuhoutuu kaikki, koko ihminen psyykkisesti. Koko ajan pitää olla aseistettu ja varuillaan.

- Odotinkin jo tuota vastausta. Ota joskus riski ja kokeile jotain muutakin vaihteeksi. Alku saattaa kyllä olla risunen, uskon. Monet narsistin kanssa tekemisissä olleet nimittäin tietävät odottaa iskua. Ne jotka ovat vähänkin viisaita karttavat sellaista. Olen usein miettinyt että narsisti ei voi itselleen mitään, hän on tavallaan syyntakeeton, kärsii teoistaan omalla oudolla tavallaan mutta jatkaa silti.






Se on siinä samassa paketissa jota minäkin olen ollut sorvaamassa ja jota rakennetaan koko ajan lisää. Minun kuningasajatukseni on kieltää sukupuolen sisäinen diskriminaatio sukupuolten välisen diskriminaation lisäksi. On ottanut tuulta tasa-arvovaltuutetun toimistossa. Työpaikalla savustaminen on kiellettyä, mutta vaikea osoittaa toteen.

- Tulitko ajatelleeksi että lakia voitaisiin käyttää myös sinunlaistasi vastaan. Tässä tulee mieleen tuo em. uhriksi asettuminen.




Täytyy mainita tapaus jossa rakastuin niin holtittomasti että me olimme kuin kaksi pientä lasta vailla mitään raja-aitoja tai narsismeja. Se oli tavattoman parantavaa sisäisesti. Sen takia minua itse asiassa kiinnostaa narsismista eroon pääseminen. Tämä henkilö johon rakastuin oli täysin aseeton tai hänen aggressionsa kohdistui häneen itseensä päin, ei ulkopuolisiin. Ja hän oli niin älykäs ettei minun kannattanut yrittää pelata hänen kanssaan. Hän oli siis ylivertainen turvallisella tavalla. Ehkä hän toimi hassulla tavalla minun vanhempanani.


Vanhempasi? Toi on jännää, olen huomannut tuota ikuisen vanhemman etsintää myös muissa narsisteissa. Mutta olet siis ollut rakastunut? Eikö ollutkin ihana tunne vai?




Itseään fiksumman kanssa liittoudutaan.

- Tuon takia narsistin on niin vaikea löytää kumppania koska fiksumpi ei asetu leikkuulaudalle fileroitavaksi.




No mutta, ihmiset vaativat sitä. Ihmiset ovat täysin sekaisin ja eksyksissä ellei olisi minun kaltaisiani ihmisiä jotka antavat heille suunnan. Se on minun velvollisuuteni, olemassaolon oikeutukseni, tehtäväni maan päällä. Jos minä petän ihmiset, minä olen pelkkää biojätettä. Olen kokenut sen.

- Anteeksi mutta olet kyllä noine ajatuksinesi aivan eksyksissä. Kyllä maailma pyörii ilman sinuakin, usko pois.





"Jos noin niin kuka nyt kummituksen kanssa elellä tahtoisi? Se voisi toki olla jännittävää hetken, mutta vain hetken kunnes kummitus katoaisi, vaihtaisi framia, kuin kerroit."
Aivan niin! Siksi kaikessa suhteissa eläväisten kanssa on aina sellainen lopun tuulahdus joka vaivaa.

- Ja sinä olet kuolematon etkä koskaan vanhene niin kuin muut? :)

eehh kirjoitti:

Jatkoa
Kirjoittanut: Narsisti 18.6.2006 klo 12.11

Minä sanon, että minut on jätetty joka ainoa kerta ja jättämisen syy on ollut lähinnä jättäjän sekava sielunmaailma. Toisin sanoen minä en vedä terveitä ihmisiä puoleeni.
Narsisti ei näe toisen tuskaa omalta tuskaltaan. Se on lähinnä inhimillistä.

- Vedät puoleesi? Hmm, olisiko kuitenkin niin että annat uhriesi tulla elämääsi ja vieläpä mielihyvin. Jättäjän sielunmaailma, siis jos onnistuu irroittautumaan narsistista, on usein hyvin sekava. Ei mitenkään harvinaista. Tätä narsisti ei kykene ymmärtämään. Tämän vuoksi hänesta usein hyvin vaikeaa päästä eroon. Hän päättää suhteen aloituksesta kuin myös lopetuksesta. Vasta kun toisesta ei ole enää hyötyä eikä vaaraa, hänet on eliminoitu, vasta sitten hänet voi jättää rauhaan. Kuin Vaknin kirjoitti, narsisti palaa vanhoille frameille eli "lähteille" vain kuin hänellä ei ehdottomasti ole ketään muuta kenen luokse mennä, ketä tavata jnpp. Ts. kaikki muut ovet ovat sulkeutuneet hänen nenänsä edestä. Tässä toisen osapuolen kannattaa olla tarkkana kuinka lähelle toisen päästää vai päästääkö ollenkaan. Narsistin kannattaisikin miettiä tahtooko henkiseksi kerjäläiseksi, eikö sellainen ole aika alentavaa?




Spontaanit, lajittelemattomat ja syvältä kumpuavat tunteet, etenkin sillä tavalla kuin lapsi ne ilmaisee, aiheuttaa minussa suurta hämmennystä.

- Millä tavalla hämmentynyt? Eikö esimerkiksi lapsen itku kerro jostain tarpeesta? Tarpeesta jota narsisti ei ole valmis täyttämään koska se on hänelle merkityksetön. Aika tunnekylmää.



Ne ovat omalta osaltani kiellettyjä, miksi ne pitäisi muille olla sallittuja? Ne oli kiellettyjä lapsenakin.

- Tässä tullaan siihen keskeneräiseen lapsen persoonaan mitä narsisti kantaa läpi elämänsä. Miksi muilla pitäisi mennä paremmin.



Mutta koska olen utelias narsisti, tällaiset häkellyttävät tapahtumat kiinnostavat minua. Näin lintuemon ruokkivan poikasta, asettavan siis oman hengissäselviämisen toissijaiseksi kaverin selviytymisen rinnalla. Olen aina tiennyt että näin tapahtuu, mutta nyt kiinnitin siihen huomiota. Villieläimet ovat lisäksi vapaita ihmisen manipulaatiosta. Onko ilmainen lounas sittenkin olemassa.

- Saalistajalle ilmainen lounas on vain jo muutenkin kuolemassa oleva saaliseläin. Yleensä ne joutuvat tekemään lounaansa eteen aika paljon työtä, sitäpaitsi villieläimet elävät usein laumoissa ja niissä on tarkka hierarkia. Ilman laumaa ne kuolevat pois. Nekin siis tarvitsevat toisiaan, jopa gepardit.





Täytyy sanoa ettei olla edes yritetty. Luulisi olevan suuri intressi sopeuttaa narsistit yhteiskuntaan tai eristää meidät pois. Kumpikin saa minulta kannatusta. Kunniallinen sankarikuolemakin olisi hyvä. Kun WTC:n tornit romahtivat, minä ajattelin yhtenä hyvin harvoista, että voi kun minä olisin tuolla kokemassa sankarikuoleman. Rohkeasti ja päättäväisesti pelastaisin ihmishenkiä jotka sitten kertoisivat minun rohkeudestani ja päättäväisyydestäni muille.
Mutta sellaista ei ole suotu.

- Entäpä jos kävisikin niin että pilven päältä katsellessasi huomaisitkin että olitkin vain tavallinen kuolevainen joka haudattiin siinä kuin muutkin ja kukaan ei muistaisi sinua sankarina, vain sukulaisena joka kuoli iskussa?





Narsisti ei anna anteeksi hänen imageensa kohdistuvia loukkauksia.

- Anteeksianto on omanlaisensa privaatti prosessi. Kukin tekee sen parhaaksi katsomallaan tavalla itsensä kanssa. Kokeile joskus, kauna vanhentaa ihmistä. Ethän nimittäin halua näyttää vanhalta ja kurttuiselta ethän? ;)




No mutta onhan siinä aihetta. Taisi olla juuri tuo Sam Vakninin teos jossa sanottiin, että narsistit aiheuttavat aggressiota ulkopuolisissa vaikkeivat tekisikään mitään, pelkällä olemassaolollaan. Vannon että näin tapahtuu. Jos koko elämän on ollut vihan kohteena, niin ei voi ihmisiltä muuta odottaakaan.

- Tässä ihmisille tulee automaattisesti sääli-vaihde päälle, siis ellei tiedä mistä on kyse. Narsisti on uskomattoman hyvä heittäytymään uhrin rooliin. Ehkä hän on sitä joskus ollutkin. Silti, tuota roolia hän kantaa läpi elämänsä ja syyttää huonosta olostaan muita sen sijaan että laajentaisi maailmankuvaansa.




Minusta on täysin järkevää olla ottamatta minulta vastaan hyvää tekoa, palvelusta tai anteliaisuutta. Nimittäin minä odotan vastapalvelusta. Aina.

- Hyvä tietää. Entäpä jos odotuksiisi ei vastata?



On vain niitä joilta huijataan ja ne jotka huijaavat.

- No tämä aika kyllä tukee tuota ajatusta. On jokaisen oma asia lähteekö siihen mukaan.




Mutta jos narsistin herkkä sisin tuhoutuu, niin silloin tuhoutuu kaikki, koko ihminen psyykkisesti. Koko ajan pitää olla aseistettu ja varuillaan.

- Odotinkin jo tuota vastausta. Ota joskus riski ja kokeile jotain muutakin vaihteeksi. Alku saattaa kyllä olla risunen, uskon. Monet narsistin kanssa tekemisissä olleet nimittäin tietävät odottaa iskua. Ne jotka ovat vähänkin viisaita karttavat sellaista. Olen usein miettinyt että narsisti ei voi itselleen mitään, hän on tavallaan syyntakeeton, kärsii teoistaan omalla oudolla tavallaan mutta jatkaa silti.






Se on siinä samassa paketissa jota minäkin olen ollut sorvaamassa ja jota rakennetaan koko ajan lisää. Minun kuningasajatukseni on kieltää sukupuolen sisäinen diskriminaatio sukupuolten välisen diskriminaation lisäksi. On ottanut tuulta tasa-arvovaltuutetun toimistossa. Työpaikalla savustaminen on kiellettyä, mutta vaikea osoittaa toteen.

- Tulitko ajatelleeksi että lakia voitaisiin käyttää myös sinunlaistasi vastaan. Tässä tulee mieleen tuo em. uhriksi asettuminen.




Täytyy mainita tapaus jossa rakastuin niin holtittomasti että me olimme kuin kaksi pientä lasta vailla mitään raja-aitoja tai narsismeja. Se oli tavattoman parantavaa sisäisesti. Sen takia minua itse asiassa kiinnostaa narsismista eroon pääseminen. Tämä henkilö johon rakastuin oli täysin aseeton tai hänen aggressionsa kohdistui häneen itseensä päin, ei ulkopuolisiin. Ja hän oli niin älykäs ettei minun kannattanut yrittää pelata hänen kanssaan. Hän oli siis ylivertainen turvallisella tavalla. Ehkä hän toimi hassulla tavalla minun vanhempanani.


Vanhempasi? Toi on jännää, olen huomannut tuota ikuisen vanhemman etsintää myös muissa narsisteissa. Mutta olet siis ollut rakastunut? Eikö ollutkin ihana tunne vai?




Itseään fiksumman kanssa liittoudutaan.

- Tuon takia narsistin on niin vaikea löytää kumppania koska fiksumpi ei asetu leikkuulaudalle fileroitavaksi.




No mutta, ihmiset vaativat sitä. Ihmiset ovat täysin sekaisin ja eksyksissä ellei olisi minun kaltaisiani ihmisiä jotka antavat heille suunnan. Se on minun velvollisuuteni, olemassaolon oikeutukseni, tehtäväni maan päällä. Jos minä petän ihmiset, minä olen pelkkää biojätettä. Olen kokenut sen.

- Anteeksi mutta olet kyllä noine ajatuksinesi aivan eksyksissä. Kyllä maailma pyörii ilman sinuakin, usko pois.





"Jos noin niin kuka nyt kummituksen kanssa elellä tahtoisi? Se voisi toki olla jännittävää hetken, mutta vain hetken kunnes kummitus katoaisi, vaihtaisi framia, kuin kerroit."
Aivan niin! Siksi kaikessa suhteissa eläväisten kanssa on aina sellainen lopun tuulahdus joka vaivaa.

- Ja sinä olet kuolematon etkä koskaan vanhene niin kuin muut? :)

Lue lisää

Ajattelin, että yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa:
http://www.operationdoubles.com/narc/holding_mirror.jpg

Otettu tältä maanmainiolta sivulta: http://www.operationdoubles.com/narc/index.htm?mirrors.htm

Siellä sanotaan ettei narsisti tunnistanut edes tytärtään kun tämä oli toisessa ympäristössä. Poissuljettuna dementia, tällöin pitäisi jo hälytyskellot soida.

En minäkään tunnista kasvoja. Ei niihin tule kiinnittäneeksi huomiota.

"annat uhriesi tulla elämääsi ja vieläpä mielihyvin."

Olen ruvennut kertomaan ihmisille, että olen narsisti, ei auta.

"Jättäjän sielunmaailma, siis jos onnistuu irroittautumaan narsistista, on usein hyvin sekava."

Näillä ihmisillä on ollut sekoileva tausta ennenkin minun kohtaamistani.

"Narsistin kannattaisikin miettiä tahtooko henkiseksi kerjäläiseksi, eikö sellainen ole aika alentavaa? "

Tai sitten kuihtua erakkona. Minä teen sitä paljon nykyään. Mikään ei ruoki narsismiani. Takana loistokas menneisyys ja toivomus, että ihmiset muistavat sen. Nyt odotan vain kuolemaa. Aina voi yrittää hankkia mainetta ja kuuluisuutta ja ihailua, mutta aina vaaditaan suurempia tekoja kuin ennen että se tuntuisi yhtään miltään. Nyt se tuntuu lähinnä vain tyhjänpäiväiseltä. turhuutta ja tuulen tavoittelua, kuten Saarnaaja sanoo Raamatussa.
Eikös siellä Inarissa ollut se nainen joka harrasti arktisia retkiä ja sitten katosi ja kuoli jossain Jäämerellä? Kävi ilmi että hän oli "kuollut" monta kertaa aiemminkin.

"Millä tavalla hämmentynyt? Eikö esimerkiksi lapsen itku kerro jostain tarpeesta? Tarpeesta jota narsisti ei ole valmis täyttämään koska se on hänelle merkityksetön. Aika tunnekylmää. "

Naulan kantaan. Maailma on täynnä itkua, niin omaa kuin muiden. Muuttuu kuuroksi sille.

"Miksi muilla pitäisi mennä paremmin."

Ruoki haavoittunutta leijonaa niin se paranee ja sitten syö sinut.

"Ilman laumaa ne kuolevat pois."

Narsistit ovat ilman laumaa.

"- Entäpä jos kävisikin niin että pilven päältä katsellessasi huomaisitkin että olitkin vain tavallinen kuolevainen joka haudattiin siinä kuin muutkin ja kukaan ei muistaisi sinua sankarina, vain sukulaisena joka kuoli iskussa? "

Helvetti jatkuisi. Nyt taidan tietää mistä poltergeistit johtuvat.

"Ethän nimittäin halua näyttää vanhalta ja kurttuiselta ethän? ;) "

Vanhennun arvokkaasti ja käytän litroittain ihonhoitotuotteita joten voin vähän tuntea kaunaakin.


"Narsisti on uskomattoman hyvä heittäytymään uhrin rooliin. Ehkä hän on sitä joskus ollutkin. Silti, tuota roolia hän kantaa läpi elämänsä ja syyttää huonosta olostaan muita sen sijaan että laajentaisi maailmankuvaansa. "

Ei uhri, mutta marttyyri. Minä tosin halveksun marttyyreja. Minulla on täysi syy syyttää muita ja uskon että muillakin on. Ensin potkitaan päähän ja sitten syytetään narsistiksi kun toinen on epäluuloinen ja varautunut.

"Entäpä jos odotuksiisi ei vastata? "

Kiittämättömyys on maailman palkka. Minä olen palanut loppuun narsismin äititeresa-areenoilla. Hirveästi saa tehdä työtä, pieni on maine. Ja kaikki ilmaiseksi. Niin kuin pitäisi tehdä palkkatyötäkin vielä päälle. Ei onnistu. Ja sitten suhteellisen nuorella iällä olen loppuunpalanut ja kyllästynyt kaikkiin näihin peleihin.

"kärsii teoistaan omalla oudolla tavallaan mutta jatkaa silti. "

Mitä tekoa siinä on jos pelkkä narsistin olemus ärsyttää? Jotkut ihmiset vetävät lättyyn torilla vain sen takia että vastaantulija "on niin olevinaan" tai "pukeutuu ärsyttävästi".

"Tulitko ajatelleeksi että lakia voitaisiin käyttää myös sinunlaistasi vastaan."

Lait eivät koske minua. Lakeja käytetään aina väärin, pääasiassa rikkaiden eduksi ja köyhiä vastaan. Kun koko oikeusjärjestelmä on kieroutunut, ei ole mikään ihme että lakia käytettäisiin minua vastaan. On minua vastaan käytetty muitakin lakeja.
Siksi onkin turhauttavaa se, että on hieno lainsäädäntö, mutta se ei käytännössä toimi lainkaan.
Minä sanon, että jos minä keksin ihmisoikeuksia Suomeen ja sitten niitä ihmisoikeuksia käytetään minua vastaan niin onpa se pirun kiittämätöntä ja toivonpa että koko rimppala olisi joutunut kokemaan vaikka Stalinin keskitysleirit niin tietäisi kieroutuneesta oikeudenkäytöstä.

"Mutta olet siis ollut rakastunut? Eikö ollutkin ihana tunne vai? "

Eräällä netin palstalla yksi sanoi, että se on suurin asia elämässä. Olen tasan samaa mieltä. Minulle se oli ainoa hetki jolloin havahduin ihan oikeasti elämään. Mietin miksei aina voisi olla niin. Minun ei tarvitsisi olla aseistautunut eikä varustautunut ihmisiä vastaan vaan voisin olla ilman huolta ja murhetta oma nolla itseni. Itse asiassa harvoin olen ollut onnellinen ja se oli juuri tuolloin.

"fiksumpi ei asetu leikkuulaudalle fileroitavaksi. "

Fiksummalla on useimmiten puutteelliset ihmissuhdetaidot. Fiksun kanssa voi käydä kauppaa. Fiksut myös usein narsistisesti sotkeutuvat omaan näppäryyteensä. Mutta fiksua ei voi suoraan uhata.
Tyhmä osaa olla vaatimaton. Sellainen ihminen onkin pirullinen kun saa ihmisten sympatiat puolelleen. Minä osaan olla vaatimatonta ja fiksua.

"- Ja sinä olet kuolematon etkä koskaan vanhene niin kuin muut? :) "

Voi, minä kuolin ihmisenä kauan sitten. Sosiaalisesti olen kuollut, ette te Suomi, minua halua, mutta töihin pakotatte. Perhettä ei ole. Miksi minä täällä enää kidun? Minun elämäni on siinä mitä minä olen tehnyt. Se on vähän kuin kuolleen risti haudalla. Kun risti otetaan pois,, nin ei teotkaan enää muistu kenenkään mieleen.

Narsisti kirjoitti:

Ajattelin, että yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa:
http://www.operationdoubles.com/narc/holding_mirror.jpg

Otettu tältä maanmainiolta sivulta: http://www.operationdoubles.com/narc/index.htm?mirrors.htm

Siellä sanotaan ettei narsisti tunnistanut edes tytärtään kun tämä oli toisessa ympäristössä. Poissuljettuna dementia, tällöin pitäisi jo hälytyskellot soida.

En minäkään tunnista kasvoja. Ei niihin tule kiinnittäneeksi huomiota.

"annat uhriesi tulla elämääsi ja vieläpä mielihyvin."

Olen ruvennut kertomaan ihmisille, että olen narsisti, ei auta.

"Jättäjän sielunmaailma, siis jos onnistuu irroittautumaan narsistista, on usein hyvin sekava."

Näillä ihmisillä on ollut sekoileva tausta ennenkin minun kohtaamistani.

"Narsistin kannattaisikin miettiä tahtooko henkiseksi kerjäläiseksi, eikö sellainen ole aika alentavaa? "

Tai sitten kuihtua erakkona. Minä teen sitä paljon nykyään. Mikään ei ruoki narsismiani. Takana loistokas menneisyys ja toivomus, että ihmiset muistavat sen. Nyt odotan vain kuolemaa. Aina voi yrittää hankkia mainetta ja kuuluisuutta ja ihailua, mutta aina vaaditaan suurempia tekoja kuin ennen että se tuntuisi yhtään miltään. Nyt se tuntuu lähinnä vain tyhjänpäiväiseltä. turhuutta ja tuulen tavoittelua, kuten Saarnaaja sanoo Raamatussa.
Eikös siellä Inarissa ollut se nainen joka harrasti arktisia retkiä ja sitten katosi ja kuoli jossain Jäämerellä? Kävi ilmi että hän oli "kuollut" monta kertaa aiemminkin.

"Millä tavalla hämmentynyt? Eikö esimerkiksi lapsen itku kerro jostain tarpeesta? Tarpeesta jota narsisti ei ole valmis täyttämään koska se on hänelle merkityksetön. Aika tunnekylmää. "

Naulan kantaan. Maailma on täynnä itkua, niin omaa kuin muiden. Muuttuu kuuroksi sille.

"Miksi muilla pitäisi mennä paremmin."

Ruoki haavoittunutta leijonaa niin se paranee ja sitten syö sinut.

"Ilman laumaa ne kuolevat pois."

Narsistit ovat ilman laumaa.

"- Entäpä jos kävisikin niin että pilven päältä katsellessasi huomaisitkin että olitkin vain tavallinen kuolevainen joka haudattiin siinä kuin muutkin ja kukaan ei muistaisi sinua sankarina, vain sukulaisena joka kuoli iskussa? "

Helvetti jatkuisi. Nyt taidan tietää mistä poltergeistit johtuvat.

"Ethän nimittäin halua näyttää vanhalta ja kurttuiselta ethän? ;) "

Vanhennun arvokkaasti ja käytän litroittain ihonhoitotuotteita joten voin vähän tuntea kaunaakin.


"Narsisti on uskomattoman hyvä heittäytymään uhrin rooliin. Ehkä hän on sitä joskus ollutkin. Silti, tuota roolia hän kantaa läpi elämänsä ja syyttää huonosta olostaan muita sen sijaan että laajentaisi maailmankuvaansa. "

Ei uhri, mutta marttyyri. Minä tosin halveksun marttyyreja. Minulla on täysi syy syyttää muita ja uskon että muillakin on. Ensin potkitaan päähän ja sitten syytetään narsistiksi kun toinen on epäluuloinen ja varautunut.

"Entäpä jos odotuksiisi ei vastata? "

Kiittämättömyys on maailman palkka. Minä olen palanut loppuun narsismin äititeresa-areenoilla. Hirveästi saa tehdä työtä, pieni on maine. Ja kaikki ilmaiseksi. Niin kuin pitäisi tehdä palkkatyötäkin vielä päälle. Ei onnistu. Ja sitten suhteellisen nuorella iällä olen loppuunpalanut ja kyllästynyt kaikkiin näihin peleihin.

"kärsii teoistaan omalla oudolla tavallaan mutta jatkaa silti. "

Mitä tekoa siinä on jos pelkkä narsistin olemus ärsyttää? Jotkut ihmiset vetävät lättyyn torilla vain sen takia että vastaantulija "on niin olevinaan" tai "pukeutuu ärsyttävästi".

"Tulitko ajatelleeksi että lakia voitaisiin käyttää myös sinunlaistasi vastaan."

Lait eivät koske minua. Lakeja käytetään aina väärin, pääasiassa rikkaiden eduksi ja köyhiä vastaan. Kun koko oikeusjärjestelmä on kieroutunut, ei ole mikään ihme että lakia käytettäisiin minua vastaan. On minua vastaan käytetty muitakin lakeja.
Siksi onkin turhauttavaa se, että on hieno lainsäädäntö, mutta se ei käytännössä toimi lainkaan.
Minä sanon, että jos minä keksin ihmisoikeuksia Suomeen ja sitten niitä ihmisoikeuksia käytetään minua vastaan niin onpa se pirun kiittämätöntä ja toivonpa että koko rimppala olisi joutunut kokemaan vaikka Stalinin keskitysleirit niin tietäisi kieroutuneesta oikeudenkäytöstä.

"Mutta olet siis ollut rakastunut? Eikö ollutkin ihana tunne vai? "

Eräällä netin palstalla yksi sanoi, että se on suurin asia elämässä. Olen tasan samaa mieltä. Minulle se oli ainoa hetki jolloin havahduin ihan oikeasti elämään. Mietin miksei aina voisi olla niin. Minun ei tarvitsisi olla aseistautunut eikä varustautunut ihmisiä vastaan vaan voisin olla ilman huolta ja murhetta oma nolla itseni. Itse asiassa harvoin olen ollut onnellinen ja se oli juuri tuolloin.

"fiksumpi ei asetu leikkuulaudalle fileroitavaksi. "

Fiksummalla on useimmiten puutteelliset ihmissuhdetaidot. Fiksun kanssa voi käydä kauppaa. Fiksut myös usein narsistisesti sotkeutuvat omaan näppäryyteensä. Mutta fiksua ei voi suoraan uhata.
Tyhmä osaa olla vaatimaton. Sellainen ihminen onkin pirullinen kun saa ihmisten sympatiat puolelleen. Minä osaan olla vaatimatonta ja fiksua.

"- Ja sinä olet kuolematon etkä koskaan vanhene niin kuin muut? :) "

Voi, minä kuolin ihmisenä kauan sitten. Sosiaalisesti olen kuollut, ette te Suomi, minua halua, mutta töihin pakotatte. Perhettä ei ole. Miksi minä täällä enää kidun? Minun elämäni on siinä mitä minä olen tehnyt. Se on vähän kuin kuolleen risti haudalla. Kun risti otetaan pois,, nin ei teotkaan enää muistu kenenkään mieleen.

Lue lisää

Hyvää kesää!
Tästä keskustelusta oli oma hyötynsä tällekin, toivottavasti myös aloittajalle. :)

narsistille kirjoitti:

Hyvää kesää!
Tästä keskustelusta oli oma hyötynsä tällekin, toivottavasti myös aloittajalle. :)

Hyvät kesät myös sinulle!
(Tämä on minulta tietysti pelkkä fraasi, mutta senhän sinä jo tiesitkin. Parempi epäaidosti kohtelias kuin aidosti epäkohtelias.)