Bill Gates - äveriäs eläkeläinen

Maailma olisi paljon yksinkertaisempi paikka, jos kaikilla olisi vain yksi ja sama käyttöjärjestelmä jossa toimisivat yhdet ja samat ohjelmat. Maailma ei kaipaa vaihtoehtoja, kaikille vain sama kaalilaatikko nenän eteen niin kustannuksissakin säästyy =)

ja prkl kirjoitti:

Maailma olisi paljon yksinkertaisempi paikka, jos kaikilla olisi vain yksi ja sama käyttöjärjestelmä jossa toimisivat yhdet ja samat ohjelmat. Maailma ei kaipaa vaihtoehtoja, kaikille vain sama kaalilaatikko nenän eteen niin kustannuksissakin säästyy =)

Lue lisää

ja kuinka kävikään?
Olisiko kivaa jos kaupassa olisi vain yksi vaihtoehto jokaista tuotetta?
Olisiko kiva jos olisi vain yhdenlaiset vaatteet jokaisella, vain yhdenlainen auto jne.

Kustannuksia ja kustannuksia.
Kivaa kun ihmiskunta lopulta kompastuu omaan mahdottomuuteensa ja taannutaan takas kivikaudelle!

"Ilman Biliä meillä kaikilla olisi todennäköisesti Mac pöydällä."

Kaikilla olisi pöydällä Amiga :-) Amiga oli valovuosia edellä PC:tä ja Mäkkiä. Monilta osin kilpailijoilla kesti kymmenen vuotta ottaa se etumatka kiinni. Vaikka Commodoren pomot mokailikin loppuvaiheessa, Amigan suuunnittelijat olivat melkosesti aikaansa edellä.

Jos PC ei olisi yleistynyt Commodore saattaisi hyvinkin olla yksi suurimmista tietokonevalmistajista Applen rinnalla. Niin ja jotkut kommentit pelikoneesta on täyttä roskaa, Amiga ei koskaan ollut mikään pelkkä pelikone vaikka hyviä pelejä sille olikin. Eikä A500 ole ainut Amiga.

-minä- kirjoitti:

"Ilman Biliä meillä kaikilla olisi todennäköisesti Mac pöydällä."

Kaikilla olisi pöydällä Amiga :-) Amiga oli valovuosia edellä PC:tä ja Mäkkiä. Monilta osin kilpailijoilla kesti kymmenen vuotta ottaa se etumatka kiinni. Vaikka Commodoren pomot mokailikin loppuvaiheessa, Amigan suuunnittelijat olivat melkosesti aikaansa edellä.

Jos PC ei olisi yleistynyt Commodore saattaisi hyvinkin olla yksi suurimmista tietokonevalmistajista Applen rinnalla. Niin ja jotkut kommentit pelikoneesta on täyttä roskaa, Amiga ei koskaan ollut mikään pelkkä pelikone vaikka hyviä pelejä sille olikin. Eikä A500 ole ainut Amiga.

Lue lisää

Sain taas sanotuksi :D

lenin ja stalin kirjoitti:

ja kuinka kävikään?
Olisiko kivaa jos kaupassa olisi vain yksi vaihtoehto jokaista tuotetta?
Olisiko kiva jos olisi vain yhdenlaiset vaatteet jokaisella, vain yhdenlainen auto jne.

Kustannuksia ja kustannuksia.
Kivaa kun ihmiskunta lopulta kompastuu omaan mahdottomuuteensa ja taannutaan takas kivikaudelle!

Lue lisää

>Olisiko kiva jos olisi vain yhdenlaiset vaatteet jokaisella, vain yhdenlainen auto jne.<

-Noinhan sen pitäisi olla raaka-aineiden ja luonnonsuojelun kannalta, eipä taitaisi löytyä helposti yksimielisyyttä minkälaisia ne tuotteet pitäisi olla.

Tai voisihan niistä kustakin esim. 100:sta vaihtoehdosta (jotka on jo karsittu loppuäänestykseen tuhansista eri vaihtoehdoista) järjestää maailmanlaajuisen nettiäänestyksen, enemmistön äänien perusteella sitten valittaisiin tuotantoon menevät tuotteet esim.kymmenen vuoden välein niin meilä kaikilla olisi paljon turvallisempi ja puhtaampi maailma elää.

Perskeles meitä suomalaisiahan on vain vajaa yksi promille maailman asukkaista, eipä taitaisi meidän suomalaisten äänet paljoa vaikuttaa, eurooppalaisiakin on vain 7% maailman ihmisistä.

pc mahdollistaa kirjoitti:

>Olisiko kiva jos olisi vain yhdenlaiset vaatteet jokaisella, vain yhdenlainen auto jne.<

-Noinhan sen pitäisi olla raaka-aineiden ja luonnonsuojelun kannalta, eipä taitaisi löytyä helposti yksimielisyyttä minkälaisia ne tuotteet pitäisi olla.

Tai voisihan niistä kustakin esim. 100:sta vaihtoehdosta (jotka on jo karsittu loppuäänestykseen tuhansista eri vaihtoehdoista) järjestää maailmanlaajuisen nettiäänestyksen, enemmistön äänien perusteella sitten valittaisiin tuotantoon menevät tuotteet esim.kymmenen vuoden välein niin meilä kaikilla olisi paljon turvallisempi ja puhtaampi maailma elää.

Perskeles meitä suomalaisiahan on vain vajaa yksi promille maailman asukkaista, eipä taitaisi meidän suomalaisten äänet paljoa vaikuttaa, eurooppalaisiakin on vain 7% maailman ihmisistä.

Lue lisää

Hyvä ajatus, kannatetaan.

parempi ...:D kirjoitti:

Sain taas sanotuksi :D

Noh, ehkä se Amiga oli loppupelissä hitusen parempi, mutta totuushan on niin, että Atari koneeseen se "Amigan" tekniikka suunniteltiin alunperin joka sittemmin siirtyi siihen Amigaan eri välivaiheiden kautta ;)

Okei käyrien mukaan redhatkin on tullut alaspäin toukokuun jälkeen

Viimeisen 6kk kehitys
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=6m&l=on&z=m&q=l&c=RHAT

Viimesen vuoden ajalta
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=RHAT

Pitkän ajan kehitys:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=my&l=on&z=m&q=l&c=RHAT

Katsohan Microsoftin tulostietoja niin huomaat että Linuxista ja Open Sourcesta huolimatta MS kasvattaa liikevaihtoaan ja tulostaan tilikaudesta toiseen.

>Microsoftin monopoliasema ei ole kuluttajalle ollenkaan edullista.<

-Meidän KAIKKIEN Onneksi on sentään yksi käyttis ylitse muiden,
ellei näin olisi, niin markkinoilla olisi satoja erilaisia käyttiksiä ja sittenhän vasta oltaisiinkin pahassa pulassa, kun käyttisten valmistajia tulisi ja menisi myös konkaan kymmeniä joka päivä ja uusia sikiäsi kuin sieniä sateella,
entäs minkälainen olisi käyttäjien Turvallisuus Konkaan menneiden firmojen osalta, entäs miten koko internet ja kaikki käytössä olevat ohjelmat toimisi keskenään.

Johan nyt nähdään jotta esim. Linuxilla tms.jollain muulla käyttiksillä ei toimi lähimainkaan kaikki asiat netissä.

Toivottavasti jatkossakin on vain Yksi käyttis jolla on 90% suuruusluokkaa oleva käyttäjä määrä niin saadaan parhaiten hyödynnettyä internetin mahdollisuuksia, tietenkin lainsäädännöllä pitäisi asettaa jonkin moiset rajat käyttiksen valmistajille kuten nyt jo tapahtuukin esim. microsoftin tuotteille lainsäädäntö toimin Usassa ja myös euroopassa.

Ei tarvita markkinoille enää yhtä ainutta käyttöjärjestelmää sekoittamaan nyt vielä hyvin toimivaa Internet järjestelmää lisäaohjjelmineen.

On edullista kirjoitti:

>Microsoftin monopoliasema ei ole kuluttajalle ollenkaan edullista.<

-Meidän KAIKKIEN Onneksi on sentään yksi käyttis ylitse muiden,
ellei näin olisi, niin markkinoilla olisi satoja erilaisia käyttiksiä ja sittenhän vasta oltaisiinkin pahassa pulassa, kun käyttisten valmistajia tulisi ja menisi myös konkaan kymmeniä joka päivä ja uusia sikiäsi kuin sieniä sateella,
entäs minkälainen olisi käyttäjien Turvallisuus Konkaan menneiden firmojen osalta, entäs miten koko internet ja kaikki käytössä olevat ohjelmat toimisi keskenään.

Johan nyt nähdään jotta esim. Linuxilla tms.jollain muulla käyttiksillä ei toimi lähimainkaan kaikki asiat netissä.

Toivottavasti jatkossakin on vain Yksi käyttis jolla on 90% suuruusluokkaa oleva käyttäjä määrä niin saadaan parhaiten hyödynnettyä internetin mahdollisuuksia, tietenkin lainsäädännöllä pitäisi asettaa jonkin moiset rajat käyttiksen valmistajille kuten nyt jo tapahtuukin esim. microsoftin tuotteille lainsäädäntö toimin Usassa ja myös euroopassa.

Ei tarvita markkinoille enää yhtä ainutta käyttöjärjestelmää sekoittamaan nyt vielä hyvin toimivaa Internet järjestelmää lisäaohjjelmineen.

Lue lisää

"Meidän KAIKKIEN Onneksi on sentään yksi käyttis ylitse muiden"

Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla.

"ellei näin olisi, niin markkinoilla olisi satoja erilaisia käyttiksiä ja sittenhän vasta oltaisiinkin pahassa pulassa"

Perustele miksi markkinoilla olisi satoja käyttiksiä? Ja vaikka olisikin satoja käyttiksiä niin kuka käskee käyttämään niitä.
Ajattele hieman mitä yrität sanoa :|

Ei kukaan käske sinun käyttämään linuxia taikka windowsia. Se on ihan sinun oma valintasi. Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan. Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini? vai?


"entäs miten koko internet ja kaikki käytössä olevat ohjelmat toimisi keskenään."

Ikinä kuullut stantardeista? Ja siitä että niitä voi käyttää eikä vain rikkoa, kuten microsoft tekee.

"Johan nyt nähdään jotta esim. Linuxilla tms.jollain muulla käyttiksillä ei toimi lähimainkaan kaikki asiat netissä."

Tässä lausessa ei ollut mitään järkeä. Yrität sanoa että Linuxilla ja muilla (unixeilla?) ei toimi lähimainkaan kaikki asia (mitkä asiat?) netissä.
Voisit tarkentaa millä käyttiksillä, miten ja mitkä asiat. Tämä antaa sinusta sen kuvan ettet ollenkaan tiedä mistä puhut. Suu käy ja vaahtoa valuu mutta asiaa ei tule ulos, ei sitten millään.
Sinä varmaan luulet että microsfot keksi koko TCP/IP protokollankin eikösjuu?


"Toivottavasti jatkossakin on vain Yksi käyttis jolla on 90% suuruusluokkaa oleva käyttäjä määrä niin saadaan parhaiten hyödynnettyä internetin mahdollisuuksia"

Hyödynnettyä niinkuin nykyään vai? Monen sadan tuhannen koneen bottiverkkoja puskemassa roskapostia ja DDOSsittamassa palvelimia alas? Tätäkö tarkoitit?


"tietenkin lainsäädännöllä pitäisi asettaa jonkin moiset rajat käyttiksen valmistajille kuten nyt jo tapahtuukin"

Voisitko kertoa mitä itseasiassa tarkoitat tällä, Et ole vielä kertaakaan perustellut tai spesifioinut mitä tarkoitat.


"Ei tarvita markkinoille enää yhtä ainutta käyttöjärjestelmää sekoittamaan nyt vielä hyvin toimivaa Internet järjestelmää lisäaohjjelmineen."

Nyt hyvin toimiva "Internet järjestelmä". Tarkoitatko että windows koneista koottu verkko olisi looginen ja toimiva ja täysin ultimaattinen verrattuna siihen että samassa verkossa toimisi unix/linux servereitä ja työasemia.

Seuraavaan postaukseen voisit liittää tarkat argumentoinnit - tai riittää että edes argumentoisit jollain tavalla.

Väittely ilman argumentointia on yhtä tyhjän kanssa. Se on lapsellista juupas eipäs tappelua.

Esko kuittaa ja odottaa vastausta.

On edullista kirjoitti:

>Microsoftin monopoliasema ei ole kuluttajalle ollenkaan edullista.<

-Meidän KAIKKIEN Onneksi on sentään yksi käyttis ylitse muiden,
ellei näin olisi, niin markkinoilla olisi satoja erilaisia käyttiksiä ja sittenhän vasta oltaisiinkin pahassa pulassa, kun käyttisten valmistajia tulisi ja menisi myös konkaan kymmeniä joka päivä ja uusia sikiäsi kuin sieniä sateella,
entäs minkälainen olisi käyttäjien Turvallisuus Konkaan menneiden firmojen osalta, entäs miten koko internet ja kaikki käytössä olevat ohjelmat toimisi keskenään.

Johan nyt nähdään jotta esim. Linuxilla tms.jollain muulla käyttiksillä ei toimi lähimainkaan kaikki asiat netissä.

Toivottavasti jatkossakin on vain Yksi käyttis jolla on 90% suuruusluokkaa oleva käyttäjä määrä niin saadaan parhaiten hyödynnettyä internetin mahdollisuuksia, tietenkin lainsäädännöllä pitäisi asettaa jonkin moiset rajat käyttiksen valmistajille kuten nyt jo tapahtuukin esim. microsoftin tuotteille lainsäädäntö toimin Usassa ja myös euroopassa.

Ei tarvita markkinoille enää yhtä ainutta käyttöjärjestelmää sekoittamaan nyt vielä hyvin toimivaa Internet järjestelmää lisäaohjjelmineen.

Lue lisää

Mullo mac, useampi linux ja winu.

Linux on nettihommissa ihan ok, linuxsillakin voi warettaa, dc kun pyörii vaan winukassa.

Warettajat valittaa Linuxsista.

Mä en wareta enää.

--------------

"Johan nyt nähdään jotta esim. Linuxilla tms.jollain muulla käyttiksillä ei toimi lähimainkaan kaikki asiat netissä."

Tuohon kommentoin, että olet liian laiska opettelemaan.

Eskomatinjorma kirjoitti:

"Meidän KAIKKIEN Onneksi on sentään yksi käyttis ylitse muiden"

Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla.

"ellei näin olisi, niin markkinoilla olisi satoja erilaisia käyttiksiä ja sittenhän vasta oltaisiinkin pahassa pulassa"

Perustele miksi markkinoilla olisi satoja käyttiksiä? Ja vaikka olisikin satoja käyttiksiä niin kuka käskee käyttämään niitä.
Ajattele hieman mitä yrität sanoa :|

Ei kukaan käske sinun käyttämään linuxia taikka windowsia. Se on ihan sinun oma valintasi. Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan. Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini? vai?


"entäs miten koko internet ja kaikki käytössä olevat ohjelmat toimisi keskenään."

Ikinä kuullut stantardeista? Ja siitä että niitä voi käyttää eikä vain rikkoa, kuten microsoft tekee.

"Johan nyt nähdään jotta esim. Linuxilla tms.jollain muulla käyttiksillä ei toimi lähimainkaan kaikki asiat netissä."

Tässä lausessa ei ollut mitään järkeä. Yrität sanoa että Linuxilla ja muilla (unixeilla?) ei toimi lähimainkaan kaikki asia (mitkä asiat?) netissä.
Voisit tarkentaa millä käyttiksillä, miten ja mitkä asiat. Tämä antaa sinusta sen kuvan ettet ollenkaan tiedä mistä puhut. Suu käy ja vaahtoa valuu mutta asiaa ei tule ulos, ei sitten millään.
Sinä varmaan luulet että microsfot keksi koko TCP/IP protokollankin eikösjuu?


"Toivottavasti jatkossakin on vain Yksi käyttis jolla on 90% suuruusluokkaa oleva käyttäjä määrä niin saadaan parhaiten hyödynnettyä internetin mahdollisuuksia"

Hyödynnettyä niinkuin nykyään vai? Monen sadan tuhannen koneen bottiverkkoja puskemassa roskapostia ja DDOSsittamassa palvelimia alas? Tätäkö tarkoitit?


"tietenkin lainsäädännöllä pitäisi asettaa jonkin moiset rajat käyttiksen valmistajille kuten nyt jo tapahtuukin"

Voisitko kertoa mitä itseasiassa tarkoitat tällä, Et ole vielä kertaakaan perustellut tai spesifioinut mitä tarkoitat.


"Ei tarvita markkinoille enää yhtä ainutta käyttöjärjestelmää sekoittamaan nyt vielä hyvin toimivaa Internet järjestelmää lisäaohjjelmineen."

Nyt hyvin toimiva "Internet järjestelmä". Tarkoitatko että windows koneista koottu verkko olisi looginen ja toimiva ja täysin ultimaattinen verrattuna siihen että samassa verkossa toimisi unix/linux servereitä ja työasemia.

Seuraavaan postaukseen voisit liittää tarkat argumentoinnit - tai riittää että edes argumentoisit jollain tavalla.

Väittely ilman argumentointia on yhtä tyhjän kanssa. Se on lapsellista juupas eipäs tappelua.

Esko kuittaa ja odottaa vastausta.

Lue lisää

>Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla.<

-Microsoftin windows käyttöjärjestelmä on noin 90%:lla kaikista maailman tietokoneen käyttäjistä, on kiistaton fakta, jotta se on yksi ylitse muiden.

>Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan. Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini? vai?<

-Tässä sinulle taas hieman faktaa linuxista:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1

Kuuleppa Esko, asenteesi on linux uskovaisten asenne, jos jatkaisin keskustelua vaikka minkälaisin faktoin ja lähde linkein, silti jänkkäisit linuxisi erinomaisuutta ja keskustelustamme tulisi vain juupa,eipäs juttu joka ei päättyisi koskaan, katsos kun usko ja tieto eivät koskaan kohtaa.

Keskustelu osaltani tästä aiheesta päättyy tähän.
Hyvää kesää sinulle Esko.

,On edullista kirjoitti:

>Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla.<

-Microsoftin windows käyttöjärjestelmä on noin 90%:lla kaikista maailman tietokoneen käyttäjistä, on kiistaton fakta, jotta se on yksi ylitse muiden.

>Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan. Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini? vai?<

-Tässä sinulle taas hieman faktaa linuxista:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1

Kuuleppa Esko, asenteesi on linux uskovaisten asenne, jos jatkaisin keskustelua vaikka minkälaisin faktoin ja lähde linkein, silti jänkkäisit linuxisi erinomaisuutta ja keskustelustamme tulisi vain juupa,eipäs juttu joka ei päättyisi koskaan, katsos kun usko ja tieto eivät koskaan kohtaa.

Keskustelu osaltani tästä aiheesta päättyy tähän.
Hyvää kesää sinulle Esko.

Lue lisää

Sinä sanot Linux-uskovainen, vaikka itse uskot kaiken mitä sinulle sanotaan kyseenalaistamatta yhtään? Kyllä se ennemmin niinpäin on että uskovaisia ovat juurikin ne jotka eivät osaa kyseenalaistaa. Sinä olet uskonut sokeasti sen mitä lehdessä lukee, mutta oi, katso:

http://www.neowin.net/index.php?act=view&id=33511

Ja katso mitä tässä artikkelissa sanotaan:
http://www.serverwatch.com/news/article.php/3612411

"The downtime for Linux systems was longer not due to a software failure, but because Linux often isn't as well known or well documented."

"One of the reasons for extended downtime often had nothing to do with performance and reliability of the OS,"

"The one random element I can't emphasize enough is I think some of the disparity we see between Red Hat Linux down time and Windows and Unix comes not so much from any inherent flaws in the Linux core kernel, but the unfamiliarity of some of the network administrators with Linux."

Linux uskovaiset joo.... =D

,On edullista kirjoitti:

>Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla.<

-Microsoftin windows käyttöjärjestelmä on noin 90%:lla kaikista maailman tietokoneen käyttäjistä, on kiistaton fakta, jotta se on yksi ylitse muiden.

>Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan. Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini? vai?<

-Tässä sinulle taas hieman faktaa linuxista:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279&tyyppi=1

Kuuleppa Esko, asenteesi on linux uskovaisten asenne, jos jatkaisin keskustelua vaikka minkälaisin faktoin ja lähde linkein, silti jänkkäisit linuxisi erinomaisuutta ja keskustelustamme tulisi vain juupa,eipäs juttu joka ei päättyisi koskaan, katsos kun usko ja tieto eivät koskaan kohtaa.

Keskustelu osaltani tästä aiheesta päättyy tähän.
Hyvää kesää sinulle Esko.

Lue lisää

">Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla.<

-Microsoftin windows käyttöjärjestelmä on noin 90%:lla kaikista maailman tietokoneen käyttäjistä, on kiistaton fakta, jotta se on yksi ylitse muiden."

Et edelleenkään esittänyt kunnollista argumenttia asian puolesta. Pelkkä "paska hyvää - miljoona kärpästä ei voi olla väärässä" argumentti ei kelpaa.

">Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan. Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini? vai?<

-Tässä sinulle taas hieman faktaa linuxista:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27279 &tyyppi=1"

Missä on tutkimuksen tulokset, mistä näen miten tutkimus oli tehty. Pelkkä tulos ei kerro mitään jos ei voi tarkastella miten tutkimus on tehty.
   ""The one random element I can't emphasize enough is I think some of the disparity we see between Red Hat Linux down    time and Windows and Unix comes not so much from any inherent flaws in the Linux core kernel, but the unfamiliarity    of some of the network administrators with Linux."

Että näin ikään.

"Kuuleppa Esko, asenteesi on linux uskovaisten asenne, jos jatkaisin keskustelua vaikka minkälaisin faktoin ja lähde linkein, silti jänkkäisit linuxisi erinomaisuutta ja keskustelustamme tulisi vain juupa,eipäs juttu joka ei päättyisi koskaan, katsos kun usko ja tieto eivät koskaan kohtaa."

Ei todellakaan, asenteeni ei ole mitenkään uskovainen - ei edes linux uskovainen. Käytän windowsia töissä - ja kotona pelikoneessa. Käytän myös linuxia ja OS X:ää.

Olet ladellut hyvin vähän ja täysin olemattomia faktoja etkä osaa yhtään kyseenalaistaa asioita. Silti sanot minua linux-uskovaiseksi vain ja ainoastaan sen takia koska käytän linuxia serverissä.

Onko mielestäsi seuraavat yritykset/yhdistykset/muut linux-uskovaisia:
CISCO
GOOGLE
PANASOANIC
Toyota Motor Sales, U.S.A.
U.S. Army :O

Lisää voit lukea http://www.aaxnet.com/design/linux2.html


"Keskustelu osaltani tästä aiheesta päättyy tähän.
Hyvää kesää sinulle Esko."

Miksi ihmeessä keskustelun pitäisi päättyä tähän, vastahan me aloitimme.
Minä kumosin kaikki väittämäsi edellisessä postauksessa ja nyt haluat lopettaa keskustelun vaikka olet täysin varma siitä että olet oikeassa. Jos olet vahvoilla niin miksi ihmeessä haluat lopettaa.

Ja vielä mitä uskovaisuuteen tulee, JOS microsoft kehittää käyttöjärjestelmän joka on oikeasti parempi kuin linux, BSD tai OS X niin tottakai vaihdan siihen. Sellaista tilannetta ei tosin ole vielä tullut joten en vaihda windowsiin.

En tajua miksi Windows pitäis olla jokaisessa tietokoneessa ja miksi vihaat niin kovasti linuxia. Tunnen jopa ihmisen microsoftilta joka käyttää firefoxia ja redhattia.

PS. Toivon että keskustelua jatketaan.

Eskomatinjorma kirjoitti:

"Meidän KAIKKIEN Onneksi on sentään yksi käyttis ylitse muiden"

Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla.

"ellei näin olisi, niin markkinoilla olisi satoja erilaisia käyttiksiä ja sittenhän vasta oltaisiinkin pahassa pulassa"

Perustele miksi markkinoilla olisi satoja käyttiksiä? Ja vaikka olisikin satoja käyttiksiä niin kuka käskee käyttämään niitä.
Ajattele hieman mitä yrität sanoa :|

Ei kukaan käske sinun käyttämään linuxia taikka windowsia. Se on ihan sinun oma valintasi. Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan. Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini? vai?


"entäs miten koko internet ja kaikki käytössä olevat ohjelmat toimisi keskenään."

Ikinä kuullut stantardeista? Ja siitä että niitä voi käyttää eikä vain rikkoa, kuten microsoft tekee.

"Johan nyt nähdään jotta esim. Linuxilla tms.jollain muulla käyttiksillä ei toimi lähimainkaan kaikki asiat netissä."

Tässä lausessa ei ollut mitään järkeä. Yrität sanoa että Linuxilla ja muilla (unixeilla?) ei toimi lähimainkaan kaikki asia (mitkä asiat?) netissä.
Voisit tarkentaa millä käyttiksillä, miten ja mitkä asiat. Tämä antaa sinusta sen kuvan ettet ollenkaan tiedä mistä puhut. Suu käy ja vaahtoa valuu mutta asiaa ei tule ulos, ei sitten millään.
Sinä varmaan luulet että microsfot keksi koko TCP/IP protokollankin eikösjuu?


"Toivottavasti jatkossakin on vain Yksi käyttis jolla on 90% suuruusluokkaa oleva käyttäjä määrä niin saadaan parhaiten hyödynnettyä internetin mahdollisuuksia"

Hyödynnettyä niinkuin nykyään vai? Monen sadan tuhannen koneen bottiverkkoja puskemassa roskapostia ja DDOSsittamassa palvelimia alas? Tätäkö tarkoitit?


"tietenkin lainsäädännöllä pitäisi asettaa jonkin moiset rajat käyttiksen valmistajille kuten nyt jo tapahtuukin"

Voisitko kertoa mitä itseasiassa tarkoitat tällä, Et ole vielä kertaakaan perustellut tai spesifioinut mitä tarkoitat.


"Ei tarvita markkinoille enää yhtä ainutta käyttöjärjestelmää sekoittamaan nyt vielä hyvin toimivaa Internet järjestelmää lisäaohjjelmineen."

Nyt hyvin toimiva "Internet järjestelmä". Tarkoitatko että windows koneista koottu verkko olisi looginen ja toimiva ja täysin ultimaattinen verrattuna siihen että samassa verkossa toimisi unix/linux servereitä ja työasemia.

Seuraavaan postaukseen voisit liittää tarkat argumentoinnit - tai riittää että edes argumentoisit jollain tavalla.

Väittely ilman argumentointia on yhtä tyhjän kanssa. Se on lapsellista juupas eipäs tappelua.

Esko kuittaa ja odottaa vastausta.

Lue lisää

"Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla. "

Windows on kaukana muista käyttiksistä. Sitä käytetään eniten ja siinä toimii kaikki ohjelmat ja pelit. Se on myös graafisesti erittäin hieno, etenkin vista, joka tuo paljon uusia hienoja ominaisuuksia ja grafiikkaefektejä.

"Perustele miksi markkinoilla olisi satoja käyttiksiä?"

No toistensa kanssa epäyhteensopivia linux jakeluitakin on varmaan tuhat erilaista.

"Ja vaikka olisikin satoja käyttiksiä niin kuka käskee käyttämään niitä. "

Jos olisi niin yritykset tekisivät vain yksiin softia ja jos haluaisi käyttää kaikkia niin pitäisi käyttää kaikkia eri käyttöjärjestelmiä.

"Se on ihan sinun oma valintasi. Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää"

Windows on HUOMATTAVASTI helpompi käyttää kun voi hiirellä klikkailla ja niin edelleen. Ohjelmatkin asentuvat vain kaksoisklikkaamalla kuvaketta!!!!

"ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan."

Niin windowsiakin. Lataa jonkun hyvän teeman kuten minä...

"Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini?"

Jos sinulla ja tuhansilla muilla ihmisillä ei olisi sitä "yhtä" epäyhteensopivaa linux-serveriä pilaamassa intternettiä niin se toimisi hyvin kaikilla.

"Ikinä kuullut stantardeista? Ja siitä että niitä voi käyttää eikä vain rikkoa, kuten microsoft tekee.
"

Microsoft kehittää niitä standardeja. Vai meinaatko, että joku linux muka kehittäisi niitä?
LOL! Eihän linuxit toimi edes keskenään...

"Tässä lausessa ei ollut mitään järkeä. Yrität sanoa että Linuxilla ja muilla (unixeilla?) ei toimi lähimainkaan kaikki asia (mitkä asiat?) netissä. "

Esim p2p, activex (voi tarkistaa virukset helposti netissä eikä tarvii raskasta virustorjuntaa tietokoneelle), flashit, java jne... Linuxin nettiselaimetkin ovat erittäin epästandardeja... esimerkiksi jos mä teen microsoft frontpagella standardia noudattavat sivut, jotka toimivat IE:llä (eli 90% ihmisistä) hyvin niin joku firrefox ei osaa näyttää sitä ollenkaan.


"Sinä varmaan luulet että microsfot keksi koko TCP/IP protokollankin eikösjuu?"

Ei, mutta mielestäni microsoft oli kehittämässä sitä myös, ainakin netti toimi ensimmäisenä microsoft windowssisa. Mikä tuo TCP/IP edes on? En tiedä, kun en ole mikään ihme nörtti...

"Hyödynnettyä niinkuin nykyään vai? Monen sadan tuhannen koneen bottiverkkoja puskemassa roskapostia ja DDOSsittamassa palvelimia alas? Tätäkö tarkoitit? "

Tutkimukset vaan sanovat, että suurinosa botti ja spammi-servereistä toimii jossain kiinassa ja kiina käyttää pelkästään linuxia.

"Voisitko kertoa mitä itseasiassa tarkoitat tällä, Et ole vielä kertaakaan perustellut tai spesifioinut mitä tarkoitat. "

No ainakin voisisivat kieltää linuxia jakamasta jotain nettiselainta automaattisesti mukana kuten windowsissakin. Tai joku linux media player...

"Nyt hyvin toimiva "Internet järjestelmä". Tarkoitatko että windows koneista koottu verkko olisi looginen ja toimiva ja täysin ultimaattinen verrattuna siihen että samassa verkossa toimisi unix/linux servereitä ja työasemia. "

jos verkosta löytyy linuxkoneita niin pitää olla ylimääräisä softia, että kaikki toimis hyvin ja kukaan ei jaksa jonkun marginaalisen jutun takia hankkia niitä.

uraa kirjoitti:

"Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla. "

Windows on kaukana muista käyttiksistä. Sitä käytetään eniten ja siinä toimii kaikki ohjelmat ja pelit. Se on myös graafisesti erittäin hieno, etenkin vista, joka tuo paljon uusia hienoja ominaisuuksia ja grafiikkaefektejä.

"Perustele miksi markkinoilla olisi satoja käyttiksiä?"

No toistensa kanssa epäyhteensopivia linux jakeluitakin on varmaan tuhat erilaista.

"Ja vaikka olisikin satoja käyttiksiä niin kuka käskee käyttämään niitä. "

Jos olisi niin yritykset tekisivät vain yksiin softia ja jos haluaisi käyttää kaikkia niin pitäisi käyttää kaikkia eri käyttöjärjestelmiä.

"Se on ihan sinun oma valintasi. Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää"

Windows on HUOMATTAVASTI helpompi käyttää kun voi hiirellä klikkailla ja niin edelleen. Ohjelmatkin asentuvat vain kaksoisklikkaamalla kuvaketta!!!!

"ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan."

Niin windowsiakin. Lataa jonkun hyvän teeman kuten minä...

"Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini?"

Jos sinulla ja tuhansilla muilla ihmisillä ei olisi sitä "yhtä" epäyhteensopivaa linux-serveriä pilaamassa intternettiä niin se toimisi hyvin kaikilla.

"Ikinä kuullut stantardeista? Ja siitä että niitä voi käyttää eikä vain rikkoa, kuten microsoft tekee.
"

Microsoft kehittää niitä standardeja. Vai meinaatko, että joku linux muka kehittäisi niitä?
LOL! Eihän linuxit toimi edes keskenään...

"Tässä lausessa ei ollut mitään järkeä. Yrität sanoa että Linuxilla ja muilla (unixeilla?) ei toimi lähimainkaan kaikki asia (mitkä asiat?) netissä. "

Esim p2p, activex (voi tarkistaa virukset helposti netissä eikä tarvii raskasta virustorjuntaa tietokoneelle), flashit, java jne... Linuxin nettiselaimetkin ovat erittäin epästandardeja... esimerkiksi jos mä teen microsoft frontpagella standardia noudattavat sivut, jotka toimivat IE:llä (eli 90% ihmisistä) hyvin niin joku firrefox ei osaa näyttää sitä ollenkaan.


"Sinä varmaan luulet että microsfot keksi koko TCP/IP protokollankin eikösjuu?"

Ei, mutta mielestäni microsoft oli kehittämässä sitä myös, ainakin netti toimi ensimmäisenä microsoft windowssisa. Mikä tuo TCP/IP edes on? En tiedä, kun en ole mikään ihme nörtti...

"Hyödynnettyä niinkuin nykyään vai? Monen sadan tuhannen koneen bottiverkkoja puskemassa roskapostia ja DDOSsittamassa palvelimia alas? Tätäkö tarkoitit? "

Tutkimukset vaan sanovat, että suurinosa botti ja spammi-servereistä toimii jossain kiinassa ja kiina käyttää pelkästään linuxia.

"Voisitko kertoa mitä itseasiassa tarkoitat tällä, Et ole vielä kertaakaan perustellut tai spesifioinut mitä tarkoitat. "

No ainakin voisisivat kieltää linuxia jakamasta jotain nettiselainta automaattisesti mukana kuten windowsissakin. Tai joku linux media player...

"Nyt hyvin toimiva "Internet järjestelmä". Tarkoitatko että windows koneista koottu verkko olisi looginen ja toimiva ja täysin ultimaattinen verrattuna siihen että samassa verkossa toimisi unix/linux servereitä ja työasemia. "

jos verkosta löytyy linuxkoneita niin pitää olla ylimääräisä softia, että kaikki toimis hyvin ja kukaan ei jaksa jonkun marginaalisen jutun takia hankkia niitä.

Lue lisää

" Windows on kaukana muista käyttiksistä. "

Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.

" Sitä käytetään eniten ja siinä toimii kaikki ohjelmat ja pelit. "

Sitä käytetään eniten työpöytäkäytössä, kyllä. Tietokoneilla on tosin muitakin käyttötarkoituksia ja jos mennään kokonaiskuvaan niin Windowsia ei enää käytetäkään eniten.

" Se on myös graafisesti erittäin hieno, etenkin vista, joka tuo paljon uusia hienoja ominaisuuksia ja grafiikkaefektejä. "

Vista ei tuo mitään konkreettisesti uutta, Vista on XPn päälle kyhätty grafiikkapäivitys. Jos haluaa katsella hienoja kuvia niin siihen löytyy halvempiakin vaihtoehtoja. Käyttöjärjestelmän tarkoitus on pyörittää ohjelmia mahdollisimman sujuvasti, eikä toimia koristeena. Prioriteetit kuntoon.

" No toistensa kanssa epäyhteensopivia linux jakeluitakin on varmaan tuhat erilaista. "

Mitä tarkoitat tällä epäyhteensopivuudella? Etkö kykene siirtämään tietoja näiden jakeluiden välillä vai etkö saa samoja ohjelmia niihin?

" Jos olisi niin yritykset tekisivät vain yksiin softia ja jos haluaisi käyttää kaikkia niin pitäisi käyttää kaikkia eri käyttöjärjestelmiä. "

Softaa voi tehdä muutkin kuin yritykset, tämä on todistettu jo aika kattavasti. Lisää tietoa aiheesta löytyy netistä hakusanoilla "open source" ja "avoin lähdekoodi".

" Windows on HUOMATTAVASTI helpompi käyttää kun voi hiirellä klikkailla ja niin edelleen. "

Väitätkö nyt että Linuxia ei voi käyttää graafisessa tilassa hiirellä?

" Ohjelmatkin asentuvat vain kaksoisklikkaamalla kuvaketta!!!! "

Tämähän on ihan makuasia, mutta minusta helpompi tapa asentaa ohjelmia on juuri se tapa jolla Linuxiin asennetaan ohjelmia.

" Niin windowsiakin. Lataa jonkun hyvän teeman kuten minä... "

Nyt et taida ollenkaan käsittää mitä tuolla kustomoinnilla tarkoitetaan. Siinä ei ole kyse teemoista.

" Jos sinulla ja tuhansilla muilla ihmisillä ei olisi sitä "yhtä" epäyhteensopivaa linux-serveriä pilaamassa intternettiä niin se toimisi hyvin kaikilla. "

Ei se ihan noinkaan ole. Microsoftin monopoliaseman väärinkäyttö aiheuttaa eniten ongelmia yleisten standardien yleistymisessä. Tästäkin lisää tietoa internetistä.

" Microsoft kehittää niitä standardeja. Vai meinaatko, että joku linux muka kehittäisi niitä?
LOL! Eihän linuxit toimi edes keskenään... "

Microsoftia syytetään todella usein monopoliaseman väärinkäytöstä ja Microsoft onkin tuttu nimi suurissa oikeudenkäynneissä. Edelleen, tarkennatko mitä tarkoitat sillä että Linuxit eivät toimi keskenään?

" Esim p2p, activex (voi tarkistaa virukset helposti netissä eikä tarvii raskasta virustorjuntaa tietokoneelle), flashit, java jne... Linuxin nettiselaimetkin ovat erittäin epästandardeja... esimerkiksi jos mä teen microsoft frontpagella standardia noudattavat sivut, jotka toimivat IE:llä (eli 90% ihmisistä) hyvin niin joku firrefox ei osaa näyttää sitä ollenkaan. "

Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D

ei millään pahalla kirjoitti:

" Windows on kaukana muista käyttiksistä. "

Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.

" Sitä käytetään eniten ja siinä toimii kaikki ohjelmat ja pelit. "

Sitä käytetään eniten työpöytäkäytössä, kyllä. Tietokoneilla on tosin muitakin käyttötarkoituksia ja jos mennään kokonaiskuvaan niin Windowsia ei enää käytetäkään eniten.

" Se on myös graafisesti erittäin hieno, etenkin vista, joka tuo paljon uusia hienoja ominaisuuksia ja grafiikkaefektejä. "

Vista ei tuo mitään konkreettisesti uutta, Vista on XPn päälle kyhätty grafiikkapäivitys. Jos haluaa katsella hienoja kuvia niin siihen löytyy halvempiakin vaihtoehtoja. Käyttöjärjestelmän tarkoitus on pyörittää ohjelmia mahdollisimman sujuvasti, eikä toimia koristeena. Prioriteetit kuntoon.

" No toistensa kanssa epäyhteensopivia linux jakeluitakin on varmaan tuhat erilaista. "

Mitä tarkoitat tällä epäyhteensopivuudella? Etkö kykene siirtämään tietoja näiden jakeluiden välillä vai etkö saa samoja ohjelmia niihin?

" Jos olisi niin yritykset tekisivät vain yksiin softia ja jos haluaisi käyttää kaikkia niin pitäisi käyttää kaikkia eri käyttöjärjestelmiä. "

Softaa voi tehdä muutkin kuin yritykset, tämä on todistettu jo aika kattavasti. Lisää tietoa aiheesta löytyy netistä hakusanoilla "open source" ja "avoin lähdekoodi".

" Windows on HUOMATTAVASTI helpompi käyttää kun voi hiirellä klikkailla ja niin edelleen. "

Väitätkö nyt että Linuxia ei voi käyttää graafisessa tilassa hiirellä?

" Ohjelmatkin asentuvat vain kaksoisklikkaamalla kuvaketta!!!! "

Tämähän on ihan makuasia, mutta minusta helpompi tapa asentaa ohjelmia on juuri se tapa jolla Linuxiin asennetaan ohjelmia.

" Niin windowsiakin. Lataa jonkun hyvän teeman kuten minä... "

Nyt et taida ollenkaan käsittää mitä tuolla kustomoinnilla tarkoitetaan. Siinä ei ole kyse teemoista.

" Jos sinulla ja tuhansilla muilla ihmisillä ei olisi sitä "yhtä" epäyhteensopivaa linux-serveriä pilaamassa intternettiä niin se toimisi hyvin kaikilla. "

Ei se ihan noinkaan ole. Microsoftin monopoliaseman väärinkäyttö aiheuttaa eniten ongelmia yleisten standardien yleistymisessä. Tästäkin lisää tietoa internetistä.

" Microsoft kehittää niitä standardeja. Vai meinaatko, että joku linux muka kehittäisi niitä?
LOL! Eihän linuxit toimi edes keskenään... "

Microsoftia syytetään todella usein monopoliaseman väärinkäytöstä ja Microsoft onkin tuttu nimi suurissa oikeudenkäynneissä. Edelleen, tarkennatko mitä tarkoitat sillä että Linuxit eivät toimi keskenään?

" Esim p2p, activex (voi tarkistaa virukset helposti netissä eikä tarvii raskasta virustorjuntaa tietokoneelle), flashit, java jne... Linuxin nettiselaimetkin ovat erittäin epästandardeja... esimerkiksi jos mä teen microsoft frontpagella standardia noudattavat sivut, jotka toimivat IE:llä (eli 90% ihmisistä) hyvin niin joku firrefox ei osaa näyttää sitä ollenkaan. "

Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D

Lue lisää

"Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.
"

Tai sitten niiden ominaisuudet on kopioitu windowsista. Windowsihan oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä ja nuo muut tuli myöhemmin... mac os:kin tuli 2001 vuonna, linux 1991 ja tuosta solariksesta en tiedä...

"Sitä käytetään eniten työpöytäkäytössä, kyllä. Tietokoneilla on tosin muitakin käyttötarkoituksia ja jos mennään kokonaiskuvaan niin Windowsia ei enää käytetäkään eniten. "

Windows soveltuu erinomaisesti kaikkeen käyttöön, esim musiikin tekoon, kuvien muokkaamiseen, leffojen tekoon ym jne jne... eikä se ole mikään huono servereissäkään, esim mun cs-serveri on toiminut aika hyvin, mutta en usko, että toimisi linuxissa...

"Vista ei tuo mitään konkreettisesti uutta, Vista on XPn päälle kyhätty grafiikkapäivitys. Jos haluaa katsella hienoja kuvia niin siihen löytyy halvempiakin vaihtoehtoja. Käyttöjärjestelmän tarkoitus on pyörittää ohjelmia mahdollisimman sujuvasti, eikä toimia koristeena. Prioriteetit kuntoon. "

Ennemmin kuin joku linux, joka on jämähtänyt 80luvulle...

"Mitä tarkoitat tällä epäyhteensopivuudella? Etkö kykene siirtämään tietoja näiden jakeluiden välillä vai etkö saa samoja ohjelmia niihin? "

Ne eivät toimi keskenään, tyhmä!

"Softaa voi tehdä muutkin kuin yritykset, tämä on todistettu jo aika kattavasti. Lisää tietoa aiheesta löytyy netistä hakusanoilla "open source" ja "avoin lähdekoodi". "

Niin, mutta silti on aika vaikeaa tehdä kaikille käyttiksille sama softa, se vaatii niin paljon koodaustyötäkin... järkevämpää tehdä vain yhdelle...

"Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D"

Itse olet tollo!

uraa kirjoitti:

"Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.
"

Tai sitten niiden ominaisuudet on kopioitu windowsista. Windowsihan oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä ja nuo muut tuli myöhemmin... mac os:kin tuli 2001 vuonna, linux 1991 ja tuosta solariksesta en tiedä...

"Sitä käytetään eniten työpöytäkäytössä, kyllä. Tietokoneilla on tosin muitakin käyttötarkoituksia ja jos mennään kokonaiskuvaan niin Windowsia ei enää käytetäkään eniten. "

Windows soveltuu erinomaisesti kaikkeen käyttöön, esim musiikin tekoon, kuvien muokkaamiseen, leffojen tekoon ym jne jne... eikä se ole mikään huono servereissäkään, esim mun cs-serveri on toiminut aika hyvin, mutta en usko, että toimisi linuxissa...

"Vista ei tuo mitään konkreettisesti uutta, Vista on XPn päälle kyhätty grafiikkapäivitys. Jos haluaa katsella hienoja kuvia niin siihen löytyy halvempiakin vaihtoehtoja. Käyttöjärjestelmän tarkoitus on pyörittää ohjelmia mahdollisimman sujuvasti, eikä toimia koristeena. Prioriteetit kuntoon. "

Ennemmin kuin joku linux, joka on jämähtänyt 80luvulle...

"Mitä tarkoitat tällä epäyhteensopivuudella? Etkö kykene siirtämään tietoja näiden jakeluiden välillä vai etkö saa samoja ohjelmia niihin? "

Ne eivät toimi keskenään, tyhmä!

"Softaa voi tehdä muutkin kuin yritykset, tämä on todistettu jo aika kattavasti. Lisää tietoa aiheesta löytyy netistä hakusanoilla "open source" ja "avoin lähdekoodi". "

Niin, mutta silti on aika vaikeaa tehdä kaikille käyttiksille sama softa, se vaatii niin paljon koodaustyötäkin... järkevämpää tehdä vain yhdelle...

"Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D"

Itse olet tollo!

Lue lisää

saat voita kaupan päälle. Trolli.

uraa kirjoitti:

"Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.
"

Tai sitten niiden ominaisuudet on kopioitu windowsista. Windowsihan oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä ja nuo muut tuli myöhemmin... mac os:kin tuli 2001 vuonna, linux 1991 ja tuosta solariksesta en tiedä...

"Sitä käytetään eniten työpöytäkäytössä, kyllä. Tietokoneilla on tosin muitakin käyttötarkoituksia ja jos mennään kokonaiskuvaan niin Windowsia ei enää käytetäkään eniten. "

Windows soveltuu erinomaisesti kaikkeen käyttöön, esim musiikin tekoon, kuvien muokkaamiseen, leffojen tekoon ym jne jne... eikä se ole mikään huono servereissäkään, esim mun cs-serveri on toiminut aika hyvin, mutta en usko, että toimisi linuxissa...

"Vista ei tuo mitään konkreettisesti uutta, Vista on XPn päälle kyhätty grafiikkapäivitys. Jos haluaa katsella hienoja kuvia niin siihen löytyy halvempiakin vaihtoehtoja. Käyttöjärjestelmän tarkoitus on pyörittää ohjelmia mahdollisimman sujuvasti, eikä toimia koristeena. Prioriteetit kuntoon. "

Ennemmin kuin joku linux, joka on jämähtänyt 80luvulle...

"Mitä tarkoitat tällä epäyhteensopivuudella? Etkö kykene siirtämään tietoja näiden jakeluiden välillä vai etkö saa samoja ohjelmia niihin? "

Ne eivät toimi keskenään, tyhmä!

"Softaa voi tehdä muutkin kuin yritykset, tämä on todistettu jo aika kattavasti. Lisää tietoa aiheesta löytyy netistä hakusanoilla "open source" ja "avoin lähdekoodi". "

Niin, mutta silti on aika vaikeaa tehdä kaikille käyttiksille sama softa, se vaatii niin paljon koodaustyötäkin... järkevämpää tehdä vain yhdelle...

"Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D"

Itse olet tollo!

Lue lisää

aukkoa tiedoissa kuten rölleillä "kuuluukin"! :-D
Väitteesi "Tai sitten niiden ominaisuudet on kopioitu windowsista. Windowsihan oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä ja nuo muut tuli myöhemmin... mac os:kin tuli 2001 vuonna, linux 1991 ja tuosta solariksesta en tiedä..."

Windows ==> 1985: Windows 1.0
UNIX ==> 1969: UNI CS
Eli, miten se menikään... Bill Gates syntyi vuonna 1955, eli hän kehitti windowsin 14 vuotiaana... Ai niin, olihan siinä mukana Paul Allenkin, joka syntyi vuonna 1953... Ja UNIX ei ollut edes ensimmäinen käyttis!
Ai niin, ENSIMMÄINEN apple tuli markkinoille 1977 ja graafisena 1984...

Väitteesi "Ne eivät toimi keskenään, tyhmä!"

Koska et tunnu tietävän mikä on standardi, niin lueppa vaikka aluksi tuolta lisää http://www.sfs.fi/standardisointi/tietoa_standardeista/mika_standardi/

Väitteesi "Niin, mutta silti on aika vaikeaa tehdä kaikille käyttiksille sama softa, se vaatii niin paljon koodaustyötäkin... järkevämpää tehdä vain yhdelle..."

Vai noin on asiat mielestäsi, mulla on heti näyttää muutamia softia jotka EIVÄT toimi XP:ssä ja w2k:ssa, toimivat kyllä w9x sarjalaisissa erinomaisesti...

Mitäs vielä... ;-)
Ja nyt odotetaan multinikkin vastausta....
:-P

uraa kirjoitti:

"Voisitko mainita mistä käyttiksestä puhut, Windows ei nimittäin ole ylitse muiden - ei edes samalla tasolla. "

Windows on kaukana muista käyttiksistä. Sitä käytetään eniten ja siinä toimii kaikki ohjelmat ja pelit. Se on myös graafisesti erittäin hieno, etenkin vista, joka tuo paljon uusia hienoja ominaisuuksia ja grafiikkaefektejä.

"Perustele miksi markkinoilla olisi satoja käyttiksiä?"

No toistensa kanssa epäyhteensopivia linux jakeluitakin on varmaan tuhat erilaista.

"Ja vaikka olisikin satoja käyttiksiä niin kuka käskee käyttämään niitä. "

Jos olisi niin yritykset tekisivät vain yksiin softia ja jos haluaisi käyttää kaikkia niin pitäisi käyttää kaikkia eri käyttöjärjestelmiä.

"Se on ihan sinun oma valintasi. Minä valitsin linuxin serveriin koska se on helppo käyttää"

Windows on HUOMATTAVASTI helpompi käyttää kun voi hiirellä klikkailla ja niin edelleen. Ohjelmatkin asentuvat vain kaksoisklikkaamalla kuvaketta!!!!

"ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan."

Niin windowsiakin. Lataa jonkun hyvän teeman kuten minä...

"Sinun mielestäsi olisi meille kaikille hyväksi ettei minulla olisi mahdollisuutta valita linuxia serveriini?"

Jos sinulla ja tuhansilla muilla ihmisillä ei olisi sitä "yhtä" epäyhteensopivaa linux-serveriä pilaamassa intternettiä niin se toimisi hyvin kaikilla.

"Ikinä kuullut stantardeista? Ja siitä että niitä voi käyttää eikä vain rikkoa, kuten microsoft tekee.
"

Microsoft kehittää niitä standardeja. Vai meinaatko, että joku linux muka kehittäisi niitä?
LOL! Eihän linuxit toimi edes keskenään...

"Tässä lausessa ei ollut mitään järkeä. Yrität sanoa että Linuxilla ja muilla (unixeilla?) ei toimi lähimainkaan kaikki asia (mitkä asiat?) netissä. "

Esim p2p, activex (voi tarkistaa virukset helposti netissä eikä tarvii raskasta virustorjuntaa tietokoneelle), flashit, java jne... Linuxin nettiselaimetkin ovat erittäin epästandardeja... esimerkiksi jos mä teen microsoft frontpagella standardia noudattavat sivut, jotka toimivat IE:llä (eli 90% ihmisistä) hyvin niin joku firrefox ei osaa näyttää sitä ollenkaan.


"Sinä varmaan luulet että microsfot keksi koko TCP/IP protokollankin eikösjuu?"

Ei, mutta mielestäni microsoft oli kehittämässä sitä myös, ainakin netti toimi ensimmäisenä microsoft windowssisa. Mikä tuo TCP/IP edes on? En tiedä, kun en ole mikään ihme nörtti...

"Hyödynnettyä niinkuin nykyään vai? Monen sadan tuhannen koneen bottiverkkoja puskemassa roskapostia ja DDOSsittamassa palvelimia alas? Tätäkö tarkoitit? "

Tutkimukset vaan sanovat, että suurinosa botti ja spammi-servereistä toimii jossain kiinassa ja kiina käyttää pelkästään linuxia.

"Voisitko kertoa mitä itseasiassa tarkoitat tällä, Et ole vielä kertaakaan perustellut tai spesifioinut mitä tarkoitat. "

No ainakin voisisivat kieltää linuxia jakamasta jotain nettiselainta automaattisesti mukana kuten windowsissakin. Tai joku linux media player...

"Nyt hyvin toimiva "Internet järjestelmä". Tarkoitatko että windows koneista koottu verkko olisi looginen ja toimiva ja täysin ultimaattinen verrattuna siihen että samassa verkossa toimisi unix/linux servereitä ja työasemia. "

jos verkosta löytyy linuxkoneita niin pitää olla ylimääräisä softia, että kaikki toimis hyvin ja kukaan ei jaksa jonkun marginaalisen jutun takia hankkia niitä.

Lue lisää

"Windows on kaukana muista käyttiksistä. Sitä käytetään eniten ja siinä toimii kaikki ohjelmat ja pelit. Se on myös graafisesti erittäin hieno, etenkin vista, joka tuo paljon uusia hienoja ominaisuuksia ja grafiikkaefektejä."

Tehoa ja vakautta vaativissa systeemeissä ei todellakaan käytetä windowsia eniten. Lähinnä unix tai OS/2.

"No toistensa kanssa epäyhteensopivia linux jakeluitakin on varmaan tuhat erilaista."

Millä tavalla epäyhteensopivia. Kyllä minulla on sopinut linuxit yhteen aika kivasti.

"Jos olisi niin yritykset tekisivät vain yksiin softia ja jos haluaisi käyttää kaikkia niin pitäisi käyttää kaikkia eri käyttöjärjestelmiä."

Mistä hitosta sä ton keksit? Ei se softan porttaaminen eri käyttöjärjestelmälle ole niin vaikea homma. Varsinkaan kuin käytössä on sama prosessoriarkkitehtuuri.


"Windows on HUOMATTAVASTI helpompi käyttää kun voi hiirellä klikkailla ja niin edelleen. Ohjelmatkin asentuvat vain kaksoisklikkaamalla kuvaketta!!!!"

Niin minäkin klikkailen linuxissani :) ja sitten välillä käytän ssh yhteydellä tekstitilassa jos jotain pitää etänä tehdä. Minusta erittäin helppoa. Ohjelmatkin asentuu klikkauksella tai ilman - ja varmasti helpommin kuin windowsissa.

""ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan."

Niin windowsiakin. Lataa jonkun hyvän teeman kuten minä..."


No enhän mä sitä hiton teemaa tarkottanu. Tarkoitin että voin itse muokata järjestelmään miten haluan ja kääntää itse omaan käyttöön sopivan kernelin - tai olla kääntämättä. Minulla on vaihtoehtoja, sinulla ei.

"Jos sinulla ja tuhansilla muilla ihmisillä ei olisi sitä "yhtä" epäyhteensopivaa linux-serveriä pilaamassa intternettiä niin se toimisi hyvin kaikilla."

yli puolet www-servereistä pyörii linuxilla, jopa tämä palstakin :)
Voisit antaa esimerkin miten nämä linux-serverit pilaatan netin.

"Microsoft kehittää niitä standardeja. Vai meinaatko, että joku linux muka kehittäisi niitä?
LOL! Eihän linuxit toimi edes keskenään..."

Microsoft toki kehittää stantardeja... sitä mukaan kun niitä rikkoo. Ei linux kehitä stantardeja - Linux on GNU/linuxin ydin.
Eihän auton moottoritkaan kehitä uusia korimalleja.

"Esim p2p, activex (voi tarkistaa virukset helposti netissä eikä tarvii raskasta virustorjuntaa tietokoneelle), flashit, java jne... Linuxin nettiselaimetkin ovat erittäin epästandardeja... esimerkiksi jos mä teen microsoft frontpagella standardia noudattavat sivut, jotka toimivat IE:llä (eli 90% ihmisistä) hyvin niin joku firrefox ei osaa näyttää sitä ollenkaan."

p2p, esim bittorrent systeemi on erittäin hyvä tapa jakaa suuria tiedostoja, mutta ei sillä ole mitään tekemistä windowsin kanssa.
activex, maailman hirvein viritelmä joka saa tietoturva-asiantuntijan niskakarvat nousemaan.
Flashit ja java, flashi toimii linuxissa. Ja ylläri ylläri niin javakin :D, alkaa olee jo aika paksua jos väität ettei java toimi kuin windowsissa :D
"linuxin nettiselaimet" noudattavat stantardeja, toisin kuin IE.
Jos teet stantardia koodia (w3c hyväksytty) niin aivan varmasti toimii firefoxilla ja vaikka millä muulla selaimella.

"Ei, mutta mielestäni microsoft oli kehittämässä sitä myös, ainakin netti toimi ensimmäisenä microsoft windowssisa. Mikä tuo TCP/IP edes on? En tiedä, kun en ole mikään ihme nörtti..."

- Ei en tiedä mistä puhutaan, mutta on sellainen tunne että olen oikeassa - Huoh idiootti sinä olet. Ei
TCP/IP kehiteltiin -70 luvun alussa ennen kuin microsoft perustettiin.

Eka väität asioita jotka eivät todellakaan ole totta ja sen jälkeen vielä toteat ettet tiedä asiasta mitään ja vielä yrität solvata ihmisiä jotka tietävät asioista jotain :D apina.

"No ainakin voisisivat kieltää linuxia jakamasta jotain nettiselainta automaattisesti mukana kuten windowsissakin. Tai joku linux media player..."

Otappa asioista selvää ennen kuin rupeat vaahtoamaan. Windowsissa IE on niin syvällä systeemissä että sitä vaan ei voi saada pois. Ja yhdessä huonon tietoturvan kanssa tämä luo aikamoisen uhan. Ja vielä, miksi pitäisi selaimen jakaminen linux jakeluissa. Ja kuinka se aiotaan kieltää :|

"jos verkosta löytyy linuxkoneita niin pitää olla ylimääräisä softia, että kaikki toimis hyvin ja kukaan ei jaksa jonkun
marginaalisen jutun takia hankkia niitä."

Opettele nyt jooko argumentoimaan. On harvinaisen tylsää väitellä ihmistä vastaan joka ei argumentoi yhtäkään väitettä.
Mitä ylimääräisiä softia pitää hankkia?`
Minulla on verkossa linux-kone eikä tarvi ylimääräisiä softia niinkuin kolmannen osapuolen palomuuri tai virustorjuntaa ym ym .

Seuraavalla kerralla, antaisit jonkinlaisia esimerkkejä. Jookosta kookosta

uraa kirjoitti:

"Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.
"

Tai sitten niiden ominaisuudet on kopioitu windowsista. Windowsihan oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä ja nuo muut tuli myöhemmin... mac os:kin tuli 2001 vuonna, linux 1991 ja tuosta solariksesta en tiedä...

"Sitä käytetään eniten työpöytäkäytössä, kyllä. Tietokoneilla on tosin muitakin käyttötarkoituksia ja jos mennään kokonaiskuvaan niin Windowsia ei enää käytetäkään eniten. "

Windows soveltuu erinomaisesti kaikkeen käyttöön, esim musiikin tekoon, kuvien muokkaamiseen, leffojen tekoon ym jne jne... eikä se ole mikään huono servereissäkään, esim mun cs-serveri on toiminut aika hyvin, mutta en usko, että toimisi linuxissa...

"Vista ei tuo mitään konkreettisesti uutta, Vista on XPn päälle kyhätty grafiikkapäivitys. Jos haluaa katsella hienoja kuvia niin siihen löytyy halvempiakin vaihtoehtoja. Käyttöjärjestelmän tarkoitus on pyörittää ohjelmia mahdollisimman sujuvasti, eikä toimia koristeena. Prioriteetit kuntoon. "

Ennemmin kuin joku linux, joka on jämähtänyt 80luvulle...

"Mitä tarkoitat tällä epäyhteensopivuudella? Etkö kykene siirtämään tietoja näiden jakeluiden välillä vai etkö saa samoja ohjelmia niihin? "

Ne eivät toimi keskenään, tyhmä!

"Softaa voi tehdä muutkin kuin yritykset, tämä on todistettu jo aika kattavasti. Lisää tietoa aiheesta löytyy netistä hakusanoilla "open source" ja "avoin lähdekoodi". "

Niin, mutta silti on aika vaikeaa tehdä kaikille käyttiksille sama softa, se vaatii niin paljon koodaustyötäkin... järkevämpää tehdä vain yhdelle...

"Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D"

Itse olet tollo!

Lue lisää

"Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.
"

Tai sitten niiden ominaisuudet on kopioitu windowsista. Windowsihan oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä ja nuo muut tuli myöhemmin... mac os:kin tuli 2001 vuonna, linux 1991 ja tuosta solariksesta en tiedä...

Windows ensimmäinen käyttöjärjestelmä, en ole ikinä kuullut noin tyhmää väitettä. Bill oli vielä peruskoulussa kun ensimmäiset käyttöjärjestelmät tulivat.

"Windows soveltuu erinomaisesti kaikkeen käyttöön, esim musiikin tekoon, kuvien muokkaamiseen, leffojen tekoon ym jne jne... eikä se ole mikään huono servereissäkään, esim mun cs-serveri on toiminut aika hyvin, mutta en usko, että toimisi linuxissa..."

Musiikin tekoon, kuvien muokkaukseen ja leffojen tekoon käytetään maccia, kysy keneltä tahansa ammattilaiselta. Paiti disneyltä koska ne käyttää linuxia ;)

Kyllä se on huono serveri usko pois. Sun cs-serveri ei ny vaikuta mitenkään mihinkään. Ja kyllä sen saa linuxillekin asennettua.

"Ennemmin kuin joku linux, joka on jämähtänyt 80luvulle..."

Linux kehitettiin -91

"Niin, mutta silti on aika vaikeaa tehdä kaikille käyttiksille sama softa, se vaatii niin paljon koodaustyötäkin... järkevämpää tehdä vain yhdelle..."

Väärin. esimerkkinä esim. ilmainen mediasoitin VLC josta löytyy asenuspaketit Linuxilla, *BSD:lle, solarikselle, windowsille, WinCE:lle, OSX:lle ja BeOS:lle. näistäkin sinä voit tunnistaa varmaan 2 tai 3.


""Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D"

Itse olet tollo!"


Joko olet trolli tai vaan helvetin tyhmä.

Eskomatinjorma kirjoitti:

"Windows on kaukana muista käyttiksistä. Sitä käytetään eniten ja siinä toimii kaikki ohjelmat ja pelit. Se on myös graafisesti erittäin hieno, etenkin vista, joka tuo paljon uusia hienoja ominaisuuksia ja grafiikkaefektejä."

Tehoa ja vakautta vaativissa systeemeissä ei todellakaan käytetä windowsia eniten. Lähinnä unix tai OS/2.

"No toistensa kanssa epäyhteensopivia linux jakeluitakin on varmaan tuhat erilaista."

Millä tavalla epäyhteensopivia. Kyllä minulla on sopinut linuxit yhteen aika kivasti.

"Jos olisi niin yritykset tekisivät vain yksiin softia ja jos haluaisi käyttää kaikkia niin pitäisi käyttää kaikkia eri käyttöjärjestelmiä."

Mistä hitosta sä ton keksit? Ei se softan porttaaminen eri käyttöjärjestelmälle ole niin vaikea homma. Varsinkaan kuin käytössä on sama prosessoriarkkitehtuuri.


"Windows on HUOMATTAVASTI helpompi käyttää kun voi hiirellä klikkailla ja niin edelleen. Ohjelmatkin asentuvat vain kaksoisklikkaamalla kuvaketta!!!!"

Niin minäkin klikkailen linuxissani :) ja sitten välillä käytän ssh yhteydellä tekstitilassa jos jotain pitää etänä tehdä. Minusta erittäin helppoa. Ohjelmatkin asentuu klikkauksella tai ilman - ja varmasti helpommin kuin windowsissa.

""ja voin kustomoida sitä tarpeeni mukaan."

Niin windowsiakin. Lataa jonkun hyvän teeman kuten minä..."


No enhän mä sitä hiton teemaa tarkottanu. Tarkoitin että voin itse muokata järjestelmään miten haluan ja kääntää itse omaan käyttöön sopivan kernelin - tai olla kääntämättä. Minulla on vaihtoehtoja, sinulla ei.

"Jos sinulla ja tuhansilla muilla ihmisillä ei olisi sitä "yhtä" epäyhteensopivaa linux-serveriä pilaamassa intternettiä niin se toimisi hyvin kaikilla."

yli puolet www-servereistä pyörii linuxilla, jopa tämä palstakin :)
Voisit antaa esimerkin miten nämä linux-serverit pilaatan netin.

"Microsoft kehittää niitä standardeja. Vai meinaatko, että joku linux muka kehittäisi niitä?
LOL! Eihän linuxit toimi edes keskenään..."

Microsoft toki kehittää stantardeja... sitä mukaan kun niitä rikkoo. Ei linux kehitä stantardeja - Linux on GNU/linuxin ydin.
Eihän auton moottoritkaan kehitä uusia korimalleja.

"Esim p2p, activex (voi tarkistaa virukset helposti netissä eikä tarvii raskasta virustorjuntaa tietokoneelle), flashit, java jne... Linuxin nettiselaimetkin ovat erittäin epästandardeja... esimerkiksi jos mä teen microsoft frontpagella standardia noudattavat sivut, jotka toimivat IE:llä (eli 90% ihmisistä) hyvin niin joku firrefox ei osaa näyttää sitä ollenkaan."

p2p, esim bittorrent systeemi on erittäin hyvä tapa jakaa suuria tiedostoja, mutta ei sillä ole mitään tekemistä windowsin kanssa.
activex, maailman hirvein viritelmä joka saa tietoturva-asiantuntijan niskakarvat nousemaan.
Flashit ja java, flashi toimii linuxissa. Ja ylläri ylläri niin javakin :D, alkaa olee jo aika paksua jos väität ettei java toimi kuin windowsissa :D
"linuxin nettiselaimet" noudattavat stantardeja, toisin kuin IE.
Jos teet stantardia koodia (w3c hyväksytty) niin aivan varmasti toimii firefoxilla ja vaikka millä muulla selaimella.

"Ei, mutta mielestäni microsoft oli kehittämässä sitä myös, ainakin netti toimi ensimmäisenä microsoft windowssisa. Mikä tuo TCP/IP edes on? En tiedä, kun en ole mikään ihme nörtti..."

- Ei en tiedä mistä puhutaan, mutta on sellainen tunne että olen oikeassa - Huoh idiootti sinä olet. Ei
TCP/IP kehiteltiin -70 luvun alussa ennen kuin microsoft perustettiin.

Eka väität asioita jotka eivät todellakaan ole totta ja sen jälkeen vielä toteat ettet tiedä asiasta mitään ja vielä yrität solvata ihmisiä jotka tietävät asioista jotain :D apina.

"No ainakin voisisivat kieltää linuxia jakamasta jotain nettiselainta automaattisesti mukana kuten windowsissakin. Tai joku linux media player..."

Otappa asioista selvää ennen kuin rupeat vaahtoamaan. Windowsissa IE on niin syvällä systeemissä että sitä vaan ei voi saada pois. Ja yhdessä huonon tietoturvan kanssa tämä luo aikamoisen uhan. Ja vielä, miksi pitäisi selaimen jakaminen linux jakeluissa. Ja kuinka se aiotaan kieltää :|

"jos verkosta löytyy linuxkoneita niin pitää olla ylimääräisä softia, että kaikki toimis hyvin ja kukaan ei jaksa jonkun
marginaalisen jutun takia hankkia niitä."

Opettele nyt jooko argumentoimaan. On harvinaisen tylsää väitellä ihmistä vastaan joka ei argumentoi yhtäkään väitettä.
Mitä ylimääräisiä softia pitää hankkia?`
Minulla on verkossa linux-kone eikä tarvi ylimääräisiä softia niinkuin kolmannen osapuolen palomuuri tai virustorjuntaa ym ym .

Seuraavalla kerralla, antaisit jonkinlaisia esimerkkejä. Jookosta kookosta

Lue lisää

"Tehoa ja vakautta vaativissa systeemeissä ei todellakaan käytetä windowsia eniten. Lähinnä unix tai OS/2. "

No niitä viruspaskoja ei ainakaan käytetä missään ydinvoimaloissa... eihän niihin ole virustorjuntaakaan tai palomuureja? Miten sillaisia voitaisiin muka käyttää jossain kriittisissä paikoissa?

"Millä tavalla epäyhteensopivia. Kyllä minulla on sopinut linuxit yhteen aika kivasti. "

No esim toisen linuxin ohjelmat eivät toimi toisessa linuxissa...

"Mistä hitosta sä ton keksit? Ei se softan porttaaminen eri käyttöjärjestelmälle ole niin vaikea homma. Varsinkaan kuin käytössä on sama prosessoriarkkitehtuuri. "

No pitää ohjelmoida

"No enhän mä sitä hiton teemaa tarkottanu. Tarkoitin että voin itse muokata järjestelmään miten haluan ja kääntää itse omaan käyttöön sopivan kernelin - tai olla kääntämättä. Minulla on vaihtoehtoja, sinulla ei. "

Tässä taas yksi esimerkki, että linuxit eivät toimi keskenään, kun on miljoona eri kerneliä... parempi vaan, että olisi yksi hyvin tehty, kuten windowsissa...

"yli puolet www-servereistä pyörii linuxilla, jopa tämä palstakin :)
Voisit antaa esimerkin miten nämä linux-serverit pilaatan netin. "

No ne jakavat viruksia, kaatavat verkkoja, ovat vaikeita käyttää, lähettävät spammia jne jne...

"activex, maailman hirvein viritelmä joka saa tietoturva-asiantuntijan niskakarvat nousemaan. "

ActiveX on hyvä... sillä voi tarkistaa vaikka netissä virukset omalta koneelta eikä tarvitse raskasta virustorjuntaa omalle koneelle!

"Jos teet stantardia koodia (w3c hyväksytty) niin aivan varmasti toimii firefoxilla ja vaikka millä muulla selaimella."

Standardi on yleensä se, jota käytetään eniten ja IE:tä käytetään yli 90% eli IE:n tapa on minusta standardi, mutta muut selaimet eivät noudata sitä...

"Ja vielä, miksi pitäisi selaimen jakaminen linux jakeluissa."

Jos windowsinkin kielletään IE:n jakaminen mukana niin pitää linuxinkin kieltää sen oman nettiselaimen jakaminen mukana....

"Ja kuinka se aiotaan kieltää :| "

Tekemällä sopiva laki...

"Mitä ylimääräisiä softia pitää hankkia?`"

No aina kysyvät jotain, että asennetaan se ja se....

Eskomatinjorma kirjoitti:

"Ei ole kaukana muista käyttiksistä, koska sen ominaisuudet ovat yleensä kopioitu kaupallisista Unixeista (Solaris), Linuxista, Macista sekä muista käyttöjärjestelmistä. Voit halutessasi perehtyä asiaan etsimällä tietoa netistä.
"

Tai sitten niiden ominaisuudet on kopioitu windowsista. Windowsihan oli ensimmäinen käyttöjärjestelmä ja nuo muut tuli myöhemmin... mac os:kin tuli 2001 vuonna, linux 1991 ja tuosta solariksesta en tiedä...

Windows ensimmäinen käyttöjärjestelmä, en ole ikinä kuullut noin tyhmää väitettä. Bill oli vielä peruskoulussa kun ensimmäiset käyttöjärjestelmät tulivat.

"Windows soveltuu erinomaisesti kaikkeen käyttöön, esim musiikin tekoon, kuvien muokkaamiseen, leffojen tekoon ym jne jne... eikä se ole mikään huono servereissäkään, esim mun cs-serveri on toiminut aika hyvin, mutta en usko, että toimisi linuxissa..."

Musiikin tekoon, kuvien muokkaukseen ja leffojen tekoon käytetään maccia, kysy keneltä tahansa ammattilaiselta. Paiti disneyltä koska ne käyttää linuxia ;)

Kyllä se on huono serveri usko pois. Sun cs-serveri ei ny vaikuta mitenkään mihinkään. Ja kyllä sen saa linuxillekin asennettua.

"Ennemmin kuin joku linux, joka on jämähtänyt 80luvulle..."

Linux kehitettiin -91

"Niin, mutta silti on aika vaikeaa tehdä kaikille käyttiksille sama softa, se vaatii niin paljon koodaustyötäkin... järkevämpää tehdä vain yhdelle..."

Väärin. esimerkkinä esim. ilmainen mediasoitin VLC josta löytyy asenuspaketit Linuxilla, *BSD:lle, solarikselle, windowsille, WinCE:lle, OSX:lle ja BeOS:lle. näistäkin sinä voit tunnistaa varmaan 2 tai 3.


""Oletkin trolli. Huomasin vasta nyt =D"

Itse olet tollo!"


Joko olet trolli tai vaan helvetin tyhmä.

Lue lisää

"Musiikin tekoon, kuvien muokkaukseen ja leffojen tekoon käytetään maccia, kysy keneltä tahansa ammattilaiselta. Paiti disneyltä koska ne käyttää linuxia ;) "

Aika typerä väite... onko todistaa jotenkin? Ei varmaan! Mun yksi kaverin sukulainen on töissä disneyllä ja ne käyttää windows xp:tä!

"Linux kehitettiin -91
"

Niin, mutta ulkoasu on kuin jostain 80luvulta... yhtä ruma, ihan kaukana windows vistasta... toimiiko linuxissa edes 3D? Eihän sille ole DirectX:kään...

"Väärin. esimerkkinä esim. ilmainen mediasoitin VLC josta löytyy asenuspaketit Linuxilla, *BSD:lle, solarikselle, windowsille, WinCE:lle, OSX:lle ja BeOS:lle. näistäkin sinä voit tunnistaa varmaan 2 tai 3. "

Mutta silti liian paljon työtä, että saisi toimimaan kaikissa järjestelmissä... helpompi ohjelmoida vain yhdelle...

"Joko olet trolli tai vaan helvetin tyhmä."

Mensan testistä 130 pistetä!!!!

uraa kirjoitti:

"Tehoa ja vakautta vaativissa systeemeissä ei todellakaan käytetä windowsia eniten. Lähinnä unix tai OS/2. "

No niitä viruspaskoja ei ainakaan käytetä missään ydinvoimaloissa... eihän niihin ole virustorjuntaakaan tai palomuureja? Miten sillaisia voitaisiin muka käyttää jossain kriittisissä paikoissa?

"Millä tavalla epäyhteensopivia. Kyllä minulla on sopinut linuxit yhteen aika kivasti. "

No esim toisen linuxin ohjelmat eivät toimi toisessa linuxissa...

"Mistä hitosta sä ton keksit? Ei se softan porttaaminen eri käyttöjärjestelmälle ole niin vaikea homma. Varsinkaan kuin käytössä on sama prosessoriarkkitehtuuri. "

No pitää ohjelmoida

"No enhän mä sitä hiton teemaa tarkottanu. Tarkoitin että voin itse muokata järjestelmään miten haluan ja kääntää itse omaan käyttöön sopivan kernelin - tai olla kääntämättä. Minulla on vaihtoehtoja, sinulla ei. "

Tässä taas yksi esimerkki, että linuxit eivät toimi keskenään, kun on miljoona eri kerneliä... parempi vaan, että olisi yksi hyvin tehty, kuten windowsissa...

"yli puolet www-servereistä pyörii linuxilla, jopa tämä palstakin :)
Voisit antaa esimerkin miten nämä linux-serverit pilaatan netin. "

No ne jakavat viruksia, kaatavat verkkoja, ovat vaikeita käyttää, lähettävät spammia jne jne...

"activex, maailman hirvein viritelmä joka saa tietoturva-asiantuntijan niskakarvat nousemaan. "

ActiveX on hyvä... sillä voi tarkistaa vaikka netissä virukset omalta koneelta eikä tarvitse raskasta virustorjuntaa omalle koneelle!

"Jos teet stantardia koodia (w3c hyväksytty) niin aivan varmasti toimii firefoxilla ja vaikka millä muulla selaimella."

Standardi on yleensä se, jota käytetään eniten ja IE:tä käytetään yli 90% eli IE:n tapa on minusta standardi, mutta muut selaimet eivät noudata sitä...

"Ja vielä, miksi pitäisi selaimen jakaminen linux jakeluissa."

Jos windowsinkin kielletään IE:n jakaminen mukana niin pitää linuxinkin kieltää sen oman nettiselaimen jakaminen mukana....

"Ja kuinka se aiotaan kieltää :| "

Tekemällä sopiva laki...

"Mitä ylimääräisiä softia pitää hankkia?`"

No aina kysyvät jotain, että asennetaan se ja se....

Lue lisää

No niitä viruspaskoja ei ainakaan käytetä missään ydinvoimaloissa... eihän niihin ole virustorjuntaakaan tai palomuureja? Miten sillaisia voitaisiin muka käyttää jossain kriittisissä paikoissa?

EI MUUTEN käytetä winukkaakaan siellä...


No pitää ohjelmoida

Sulla näemmä EI OLE hajuakaan mitä porttaus on!


Tässä taas yksi esimerkki, että linuxit eivät toimi keskenään, kun on miljoona eri kerneliä... parempi vaan, että olisi yksi hyvin tehty, kuten windowsissa...

Vai hyvin tehty... Esimerkki "Memory cannot be read or write blahblahblah", siis hä... Muisti ei voi olla kirjoitus tai luku, jopa on kummaa muistia! :-P


No ne jakavat viruksia, kaatavat verkkoja, ovat vaikeita käyttää, lähettävät spammia jne jne...

Vai niin, sulla onkin sit linkki antaa tähän missä toditetaan sun väitteesi!


ActiveX on hyvä... sillä voi tarkistaa vaikka netissä virukset omalta koneelta eikä tarvitse raskasta virustorjuntaa omalle koneelle!

Virustorjunta, mikä se on? Jotain syötävää?
Ai niin, ne on niitä jota winukan käyttäjät joutuu poistelemaan koneeltaan osa useammin osa harvemmin, mutta silti...


Standardi on yleensä se, jota käytetään eniten ja IE:tä käytetään yli 90% eli IE:n tapa on minusta standardi, mutta muut selaimet eivät noudata sitä...

Hyvä yritys, MUTTA standardi EI OLE se jota käytetään eniten, vaan se joka on puolueettomien tahojen osalta sovittus ja hyväksytty...


Jos windowsinkin kielletään IE:n jakaminen mukana niin pitää linuxinkin kieltää sen oman nettiselaimen jakaminen mukana....

Voitkin kertoa sit mitä selainta jaetaan Linuxin mukana!

uraa kirjoitti:

"Musiikin tekoon, kuvien muokkaukseen ja leffojen tekoon käytetään maccia, kysy keneltä tahansa ammattilaiselta. Paiti disneyltä koska ne käyttää linuxia ;) "

Aika typerä väite... onko todistaa jotenkin? Ei varmaan! Mun yksi kaverin sukulainen on töissä disneyllä ja ne käyttää windows xp:tä!

"Linux kehitettiin -91
"

Niin, mutta ulkoasu on kuin jostain 80luvulta... yhtä ruma, ihan kaukana windows vistasta... toimiiko linuxissa edes 3D? Eihän sille ole DirectX:kään...

"Väärin. esimerkkinä esim. ilmainen mediasoitin VLC josta löytyy asenuspaketit Linuxilla, *BSD:lle, solarikselle, windowsille, WinCE:lle, OSX:lle ja BeOS:lle. näistäkin sinä voit tunnistaa varmaan 2 tai 3. "

Mutta silti liian paljon työtä, että saisi toimimaan kaikissa järjestelmissä... helpompi ohjelmoida vain yhdelle...

"Joko olet trolli tai vaan helvetin tyhmä."

Mensan testistä 130 pistetä!!!!

Lue lisää

"Aika typerä väite... onko todistaa jotenkin? Ei varmaan! Mun yksi kaverin sukulainen on töissä disneyllä ja ne käyttää windows xp:tä!"

http://www.eweek.com/article2/0,3959,1210083,00.asp

"Niin, mutta ulkoasu on kuin jostain 80luvulta... yhtä ruma, ihan kaukana windows vistasta... toimiiko linuxissa edes 3D? Eihän sille ole DirectX:kään..."

Linuxin ulkoasu :| Linux on kerneli. Siihen perustuvia GNU/linux distroihin voi asentaa monenmoisia ikkunointijärjestelmiä kuten gnome tai KDE. Linuxissa toimii 3d, jos sillä nyt meinaat näytönohjaimella suoritettavaa 3d kiihdytystä.
Et selvästikkään tiedä mistä puhut.

"Mutta silti liian paljon työtä, että saisi toimimaan kaikissa järjestelmissä... helpompi ohjelmoida vain yhdelle..."

Ethän sinä ole koskaan ohjelmoinut. Mistä voit tietää kuinka paljon työtä siitä kertyy :)

"Mensan testistä 130 pistetä!!!!"

oikee 130 pistetä ja muutama huutomerkki perään.

djmosse kirjoitti:

No niitä viruspaskoja ei ainakaan käytetä missään ydinvoimaloissa... eihän niihin ole virustorjuntaakaan tai palomuureja? Miten sillaisia voitaisiin muka käyttää jossain kriittisissä paikoissa?

EI MUUTEN käytetä winukkaakaan siellä...


No pitää ohjelmoida

Sulla näemmä EI OLE hajuakaan mitä porttaus on!


Tässä taas yksi esimerkki, että linuxit eivät toimi keskenään, kun on miljoona eri kerneliä... parempi vaan, että olisi yksi hyvin tehty, kuten windowsissa...

Vai hyvin tehty... Esimerkki "Memory cannot be read or write blahblahblah", siis hä... Muisti ei voi olla kirjoitus tai luku, jopa on kummaa muistia! :-P


No ne jakavat viruksia, kaatavat verkkoja, ovat vaikeita käyttää, lähettävät spammia jne jne...

Vai niin, sulla onkin sit linkki antaa tähän missä toditetaan sun väitteesi!


ActiveX on hyvä... sillä voi tarkistaa vaikka netissä virukset omalta koneelta eikä tarvitse raskasta virustorjuntaa omalle koneelle!

Virustorjunta, mikä se on? Jotain syötävää?
Ai niin, ne on niitä jota winukan käyttäjät joutuu poistelemaan koneeltaan osa useammin osa harvemmin, mutta silti...


Standardi on yleensä se, jota käytetään eniten ja IE:tä käytetään yli 90% eli IE:n tapa on minusta standardi, mutta muut selaimet eivät noudata sitä...

Hyvä yritys, MUTTA standardi EI OLE se jota käytetään eniten, vaan se joka on puolueettomien tahojen osalta sovittus ja hyväksytty...


Jos windowsinkin kielletään IE:n jakaminen mukana niin pitää linuxinkin kieltää sen oman nettiselaimen jakaminen mukana....

Voitkin kertoa sit mitä selainta jaetaan Linuxin mukana!

Lue lisää

"EI MUUTEN käytetä winukkaakaan siellä... "

Windows on turvallisempi, sille on enemmän palomuuri ja virustorjunta-ohjelmistoja!

"Sulla näemmä EI OLE hajuakaan mitä porttaus on! "

Ohjelmoidaan sama ohjelma toiselle käyttöjärjestelmälle...

"Vai hyvin tehty... Esimerkki "Memory cannot be read or write blahblahblah", siis hä... Muisti ei voi olla kirjoitus tai luku, jopa on kummaa muistia! :-P "

Esimerkiksi: "Linux: unknown error"

"Vai niin, sulla onkin sit linkki antaa tähän missä toditetaan sun väitteesi! "

Se luki lehdessä

"Hyvä yritys, MUTTA standardi EI OLE se jota käytetään eniten, vaan se joka on puolueettomien tahojen osalta sovittus ja hyväksytty... "

Jos microsoft haluaisi perustaa oman internetin niin sen ei tarvitsisi kuin estää ihmisten pääsy windowsilla nykyiseen internettiin eikä kukaan valittaisi.

"Voitkin kertoa sit mitä selainta jaetaan Linuxin mukana!"

En ole perehtynyt mitä siellä tulee linuxin mukana, mutta se linuxin oma nettiselain...

luu kurkkuun kirjoitti:

"Aika typerä väite... onko todistaa jotenkin? Ei varmaan! Mun yksi kaverin sukulainen on töissä disneyllä ja ne käyttää windows xp:tä!"

http://www.eweek.com/article2/0,3959,1210083,00.asp

"Niin, mutta ulkoasu on kuin jostain 80luvulta... yhtä ruma, ihan kaukana windows vistasta... toimiiko linuxissa edes 3D? Eihän sille ole DirectX:kään..."

Linuxin ulkoasu :| Linux on kerneli. Siihen perustuvia GNU/linux distroihin voi asentaa monenmoisia ikkunointijärjestelmiä kuten gnome tai KDE. Linuxissa toimii 3d, jos sillä nyt meinaat näytönohjaimella suoritettavaa 3d kiihdytystä.
Et selvästikkään tiedä mistä puhut.

"Mutta silti liian paljon työtä, että saisi toimimaan kaikissa järjestelmissä... helpompi ohjelmoida vain yhdelle..."

Ethän sinä ole koskaan ohjelmoinut. Mistä voit tietää kuinka paljon työtä siitä kertyy :)

"Mensan testistä 130 pistetä!!!!"

oikee 130 pistetä ja muutama huutomerkki perään.

Lue lisää

"Linuxissa toimii 3d, jos sillä nyt meinaat näytönohjaimella suoritettavaa 3d kiihdytystä.
Et selvästikkään tiedä mistä puhut. "

No voi lol... mihin linuxissa tarvitsee 3d kiihdytystä, kun ei sille ole pelejäkään? :D:D:D:DD:D:D:D:D:D

"Ethän sinä ole koskaan ohjelmoinut. Mistä voit tietää kuinka paljon työtä siitä kertyy :) "

Olen mä tehnyt monta peliä mutta lähinnä gamemakerilla, en vaan ole jaksanut tehdä yhtään linuxille tai muille, kun siinä on niin iso työ...

uraa kirjoitti:

"Tehoa ja vakautta vaativissa systeemeissä ei todellakaan käytetä windowsia eniten. Lähinnä unix tai OS/2. "

No niitä viruspaskoja ei ainakaan käytetä missään ydinvoimaloissa... eihän niihin ole virustorjuntaakaan tai palomuureja? Miten sillaisia voitaisiin muka käyttää jossain kriittisissä paikoissa?

"Millä tavalla epäyhteensopivia. Kyllä minulla on sopinut linuxit yhteen aika kivasti. "

No esim toisen linuxin ohjelmat eivät toimi toisessa linuxissa...

"Mistä hitosta sä ton keksit? Ei se softan porttaaminen eri käyttöjärjestelmälle ole niin vaikea homma. Varsinkaan kuin käytössä on sama prosessoriarkkitehtuuri. "

No pitää ohjelmoida

"No enhän mä sitä hiton teemaa tarkottanu. Tarkoitin että voin itse muokata järjestelmään miten haluan ja kääntää itse omaan käyttöön sopivan kernelin - tai olla kääntämättä. Minulla on vaihtoehtoja, sinulla ei. "

Tässä taas yksi esimerkki, että linuxit eivät toimi keskenään, kun on miljoona eri kerneliä... parempi vaan, että olisi yksi hyvin tehty, kuten windowsissa...

"yli puolet www-servereistä pyörii linuxilla, jopa tämä palstakin :)
Voisit antaa esimerkin miten nämä linux-serverit pilaatan netin. "

No ne jakavat viruksia, kaatavat verkkoja, ovat vaikeita käyttää, lähettävät spammia jne jne...

"activex, maailman hirvein viritelmä joka saa tietoturva-asiantuntijan niskakarvat nousemaan. "

ActiveX on hyvä... sillä voi tarkistaa vaikka netissä virukset omalta koneelta eikä tarvitse raskasta virustorjuntaa omalle koneelle!

"Jos teet stantardia koodia (w3c hyväksytty) niin aivan varmasti toimii firefoxilla ja vaikka millä muulla selaimella."

Standardi on yleensä se, jota käytetään eniten ja IE:tä käytetään yli 90% eli IE:n tapa on minusta standardi, mutta muut selaimet eivät noudata sitä...

"Ja vielä, miksi pitäisi selaimen jakaminen linux jakeluissa."

Jos windowsinkin kielletään IE:n jakaminen mukana niin pitää linuxinkin kieltää sen oman nettiselaimen jakaminen mukana....

"Ja kuinka se aiotaan kieltää :| "

Tekemällä sopiva laki...

"Mitä ylimääräisiä softia pitää hankkia?`"

No aina kysyvät jotain, että asennetaan se ja se....

Lue lisää

"No niitä viruspaskoja ei ainakaan käytetä missään ydinvoimaloissa... eihän niihin ole virustorjuntaakaan tai palomuureja? Miten sillaisia voitaisiin muka käyttää jossain kriittisissä paikoissa?"

No nimenomaan käytetään. Ja tiedoksi että ainoastaan windowsit ovat "viruspaskoja"

"No esim toisen linuxin ohjelmat eivät toimi toisessa linuxissa..."

Miten niin ei ?

"Mistä hitosta sä ton keksit? Ei se softan porttaaminen eri käyttöjärjestelmälle ole niin vaikea homma. Varsinkaan kuin käytössä on sama prosessoriarkkitehtuuri. "

No pitää ohjelmoida"

Ihme pullamössöjannu.

"Tässä taas yksi esimerkki, että linuxit eivät toimi keskenään, kun on miljoona eri kerneliä... parempi vaan, että olisi yksi hyvin tehty, kuten windowsissa..."

Sama saatanan kerneli josta voi itselleen tarpeettomia ominaisuuksia pois. Windowsin kerneli on aivan laaduton.

"
ActiveX on hyvä... sillä voi tarkistaa vaikka netissä virukset omalta koneelta eikä tarvitse raskasta virustorjuntaa omalle koneelle!"

No ei tarvi ajaa raskasta virustorjuntaa koneella kun ei käytä windowsia :)

"Selaimessa käytetyt ActiveX-komponentit toimivat käyttöjärjestelmässä normaalien suoritettavien ohjelmien tavoin ilman erityisiä toimintorajoituksia. Tuntemattomien ActiveX-komponenttien noutaminen verkosta tuo mukanaan suuria tietoturvallisuusriskejä. ActiveX-komponentit on digitaalisesti allekirjoitettu julkaisijan avaimella, mutta tämä ei poista ohjelmointivirheiden mahdollisuutta ja siitä johtuvia hyökkäyksiä." @ wikipedia

"Jos windowsinkin kielletään IE:n jakaminen mukana niin pitää linuxinkin kieltää sen oman nettiselaimen jakaminen mukana...."

Linuxin oma nettiselain. Kertoisitko mikä on linuxin nettiselain.

"No aina kysyvät jotain, että asennetaan se ja se...."

Missä muka :

Eskomatinjorma kirjoitti:

"No niitä viruspaskoja ei ainakaan käytetä missään ydinvoimaloissa... eihän niihin ole virustorjuntaakaan tai palomuureja? Miten sillaisia voitaisiin muka käyttää jossain kriittisissä paikoissa?"

No nimenomaan käytetään. Ja tiedoksi että ainoastaan windowsit ovat "viruspaskoja"

"No esim toisen linuxin ohjelmat eivät toimi toisessa linuxissa..."

Miten niin ei ?

"Mistä hitosta sä ton keksit? Ei se softan porttaaminen eri käyttöjärjestelmälle ole niin vaikea homma. Varsinkaan kuin käytössä on sama prosessoriarkkitehtuuri. "

No pitää ohjelmoida"

Ihme pullamössöjannu.

"Tässä taas yksi esimerkki, että linuxit eivät toimi keskenään, kun on miljoona eri kerneliä... parempi vaan, että olisi yksi hyvin tehty, kuten windowsissa..."

Sama saatanan kerneli josta voi itselleen tarpeettomia ominaisuuksia pois. Windowsin kerneli on aivan laaduton.

"
ActiveX on hyvä... sillä voi tarkistaa vaikka netissä virukset omalta koneelta eikä tarvitse raskasta virustorjuntaa omalle koneelle!"

No ei tarvi ajaa raskasta virustorjuntaa koneella kun ei käytä windowsia :)

"Selaimessa käytetyt ActiveX-komponentit toimivat käyttöjärjestelmässä normaalien suoritettavien ohjelmien tavoin ilman erityisiä toimintorajoituksia. Tuntemattomien ActiveX-komponenttien noutaminen verkosta tuo mukanaan suuria tietoturvallisuusriskejä. ActiveX-komponentit on digitaalisesti allekirjoitettu julkaisijan avaimella, mutta tämä ei poista ohjelmointivirheiden mahdollisuutta ja siitä johtuvia hyökkäyksiä." @ wikipedia

"Jos windowsinkin kielletään IE:n jakaminen mukana niin pitää linuxinkin kieltää sen oman nettiselaimen jakaminen mukana...."

Linuxin oma nettiselain. Kertoisitko mikä on linuxin nettiselain.

"No aina kysyvät jotain, että asennetaan se ja se...."

Missä muka :

Lue lisää

"No nimenomaan käytetään. Ja tiedoksi että ainoastaan windowsit ovat "viruspaskoja" "

Linuxille on aika paljon viruksia, ainakin kun viimeksi tarkistin... oli enemmän kuin windowsille?

"Miten niin ei ? "

No jos lataa netistä jonkun .exe:n niin se ei toimi, mutta esim knopissa se toimi...

"Sama saatanan kerneli josta voi itselleen tarpeettomia ominaisuuksia pois. Windowsin kerneli on aivan laaduton."

Windowsin kerneliä on ohjelmoinut alan huippuasiantuntijat yli 12000e/kk palkalla kun linuxin kerneliä on koodannut jotkut amatöörit jollain parin sentin tuntipalkalla...

Ja windowsistakin voi ottaa haluamiaan ominaisuuksia pois, kun lataa esim jonkun twakxp:n.

"No ei tarvi ajaa raskasta virustorjuntaa koneella kun ei käytä windowsia :) "

Joo jos vaan käyttää jotain kännykkää tai pelikonsolia...

"Linuxin oma nettiselain. Kertoisitko mikä on linuxin nettiselain. "

No oisko Moxilla Firefox? Emt, kun en käytä linuxia...

"Missä muka :

uraa kirjoitti:

"Linuxissa toimii 3d, jos sillä nyt meinaat näytönohjaimella suoritettavaa 3d kiihdytystä.
Et selvästikkään tiedä mistä puhut. "

No voi lol... mihin linuxissa tarvitsee 3d kiihdytystä, kun ei sille ole pelejäkään? :D:D:D:DD:D:D:D:D:D

"Ethän sinä ole koskaan ohjelmoinut. Mistä voit tietää kuinka paljon työtä siitä kertyy :) "

Olen mä tehnyt monta peliä mutta lähinnä gamemakerilla, en vaan ole jaksanut tehdä yhtään linuxille tai muille, kun siinä on niin iso työ...

Lue lisää

Voihan linuxilla pelata windows pelejä cedegan avulla.

Eskomatinjorma kirjoitti:

Voihan linuxilla pelata windows pelejä cedegan avulla.

Mutta emulaattorilla on turha yrittää mitään pasianssia raskaampaa pelata, kun se tökkii ja toimii hitaasti...

uraa kirjoitti:

"No nimenomaan käytetään. Ja tiedoksi että ainoastaan windowsit ovat "viruspaskoja" "

Linuxille on aika paljon viruksia, ainakin kun viimeksi tarkistin... oli enemmän kuin windowsille?

"Miten niin ei ? "

No jos lataa netistä jonkun .exe:n niin se ei toimi, mutta esim knopissa se toimi...

"Sama saatanan kerneli josta voi itselleen tarpeettomia ominaisuuksia pois. Windowsin kerneli on aivan laaduton."

Windowsin kerneliä on ohjelmoinut alan huippuasiantuntijat yli 12000e/kk palkalla kun linuxin kerneliä on koodannut jotkut amatöörit jollain parin sentin tuntipalkalla...

Ja windowsistakin voi ottaa haluamiaan ominaisuuksia pois, kun lataa esim jonkun twakxp:n.

"No ei tarvi ajaa raskasta virustorjuntaa koneella kun ei käytä windowsia :) "

Joo jos vaan käyttää jotain kännykkää tai pelikonsolia...

"Linuxin oma nettiselain. Kertoisitko mikä on linuxin nettiselain. "

No oisko Moxilla Firefox? Emt, kun en käytä linuxia...

"Missä muka :

Lue lisää

""No nimenomaan käytetään. Ja tiedoksi että ainoastaan windowsit ovat "viruspaskoja" "

Linuxille on aika paljon viruksia, ainakin kun viimeksi tarkistin... oli enemmän kuin windowsille?"

Viimeksi tarkistit mistä?

Viesti ulkoasuasta päätellen et edes tiedä mitä puhut.

"No jos lataa netistä jonkun .exe:n niin se ei toimi, mutta esim knopissa se toimi..."

No jos lataat netistä .exe:n ni on aika todennäköistä että ei toimi linuxissa...missään niistä. Ihan hyvä vaan :D


"Windowsin kerneliä on ohjelmoinut alan huippuasiantuntijat yli 12000e/kk palkalla kun linuxin kerneliä on koodannut jotkut amatöörit jollain parin sentin tuntipalkalla..."

No pistäs vähä fatkaa(=tiedonlähde)

"Ja windowsistakin voi ottaa haluamiaan ominaisuuksia pois, kun lataa esim jonkun twakxp:n."

Muokattavuus ei siltikään ole lähellekkään linuxin tasoa.

""No ei tarvi ajaa raskasta virustorjuntaa koneella kun ei käytä windowsia :) "

Joo jos vaan käyttää jotain kännykkää tai pelikonsolia..."

Tai linuxia, *BSD:tä, OS X:ää , OS/2 , Solaris tai hetkinen mikä tahansa muu käyttis paitsi windows :|

""Linuxin oma nettiselain. Kertoisitko mikä on linuxin nettiselain. "

No oisko Moxilla Firefox? Emt, kun en käytä linuxia..."

Nonii, et tiedä mistä puhut. Et ole käyttänytkään linuxia mutta silti näytät tietävän siitä niin paljon.

""Missä muka :

uraa kirjoitti:

Mutta emulaattorilla on turha yrittää mitään pasianssia raskaampaa pelata, kun se tökkii ja toimii hitaasti...

No ethän sinä voi sitä tietää kun et ole koskaan sitä käyttänyt. Cedegan avulla voi sitä ceeässääkin pelata ihan hyvin ;). ja sitäpaitsi se ei ole emulaattori WineIsNotEmulator.

http://wiki.winehq.org/BenchMark-0.9.5

uraa kirjoitti:

"EI MUUTEN käytetä winukkaakaan siellä... "

Windows on turvallisempi, sille on enemmän palomuuri ja virustorjunta-ohjelmistoja!

"Sulla näemmä EI OLE hajuakaan mitä porttaus on! "

Ohjelmoidaan sama ohjelma toiselle käyttöjärjestelmälle...

"Vai hyvin tehty... Esimerkki "Memory cannot be read or write blahblahblah", siis hä... Muisti ei voi olla kirjoitus tai luku, jopa on kummaa muistia! :-P "

Esimerkiksi: "Linux: unknown error"

"Vai niin, sulla onkin sit linkki antaa tähän missä toditetaan sun väitteesi! "

Se luki lehdessä

"Hyvä yritys, MUTTA standardi EI OLE se jota käytetään eniten, vaan se joka on puolueettomien tahojen osalta sovittus ja hyväksytty... "

Jos microsoft haluaisi perustaa oman internetin niin sen ei tarvitsisi kuin estää ihmisten pääsy windowsilla nykyiseen internettiin eikä kukaan valittaisi.

"Voitkin kertoa sit mitä selainta jaetaan Linuxin mukana!"

En ole perehtynyt mitä siellä tulee linuxin mukana, mutta se linuxin oma nettiselain...

Lue lisää

tiedossa! :-P

Ohjelmoidaan sama ohjelma toiselle käyttöjärjestelmälle...

Edelleenkin sulla tuo porttaus näemmä hakusessa ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Porting


Esimerkiksi: "Linux: unknown error"

Kun et kerran käytä Linuxia, niin mistä tuonkin repäisit? :-D


Se luki lehdessä

Ja lehti oli, jotta voimme tarkistaa väitteesi.


Jos microsoft haluaisi perustaa oman internetin niin sen ei tarvitsisi kuin estää ihmisten pääsy windowsilla nykyiseen internettiin eikä kukaan valittaisi.

Kun ET kerran edes tiedä mikä TCP/IP on, niin jopas väitteen heitit... Vinkki, se EI TAPAHDU ihan tosta vaan sen uuden "netin" perustaminen...


En ole perehtynyt mitä siellä tulee linuxin mukana, mutta se linuxin oma nettiselain...

No kannattais perehtyä jotta olis argumentteja joilla perustella omia heittojaan... Eli, mikä tämä selain on jota tarkoitat!

Tässä taas röllille mietittävää!
:-D

uraa kirjoitti:

"No nimenomaan käytetään. Ja tiedoksi että ainoastaan windowsit ovat "viruspaskoja" "

Linuxille on aika paljon viruksia, ainakin kun viimeksi tarkistin... oli enemmän kuin windowsille?

"Miten niin ei ? "

No jos lataa netistä jonkun .exe:n niin se ei toimi, mutta esim knopissa se toimi...

"Sama saatanan kerneli josta voi itselleen tarpeettomia ominaisuuksia pois. Windowsin kerneli on aivan laaduton."

Windowsin kerneliä on ohjelmoinut alan huippuasiantuntijat yli 12000e/kk palkalla kun linuxin kerneliä on koodannut jotkut amatöörit jollain parin sentin tuntipalkalla...

Ja windowsistakin voi ottaa haluamiaan ominaisuuksia pois, kun lataa esim jonkun twakxp:n.

"No ei tarvi ajaa raskasta virustorjuntaa koneella kun ei käytä windowsia :) "

Joo jos vaan käyttää jotain kännykkää tai pelikonsolia...

"Linuxin oma nettiselain. Kertoisitko mikä on linuxin nettiselain. "

No oisko Moxilla Firefox? Emt, kun en käytä linuxia...

"Missä muka :

Lue lisää

tämä "Uraa" henkilö on joko todellä tyhmä tai sitte todella vakavasti henkisesti sairas yksilö.

Ei osaa edes väitellä kunnolla. Perustelee omat juttunsa huonosti jos ollenkaan.
Mistä helvetistä näitä peeloja oikeen tulee?

Varmaan kyseessä joku angstaileva teini ällöke joka on saanut isiltä uuden tietokoneen ja on nyt niin asiantuntijaa. Ehkä koetti asentaa Linuxin mutta ei taito riittänyt.

Toivottavasti ei suomesta löydy tuollaisia kovin montaa, joutuu muuten muuttamaan vaikka ruotsiin, kun ei uskalla enää palkata uusia suomalaisia työntekijöitä, ne kun saattavat olla avohoidon tarpeessa.

Ja ihan näin Uraalle vähän faktoja:

Linuxin virukset ovat enimmäkseen harmittomia, eivät pääse tekemään mitään suurempaa tuhoa koska eivät pääse käyttäjän kotikansiota pidemmälle.
Windows käyttäjät sen sijaan ovat usein niin tyhmiä, että käyttävät konettaan koko ajan järjestelmänvalvojan oikeuksilla antaen tuholaisille vapaan kasvualustan.

Ja jos lataat neistä .exen, on se windows ohjelma ja ei se siis toimi Linuxissa muuten kuin winen avulla, jota sinä tuskin ostaat käyttää. Osaatko edes kengännauhoja solmia vai tekeekö äitisi se puolestasi?

Ja mitä tekemistä sillä on saako joku palkkaa 12000/kk vai vähemmän tuotteen laadun kanssa?
Ei mitään!
Päin vastoin. Huippupalkka koodaaja koodaa koska hänelle maksetaan siitä, laadusta ei ole niin välilä koska oma maine ei ole kyseessä, firman markkinointi ja pr-osasto hoitaa myynnin.

Open Sourcea koodaavan on vähän pakko tehdä laadukasta jälkeä, siinä kun on jo oma maine kyseessä ja motivaationakin on jokin muu kuin raha! Mutta mitä sinä teinipelle mistään tiedät. Olet tuhonnut pienet aivosi liimaa haistelemalla.

Ja joku windwosin "kustomointi" teemojen ja tweakxp:n kanssa ei ole samaa kuin Linuxin kustomointi. Windowsiakin VOI kustomoida rankemmalla kädellä jos osaa, mutta lopputuloksena on epävakaa ja huonosti toimiva systeemi.

Ja mikä selain sitten Linuxin mukana tuleekaan, sen VOI poistaa asenuksen jälkeen. IE:tä EI voi poistaa koska sen on pultattu windowsin käyttöliittymään.

Käytän myös kännykkää ja pelikonsoleita, mutta miten se liittyy mihinkään ja varsinkaan virustorjuntaan?

Uraa, olet pösilö josta ei tule mitään. Olet nolla ja tulet sellainen olemaan! Onneksi olkoon!

Eskomatinjorma kirjoitti:

""No nimenomaan käytetään. Ja tiedoksi että ainoastaan windowsit ovat "viruspaskoja" "

Linuxille on aika paljon viruksia, ainakin kun viimeksi tarkistin... oli enemmän kuin windowsille?"

Viimeksi tarkistit mistä?

Viesti ulkoasuasta päätellen et edes tiedä mitä puhut.

"No jos lataa netistä jonkun .exe:n niin se ei toimi, mutta esim knopissa se toimi..."

No jos lataat netistä .exe:n ni on aika todennäköistä että ei toimi linuxissa...missään niistä. Ihan hyvä vaan :D


"Windowsin kerneliä on ohjelmoinut alan huippuasiantuntijat yli 12000e/kk palkalla kun linuxin kerneliä on koodannut jotkut amatöörit jollain parin sentin tuntipalkalla..."

No pistäs vähä fatkaa(=tiedonlähde)

"Ja windowsistakin voi ottaa haluamiaan ominaisuuksia pois, kun lataa esim jonkun twakxp:n."

Muokattavuus ei siltikään ole lähellekkään linuxin tasoa.

""No ei tarvi ajaa raskasta virustorjuntaa koneella kun ei käytä windowsia :) "

Joo jos vaan käyttää jotain kännykkää tai pelikonsolia..."

Tai linuxia, *BSD:tä, OS X:ää , OS/2 , Solaris tai hetkinen mikä tahansa muu käyttis paitsi windows :|

""Linuxin oma nettiselain. Kertoisitko mikä on linuxin nettiselain. "

No oisko Moxilla Firefox? Emt, kun en käytä linuxia..."

Nonii, et tiedä mistä puhut. Et ole käyttänytkään linuxia mutta silti näytät tietävän siitä niin paljon.

""Missä muka :

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(Internet)

uraa kirjoitti:

"EI MUUTEN käytetä winukkaakaan siellä... "

Windows on turvallisempi, sille on enemmän palomuuri ja virustorjunta-ohjelmistoja!

"Sulla näemmä EI OLE hajuakaan mitä porttaus on! "

Ohjelmoidaan sama ohjelma toiselle käyttöjärjestelmälle...

"Vai hyvin tehty... Esimerkki "Memory cannot be read or write blahblahblah", siis hä... Muisti ei voi olla kirjoitus tai luku, jopa on kummaa muistia! :-P "

Esimerkiksi: "Linux: unknown error"

"Vai niin, sulla onkin sit linkki antaa tähän missä toditetaan sun väitteesi! "

Se luki lehdessä

"Hyvä yritys, MUTTA standardi EI OLE se jota käytetään eniten, vaan se joka on puolueettomien tahojen osalta sovittus ja hyväksytty... "

Jos microsoft haluaisi perustaa oman internetin niin sen ei tarvitsisi kuin estää ihmisten pääsy windowsilla nykyiseen internettiin eikä kukaan valittaisi.

"Voitkin kertoa sit mitä selainta jaetaan Linuxin mukana!"

En ole perehtynyt mitä siellä tulee linuxin mukana, mutta se linuxin oma nettiselain...

Lue lisää

"Windows on turvallisempi, sille on enemmän palomuuri ja virustorjunta-ohjelmistoja!"

Eikö tuo kerro pikemminkin siitä, että se nimenomaan ei ole turvallinen, kun sille tarvitaan niin paljon ylimääräisiä puolustusmekanismeja? :)

Ja miten ihmeessä tuo liittyy esim. siihen mainitsemaasi käyttöön ydinvoimaloissa? Luuletko tosissasi, että ydinvoimaloiden järjestelmät on kytketty julkiseen verkkoon, jota pitkin leviää viruksia? :D

vakoiluväline.

Ja winukka tekee suurimmasta osasta porukkaa pöpejä,
onhan se nähty!

winukka on kirjoitti:

vakoiluväline.

Ja winukka tekee suurimmasta osasta porukkaa pöpejä,
onhan se nähty!

Kokeilin tuota Vistan beta 2:sta ja Suse 10.1:stä, nyt jo Vista vaikutti aika siistiltä ja paremmalta kuin Susen uusin, toki Vistassa vikoja vielä on, mutta silti kun ottaa huomioon sen että se on vasta Beta 2.

Toki ymmärrän vakoilu ym. jutut Mikkiksen puolelta, koska sen softat suunnitellaan ihan eri periaatteella kuin Linuxien opensource. Silti uusin Vista versio vaikutti tosi hyvältä ja siitä jäi positiivinen mielikuva, varmasti tulen lopulliseen versioon siirtymään (taas). Senkin Vistan myöhästymisestä huomaa, että tälläkertaa tuotteesta halutaan loppuun asti viilattu versio. Ei ne linuxitkaan mitään täydellisiä ole, niitähän paikataa myös tuon tuostakin, koko ajan! :D

perskule. kirjoitti:

Kokeilin tuota Vistan beta 2:sta ja Suse 10.1:stä, nyt jo Vista vaikutti aika siistiltä ja paremmalta kuin Susen uusin, toki Vistassa vikoja vielä on, mutta silti kun ottaa huomioon sen että se on vasta Beta 2.

Toki ymmärrän vakoilu ym. jutut Mikkiksen puolelta, koska sen softat suunnitellaan ihan eri periaatteella kuin Linuxien opensource. Silti uusin Vista versio vaikutti tosi hyvältä ja siitä jäi positiivinen mielikuva, varmasti tulen lopulliseen versioon siirtymään (taas). Senkin Vistan myöhästymisestä huomaa, että tälläkertaa tuotteesta halutaan loppuun asti viilattu versio. Ei ne linuxitkaan mitään täydellisiä ole, niitähän paikataa myös tuon tuostakin, koko ajan! :D

Lue lisää

ja kukin tyylillään....

kullakin kirjoitti:

ja kukin tyylillään....

En halua tässä mitenkään manata Linuxia, sillekkin on niin monta eri distroa ja en itse ole kokeillut kuin Susea, Mandrivaa ja RedHattia eri revisioineen.

Mutta ymmärrän Mikkiksen myöhästelyt jne. siksikin, koska niiden on pakko saada markkinoille hemmetin hyvä käyttis, koska ne putoo kohta kelkasta jos XP:n varaan laksetaan enään tulevaisuudessa homma. Se on jo kohta valmiiksi wanhentunut paska.

Joillakin on myös hampaankolossa mikkiksen politiikka ja rahan ahneus, toki. Mutta itse en anna sen asian vaikutta mielipiteeni siitä käyttiksestä jota tulen käyttämään, käytän sitä jolle on eniten softaa tarjolla ja joka vaikuttaa tarpeeki hyvältä, sen käyttiksen tulen valitsemaan, en välttämättä aina sitä ilmaista, koska kukaan heppu ei elä tässä maailmassa ilimatteeksi, jonkun on aina tahkottava sitä rahaakin ja rahalla saa, niinhän wanha sananlaskukin sanoo.

perskule. kirjoitti:

En halua tässä mitenkään manata Linuxia, sillekkin on niin monta eri distroa ja en itse ole kokeillut kuin Susea, Mandrivaa ja RedHattia eri revisioineen.

Mutta ymmärrän Mikkiksen myöhästelyt jne. siksikin, koska niiden on pakko saada markkinoille hemmetin hyvä käyttis, koska ne putoo kohta kelkasta jos XP:n varaan laksetaan enään tulevaisuudessa homma. Se on jo kohta valmiiksi wanhentunut paska.

Joillakin on myös hampaankolossa mikkiksen politiikka ja rahan ahneus, toki. Mutta itse en anna sen asian vaikutta mielipiteeni siitä käyttiksestä jota tulen käyttämään, käytän sitä jolle on eniten softaa tarjolla ja joka vaikuttaa tarpeeki hyvältä, sen käyttiksen tulen valitsemaan, en välttämättä aina sitä ilmaista, koska kukaan heppu ei elä tässä maailmassa ilimatteeksi, jonkun on aina tahkottava sitä rahaakin ja rahalla saa, niinhän wanha sananlaskukin sanoo.

Lue lisää

uskon ja toivon,että jos Microsoft haluaa pienetää Windows piratismia,niin Vistassa ei voi enään päivityksiä hakea netistä (siis ei mitään päivityksiä),jollei Vista ole aito,minkä on ostanut!.
XP:ssä voi vielä joitain päivityksiä ajaa netistä ilman,että aitoutta tarkistetaan!!.

perskule. kirjoitti:

Kokeilin tuota Vistan beta 2:sta ja Suse 10.1:stä, nyt jo Vista vaikutti aika siistiltä ja paremmalta kuin Susen uusin, toki Vistassa vikoja vielä on, mutta silti kun ottaa huomioon sen että se on vasta Beta 2.

Toki ymmärrän vakoilu ym. jutut Mikkiksen puolelta, koska sen softat suunnitellaan ihan eri periaatteella kuin Linuxien opensource. Silti uusin Vista versio vaikutti tosi hyvältä ja siitä jäi positiivinen mielikuva, varmasti tulen lopulliseen versioon siirtymään (taas). Senkin Vistan myöhästymisestä huomaa, että tälläkertaa tuotteesta halutaan loppuun asti viilattu versio. Ei ne linuxitkaan mitään täydellisiä ole, niitähän paikataa myös tuon tuostakin, koko ajan! :D

Lue lisää

"Senkin Vistan myöhästymisestä huomaa, että tälläkertaa tuotteesta halutaan loppuun asti viilattu versio."

-hmm?? et sitten muista mitä on tapahtunut aikaisempien windowsien julkaisupäiville?? varmaan yksikään niistä ei ole ollut valmis ajallaan ja toimivuudesta pystyy olemaan montaa mieltä;)

"Ei ne linuxitkaan mitään täydellisiä ole, niitähän paikataa myös tuon tuostakin, koko ajan!"

- eivät ole täydellisiä ei.. esim. tässä susen 10 versiossa on niin buginen gnome desktop että ei sitä pysty edes käyttämään :@ sekoilee tuon tuosta jotain ihan outoja. se mitä paikkauksiin tulee niin ne ainakin tulevat AJALLAAN eikä ½ vuoden viiveellä ;)

P.S. mikään käyttöjärjestelmä ei ole täydellinen. kaikissa on omat hyvät/huonot puolet. ja sitten vielä vähän.. windows kerää kyllä kuitenkin suurimmat pisteet huonoista puolista :D:D

Kaikenlaiset röllit taas liikenteessä sepittelemässä omaa fiktiivista "faktaansa"!

Paras oli toi väite että Windows oli "ensimmäinen käyttis"! Voihan lollo!

Ja mitä tulee käyttiksen valintaan. Itse EN valitse käyttistä sen mukaan saako sille mahdollisimman paljon softaa koska en tarvitse 1001 erilaista ohjelmaa!
Valitsen sen käyttiksen joka skaalautuu juuri minun tarpeisiini, sille saa juuri ne ohjelmat joita MINÄ tarvitsen, ja jotta niihin ei tarvitse sijoitella tuhansia euroja rahaa!
Valitettavasti Windows ei ole MINULLE sopivin käyttis joten en sitä käytä kuin kakkos koneessa joka on puhdas pelikone.

Kannattaa muistaa että kyseessä on PC eli Personal Computer, suomeksi, henkilökohtainen tietokone!
Huom, henkilökohtainen!

Ja aina silloin tällöin näkee täällä teinix peelon valittamassa kuinka linux on paska kun sille ei saa Photoshoppia ja 3D studio maxia, ihan kuin näillä jannuilla olisi niistä lailliset lisenssit!!! Epäilen suuresti!
Lisäksi noihinkin yllämainittuihin löytyy vaihtoehdot myös linuxille, niitä pitää vain opetella käyttämään, joka taas on liian suuri haaste asennevammaisille uusidiotismistä kärsiville suomalaisnuorille!