Kyllä se kuulkaa on niin, että ihmisiä kusetetaan olan takaa kaikenlaisilla digiboksilähetyksillä. Mielestäni 2 vuoden käyttö kokemuksella en ole saanut mitään uuttta ja sokeeraavaa digiboksin ostolla. Ainut hyöty taitaa olla se, että meitä pystytään laskuttamaan yhä enemmän ja erilaisilla korteilla saadaan tarjonta kasvamaan ja vähennetään satelliittiyhteyksien kuormaa. Ja maksetaan ja maksetaan yhä enemmän. Lisäksi luvattiin erinomainen kuvanlaatu ja äänet digilähetyksiin, mutta ainakin vielä taso on sama kuin analogisilla. Miksi näin? Aika käy muuten vähiin ja vieläpä tapellaan eri kanavista? Taitaa tulla pohjaton kaivo veronmaksajille? Pikselit ja häiriöt jatkuu. Lumisateesta en tiedä, musta korvaa lumisateen.
Digiboksi? Kupla tai kuitti
Turhautuma 761
8938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuin että huh huh.
"2 vuoden käyttö kokemuksella en ole saanut mitään
uuttta ja sokeeraavaa digiboksin ostolla.2
-3 vuotta
"Ainut hyöty taitaa olla se, että meitä pystytään
laskuttamaan yhä enemmän ja erilaisilla korteilla"
-Ei oo yhtään korttia näkynyt
"Lisäksi luvattiin erinomainen kuvanlaatu ja äänet digilähetyksiin, mutta ainakin vielä taso on sama kuin analogisilla."
-Kuva parani paljon ja tuli lisäkanavia
"Pikselit ja häiriöt jatkuu. Lumisateesta en tiedä, musta korvaa lumisateen."
-Ei oo havaintoo häiriöistä
Minäkin suhtauduin aiemmin aika lailla kriittisesti tuohon "digiboxitouhotukseen", sillä olen niitä onnekkaita, joilla näkyy kaapeliverkon kautta 11 analogista kanavaa ihan sen YLE:n normaalin lupamaksun hinnalla. Sitten kun hankin tuommoisen Humaxin kaapelidigiboxin, niin sen kautta näkyi vastaavasti jotain 15 digikanavaa. Tosin on valitettavaa, että BBC World ei näy digipuolella ja MTV Finlandia näkyisi osin korvaavan tuo digipuolen The Voice -kanava.
TÄRKEÄMPÄÄ on kuitenkin se, että minusta kuvan laatu selkästi parani digiboxin ansiosta. Olen kuullut, että myös monet antenniboxien hankkijat etenkin kaupunkien ulkopuolella ovat hyötyneet paremmasta kuvan laadusta ja useimmista kanavista kuten meille kaapeliverkon piirissä oleville itsestäänselvistä kanavista (mm. Nelonen ja SubTV).
Itse kun on tottunut vexlaamaan mm. tietokoneiden kanssa, niin vähän kyllä ihmetyttää, miten suuri ongelma tuosta digiboxin virittelystä on tehty. Tottahan on kyllä, että osalla ihmisistä on olemassa tiettyä "teknologiakammoa" oli sitten kysymys pankkikortin käyttämisestä, lankapuhelimesta luopumisesta tai tuosta digiboxihommasta. Toisaalta hyvähän sitä on hallita sekä tuo uudempi että vanhempi teknologia, niin ei pääse paniikki yllättämään.
Jos vielä ajattelee tuota digiboxien hintaa, niin tällä hetkellä semmoisen kohtuuhyviä Topfieldin, Humaxin tai Handanin boxeja näkyisi saavan jotain 120-150 euron hinnalla vähän kaupasta riippuen.
sillä sinä maksat niistä vuokrassasi tai yhtiövastiikkessasi jonkin euron joka kuukausi.
Yksi perussyistä miksi digikanaviin siirrytään on,että alkaa tuolla taivaalla olla ne analogipuolen taajuudet niin täynnä,ettei lisäohjelmia saada välitettyä rajallisella kapasiteetillä.Digilähetykset kun vievät selvästi vähemmän "tilaa" tuolla taivaalla.Lisää tilaa tarvitaan kokoajan lisääntyvillä "ohjelmamarkkinoilla".
Ja mitä boksien toimintaan ylipäätään tulee,niin yli neljä vuotta digikanavia katselleena ei juuri ole pahaa sanottavaa bokseista.Kunhan vaan aluksi uusisin 30 vuotta vanhat antennin ja kaapelin,niin johan hävis ongelmat.
Kyllähän paljon porukkaa vierasti aikanaan kännyköitäkin ja moitti niiden kuuluvuutta,hintaa ym,mutta nykyään jo lähes kaikilla on DIGITAALINEN matkapuhelin.Ei juuri kukaan enää sano,että pärjää pelkällä vanhalla ANALOGISELLA lankapuhelimella!
"mutta ainakin vielä taso on sama kuin analogisilla. Miksi näin?"
Kuvanlaatu on huomattavasti parempi, ainakin täällä.
Väärillä boksin asetuksilla saa sen kuvan huonommaksi kuin se voisi olla. Kaapeloinnit vaikuttaa myös.
"Pikselit ja häiriöt jatkuu. Lumisateesta en tiedä, musta korvaa lumisateen."
Oliskohan nyt sinun antenneissa jotain vikaa? Varsinkin jos mustaa kuvaa näyttää ja sotkuisia pikseleitä.
Jakeluverkko syyllistyy siihen, että signaali pakataan liian pieneen kaistaan, jolloin käytännössä ei saada radikaalia parannusta kuvaan. Ahneusko tuossakin iskee, saadaan enemmän kanavia pienempään pakettiin, mutta laatu kärsii. Kun ei kukaan kaipaa mammuttimaista määrää kanavia, ei nyt eikä varmaan tulevaisuudessakaan, niin voisi hiukan leventää kaistaa.
parantunut meillä huomattavasti, kun hankimme digiboxin.