Kysymyksessä on kuvissa näkyvä pyörillä kulkeva säiliö:
http://www.raportti24.com/masa/index.html
Liikkuvan Poliisin mukaan laite on säiliöperävaunu, joka on rekisteröitävä, jos sitä vedetään autolla tieliikenteessä; kysymyksessä ei voi LP:n mukaan olla hinattava laite, koska sitä käytetään tavaran (veden) kuljettamiseen.
Säiliötä ei ole rekisteröity.
Sisällä ei ole rakennetta, joka estää lastin liikkumisen jarrutettaessa ja kiihdytettäessä. Ylämäkeen ajettaessa paino voi siirtyä kokonaan taakse, jolloin vetoaisaan voi kohdistua huomattavan suuri nostovoima (ehkä yli 100 kiloa).
Säiliötä ei ole alun perin tarkoitettu perävaunulla kuljetettavaksi.
Kuntatyönjantaja edellyttää, että kesätöihin palkatut työntekijät käyttävät omaa autoaan ja vetävät tätä säiliötä veden kuljettamiseksi eri käyttökohteisiin.
Kysmykset:
1. Pitääkö työntekijän suostua kuljettamaan tätä laitetta?
2. Voiko työntekijä siitä jollakin laillisella perusteella kieltäytyä? Onko se irtisanomisperuste?
3. Saako kuntatyönantaja omilla autoillansa vetää tätä laitetta, jota ei ole rekisteröity perävaunuksi lain edellyttämällä tavalla?
4. Ellei, niin miten on meneteltävä, että käyttö estetään?
--
http://www.raportti24.com/masa/index.html
Liikkuvan Poliisin mukaan laite on säiliöperävaunu, joka on rekisteröitävä, jos sitä vedetään autolla tieliikenteessä; kysymyksessä ei voi LP:n mukaan olla hinattava laite, koska sitä käytetään tavaran (veden) kuljettamiseen.
Säiliötä ei ole rekisteröity.
Sisällä ei ole rakennetta, joka estää lastin liikkumisen jarrutettaessa ja kiihdytettäessä. Ylämäkeen ajettaessa paino voi siirtyä kokonaan taakse, jolloin vetoaisaan voi kohdistua huomattavan suuri nostovoima (ehkä yli 100 kiloa).
Säiliötä ei ole alun perin tarkoitettu perävaunulla kuljetettavaksi.
Kuntatyönjantaja edellyttää, että kesätöihin palkatut työntekijät käyttävät omaa autoaan ja vetävät tätä säiliötä veden kuljettamiseksi eri käyttökohteisiin.
Kysmykset:
1. Pitääkö työntekijän suostua kuljettamaan tätä laitetta?
2. Voiko työntekijä siitä jollakin laillisella perusteella kieltäytyä? Onko se irtisanomisperuste?
3. Saako kuntatyönantaja omilla autoillansa vetää tätä laitetta, jota ei ole rekisteröity perävaunuksi lain edellyttämällä tavalla?
4. Ellei, niin miten on meneteltävä, että käyttö estetään?
--
Vastaukset 12
Vanhimmat
paikalle.
Jos tuolle ei ole hyväksyntää niin
1 työntekijän pitää kieltäytyä kuljettamasta moista laitetta
2 työntekijän pitää kieltäytyä lain vastaista käskyistä
3 ei saa
4 ota yhteys työsuojelupiiriin
Työsuojeluviranomainen on nyt pannut laitteen käyttökieltoon. Kiitoksia neuvoista!
Outoa että perävaunut-palstalla tuon vehkeen rakentajaksi itseään väittävä henkilö kehuskelee luomuksellaan ja täällä joku (sama?) henkilö esiintyy tuota perävaunua vetämään pakotettuna uhrina!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000148&posting=22000000017169984
Onko sinulla lukihäiriö?
Väitänkö muka mielestäsi, että minua olisi pakotettu tai edes pyydetty vetämään kuvissa esiintyvää laitetta?
Muistelen kirjoittaneeni että "Kuntatyönjantaja edellyttää, että kesätöihin palkatut työntekijät käyttävät omaa autoaan ja vetävät tätä säiliötä veden kuljettamiseksi eri käyttökohteisiin."
En ole edes kunnan kesätyöntekijä, eikä minua ole kukaan käskenyt laittomuuksiin.
Aika outoa se on että tuollaisen tappovehkeen rakentaja kyselee täällä kunnan työntekijän oikeuksista ja velvollisuuksista ja tappovehkeen soveltuvuudesta tiettyyn käyttöön.
Jos väität minun rakentaneen tuollaisen tappovehkeen, näytä väitteesi toteen. Jos jää näyttämättä, syyllistyt solvaukseen.
Kiitän jyrkästi olevani missään tekemisissä mainitun laitteen suunnittelun tai rakentamisen kanssa, käyttämisestä nyt puhumattakaan.
a) solvausta ei ole enää oelmassakaan
b) nimimerkkiä ei voi solvata
Jos solvausta ei ole, syyllistynkö siis mihinkään, jos väitän julkisuudessa (esimerkiksi netin keskustelupalstoilla) että "Hatti Jahunen on hullu, täysin mielipuoli"?
Pahoitelen, kuvittelin nuo kaksi avausta virheellisesti yhden henkilön teksteiksi.
Solvaamisesta tässä ei ole kyse.
>a) solvausta ei ole enää oelmassakaan
Milloin se on lakannut olemasta?
Kielitoimiston sanakirja ainakin tuntee käsitteen: "solvata loukata jkn kunniaa häpäisevin sanoin (perusteettomasti), herjata, parjata. Solvata jkta valehtelijaksi. Solvaava kirjoitus."
on eri asia, onko se kielitoimiston sanakirjassa vai Suomen laissa.