omistajia riivaa? Pakko tulla kirjottelee tänne
luotettavien ja kestävien autojen palstoille
joutavia typeryyksiä. Kai se on se perisuomlainen
kateus kun aiheuttaa tällaista. Onhan se tietty
ymmärrettävä jos pistää vihaks, kun japsit on
kestäviä, luotettavia ja edullisia, mutta muut
merkit ei.
Nykypäivän autot on kaikki miltei samoista osista
koottuja, ja melkeinpä samalta
suunnittelupöydältä lähtöisin. Kun eri merkit
käyttää samoja alihankkijoita, saadaan autot
valmistettua edullisemmin. Eli pääpiirteissään
samoja osia niissä on merkkiin katsomatta.
Siellä vaan voi sakemannien kannattajat katsella
myyntitilastoja: toyota ykkösenä ja kärkipäässä
vuosikymmeniä. Tuulilasin Merkkiien merkki
kisassa Mazda todettu parhaimmaksi=tyytyväisimmät
omistajat autoon, auton huoltoon ja
merkkiliikkeen palveluihin.
Siinä pari esimerkkiä faktoista!
Eihän siinä mitään jos haluaa muunmerkkisen auton
kuin jonkun riisikupin, mutta pitääkö siitä tulla
tänne itkemään?!
Japsi, saksalais, ranskalais, ja jenkkivehkeet
kokeneena mulla on hyviä vertailukohteita, joten
en ole mikään merkkifanaatikko.
Jokainen saa sijoittaa rahansa ihan mihin haluaa,
mutta itse arvostan laatua ja luotettavuutta ja
edullisuutta, enkä mitään kaikenmaailman
munanjatkebemarieta!
PYSYKÖÖT KATEELLISET OMILLA PALSTOILLAAN JA
ENNEKAIKKEA ASIALINJALLA!!!!!!
luotettavien ja kestävien autojen palstoille
joutavia typeryyksiä. Kai se on se perisuomlainen
kateus kun aiheuttaa tällaista. Onhan se tietty
ymmärrettävä jos pistää vihaks, kun japsit on
kestäviä, luotettavia ja edullisia, mutta muut
merkit ei.
Nykypäivän autot on kaikki miltei samoista osista
koottuja, ja melkeinpä samalta
suunnittelupöydältä lähtöisin. Kun eri merkit
käyttää samoja alihankkijoita, saadaan autot
valmistettua edullisemmin. Eli pääpiirteissään
samoja osia niissä on merkkiin katsomatta.
Siellä vaan voi sakemannien kannattajat katsella
myyntitilastoja: toyota ykkösenä ja kärkipäässä
vuosikymmeniä. Tuulilasin Merkkiien merkki
kisassa Mazda todettu parhaimmaksi=tyytyväisimmät
omistajat autoon, auton huoltoon ja
merkkiliikkeen palveluihin.
Siinä pari esimerkkiä faktoista!
Eihän siinä mitään jos haluaa muunmerkkisen auton
kuin jonkun riisikupin, mutta pitääkö siitä tulla
tänne itkemään?!
Japsi, saksalais, ranskalais, ja jenkkivehkeet
kokeneena mulla on hyviä vertailukohteita, joten
en ole mikään merkkifanaatikko.
Jokainen saa sijoittaa rahansa ihan mihin haluaa,
mutta itse arvostan laatua ja luotettavuutta ja
edullisuutta, enkä mitään kaikenmaailman
munanjatkebemarieta!
PYSYKÖÖT KATEELLISET OMILLA PALSTOILLAAN JA
ENNEKAIKKEA ASIALINJALLA!!!!!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja sitten euroautojen omistajilla on kummallinen
tyyli morkata japseja ja kehua omiaan
testituloksien perusteella.Saisivat edes keksiä
paremman haukkumanimen sen riisikipon tilalle,
riisi on hyvää ja ravitsevaa ja tuo vaihtelua
ainaisen perunanmussuttamisen lomaan.
Jos vaikka tuulilasin vertailussa japsi ei
pääsekkään ihan ensimmäiseksi, niin heti ollaan
kauhea huuto päällä sitä täällä ilmoittelemassa
(tosin viimeisessähän avensis peittosi passatin!).
No, annas olla kun japsi sattuu voittamaan jonkun
vertailun, niin sitten ollaan niin sitä mieltä,
ettei noilla testeillä ole mitään virkaa. Eli
otappa siitä sitten selvää?!? Minä en voi
kuvitella parempaa testiä, kuin tuulilasin
merkkien merkki. Siinä nimenomaan omistajat
kertovat tunnoistaan ja tyytyväisyydestään
autoonsa. Joku tietysti väittää, että kaikkihan
nyt omaa merkkiä kehuu, mutta ilmeisesti
sittenkään esim. volkkarin omistajat eivät ole
niin tyytyväisiä autoonsa, kuin mazdan omistajat.
Eli tänne on ihan turha tulla mitään valittamaan
jostain riisipusseista, eurojen omistajat saisivat
valittaa omilla palstoillaan, kun eivät kerta ole
tyytyväisiä OMIIN autoihinsa! Tai kai se sitten
parantaa omaa oloa kun haukkuu muita merkkejä???
Samaa paksan jauhantaa sitä muillakin palstoilla
on.Ja sehän näissä anonyymifoorumeissa harmi
on.Mollataan muiden merkkiä ja olevinaan
asiantuntijjoeta..
Mitä siihen tutkimukseen tulee niin kaippa sillä
jotain oikeaa on.Mutta toisaalta taas aika
epäverrannollista verrata niitä
keskenään.Verrataan esim. Audi ja Mazdaa.Audit
ovat yleensä hinnakkaita,joten omistajilla on
enemmän pätäkkää.Ostajaryhmä nuorekasta,ja se
melko varmasti pääryhmänä.Mallistoon kuuluu myös
lippulaivoja,A8..näihin nyt jannut eivät aivan
kykene.Kun he ostavat uuden auton,he myös ovat
enemmän kriittisiä saamaan palveluun koska
rahalla pitäisi saada myös laatua.Jos esim.
palvelu kusee hivenenkään kusee,he pitävät
enemmän ääntä ja näin tulee negatiivista
palautetta.Toisaalta taas siitä on myös
hyötyä.Kun osataan antaa negatiivistä
palautetta,on maahantuoja/organisaatio kyvykäs
vetämään omat johtopäätökset asiasta.
Mazdan omistajat ovat hieman "vanhempaa"
ihmisväkeä,ja autot ovat halvempia.Ajetaan
lyhyitä matkoja
töihin..mökille..normaaliajelua..Autoasta
pidetään hyvää huolta jne.Ja jos jotain remppaa
tulee niin korjataan itse tai viedään
merkkihuoltoon.Ollaan tyytyväisiä
autoon,koska "oletetaan" että autoon kuuluu
vikoja.
Tarkoitukseni ei ole kuitenkaan MILLÄÄN tavalla
mollata kummankaan autoilijoita tai leimata
heitä..toivottavasti selvisi mitä tarkoitin että
vertailu epäkorreketia.. :)
testit on testejä ja vertailut vertailuja:
maksettuja tai puolueettomia. Paras voittakoon,
se kai se testien tarkoitus on, että valitaan
paras. Kuluttajat voivat sitten lueskella
tuloksia ja tehdä valintoja. Se on oikein, ja
niin sen kuuluu olla, auton ostajia ja
omistajiahan nuo testit palvelee.
Se vaan ihmetyttää, että jos joku on tyytymätön
johonkin hitlerin maan tuotteeseen ja kateellinen
japseille, niin tullaan sitten tänne asiasta
narisemaan.
Jos ja kun joku on sitä mieltä, että japsit on
perseestä, niin mitä sitten?! Ei siitä vielä
keskustelua syyny!
Jos on niinku jotain sanottavaa: hyvää/pahaa niin
antaa tulla vaan, keskustelupalstahan tää on.
Aatteleppa ite, että laitat n150tmk uuteen
autoon: joku ostaa primeran isommalla
moottorivaihtoehdolla ja varustein, toinen 1.1
karvahattumallin polon kolmella ovella ilman
metalliväriä ym, kun rahat ei muuhunkaan
volkkariin riitä. Siitä tietysti väistämättä
seuraa näitä itkijöitä, että japsit on perseestä,
kun kerta samalla rahalla saa paremman,
luotettavamman ja varustellumman auton...
Ei muuta kun asiallista kommenttia!
käypä joutessasi tutustumassa autohinnastoihin
vaikka TM:n webbisivuilla, maahantuojien sivuilla
tai ihan missä vain! Primera ja Polo eivät aivan
kilpaile samassa 150 tmk:n hintaluokassa...
Tosimaailmassa kävi jo aikoja sitten niin, että
japanilaisten perinteiset valtit edullinen hinta
ja siihen nähden runsas varustelu hiipuivat
kalliin jenin myötä. Samankokoiset autot
samankokoisilla moottoreilla ja samantasoisin
varustein ovat nykyisin melko tarkkaan saman
hintaisia valmistusmaasta riippumatta (ns.
premium-merkit poislukien). Ostajan kannalta
tilanne on hieno, edullisimman sijasta voi valita
ominaisuuksien perusteella. En minä ainakaan osaa
olla lainkaan kateellinen niille, jotka ovat
maksaneet 1,6 Avensiksesta samat 140 tmk kuin
minä 1,6 Vectrasta. Vectra nyt vain sopi
mieltymyksiini ja tarpeisiini parhaiten ja olen
edelleen tyytyväinen valintaani. Niin
yksinkertaista se on. Harvinaisen turhaa koko
kateellisuusveivaaminen...
Ajelen ranskiksella. En ole merkkiuskollinen
mutta täytyy myöntää että kakkos autona on aina
Mazda. Jos ykköskärryllä ei pääse niin mazda
lähtee aina. Se ykköskaara on muuten vaarivainaan
Citroen DS.
minäkin ostin mieltymyksieni mukaan Astran.
Siihen mieltymykseeni ei kuulu korjaamolla
valittaminen ja selittäminen. Avensikseen vaihtui
astra.
Audin huonoa menestystä on kuitenkin vaikea
perustella kun BMW on kautta aikojen menestynyt
tuossa testissä hyvin.
Muuten, mielestäni autojen erot ovat niin pienet
että on aika naurettavaa vertailla puolen pisteen
TM:n testieroa ja sanoa että toinen hävisi.
Kaikilla pääsee. Tärkeää on _riittävä_
luotettavuus (ei jää matka kesken), hyvä huolto ja
itseä miellyttävät ajo-ominaisuudet.
On sitten Mese tai Toyo.
Vectran kanssa korjaamolla valittaa tai selittää.
Määräaikaishuolloissa on käyty ja hyvällä autolla
ajettu nyt vajaat 60 tkm parissa vuodessa.
mulla olikin Astra, Vectra näemmä parempi.
millä kinnerillä teikäläinen ajaa. Jokainen
ostakoot autonsa omien arvostuksien ja
rahavarojensa mukaan. Jostain kumman syystä
japsikuskeilla on melkoinen allemmuuden tunne
omasta menopelistään, kun pitää aina itkeä näillä
palstoilla muiden kommenteista tai muuten vaan
todistella miten hyvä ja luotettava menopeli
japsiauto on.
myöskään se, millä ja kenen autolla itse liikut.
Eikä japsikuskien tarvi todistella mitään. Lue
aiemmista viesteistä niitä faktoja ja hintaeroja.
Uusissa autoissa on miltei samat osat ja yhtä
ohuet pellit, joten ei väliä millä merkillä ajaa
jos auto on uusi.
Ajettavuus on tosiaan eri luokkaa:
esimerkkitapauksessa oli samanhintaiset uudet
autot, ja se nipponi hakkaa sen poloreppaanan
kuus-nolla.
Mieti sitä!
P.S. vaikkei ketään kiinnosta, ni perheen
ajokkeina on ranskalainen ja japsi. Ja koska auto
on mulla ajamista, eikä korjaamista varten, niin
se ranskan patonkilaite vaihtuu japsiin ihan
näinä päivinä. Katsos jos joku asia on hyväksi
havaittu, ni...
oisin ostanu avensiksen mutta ei se yhtään
halvempi ollu kuin mitsu.Ostin mitsun kun se 1,6
oli niin hyv 1,6 moottoriksi
No, siinä missä japsi kestää isältä pojalle, se
häviää eurooppalaiset ajettavuudessa mennen,
tullen ja vielä palatessakin.
Siis huom, puhutaanpa nyt sellaisista autoista,
joihin mattimeikäläiselläkin on varaa eli
laitetaanpa hintarajaksi vaikka 150 000 mk.
Kaikkea ei voi saada, ei edes japseihin.
Tarkoittaa varmaan sitä, että kun uudella
Renaultilla on ajettu 2000km se jättää
tienposkeen....
ps. kokemusta on... onneksi ei ollut oma auto
vaan firman... mutta kyllä se vitutti illalla
seisoskella tienposkessa....
myös tutun uusi pökötti 306. Oli ajelemassa Oulua
kohti Vaasasta, josta auton osti. No, hävisipä
sitten kesken matkan jarrut. Tehtaalla olivat
unohtaneet kiristää jonkun ruuvin jarruista?!? No,
sen verran palvelu pelasi, että toivat vara-auton
tilalle, kun hakivat pökötin huoltoon. Olihan
sillä ajettu jo melkein 200km, ihan hyvin
ranskalaiselle! ;-)
Onpas ne Toyotat paskoja, kun tänäänkin näin
kaksi riisipussia köyden päässä. Ei tosin
vetopäässä vaan vedettävänä.
Että se siitä kestävyydestä.
Ette Toyota-kuskit kyllä sen häikäisevämpiä ole
keskustelun tasossa.
Onhan se totta että Japsit ovat yleensä hieman
heikompia ajettavuudeltaan kuin MUUT, Mutta
aletaampa sitten katselemaan alusta vikoja
autoista. Eniten vikoja taitaa olla
AUDISSA,MERSUSSA ja myös VOLVOSSA...kyllä minusta
on tärkeämpää ajaa pitkään, kuin Hienosti, mutta
niin VÄHÄN.
Valitset varmaan kengätkin pelkästään kestävyyden
kannalta, mukavuudesta viis ?
Ensimmäisen Saksalaisen auton omistajaksi
päästyäni olen todella oppinut arvostamaan kenkiä.
Itseasiassa toivoisin kunnon kenkien kuuluvan
auton vakiovarustukseen. Olisi niillä sitten
mukavampi kävellä kinuamaan hinausapua, ja mikäpä
olisi tallustellessa kunnon kengillä
bussipysäkille, kun tämä luomakunnan paras luomus
jää odottelemaan merkkikorjaamoon niitä varaosia
joita ei pitänyt tarvita koskaan. Eikä ihme että
saksalaisten on sanottu syntyvän maiharit jalassa
kun ne ovat tottuneet ostamaan näitä Volkkareita.
kuskien palstalla. Ainaista uikutusta oman merkin
ylivertaisuudesta. "Lippalakkipapat" ajaisivat
mieluummin jollain arvostetummalla automerkillä,
jos vain olisi pätäkkää siihen. Nyt pitää tyytyä
myyntitilastojen kärkipaikkaa pitävään jokamiehen
"halpikseen" johon kellä tahansa on varaa.
Ja just noin, mutta kerro mistä niitä Avensikseja
saa halvemmalla kuin jotain eurooppalaista
vastinetta, kuten vectraa? Minä en ole ainakaan
huomannut, että Toyota olisi sen edullisempi kuin
muutkaan ja huom kokoluokassaa. No ehkä joku
Avensis verrattuna Passattiin, mutta passat on jo
ihan eriluokassa perusmalliltaan. Ja Avensis
näkyy myyvän todella hyvin, vaikka halvemmallakin
saisi aika monta muuta autoa. Jotain siinä vain
on, että se myy hyvin ja myös taksikäyttöön.
Ja itseasissa sehän taitaa Opel joka
myy "nettohintaan" autojaan.....
Ja Toyotan palstaalla ei ole uikutusta Toyotan
ylivertaisuudesta, täällä on vain ainoastaan
ruikuttajia, joita harmittaa jostain syystä
Toyota ylikaiken, ja he jauhavat vain paskaa. En
tiedä mistä johtuu, mutta veikkaan
myyntitilastoja......
Näillä palstoilla liikkuu
muutama "ammattiuikuttaja", jotka terrorisoivat
monella palstalla ja useammlla nimellä. Nämä
yleensä huomaa siitä, ettei jutuissa ole päätä
eikä häntää. Tämmöisiin ei kannata edes vastata,
niin silloin hekin pikku hiljaa vaihtavat
maisemaa ja harrastusta.
haloo jeni on pilvissä.toyota mikään halpa ole.
En koskaan ostaisi. Ajan mielummin puolen
miljoonan Bemarilla. Asiaa!
Niin minäkin ajaisin jos olisi mahdollista ja
varmasti hyvin moni muukin. Jos olet
nettimiljonääri tai kultalusikka suussa syntynyt
niin onneksi olkoon vaan. Kukaan omalla
konkreettisella työllään tuon hintaisen bemarin
hankinnan rahoittanut tuskin tuollaisia
repliikkejä latelisi.Lexuskin muuten kelpaisi
tuosta hintaluokasta vaikka riisikuppi onkin.
PERSEESEEN JA TATUOI NAAMAASI BMW:n LOGO!
VITTU ETTÄ OLET KUSIPÄINEN PELLE, EI VOI MUUTA
SANOA!!
MUTTA TOI SUN SAIRAUS VOI JOHTUA BMW:n
AIHEUTTAMASTA KEULIMISESTA!
on havaittavissa kai kaikkien japanialismerkkien
ossastoilla... tuolla nissan puolella näköjään
vähemmän kuin täällä mutta kuitenkin... mahtaako
olla kovinkin kuvaavaa muiden merkkien
keskustelun tasosta tuo bmw osastolla oleva
kommentti "voitin junan"... kaveri oli
ehtinytajaa tasoristeyksen yli ennenkuin juna
tuli vaikka puomit oli alhaalla tms... joku
siellä kyllä sanoi vastineeksi että harmi kun
ehdit... itse olen vahvasti sitä mieltä että se
on enempi käyttäjästä kuin autosta kiinni miten
se kestää... ei toki aina... kukin ostakoon
itselleen sopivimman auton... onhan se totuus
etteivät kaikki autot sovi kaikille... syystä tai
toisesta...
Uusi Mondeo on parasta mitä rahalla saa. Turhaa
on riisikuppipoikien ruikutella tojotan ja
datsunin puolesta, ne on jo kauan sitten
todistettu rahvaan menopeleiksi. Mutta Mondeolla
ajelee paremman luokan ihminen!