Uskonnollinen väkivalta

"Kuinka voisi olla mahdollista että seurakunnat saisivat mm sananvapauteen vedoten jakaa propagandaansa kaikkiin talouksiin?"


Miksei tuo muka olisi mahdollista? Saavathan puolueetkin jakaa omaa poliittista julistustaan ilmaisjakeluina ihan mielin määrin. Kyllä sekin aina on jonkun vakaumuksen vastaista.

"Tuollainen propagandan jakaminen ja uskonnon tuputtaminen ja omien näkemysten ainoana oikeana pitäminen ja sen perusteella muiden tuomitseminen on törkeää uskonnollista väkivaltaa."

Aika neropatti olet, jos saat mainostamisen ja tiedottamisen rinnastettua väkivaltaan.

"Uskonnot ja seurakunnat ovat todella röyhkeitä kuvitelessaan että he voivat ahdistella vapaasti kansalaisia"

Voisitko mainita edes yhden uskonnon tai seurakunnan, joka tällaiseen olisi syyllistynyt? Ja luotettava lähde mukaan kiitos.

Toki uskovaisten joukossa, niinkuin muidenkin, on näitä vähän vajaammalla pakalla pelaavia yksilöitäkin, jotka saattavat sortua erilaisiin, epämiellyttäviinkin ylilyönteihin, mutta kuten sanottu, eivät nämä mikään uskovaisten yksinoikeus ole.

"Tuskin kristilliset tahot hyväksyvät minulle tai millekään taholle esim luonnonuskonnon tai ateismin tuputtamista vaan hyökkäisivät heti tuomitsemaan sekä vankilan että helvettiin."

Eipä tällekään pelollesi juuri perusteita löydy. Tietysti edellämainitut höyrypäiset yksilöt voivat näidenkin suhteen julistaa mitä sattuu, mutta se ei loppujen lopuksi eroa paljoakaan tästä omasta vuodatuksestasi. Vankilaanhan ei tietysti ketään tuomita, ellei ole kysymys rikoksesta, helvettiin tuomitseminen taas lienee astetta monimutkaisempi juttu, eikä siihenkään noilla mainitsemillasi kristillisillä tahoilla ainakaan omien opetustensa mukaan ole mitään valtuuksia, joten eiköhän olisi parasta antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos?

"Kuinka kristillisellä uskonnolla voi olla yhä edelleen sellainen asema että se voi jyrätä täysin yksilön oikeudet oman etunsa ja aatteensa vuoksi?"

Voisitkos kertoa tähänkin edes yhden esimerkin, mitä yksilön oikeuksia tarkoitat, ja miten niitä oikein on loukattu? Eikös sinullakin edelleen ole oikeus kieltää ilmaisjakelujen pudottelu postiluukustasi? Samalla säästyt muidenkin kuin uskonnollisten tahojen harjoittamalta propagandalta, joten tuota voinee pitää varsin tasapuolisena ja reilunakin ratkaisuna.

"Miksi mm mediassakin aina annetaan kristillisten näkökulmalle kohtuuttoman suuri merkitys erilaisiin asioihin kun yleensä he vain jyräävät ja tuomitsevat muiden näkökulmia ja oikeuksia vaikka heillä ei siihen mitään oikeutusta ole?"

Keskustelussa yleensä pyritään jyräämään oma mielipide ja näkökulma esille, ja mahdollisuuksien mukaan saamaan muutkin osapuolet sen taakse. Tuosta oikeuksien jyräämisestä pyytäisin taas tässäkin edes jonkinlaista esimerkkiä?

Mediassa taas käsitellään pitkälti niitä asioita, jotka median omistajat, ohjelmien tuottajat ja suuri yleisö kokevat kiinnostaviksi. Eikä omien mielipiteiden julistaminen tai niistä ja maailmankatsomuksestaan kertominen kai mitään erityistä oikeutusta vaadi? Miksi ihmeessä siihen mitään oikeutusta pitäisikään hakea, ja mistä?

"Hävettää että vieläkin sivistynytkin maailma on uskontojen orjuuttama!"

Johtuisiko siitä, että valtaosa sivistyneistä ihmisistä uskoo ainakin johonkin.

Ei pidä myöskään unohtaa, että koko sivistynyt ja järjestäytynyt yhteiskunta on alusta asti perustunut hyvin pitkälle erilaisten uskonnollisten arvojen varaan.

Eivätkä uskonnot koskaan ole mitään orjuuttaneet, korkeintaan ihmiset, jotka näitä uskontoja omien itsekkäiden tarkoitusperiensä mukaan kulloinkin tulkitsevat.