onko hyvä

Kamera toimii, sillä saa hyviä kuvia, kuten monella muullakin saman hintaluokan laitteella. Tai oikeastaan toi on ominaisuuksien mukaan halvemmasta päästä ja hinta-laatu-suhde on enemmän kuin kohdallaan.

Mutta vastaten kysymykseesi, saa hyviä kuvia jos sitä osaa käyttää. Jos ei taito ole hanskassa, ei kyllä saa millään kameralla hyviä kuvia.

Nikon D50 on varsin passeli järkkäri harrastelijalle, kuusi megapikseliä riittää erittäin hyvin peruskäyttöön, tuolla ompi Nikon D50:llä otettu kuva julisteena, tosi tarkka, kun vaan tietää, että miten työstä RAW:a oikein.

Tietysti joku Canon fanaatikko tulee haukkumaan Nikonin kohinaa:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp

Tuosta linkistä näkee, että vähiten kohinaa ompi Nikonissa ;)

Eli pystyt aika helposti tuota ISO 1600 herkkyyttä käyttää, eli esim. neljä kertaa herkempää valolle kuin esim. ISO 400 filmirulla.

Ergonomialtaan toista luokkaa kuin isoon käteen todella huonosti istuva Canon 350D. Nikon D50 sopii isoonkin käteen, ite olen 188 cm pitkä ja kädet sen mukaiset.

...on tuommoinen. Minusta se on hyvä ja suorastaan erinomainen hintaisekseen. Ja kyllä sillä on mahdollisuus saada hyviäkin kuvia (miten kukanenkin sitten hyvän kuvan ymmärtää).

Jeps. Nikon:lla saa vain hyvejä kuveja.

kyl se asia vaan nii o et ton hintaluoka kameroitte tuottama kuvalaatu on kii kuvaajast siel etsime takan, ei enää kamerast.

nikon D50 on hintaansa nähden käsittämättömän hyvä. kuvanlaatu samaa luokka kun paljon kalliimmilla malleilla. ...ja hyviä kuvia saa vaikka kertakäyttökameralla jos osaa hommansa.