Moi!
Mitä piditte Turun OKL:n aineistokokeesta?
Saitteko hyvin luettua? Entä oliko helppo vastata kysymyksiin? Keksittekö mitään kritisoitavaa?
Mä tykkäsin aineistokokeesta, koska olen niissä aika hyvä. Luin tekstin tosi nopeasti silmäillen läpi ja sitten keskityin muistiinpanojen tekemiseen olennaisista asioista ja niiden suhteista. Kysymyksiin sain hyvin vastattua. Se oli vähän hankalaa, kun piti selittää asiat mahdollisimman yksinkertaisesti (50-vuotiaalle kansakoulun käyneelle). Kysymykset olivat myös juuri niitä olennaisimpia asioita tekstistä. Onneksi! Krittiikkiä keksin ainakin jotain. Viimeisestä tehtävästä keksin enemmän kritiikkiä kuin siitä edeltävästä.
Mitä te piditte?
Mitä piditte Turun OKL:n aineistokokeesta?
Saitteko hyvin luettua? Entä oliko helppo vastata kysymyksiin? Keksittekö mitään kritisoitavaa?
Mä tykkäsin aineistokokeesta, koska olen niissä aika hyvä. Luin tekstin tosi nopeasti silmäillen läpi ja sitten keskityin muistiinpanojen tekemiseen olennaisista asioista ja niiden suhteista. Kysymyksiin sain hyvin vastattua. Se oli vähän hankalaa, kun piti selittää asiat mahdollisimman yksinkertaisesti (50-vuotiaalle kansakoulun käyneelle). Kysymykset olivat myös juuri niitä olennaisimpia asioita tekstistä. Onneksi! Krittiikkiä keksin ainakin jotain. Viimeisestä tehtävästä keksin enemmän kritiikkiä kuin siitä edeltävästä.
Mitä te piditte?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Moi!
Mulla taas kävi päinvastoin, ei oikein kysymykset auenneet.. Mitä sä vastasit niihin? Esim. ekaan kysymykseen ei tullut mitään mieleen kuin yleisellä tasolla selittää tarpeen ja toiveen erot, vai mitä ne olivatkaan.. Mulla oli pää jo siinä vaiheessa aivan tyhjä!!
Miten monivalinnat meni? Ne meni mielestäni tosi hyvin, eivätkä olleet kovin vaikeita, koska olin lukenut kirjan ajatuksella perusteellisesti läpi. Nyt vaan jännätään reilut kaks viikkoa tuloksia..
Hei!
Musta se oli sopivan vaativa, jos näin nyt voi edes sanoa:) sillai vaativa et kovasti sai tehdä töitä et sai luettua sen siinä ajas ja viel niin et muistaa kaiken. Kova väsyki siin tietty viel paino, mut ei se sitä juttua kaatanu. Ekat 3 kysymystä oli hyviä, sain niihin ihan vastattua. Vihasin kahta viimesintä kysymystä, sillä niis ei voinu hyödyntää sitä tietoutta jota oli opetellu tekstistä siin tunnin aikana. Ja sit en ois halunnu lähtee kritisoimaan mitään, koska se ihminen on alan asiantuntija joka sen on kirjottanu, nii mikä mä nyt oon sanoo sen jutuista yhtään mitään. Mut jotain sinne keksin, mut en mitään järkevää!
kolmas kysymys olikaan? En muista sitten yhtään.. Mitä tarkoitti kahdenkertainen vieraantuminen??? Tais jäädä se osa just lukematta:(
kolmas kysymys oli et mitä se otsikko matkalla tarkottaa. Vissiin poikkileikkaus koko tekstistä. Kaksinkertanen vieraantuminen oli ensin luonnosta ja sitten työstä vieraantuminen. Luonnosta vieraannutaan kai siten et ku on massaturismia, väestönkasvua, ja teollisuutta ja työstä vissiin sillai et koneet hoitaa suuren osan työstä. Näin ite laitoin, paha sanoo kuinka oikees olin, mut se eka luonnosta ja sit työstä on 100% oikein.
Kiitti vastauksesta. Ite laitoin,että se tarkoittaa vieraantumista eka luonnosta ja sit yhteiskunnasta.. ei siis ihan putkeen mennyt. Mitä niihin muihin piti vastata? Mä olen ihan varma, että en pääse opiskeleen just ton aineistokokeen takia:( Ei vaan enää riittänyt paukkuja siinä vaiheessa ees yrittää vastata jokaiseen kysymykseen.. Ja harmittaa, kun en hakenut tieteen puolelle lainkaan.
Kiitoksia Eetu! Muistin aineistokokeessa kyllä mitä kaksinkertaisella veiraantumisella tarkoitettiin, mutten ollut ollenkaan varma oliko kyse nimenomaan luonnosta ja työstä -niin kuin sittenkin oli! Hyvä homma että se meni siis oikein, sillä kritiikkitehtävät olivat julman vaikeita. Olin melkolailla samaa mieltä Wrightin kanssa, joten hippasen tuntui hankalalta antaa kritiikkiä. Ja lisäksi minua alkoi kolmen jälkeen vaivata metelöivä ja ees taas ramppaava koeväki -ajatuksista ei meinannu millään saada mitään irti!
Matemaattis-luonnontieteellisen ajattelun arviointi oli kyllä odotettua kinkkisempi. Saa nähdä sainko oleellisimmat tehtävät tehtyä ja onko vastaukset sinne päinkään, mitä odottavat, sillä valmiiksi en suinkaan kaikkia tehtäviä saanut! Eikä sitä varmaankaan edes odottettu siinä ajassa?
Nyt vaan kovasti odotellaan tuloksia!
Mielenkiintoista nähdä, miten arvioivat aineistokokeen kaksi viimeistä kysymystä (kritiikit). Kritiikkihän on omaa pohdintaa, eikä siinä ole yhtä ja ainoaa totuutta. Itselle jäi toisesta kritiikistä vähän epätoivonen olo..ja koko aineistokokeesta muutenkin.
Matemaattis-luonnontieteellisessä testisstä aika kyllä loppui kesken. Mutta jos jokaisesta osiosta saa max 15 pistettä, niin ihan kauheesti vajaaksi osiot eivät saisi jäädä, jos haluaa saada opiskelupaikan. Viime vuonna sisään tais päästä vähän yli 37 pisteellä (60 max).
Peukut ja varpaat pystyyn:)
Se aineisto tehtävä oli sieltäpä sieltä. Paniikki iski päälle kun luin tekstiä ja ajattelin et nyt on "pakko muistaa"...:( ne kysymykset oli ihan kauheita...ja se matkalla otsikko..hmm...laitoin jotain että "ihmiskunta on matkalla kohti sen surullista loppua näillä näkymin"...tms. matikassa loppui aika...olen aika nopea päässälaskija ja pitkänkin lukenut, joten toivotaan parasta että muutkin ovat mokailleet ;)
Mul on sellanen olo, et pääsen jos muut on mokaillu. Eli jos pääsen, se johtuu siitä et muut on saanu vähemmän aikaan, jonka vuoks pisterajat olis alhasemmat. Toisin sanoen koen, et jos pääsen niin se johtuu muitten virheistä enemmän ku siitä et oisin pärjänny ite hyvin... ei välttämättä mikään terve lähtökohta mut siltä tuntuu:)
aineistokoe oli outo. mutta ehkäpä se oli sen ideakin! se kirjoittaja wright oli yrittänyt saada kaikki maailman asiat samaan tekstiin. tuntuko teistäkin siltä? otin kyllä huomioon vastauksissani että tekstin kirjoittamisesta on hetkinen aikaakin...
sitten mua hämäs se 50-vuotias kansakoulun käynyt mies. miten hän nyt olisi muita tyhmempi tai viisaampi..
ja kritiikin antamisessa päädyin sitten pulisemaan pikkuasioista, sillä kirjoittaja oli jo molempaa mieltä=puolesta/vastaan.
että aika erikoinen osio mielestäni, ei lainkaan huono. testasi selvästi oppimiskykyä, stressinsietokykyä, aikarajallisten tehtävien tekemistä, outojen tekstien ymmärtämistä ja mitä lie:) mietityttää, että miten se pisteytys toteutetaan. kaikki kysymykset ilmeisesti menee eri tarkastajille..
Moi Eetu,
Toivottavasti sä pääset! Ainakin mä olen mokaillut siinä paljon keskustelua aiheuttaneessa aineistokokeessa osan kyssäreistä, eikä ryhmätehtäväkään mennyt hyvin. Olin tänä vuonna ekaa kertaa pääsäreissä mukana ja ainakin ensi vuonna sitten osaan valmistautua paremmin! Matikka ja teoskuulustelu olivat munkin vahvoja puolia, muttei se riitä:( Minkähän takia Turussa ei testata hakijoiden elämän arvoja, harrastuneisuutta yms..?? Outoa! Taitavat siellä Turussa olla vahvasti uusliberalismin kannattajia ja mun mielestä se on ihan p.....stä.
Kiitos kiitos! Välil tuntuu et ihan kivasti meni, ja välil taas et tuli mokailtua liikaa. Mut usein kun on ollu oikein varma et meni super hyvin, nii sillon ne suurimmat yllätykset/pettymykset on tullu, ettei kaikki ollukkaan menny niin putkeen. Oma mielikuva on et pisteet jaetaan mielivaltasesti ja se on sit omasta tuurista kiinni miten käy. Se on varmaan mun defenssi, sit jos en pääse niin ajattelen niin:) huomenna tulee kasviksen ja aikuiskasviksen tulokset...
Ei jaksa odottaa tuloksia. Varma kyllä olen että en tolla suorituksella sisälle voi päästä mutta JOS KUITESKI! Tää on ihan hulluahulluahullua..
Mäkään en ymmärrä miksi kolme kirjallista osiota. Ois ollut vaikka yhden tilalla haastattelu, nii olisivat vähän nähneet millaisia ihmisiä me ollaan. Yleensä tommosissa haastatteluissa osaan "hurmata" ihmisiä persoonallani, mutta sitten taas joku matikan ihme tehtävä ei multa suju. Millainen luokanopettajan sitten pitää olla? Kumpi on tärkeämpää: luonne vai se, että osaa ratkoa kinkkisiä matikan tehtäviä (mun mielestä ne oli kinkkisiä jotkut :D)? Ryhmätehtävä menikin mulla hyvin, samoin aineistokoe, koska oon aika hyvä poimimaan vaikeestakin tekstistä tärkeitä pointteja ja hyvä kirjottaan myös. Plaa, mulle jäi kyl sellanen fiilis, että ei ne mua sinne ota.
Mä kirjottelin sinne matikan fysiikan osion munatehtäviin ihan herjalla mitä sylki suuhun toi.. Aineistotehtävän Matkalla -kysymykseen itse asiassa unohdin vallan vastata.. Teoskuulustelu oli mulle kaikista helpoin, ryhmätehtävä oli jotenkin teennäinen. Ihmettelin, miks Snellmannista oli teoskuulustelus paljon, mut tänä vuonna tulee kuluneeks 200 v. hänen syntymästä.. Ens vuonna sit uus yritys ja jos Turku pitää samat osiot, niin en ainakaan sinne hae!
Tulkaa jo, rakkaat tulokset!!!! Mitenkäs te, hyvät hakijatoverit, aiotte viettää juhannuksenne?
mökille saunomaan ja uimaan. On ihan totta, että inhottavaa odotella niitä tuloksia. Mä ainakin päivittäin muistan jotain yksityiskohtia ja juuri niitä kielteisiä...mitä sanoin tyhmästi ryhmätilanteessa, mikä olisikin ollut oikea vastaus teoskuulustelussa jne... ÄRSYTTÄÄ!!!
Mulla jäi vaivaamaan erityisesti aineistokoe. Ja kaikki muutkin. Plaah. Ens vuonna uudestaan! Ja juhannuksena olis ihanaa mennä saunomaan ja uimaan mut toisaalta olis raumanmeren juhannus ehkä nähtävä kerrankin :o
jäi vaivaamaan se aineistokoe.. Se oli kyllä ihan outo. Tekstin sisältö ei kyllä liippaa alaa, paitsi jos miettii, mistä moiseen tilanteeseen on yhteiskunnassa tultu. Työ vie ihmisestä mehut, eikä jakseta enää perusjuttuja kuten lasten kasvatusta. Perheet eivät ole enää yhdessä samalla tapaa kuin ennen vanhaa. Perhe institutionakin alkaa nykypäivänä olla harvinaisuus (uusperheet jne..) Eipä siis ole ihme, että lapsien ongelmat lisääntyvät. Enpä näitä kyllä siihen aineistokokeeseen turissut.. Harmittaa, jos sisäänpääsy nyt on kiinni tosta aineistokokeesta.. Tarvis vaan yrittää nollata tilanne. Hyvää Juhannusta kaikille. Juhannuksen jälkeen saammekin pian kuulla tuloksia..:(?
aineistokokeesta jää kiinni se sisälle pääsy. jokainen tulee varmasti saamaan tarpeeksi pisteitä siitä osiosta(olikos se 3pistettä se tarvittava..). kokonaispisteethän ratkaisevat, älkää unohtako sitä. viime vuonna n.10/15 per osio riitti opiskelupaikan saamiseen. jos muut osiot menevät hyvin, niin ei hätiä mitiä!
turha viettää juhannusta stressaten, että mitä tuli tehtyä pari viikkoa sitten. relatkaa, älkää miettikö menneitä. kaiken voi aina tehdä paremmin, mutta ketä jossittelu auttaa. haluan toivottaa rentouttavaa juhannusta!