Metsäalalla varsinkin, tuntuu olevan erityisen vaikeaa,jopa poliitikot jotka yleensä tietävät kaiken kaikesta,ovat hiljaa.Tutkijatkin hallitsevat menneisyyden täydellisesti,mutta se tulevaisuus on yleensä arvailujen varassa,vaikka yrittäisi vaihtaa puoluettakin kuten eräs tuttavani,sekään ei tuonut realisoitavaa tulosta(lupauksia kyllä),alkaa nämä "älynrippeet"vähenemään tässä pohdinnassa,kyllä metsässä niinkuin muussakin taloudenpidossa pitäisi olla edes vähän ennustettavuutta.Onko kenelläkään kristallipalloa,huonompaakaan.
Tulevan ennustaminen
Mehtäsika
8841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Synkältä näyttää metsähommat. Ei tiedä uskaltaako ostaa-Olis "halvalla" ollut n.40 hehtaaria,"täyskasvusta" vaan epävarmaa on tuohon sijoittaa. Sehän tässä onkin kummaa kun olen kysellyt ennusteita puolelta ja toiselta-niin kukaan ei tiedä mitään sanoa,että missä mennään.
Itse olen sitä mieltä,että että Kiinaan-ja muualle kauas karkaavat kaikki puuta tarvitsevat. Perkele tätä Suomen politikointia-ja muiden päätösvaltaisten järjen köyhyyttä. Täällä kasvaa puuta ylituottona ja ei kelpaa.Eikun ulkomaille vaan. Ei sieltä Venäjältäkään kauaa saa sahatavaraakaan halvalla.
muistaa vielä viimevuotisen lakkoilun ja työsulku jahkailun? nyt nämä samat hemmot jotka arvosteli näilläkin sivuilla paperi miehiä suu vaahdossa (jotka joutuivat lopulta antamaan eduissaan periksi) niin ovat päättäneet itse pysäyttää metsätalouden panttaamalla puunmyyntiä!! luuletteko ihan oikeasti näillä globaaleilla markkinoilla että firmat alkavat lainaamaan rahaa että saavat maksaa suomalaisille maanomistajille paljon kovempaa puunhintaa??? kuka hemmetti elää tämmöses harhas!! puunmyyntiä voi hyvin verrata osakekauppaan - sitä alinta ostohintaa ja korkeinta myyntihintaa kun alkaa kyttäämään niin 100% varmuudella voi aina todeta että juna meni jo!!! ja taas mä myöhästyin!!! aivan kuin osakkeiskin niin myös metsämyynnis tasainen myyjä ja ostaja tekee esim. 20 vuoden perioodilla ylivoimasesti parhaan tilin!!! mutta haihattelijoita on aina mahtunu sekaan ja nyt nämä pässinpäät ovat saaneet sekotettua koko markkinatilannetta - tarttis viedä saunan taakse ja.........
mielestä, lukekaapas uusinta metsäliiton viestiä ja sieltä artikkelia josa puunmyynti-tuloja oli talletettu metsäliiton osuuksiin pitemmällä ajalla, HUH HUH siinä joutuu aika moni puunhinnan nousua odottava odottaa melko tovin että samoihin tuloksiin pääsee.
Ottaneet lainaa paperimiesten jatkuvasti kohoaviin palkkoihinkin,niin miksi eivät ottaisi lainaa raaka-aineeseen jonka reaaliarvo on ollut jatkuvasti LASKEVA.
pysty, niin kaiketi olisi ollut parempi ettet olisi osallistunu miesten keskusteluihin ollenkaa!!!
noin typerä kommentti tuli vaikka yllä olevat heitti ilmoille hyvinkin yksinkertasia neuvoja millä ITSEKIN pystyy vaikuttamaan metsästään tulevaan tulo/sijoitus kannattavuuteen, mutta kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä............
hakkuuhommia. Minkä palkan saisit esimerkiksi ensiharvennuskuusikossa ropsin teossa ja mikä olisi puun hinnan osuus? Tienvarressa saat kiintokuutiosta 29 euroa. Tästä hinnasta on maksettava jo ajomiehelle 6-7 euroa motille. Puhtaasta tuloksesta vielä 28 % valtiolle. Kuitupuun hinta suhteessa liikkeellä olevaan rahan määrään, palkkoihin ja esimerkiksi asuntojen hintoihin on huonompi kuin koskaan. Minua ei ainakaan innosta huhkia näillä taksoilla. Rahan arvo tulee heikkenemään nopeasti lähivuosina. Parhaan palkan saa tällä hetkellä jättämällä puut kasvamaan.
Kun vertaat osakekauppaa ja puukauppaa toisiinsa, niin en malta olla kysymättä:
Mitä ostajan kannalta voi tapahtua, jos osakekauppa jää toteutumatta?
Mitä ostajan kannalta voi tapahtua, jos puukauppa jää toteutumatta?
Puun panttaamisesta voin lausua vain omassa elinympäristössäni tekemiin havaintoihin perustuen, että metsäverotuksen siirtymäkautena pinta-alaverotuksessa olleet metsänomistajat myivät kaiken myyntikelpoisen puunsa varsin tarkkaan. Jopa usein niinkin, että taisi siinä samalla mennä varttuneita kasvatusmetsiäkin uudistukseen.
Eli pinta-alaverotuksessa siirtymäkautena olleilla metsänomistajilla tuskin tulee olemaan myytävää ainakaan seuraavan 10-vuotiskauden aikana kovin merkittäviä määriä.
Myyntiverotuksen aikoinaan valinneet metsänomistajat ovat verotusvaihtoehtoa valitessaan tietoisesti tyytyneet siirtymäkautena "alempaan" puunhintaan, ja varautuneet siihen, että puun hintatason nostamiseksi on oltava valmis kestämään vielä muuta vuosi "nykyisiä, heikkoja hintoja". Joten nykyisellä hintatasolla ei taida puukauppa kummoisesti piristyä!
Tulevaisuuden tarjonnan kannalta (alueellisesti) ratkaisevaa on vielä se, mikä oli näiden pinta-alaverotuksen ja myyntiverotuksen valinneiden metsänomistajien lukumäärän suhde ja mikä oli heidän omistamiensa tilojen puumärien suhde kuluneen verotuksen siirtymäkauden aikana.
Kun väität pinta-alaverollisten myyneen siirtymäkautena kaiken myytävissä olevan olet väärässä. Tokin jotkut niin tekivätkin, mutta ainakin täällä Etelä-Pohjanmaalla suurin osa jätti khakattavaa vielä tuleville vuosillekkin.
Tiedän tämän asian varsin tarkkaan, koska työni puolesta yritin heitä houkutella myymään mahdollisimman paljon