Ote päätöksestä:
"Opetusministeriö on neuvottelussa 17.11.1995 perustettavan yhdyskunnan edustajan Susan Toivosen ja tämän avustajan asianajaja Jussi Savosen kanssa käydyissä neuvotteluissa pyytänyt lisäselvitystä siitä, että yhdyskunnan aiottu toiminta on luonteeltaan uskonnon julkista harjoittamista ja muutenkin lainmukaista. Yhdyskunnan puolelta on luvattu toimittaa lisäselvityksiä. Lisäselvitystä ei ole tähän mennessä toimitettu."
Teillä on ollut 11 vuotta aikaa selvittää, että toimintanne on uskonnon harjoittamista ja lainmukaista. Koska olette toistuvasti sanoneet, että scientologia on uskonto, jäikö homma kiikastamaan siitä, ettei se ole lainmukaista...? Miksi edes tuo hakuprosessinne ei toiminut?
"Opetusministeriö on neuvottelussa 17.11.1995 perustettavan yhdyskunnan edustajan Susan Toivosen ja tämän avustajan asianajaja Jussi Savosen kanssa käydyissä neuvotteluissa pyytänyt lisäselvitystä siitä, että yhdyskunnan aiottu toiminta on luonteeltaan uskonnon julkista harjoittamista ja muutenkin lainmukaista. Yhdyskunnan puolelta on luvattu toimittaa lisäselvityksiä. Lisäselvitystä ei ole tähän mennessä toimitettu."
Teillä on ollut 11 vuotta aikaa selvittää, että toimintanne on uskonnon harjoittamista ja lainmukaista. Koska olette toistuvasti sanoneet, että scientologia on uskonto, jäikö homma kiikastamaan siitä, ettei se ole lainmukaista...? Miksi edes tuo hakuprosessinne ei toiminut?
Vastaukset 1
Vanhimmat
..että "kahden markan timpuri teki kuuden markan vahingon", eli suomeksi hurmoshenkinen scientologiporukka painui opetusministeriöön "scientologia toimii,toimii"-kuviolla, ilman näyttävää faktaa ja viranomaiset tutkittuaan ko. porukan taustat ja totesivat kyseisen porukan enempi business-henkiseksi kuin uskolla täytetyksi ja epäsivät toimiluvan ?
Ei hurmoshenkisyydellä ja epämääräisillä höpötyksillä valta-asemaa hankita.
D :)