Niin tässä nyt tulee käymään, pingviini vetää mua turpaan ja lujaa.
Muistatte minut windowsin ja XP:n puolustajana, nikkinä joka yrittää löytää hyviä puolia windows-käyttöjärjestelmästä. Nikkinä joka ei luovu XP:n puolustamisesta.
Kaikki alkoi oikeastaan jo vuosia sitten kun ensi kertaa törmäsin linuxiin. Ja kaikki on alkanut näiden käyttöjärjestelmien eri periaatteista ihan yhtä kaikki. Windows on tehty työpöytäkäyttöön, verkkopuoli ja turvallisuus on silloin ollut toissijaista. Linux taas on tehty verkkokäyttöön ja desktop on ollut toissijaista.
Kokeilin linuxia ja totesin sen riittämättömäksi työpöytäkäyttöön joten en jaksanut perehtyä siihen sen syvällisemmin. Palasin windowsiin.. sitten taas kokeilin miten linux on edennyt..yhä heikkoa työpöytäkäytössä. En jaksanut perehtyä sen syvällisemmin, palasin windowsiin. Tämä kuvio jatkui vuosien mittaan ja pääsin siihen pisteeseen että käytin hyvin toimivaa windows XP:tä. Mulla kaikki toimi hyvin, nopeasti, eikä haittaohjelmat olleet saaneet mun konetta valtaansa sillä erottelin userin ja adminin. Ne harvat pöpöt joita koneelle tuli oli helppo poistaa.
Joten mulla oli vakaa, nopea ja tehokas XP ja käyttö oli helppoa, miksi luopua moisesta? Kuulin että microsoft kehittää vieläkin parempaa käyttistä jossa on erilaisia kehittyneitä ominaisuuksia, kieltämättä olin innoissani.. hienoa!
Ja miten siinä kävikään.. uteliaisuudesta latasin välissä Ubuntun koneelleni.. hmm ,onpas se harpannut eteenpäin.. ja kas siitä on tehty myös beta-versio 6, noh voin taas kokeilla, tiedän jo miten tämä tulee päättymään........
Eipäs käynytkään niin kuten aina ennen, historian ryvettämä lenkki katkesi vihdoinkin! Nyt munkin on jo pakko myöntää että Linux on saavuttanut Windowsin myös työpöytäkäytössä, sama helppous päällä mutta sisällä linuxin nerous. Ubuntu ei ehkä ole kuten muut linuxit root-ominaisuuksineen mutta yhtä kaikki, täysiverinen linux silti.
Nyt on jo munkin aika käyttää sitä joskus huutamaani maalaisjärkeä; Jos katsotaan XP:n nykytilan kehitystä ja varsinkin VISTAA että mihin windowsin kehitys johtaa niin enää ei voi muuta todeta kuin että Linux on kaikin puolin parempi. Muut väitteet ovat yksinkertaisesti valhetta ja unelmointia, toistan; LINUX on parempi kaikin puolin, työpöydällä ja tietoturvalla. Ja varsinkin nyt kun olen oppinut miten TEHOKAS työkalu oikeasti on komentoeditori niin.. uskomatonta mikä systeemi. Pakko myöntää että tunnen itseni typeräksi kun en ole ennen jaksanut perehtyä riittävästi linuxin bashiin.. parempaa saa hakea, sillä pystyy todella tekemään parissa sekunnissa sen mihin windowsilla ei kykene viikossa!
Joten, hyvä linux-yhteisö, pyydän nyt julkisesti anteeksi typeryyttäni siinä mielessä että olen joskus linuxia haukkunut. Nyt mä olen huomannut mihin se pystyy ja teknisenä ihmisenä mun on pakko kunnioittaa tuota järjestelmää, siinä on neroutta ja voimaa. Ja pakko todeta samaan hengenvetoon että sen rinnalla windows todella on "hengetön".
Eipä tässä muuta tän ihmeempää.. linuxista mulla on vielä tolkuttoman paljon oppimista mutta kun nyt tajuan mihin sillä kykenee niin uteliaisuuteni ei lakkaa.. mulla oli kieltämättä suuri ja korkea kynnys mutta nyt se on ylitetty, nyt ymmärän jo selvästi miksi te sitä kehutte vaikka aina ulosantinne ei ole parasta mahdollista asiaa havainnollistamaan.
Ja teillä arvoisat windosin käyttäjät haluan vielä sanoa pari sanaa.. XP on oikeasti ihan mukiinmenevä käyttöjärjestelmä. Se on helppo ja nopea. Linux taas vaatii tätä paljon sanottua ajattelutavan muutosta mutta vakuutan teille että vaikka alku on hankalaa niin lopussa kiitos seisoo. Käyttöönotto on nykyään todella helppoa, opiskelua se win-nistiltä tosin vaatii mutta todellinen tehokkuus ei ole grafiikassa vaan juuri siinä ytimessä, sieltä se kumpuaa. Voit valita helpon tien ja surffailla tai tehdä muuta hyödyllistä mutta jos todella kiinnostunut koneen sielunelämästä niin linux antaa sulle RAJATTOMAN vallan tehdä mitä haluat.
On se hieno systeemi, kertakaikkiaan.
Muistatte minut windowsin ja XP:n puolustajana, nikkinä joka yrittää löytää hyviä puolia windows-käyttöjärjestelmästä. Nikkinä joka ei luovu XP:n puolustamisesta.
Kaikki alkoi oikeastaan jo vuosia sitten kun ensi kertaa törmäsin linuxiin. Ja kaikki on alkanut näiden käyttöjärjestelmien eri periaatteista ihan yhtä kaikki. Windows on tehty työpöytäkäyttöön, verkkopuoli ja turvallisuus on silloin ollut toissijaista. Linux taas on tehty verkkokäyttöön ja desktop on ollut toissijaista.
Kokeilin linuxia ja totesin sen riittämättömäksi työpöytäkäyttöön joten en jaksanut perehtyä siihen sen syvällisemmin. Palasin windowsiin.. sitten taas kokeilin miten linux on edennyt..yhä heikkoa työpöytäkäytössä. En jaksanut perehtyä sen syvällisemmin, palasin windowsiin. Tämä kuvio jatkui vuosien mittaan ja pääsin siihen pisteeseen että käytin hyvin toimivaa windows XP:tä. Mulla kaikki toimi hyvin, nopeasti, eikä haittaohjelmat olleet saaneet mun konetta valtaansa sillä erottelin userin ja adminin. Ne harvat pöpöt joita koneelle tuli oli helppo poistaa.
Joten mulla oli vakaa, nopea ja tehokas XP ja käyttö oli helppoa, miksi luopua moisesta? Kuulin että microsoft kehittää vieläkin parempaa käyttistä jossa on erilaisia kehittyneitä ominaisuuksia, kieltämättä olin innoissani.. hienoa!
Ja miten siinä kävikään.. uteliaisuudesta latasin välissä Ubuntun koneelleni.. hmm ,onpas se harpannut eteenpäin.. ja kas siitä on tehty myös beta-versio 6, noh voin taas kokeilla, tiedän jo miten tämä tulee päättymään........
Eipäs käynytkään niin kuten aina ennen, historian ryvettämä lenkki katkesi vihdoinkin! Nyt munkin on jo pakko myöntää että Linux on saavuttanut Windowsin myös työpöytäkäytössä, sama helppous päällä mutta sisällä linuxin nerous. Ubuntu ei ehkä ole kuten muut linuxit root-ominaisuuksineen mutta yhtä kaikki, täysiverinen linux silti.
Nyt on jo munkin aika käyttää sitä joskus huutamaani maalaisjärkeä; Jos katsotaan XP:n nykytilan kehitystä ja varsinkin VISTAA että mihin windowsin kehitys johtaa niin enää ei voi muuta todeta kuin että Linux on kaikin puolin parempi. Muut väitteet ovat yksinkertaisesti valhetta ja unelmointia, toistan; LINUX on parempi kaikin puolin, työpöydällä ja tietoturvalla. Ja varsinkin nyt kun olen oppinut miten TEHOKAS työkalu oikeasti on komentoeditori niin.. uskomatonta mikä systeemi. Pakko myöntää että tunnen itseni typeräksi kun en ole ennen jaksanut perehtyä riittävästi linuxin bashiin.. parempaa saa hakea, sillä pystyy todella tekemään parissa sekunnissa sen mihin windowsilla ei kykene viikossa!
Joten, hyvä linux-yhteisö, pyydän nyt julkisesti anteeksi typeryyttäni siinä mielessä että olen joskus linuxia haukkunut. Nyt mä olen huomannut mihin se pystyy ja teknisenä ihmisenä mun on pakko kunnioittaa tuota järjestelmää, siinä on neroutta ja voimaa. Ja pakko todeta samaan hengenvetoon että sen rinnalla windows todella on "hengetön".
Eipä tässä muuta tän ihmeempää.. linuxista mulla on vielä tolkuttoman paljon oppimista mutta kun nyt tajuan mihin sillä kykenee niin uteliaisuuteni ei lakkaa.. mulla oli kieltämättä suuri ja korkea kynnys mutta nyt se on ylitetty, nyt ymmärän jo selvästi miksi te sitä kehutte vaikka aina ulosantinne ei ole parasta mahdollista asiaa havainnollistamaan.
Ja teillä arvoisat windosin käyttäjät haluan vielä sanoa pari sanaa.. XP on oikeasti ihan mukiinmenevä käyttöjärjestelmä. Se on helppo ja nopea. Linux taas vaatii tätä paljon sanottua ajattelutavan muutosta mutta vakuutan teille että vaikka alku on hankalaa niin lopussa kiitos seisoo. Käyttöönotto on nykyään todella helppoa, opiskelua se win-nistiltä tosin vaatii mutta todellinen tehokkuus ei ole grafiikassa vaan juuri siinä ytimessä, sieltä se kumpuaa. Voit valita helpon tien ja surffailla tai tehdä muuta hyödyllistä mutta jos todella kiinnostunut koneen sielunelämästä niin linux antaa sulle RAJATTOMAN vallan tehdä mitä haluat.
On se hieno systeemi, kertakaikkiaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tervetuloa joukkoon jonka mottona on:
"Ei päivää etteikö jotain uutta opi!"
Taas tulee, se perkelen Linux, vittu ku paska sydeemi tämä on!! Tiedän tuneen. Alkuhuuma oli itsellänikin Susen 9.2 jälkeen samaa luokkaa. Oletko käyttänyt pidempäänkin tätä Ubuntua??
Toki itse en ole käyttänyt tätä mainitsemaasi Ubuntua ja en tiedä uskallanko edes kokeilla kun latasin Suse 10.1 DVD imagen, poltin turhaan 2€ maksavan DVD R levyn hukkaan, kun sen verran paska Linux distro oli kyseessä, hidas, epävakaa ja kuin sen olisi suunnitellut jotkut amatöörit! Vista Beta 2 oli 100 kertaa parempi.
Jotenkin uskalla vielä sanoa, että routa ajaa possun takas kotiinsa, sori vaan, mutta kun luin alkutekstiäsi, niin tutu oli tunnelmat :D
Minulla on myös mahdollisussu käyttää Mac OS X 10.4 tiger käyttistä ja siltikin käytän edelleen WinXP Pro:ta, eli aika paha juttu!
" kun sen verran paska Linux distro oli kyseessä, hidas, epävakaa ja kuin sen olisi suunnitellut jotkut amatöörit! Vista Beta 2 oli 100 kertaa parempi. "
Kerrotko mikä kone sinulla on?
Ihmetyttää tuo kohta jossa mainitset että suse 10.1 on hidas ja epävakaa verrattuna Windows Vista Betaan.
Minäkin nimittäin haluaisin sellaisen ihmekoneen joka muuttaa itsensä 10x tehokkaammaksi heti kun buutataan Windowsiin. Itselläni on yleensä käynyt juuri toisinpäin....
Kuten otsikkokin kertoo, mun kone on Mac OS X(X86) sertifikoitu PC eli 100% yhteensopiva MacOS X:n kanssa.
- P4 640 3.2Ghz
- Intel G915 emo integroitu GMA900 näyttis
- 1 Gt DDR Rammia
- Kiintolevytilaa 260Gt
Peruskauraa oleva kone, jolla luulisi toimivan käyttiksen kuin käyttiksen, jopa MacOS X.
Suse 10.1 oli tosi paska kokemus, hidas, epävakaa, sovellukset ei käynnisty (KDE) ja vaikka mitä muuta paskaa! YÖÖK!!!!!!!!!!
Windows Vista 2 Beta toimii kuin unelma, sitä voisi jopa käyttää ihan kokoaikaisena käyttiksenä, KAIKKI TOIMII!
Että Mac OS X toimii myös kuin unelma ja sitä käytänkin edelleen. Mutta jotenkin tulee taas yhä edelleen bootattua Windows XP Pro:hon?? Varmaan koska ne pääsoftat toimivat edelleen winukassa, Mac OS X on tosi mainio käyttis sitä en kiellä. Intel Maceihin saa nykyään myös Winukan ja semmoisen voisin hankkia myös Win-sovelluksia varten, kun asenaa Winukan siihen.
koska minulla on Sempron/512Mt ja integroitu näyttis, jossa suse10.1 toimii erittäin hyvin. Susessa on vain monia sellaisia asioita joista en pitänyt, joten vaihdoin uusimpaan Ubuntuun.
Kokeile ihmeessä Ubuntua, jos löydät siitä jotain moitittavaa niin sitten sun täytyy olla joku ihme nipottaja. Mitä softia sitten tarviit mitä ei löydy Maciin tai Linuxiin?
Kyllähän tuota Ubunta voisi kokeilla, eihän 2€ DVD -R enään paljon maksa kuin alkuaikojen 13€ kipale ;D
Ensimmäiset softat joita kaipaisin:
- Win: FL Studio, Goldwave, Paint Shop Pro
- Mac: Logic Pro / GarageBand, Photoshop
- Win: Visual Studio
- Win: Borland Delphi
jne.. kyllähän niitä löytyy lisääkin... Ihan työnkin puolesta, ei voi hylätä Winukkaa!
Ubuntun voi tilata ilmaiseksi, jos on rahasta kiinni. Ubuntu tulee yhdellä CD levyllä, jossa on ns. Live-CD ominaisuus, eli sitä voi koittaa ennen kuin asentaa.
No noihin audio sovelluksiin on jo nyt olemassa melkoisen hyvät ilmaiset vastineet, vaativat vain opettelua koska niissä asiat tehdään hieman eritavalla.
Kuvankäsittelyyn paras saatavilla oleva on GIMP, joka on myöskin jo nyt todella hyvällä asteella.
Ohjelmointiin on siihenkin olemassa varsin pätevät vastineet, joten ei pitäisi olla mikään ratkaiseva este. Ja jos et HALUA vaihtaa niin ei se mikään pakko ole, tietenkään, meitähän on moneen junaan.
Kyllä Windowsillakin tulee toimeen, vaikka monet proot suosivatkin Macia ja Unix/Linuxia.
Mihin Linuxiin saat Visual Studio 2005:n tahi Borland Developer Studion 2006:sen? Jos tarvii työpaikalta siirtää projektit kotikoneeseen, siinä ei itkut paljon auta sitten jos winukkaa (XP) ei koneelta löydy.
Ja tuota audiopuolta voit kysellä vaikka http://www.mikseri.net osoitteesta, mitä ne on mieltä Linuxista? Musiikki on harrastukseni ja koodaus ammattini.
Ohjelmointi asiaan en ota kantaa koska tällä palstalla on paljon minua pätevämpiäkin sillä saralla.
Mutta tuo musiikki juttu, siinä sattui mukava pikku yhteensattuma, olen itse kitaristi ja erittäin kiinnostunut omasta kotistudiosta.
Tähän asti olen tullut loistavasti toimeen Linux-pohjaisella musiikin tuotantoon erikoistuneella käyttöjärjestelmällä http://www.demudi.org/ joten haluaisin kovasti tietää mikä siinä on vikana?
Eikä tarvitse suuttua jos kysyn että miten voit haukkua järjestelmää jota et ole päässyt vielä edes kunnolla kokeilemaan?
Sanoit että kysy mikseri.netistä ja laitoin mikseri.netin hakuun sanan Linux ja löysin tämmösen jutun:
" Ei tietenkään ole, eihän se olisi tarpeeksi menestyvä silloin, kun ei voisi tehdä minkäänlaisia päivityksiä, kun kaikki on jo tehtynä, eikä ole mitään bugeja koskaan, Windows ja Linux menisivät aika pian konkurssiin, ellei näitä päivityksiä siis tulisi sen verran usein. "
Täytyy tosiaan varoa ettei Linux mene konkurssiin... Hih =D
No, vitsi vitsi....
Kuten mainitsin, XP on mulla pelittänyt hienosti, eipä siinä mitään. Kuitenkin, voisin luonnehtia itseäni ns. edistyneeksi käyttäjäksi vähintäänkin, olen itse kasannut noin 100 konetta ja antanut enemmän tai vähemmän virallista tukea vähintään samalle määrälle. Toiminimikin oli mutta huomasin ettei musta ole yrittäjäksi joten palasin päivätyöhöni ja lopetin koneiden säätämisen rahasta, nyt teen vain hyväntekeväisyystyönä sitä toisinaan, windows-koneille joten hieman tunnen windowsin sielua. Harrastan myös win-ohjelmointia jo vuosien takaa. Sikäli katson olevani pätevä arvioimaan windowsin mahdollisuuksia.
Sanoisin että heikot ne on.. kokeilin vistaa ja petyin, kaikesta mikrosoftin lupailusta huolimatta uunista putkahti surkea käyttis, parannukset olivat unohtuneet..
Olen kokeillut linuxia versiosta IT-Linux 2001 alkaen (red hat 7.0) ja vuosien mittaan distroja on kertynyt aikamoinen läjä tuohon hyllyyn, osa levyistä uudeleenpoltettuja (cd-rw).
Viiden vuoden aikana olen ymmärtääkseni saanut kohtuullisen läpileikkauksen red hat- pohjaisista jakeluista ja osin debianista ja slackwaresta.
Olen kyllä formatoinut kovoa niin windowsin kuin linuxinkin toimesta useasti. Mutta nyt olen perehtynyt linuxin voimaan ja se on totista totta eikä mitään routaporsasta. Oikeasti, mieletön käyttis, uskomattomat mahdollisuudet, voit tehdä mitä ikinä haluat. Suljettuna windowsilla ei pääse edes lähelle näitä mahiksia mitä linux sisältää, kaiken voi säätää tai määrätä.
>>Jotenkin uskalla vielä sanoa, että routa ajaa possun takas kotiinsa, sori vaan, mutta kun luin alkutekstiäsi, niin tutu oli tunnelmat
Olihan noita tunnelmia mullakin aiemmin jopa vuosia, niistä aion nyt luopua koska ne ovat harhaa. Näin hieman sitä maankuulua vaivaa ja otin selvää ja tajusin että ei ne puhu paskaa... linux on todella upea, myönnän.. haluan opiskella lisää.. Päätöksen olen kuitenkin tehnyt.. XP vaihtuu linuxiin, lopullisesti. Ja nyt vasta ymmärrän paremmin avoimen koodin puolestapuhujia, oikeassahan ovat.
Täytyy kyllä sanoa, että kyllähän jotain Windows XP:tä vielä jaksaa käyttää sikäli kun suuri yleisö vaatii. Siis siinä mielessä, että hulluille täytyy olla mieliksi. Kun luulevat kaikkien käyttävän Officea jne. Siksi pidänkin yhteensopivuuden vuoksi XP:tä yhdellä koneella varalla. Tietysti kaatuu aina kun ryhdytään hommiin, mutta kyllähän sillä jotain lyhyitä kirjeitä joskus tekaisee. Vistasta ei ole vielä kokemusta eikä kyllä kiinnostakaan...
Muihin servereihini, pöytäkoneisiini ja kannettaviini vaihdoin erilaiset freeBSD:t ja Linuxit jo vuosia sitten. Kun nämä on kerran konffannut, niin homma toimii kuin junan vessa vuodesta vuoteen.
Uusi Windows-fani pomo hehkutti vielä vuosi sitten Windowsia. Tänään oli säälittävä näky, kun yritti aukaista sähköpostia tai ylipäätään jotain tekstitiedostoa eikä mitään toiminut alle puolen tunnin. Yritti siinä samalla vaivihkaa kysellä, että mitäs niitä Linuxeja nyt taas olikaan mitä kannattaa asentaa...
Kuulemma niillä on ongelmia XP:n kanssa..?? En mä ihan sitä tarkoittanut että XP olisi surkea, ainakin mun XP on oikeasti nopea ja hyvä juhta. Mutta mä en surffailekkaan roottina vaan mulla on user tili josta hoidan melkein kaiken. Siinä user työpöydällä mulla on admin pikakuvakkeet joita klikkaammalla voi ajaa ohjelmia admin-oikeuksin tarvittaessa eli mä kirjaudun hyvin harvoin adminiksi, lähinnä kun tartteee tehdä jotakin isompia asennuksia.
Sähköpostia mä en edes imuroi koneeseen? miksi tarttiskaan? Maili on yksi suurimpia riskejä windosissa joten kannattaa A) pitää roskapostilaatikkoa johon ohjaa turhat ja B) hoitaa loput web-mailina eikä siirtää mitään turhaa koneelle.
Nyt Linuxissa mä olen jo osan posteistani imuroinutkin kun ei tarvi pelätä viruksia. Mutta mun 4:stä meililaatikosta vai 1 tulee koneelle.
Kyllähän mulla tuo XP yhä nököttää tuossa toisella kovolla joka on nyt irti piuhoista, en mä sitä ihan vielä teloita. Mutta uskon että vuoden loppuun mennessä kovo on formatoitu lopullisesti. Mähän siirsin siitä profiilit Ubuntuun vmwareen joten voin yhä käyttää XP:tä virtuaalikoneena jos haluan.. en tosin ole buutannut sitä virtuaalikonetta aikoihin.
>>Mutta jotenkin tulee taas yhä edelleen bootattua Windows XP Pro:hon?
Juu eihän siitä winusta yhdessä yössä eroon pääse ja työmaalla mua odottaa aina monta XP-konetta, onneksi ne pelaa hyvin. Niissä on tosiaan sellaista softaa mitä ei valitettavasti saa linuxiin.
Mutta kotona mulla alkaa tuo XP-buutti olemaan loppusuoralla, siellä ei enää ole kuin muutama peli eroa linuxiin ja mä pelaan aika harvoin kuitenkin. Ja nykyään pelkästään Enemy Territorya paukuttelen ja sehän mulla on molemmissa, sekä XP:ssä että Dapperissa.
Kerran joku muuten kysyi täällä palstalla että miten ET toimiiko se hyvin linuxissa? Vastasin silloin että ihan yhtä hyvin XP:ssä kuin linuxissa mutta nyt olen huomannut että XP:ssä vähän tahmaa välillä mutta linuxissa toimii tosi kevyesti, suomeksi siis paremmin kuin winukassa.
Hahhah :D toi oli hyvin kirjotettu xDDD
se on todella hieno järjestelmä ja wintööttiä ei mulle enää tule ikinä koneeseen ;)
en kehtais ees warettaa :P
pelkästään Tuotemerkki Linux(R) vaan tällä "Linux-jutulla" tarkoitetaan avointa lähdekoodia, vapaaehtoistyötä tekeviä ohjelmoijia ja yhteisön tuomaa apua.
Myös muut avoimen koodin käyttöjärjestelmät kuuluvat tähän "Linux-juttuun" kuten esimerkiksi BSDt, Darwin (Mac OS X), GNU/Hurd ja monet muut. Unixia mallintavat käyttöjärjestelmät ovat toki kaikki erittäin tehokkaita (tehokkaita monessa mielessä), riippumatta siitä onko kyseessä avoin lähdekoodi vai ei.
Mutta avoimen koodin edut yhdistettynä Unix kaltaiseen järjestelmään johon vielä liitetään suuren käyttäjäyhteisön esiin tuomat ideat ja innovaatiot, niin onhan se ymmärrettävää että sitä on vaikea voittaa. Vaikka uhkaajana olisi suuri ja mahtava Microsoft.
Eiköhän se ole niin että kummassakin on eutnsa, niin linuxissa kuin windowsissa. Mutta kun vaakakuppiin aletaan laittaa seteleitä, tuotteen ostamiseksi... alkaa kuppi kallistua.
Etenkin kun vista on tulossa kauppoihin, ennakkotiedot 300 euroa hinnaksi, alkavat kääntää kuppia kovemmpin sinne linuxin suuntaan.
Riippuu, jos laillisesti ostaa Vistan, niin ei pitäisi olla huolen häivää "tarkistuksista". Vista Beta 2 oli sen verran vakuuttava itselleni, että oma vaakakuppi kääntyy taas Vistan puoleen. Lisäksi Mikkisofta on operoinut asiat niin hyvin, että eiköhän ne friikki FPS-pelimiehetkin sen Vistan hommaa vielä joskus, sillä DX9 rauta on silloin museotavaraa.
Sen verran Mikkisofta on varmasti polttanut rahaa Vistan kehitykseen, ettei nämä "pikkuseikat" ole jäänyt huomioimatta!
Kuten otsikkokin kertoo.
Vai kilauttaa kaverille?
" Sen verran Mikkisofta on varmasti polttanut rahaa Vistan kehitykseen, ettei nämä "pikkuseikat" ole jäänyt huomioimatta! "
Varmasti on polttanut todella paljon..
Eniten ehkä kuitenkin markkinointiin ja se näkyy.
" Riippuu, jos laillisesti ostaa Vistan, niin ei pitäisi olla huolen häivää "tarkistuksista". "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000017237719
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=27358&tyyppi=1
Kyllä Microsoftin rahoittamat puolueettomat tutkimukset pitävät huolta siitä, että 300 euron vista on joka suhteessa halvempi kuin ilmainen Linux.
Juu, mulla meni siis lopullisesti maku tuohon mikkiksen touhuun kun kokeilin vista-betaa.. eli sinänsä uteliasuudesta oli hyötyä, tajusin mihin homma on menossa. Mun mielestä ainakin vista osittautui tosi sekavaksi ja hankalaksi käyttää.
Jonkun suunnittelijan mielestä varmaan tuo online-tyyppinen tiedostonhallinta on tosi hieno, on ikäänkuin linkit muihin ikkunoihin.. juuri se on todella sekavaa kun linkit eivät ole kiinteitä vaan vaihtuvat aina uuden ikkunan myötä eli kyllä vanha kunnon puu-rakenne olisi paljon selvempi kuin tuollainen turhuus.
Eikä se onneton mikkis saanut niitä hyviä ominaisuuksia tuotua kuitenkaan vistaan, aika lailla samat ongelmat siinä tulee olemaan kuin vanhoissa winuissakin, mä tosiaan ymmärrä miten ne voi olla noin onnettomia.. miten ne voikin julkaista kaiken lupailun jälkeen tuollaisen karmivan öklön? Eihän siinä ollut mitään oleellisia uudistuksia paitsi että joku kieltotalu pomppi silmille kaiken aikaa.
Ja sitten siitä pitäisi tosiaan maksaa tuo 300€ ja oliko siitä vielä kalliimpia versioita, ei saatana sentään. Mä kyllä epäilen että vistasta tulee tuolla hinnalla täysi floppi mutta se on pelkästään oikeus ja kohtuus. Aiemmmin mä olen hieman ymmärtänyt mikkiksen kaupallisuutta ja rahapolitiikkaa mutta en enää, NYT se on munkin mielestä mennyt ihmisten huijaamiseksi.
Noh, saahan siitä toki maksaa jos haluaa, onneksi linuxista on tullut todellinen vaihtoehto microsoft-tuotteille ja monessa kohtaa jo parempikin.
Täytyy sanoa, että olen täysin samaa mieltä kanssasi. Itsekin olen kokeillut linuxia jo muinaisesta SOT-linux 5.3:sta alkaen ja siirtyen pikkuhiljaa IT-linuxin kautta Mandrakeen ja Mandrivaan. Sitten tuli Ubuntu 5.1 ja jäi. Nyt on Dapper ja läppäri (jossa on XP) seisoo kyllä joutilaana vieressä. Tätä en hevillä vaihda pois. Ja se komentorivityöskentely on tosiaan todella tehokasta ja nopeaa. Ja minäkin saan töissä käyttää kyllä kyllikseni XP:tä, joka ei huono ole sekään.
Me oikeat Linuxin käyttäjät tiedämme, että sinä olet OIKEASTI Mikkiksen palkkalistoilla trollaava paholaisen kätyri. Turha yrittää sumuttaa meitä läpinäkyvillä valheilla. Jos joku sanoo yhdenkin pahan sanan Linuxista, hän on pahan puolella. Linux on täydellinen, Linuxissa ei ole virheitä, Linux on Jumalamme! Sinä pärsereikä, sinä olet paha ihminen. Ainoastaan Windows neitsyet pääsevät taivaaseen. Sinä et kuulu meihin, IKINÄ!!!
*huokaus* Ehkä toi menee jo vähän liiallisuuksiin. :D
Voi pahus, auta bill, ne arvasi meitin juonet..
No, ei sen niin väliä niin kauan kun mikkis maksaa mulle muhkeat bonukset kun tulen tänne häiriköimään ja syömään ihmisten henkistä pääomaa. Päivät kruisailen limusiinilla ja illat kiusaan muita, etenkin linuxin käyttäjiä, kyllä mulla nyt menee hyvin ja lujaa.
Harmittaa tietty että sinä nokkelana arvasit mun juttuni mutta ei se oikeastaan mitään, näissä tapauksissa mikkis maksaa vielä likaisen työn lisän päälle raskaan työn lisää.
Hitto en huomannut ajoissa sun postias kun nuoleskelin tuota windows-cd:tä koko iltapäivän ja tutkin mun windows-tiedostoja mun windows-koneella ja ihmettelin mun windows-modeemia ja lähettelin fanipostia billille. Mä kysyin mitä se tuumais jos ehdotan sille patsasta tänne suomeen, vaikkapa lordin patsaan eteen rovaniemelle, oli se ihan intona että älä hitossa, voisitko.. ja totes että ehkäpä mun palkkaa pitää taas tarkistaa kohdalleen kun olen näin näppärä apumies.
Niin, olen minä läpikotaisin paha ja mätä mutta olet väärässä sillä bill on mulle luvannut että pääsen windows-taivaaseen jossa on officen sihteeri-neitseitä odottamassa mua, ja sitten ne hieroo ihan joka paikasta hyvän tuoksuisilla voiteilla ja juottaa mulle viiniä ja tekee kuule uskomattomia temppuja. Ja lopuksi buutataan windows ja pelataan loppupäivä pasianssia. Mieti mikä paratiisi ja mistä jäät osattomaksi, ehkä sunkin kannattais tulla meille hommiin? Meillä on vielä siitä kiva systeemi että jos tuo kavereita töihin niin kolmesta uudesta saa billin elämänkertakirjan, viidestä toisen lisenssin Vistaan tai XP:hen miten haluaa ja kymmenestä uudesta trollaajasta saa melkein ilmaisen virustutkan vain 10€/kk.
Mietippä noita etuja ja windowsin ihanuutta ja kuinka kiva jätkä bill on, arvaan jo että nyt SUA alkoi harmittamaan kun et kuulu meidän porukkaan, globaaliin huipputiimiin.
Vielä ei ole myöhäistä, noin nohevalle kaverille on tilaa heti, tule ja ala mikkitrolliksi. Unohdin vielä mainita että uudet jäsenet saavat heti kivan t-paidan jossa on teksti "minäkin olen iloinen mikki-trolli" materiaali vaaleanpunaista lycraa ja villahihat, kyllä on hienoa.
kateeksi :@
minäkin haluan mikrosohtille töihin.. luovun heti susesta ja rukoilen billiä että se antaisi anteeksi tekemäni synnit ja huolisi minut iki-ihanaan windows taivaaseen;)
Suuressa viisaudessa bill näki päivitysten olevan tarpeellinen myös näihin meidän tiimietuihin.
ELI nyt saa sen t-paidan myös nahkaisena ja karvakauluksella, kainaloissa on nyloniset hikiaukot. Joten arvoisa puusilimä, tervetuloa ja miten on pistetäänkö sellainen uutuus pakettiin vai otatko sen vanhan mallin? ;D ;D ;D
Vaikka GNU/Linux järjestelmät ovatkin Windows XP:tä ja Vistaa keskimäärin vakaampia ja turvallisempia, on niisä YKSI ISO MOKA:
Nimittäin binäärisen yhteensopivuuden puute.
Täysin distro-neutraalin ohjelmiston tekeminen GNU/Linux järjestelmille on YHÄ helvetin vaikeaa, johtuen Linuxin dynaamisen linkkerin puutteista.
Lisää ensikäden tietoa aiheesta:
http://plan99.net/autopackage/Linux_Problems
Nämä ongelmat on Windowseissa ratkaistu tarjoamalla base-systemissä kaikki tarvittavat komponentit, joten ohjelmistontekijöiden ei tarvitse tapella binäärisen yhteensopivuuden kanssa. Aika paljon käännetään softiin staattisesti tavaraa mukaan, kuten esim. MFC:n C rajapinta ja muuta tärkeää Win32 tauhkaa. Tämä ratkaisu TOIMII, toisin kuin GNU/Linuxien dependency-hell.
Itseäni vituttaa GNU-userlandin C -kirjaston jatkuvasti muuttuvat interfacet, jotka estävät siis kahta eri C -kirjaston versiota käyttävää ohjelmaa/kirjastoa toimimasta yhteen jos linkitys tapahtuu dynaamisesti. Ja siis typerää on vieläpä se, että suurin osa ohjelmien tekijöistä linkittää C kirjaston dynaamisesti. EI NÄIN!
Ongelmana on myös kunnollisen yhteisen ohjelmistojen asennusmenetelmän puute. Eikä ole mitään yhteistä userlandia olemassakaan. Joku DCC (Debian Core Consortium) ja Progeny on yksiä projekteja jotka yrittävät tehdä yhteistä base-systemiä Debian-pohjaisille distroille, mutta aika heikkoa on ollut ko. yritelmien suosio. GNU-hippi-kommari-paskaperse skene on niin saatanan standardienvastaista että oikeen vituttaa.
Linuxin kernelissä ei ole minkäänlaista STANDARDIA ABI:a minkä varaan ulkoiset toimittajat voisivat binääriset ajurinsa rakentaa.
Kun käännät ajurin yhdelle kernelin versiolle, niin se ei todellakaan toimi enää toisessa!
Eikä LSB-standardi mitenkään ota kantaa tähän asiaan. Joten perseeseen mennään jos ei jos siellä olla, kiitti vitusti ;)
Kaikissa *BSD-järjestelmissä sentään binääriset yhteensopivuudet säilytetään aina vähintään Major-version verran, ihan kerneliä myöten. Saisi Linux ottaa tästä mallia. Vittu.
http://www.pcbsd.org
Siinä on FreeBSD ABI:n kanssa yhteensopiva Desktop-käyttöön suunniteltu BSD-järjestelmä.
Pesee standardit toteuttavana, vakaana ja täysin versioituna ja regressiotestestattuna GNU/Linuxit mennen tullen.
PS. siis kaikki FreeBSD:n edut on tuossa systeemissä, koska se pohjautuu FreeBSD:hen.
Pystyykö tohon asentamaan ohjelmia yhtä helposti ku Ubuntu 6.06ssa? Saahan siihen GNOMEn saahan? Muuten en jaksa edes vaivautua, koska ainakaan minulla ei ole ollut Ubuntun kanssa mitään ongelmia...
Mistä juontaa tämä outo angstisi Linuxia kohtaa?
Tiedän että BSD:t ovat linuxiin nähden teknisesti ylivertaisia. Itsekkin valitse esim. www-palvelimeen mielummin BSD:n kuin Linuxin mutta jos ajatellaan ihan puhdasta desktopkäyttöä sellaiselta henkilöltä joka on ehkä kiinnostunut tietotekniikasta enemmän kuin naapurin mummo mutta haluaa tehdä opiskelun helpoksi, ei BSD ole välttämättä se "paras" vaihtoehto.
Itse olen käyttänyt Windowsia 1.0 versiosta lähtien, Vista on jo ennakkotilattu työpaikalle, ja uusin SUSEN retail pitäs tulla postissa pian. Ubuntuja on tuossa hyllyssä versiosta versiosta 4.10 lähtien.
Joku BSD voi olla kova juttu mutta esim. mun käyttöön se ei yksinkertaisesti taivu. Edes Linux ei aina tarjoa sitä mitä tarvitsen joten siksi koneellani on sekä linux että windows joista toista ajetaan wmwaren kautta.
Olen varma että osaat asiasi ja tiedät Unix varianttien sielunelämästä enemmän kuin keskiverto koneenkuluttaja, mutta voisit olla vähän avarakatseisempi muullakin tavalla kuin vikoja tuijjottamalla. Mikään ihmisen tekemä EI ole täydellistä.
Juu, aiheesta on ollut puhetta ennenkin ja mähän poltin tuon PCBSD:n rompunkin mutta tuli mutka matkaan.. se ei näet jotenkin saanut kiinni mun langattomia näppistä/hiirtä joten homma kaatui heti asennusvaiheessa kun näpit eivät toimineet.. syy miksi en voi pistää langallisia perusvehkeitä on tuo alle 2-vuotias muksu joka hanakasti tarttuu hiireen ja näppikseen kiinni ja rupee nyhtämään nitä itselleen. Nythän on niin että mun kone on integroitu kirjoituspöytään mutta tällä hetkellä emo ei edes ole ruuveilla kiinni (vesijäähy rakenteilla, ollut jo pitkään)joten hiirestä vetäminen aiheuttaa valtaisan katastrofin sillä kaikki romut liukuvat ulos pöydän takaosasta josta on takalaita poistettu.
Mutta pääsin mä vähän sitä kokeilemaan vmwaressa vaikkei se totuutta ihan vastaakaan, ihan siisti järjestelmä ja pbi-paketit asentuvat nätisti. Olisin tosiaan heittänyt kovolle sen mutta edellä mainituista syistä homma on kesken.. Näyttäisi olevan ihan ok niin tavallisen pulliaisen työpöytänä kuin tehokäyttäjän unixinakin. Ehkä mä palailen siihen kun olen saanut nämä hardware-ongelmat parempaan malliin, siihen asti joudun tyytymään ihan vain vmwarena.