Britney Spears @ Today Show

Britney ei olisi menestynyt noin hyvin jos se olisi lahjaton. Se on aivan äärettömän lahjakas (mutta sulla ei varmaan ees ookkan käsitystä mitä lahjakas tarkoittaa)

Vai että pyörii "vakuvaajat" - siis VALOkuvaajat!!- ympärillä koko ajan??

VOI VOI VOI!! Britneyhän on ihan vastentahtoisesti tungettu julkisuuteen juu, hänhän ei itse millään muotoa olisi halunnut julkkikseksi ja ei varmaankaan ollut tietoinen mitä kuuluisuus tuo tullessaan. Ja kaikki ne Britneyn tempaukset, mm. suudelma Madonnan kanssa, nehän hänet varmastikin pakotettiin tekemään myös vasten omaa tahtoaan...

Jos se muija on ollut niin saamarin tyhmä, ettei ole tiennyt mihin on aikoinaan ryhtynyt, niin ei voi muuta sanoa kun että tyhmyydestä sakotetaan!

Aivan varmasti kaikki on tapahtunut häneltä täysin laskelmoidusti ja julkisuushakuisesti, niin että pitäkööt vaan nyt turpansa tukossa ja kestäkööt vaan kiltisti. Sitä saa mitä tilaa. Nauttikoot työnsä 'hedelmistä', vaikka olis miten kitkeriä!

yhyyyy kirjoitti:

Vai että pyörii "vakuvaajat" - siis VALOkuvaajat!!- ympärillä koko ajan??

VOI VOI VOI!! Britneyhän on ihan vastentahtoisesti tungettu julkisuuteen juu, hänhän ei itse millään muotoa olisi halunnut julkkikseksi ja ei varmaankaan ollut tietoinen mitä kuuluisuus tuo tullessaan. Ja kaikki ne Britneyn tempaukset, mm. suudelma Madonnan kanssa, nehän hänet varmastikin pakotettiin tekemään myös vasten omaa tahtoaan...

Jos se muija on ollut niin saamarin tyhmä, ettei ole tiennyt mihin on aikoinaan ryhtynyt, niin ei voi muuta sanoa kun että tyhmyydestä sakotetaan!

Aivan varmasti kaikki on tapahtunut häneltä täysin laskelmoidusti ja julkisuushakuisesti, niin että pitäkööt vaan nyt turpansa tukossa ja kestäkööt vaan kiltisti. Sitä saa mitä tilaa. Nauttikoot työnsä 'hedelmistä', vaikka olis miten kitkeriä!

Millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että Britneyllä on asemastaan huolimatta sama oikeus yksityisyyteen ja oikeudenmukaiseen, asialliseen ja kunnioittavaan kohteluun kuin muillakin.

Valheelliset ja tuulesta temmatut ala-arvoiset sekä asiattomat juorut ja huhut eivät ole missään tilanteessa hyväksyttäviä.

On täysin eri asia olla työnsä puolesta julkisuudessa, tai jos ottaa osaa julkisiin tapahtumiin ja -juhliin.

tosiaan... kirjoitti:

Millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että Britneyllä on asemastaan huolimatta sama oikeus yksityisyyteen ja oikeudenmukaiseen, asialliseen ja kunnioittavaan kohteluun kuin muillakin.

Valheelliset ja tuulesta temmatut ala-arvoiset sekä asiattomat juorut ja huhut eivät ole missään tilanteessa hyväksyttäviä.

On täysin eri asia olla työnsä puolesta julkisuudessa, tai jos ottaa osaa julkisiin tapahtumiin ja -juhliin.

Niin juuri! Tuo oli hyvin sanottu!

tosiaan... kirjoitti:

Millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että Britneyllä on asemastaan huolimatta sama oikeus yksityisyyteen ja oikeudenmukaiseen, asialliseen ja kunnioittavaan kohteluun kuin muillakin.

Valheelliset ja tuulesta temmatut ala-arvoiset sekä asiattomat juorut ja huhut eivät ole missään tilanteessa hyväksyttäviä.

On täysin eri asia olla työnsä puolesta julkisuudessa, tai jos ottaa osaa julkisiin tapahtumiin ja -juhliin.

Britney tiesi tasan tarkkaan ruvetessaan tunkemaan itseään julkisuuteen, että menestyksen myötä menee yksityisyys. Hän ei todellakaan ole ensimmäinen julkkis, jolle niin käy eikä todellakaan jää myöskään viimeiseksi. Se, onko julkkiksilla oikeus yksityisyyteen vai ei, on tässä kohden aivan oma asiansa - siitä ei ole kyse. Vaan yksinkertaisesti siitä että Britney aivan varmana tiesi, että lyödessään itsensä läpi samalla 'lieveilmiönä' tulee myös paparazzit yms. roskatoimittajat ja -otsikot. Hän tiesi sen, olihan se seurannu Madonnan uraa lehdistä jo vuosia, ja silti lähti tavoittelemaan tähteyttä. Niin että sai mitä tilasikin.

Joten nyt on aivan turha valittaa kun sai KAIKEN sen, ikävine sivuilmiöineen kaikkineen.

juuuupa kirjoitti:

Britney tiesi tasan tarkkaan ruvetessaan tunkemaan itseään julkisuuteen, että menestyksen myötä menee yksityisyys. Hän ei todellakaan ole ensimmäinen julkkis, jolle niin käy eikä todellakaan jää myöskään viimeiseksi. Se, onko julkkiksilla oikeus yksityisyyteen vai ei, on tässä kohden aivan oma asiansa - siitä ei ole kyse. Vaan yksinkertaisesti siitä että Britney aivan varmana tiesi, että lyödessään itsensä läpi samalla 'lieveilmiönä' tulee myös paparazzit yms. roskatoimittajat ja -otsikot. Hän tiesi sen, olihan se seurannu Madonnan uraa lehdistä jo vuosia, ja silti lähti tavoittelemaan tähteyttä. Niin että sai mitä tilasikin.

Joten nyt on aivan turha valittaa kun sai KAIKEN sen, ikävine sivuilmiöineen kaikkineen.

Britney saa tehdä, mistä hän pitää, mitä hän rakastaa. Olisko hänen pitänyt jättää toteuttamatta unelmiaan sen takia, että nykymaailmassa pidetään ok:na kohdella julkista työtä tekeviä ala-arvoisasti, kohtuuttomasti, epäoikeudenmukaisesti ja halventavasti? Ei! Britneyllä ja kaikilla muillakin on oltava oikeus toteutta aunelmiaan säilyttäen arvonsa ja kunniansa.

??????????? kirjoitti:

Britney saa tehdä, mistä hän pitää, mitä hän rakastaa. Olisko hänen pitänyt jättää toteuttamatta unelmiaan sen takia, että nykymaailmassa pidetään ok:na kohdella julkista työtä tekeviä ala-arvoisasti, kohtuuttomasti, epäoikeudenmukaisesti ja halventavasti? Ei! Britneyllä ja kaikilla muillakin on oltava oikeus toteutta aunelmiaan säilyttäen arvonsa ja kunniansa.

Ei mutta pointti on siinä, että hän tiesi mitä se kuuluisuus tuo mukanaan. Tän tiedostaen hän lähti unelmiaan toteuttamaan.

Ja kaiken lisäksi hän on ihan ite vielä ruokkinut lehdistön nälkää jahdata häntä. On tieten tahtoen tehnyt kohahduttavia ja provosoivia juttuja saadakseen julkisuutta.

Nyt hän sitten on haluamaansa julkisuutta saanut, niin johan ruikutetaan. Siihen, millaista julkisuutta hän osakseen saa ja missä määrin, Britney olis voinut vaikuttaa aikanaan, ennen kun lähti niitä typeriä tempauksiaan toteuttamaan. Jos olis keskittynyt vain ja ainoastaan musiikkiin, niin uskallan väittää, että nyt oltais säästytty tältä viimeisimmältä ruikutukselta.

Get the point! kirjoitti:

Ei mutta pointti on siinä, että hän tiesi mitä se kuuluisuus tuo mukanaan. Tän tiedostaen hän lähti unelmiaan toteuttamaan.

Ja kaiken lisäksi hän on ihan ite vielä ruokkinut lehdistön nälkää jahdata häntä. On tieten tahtoen tehnyt kohahduttavia ja provosoivia juttuja saadakseen julkisuutta.

Nyt hän sitten on haluamaansa julkisuutta saanut, niin johan ruikutetaan. Siihen, millaista julkisuutta hän osakseen saa ja missä määrin, Britney olis voinut vaikuttaa aikanaan, ennen kun lähti niitä typeriä tempauksiaan toteuttamaan. Jos olis keskittynyt vain ja ainoastaan musiikkiin, niin uskallan väittää, että nyt oltais säästytty tältä viimeisimmältä ruikutukselta.

lehdet päättävät, mistä ne kirjoittavat ja kuinka ne kirjoittavat. briitu voi tehdä mitä tahansa ja milloin tahansa, mutta lehdillä pitäisi olla vastuu kirjoittaa asiallisesti, rehellisesti ja kunnioittaen. ihan sama onko briitu itse halunnut alalle, jota media seuraa ja ihan sama mitä tempauksia tekee. lehdillä vastuu siitä, mitä kirjoittavat. lehtien ei ole pakko kirjoittaa ala-arvoisesti, valheellisesti ja halventavasti.

mutta.... kirjoitti:

lehdet päättävät, mistä ne kirjoittavat ja kuinka ne kirjoittavat. briitu voi tehdä mitä tahansa ja milloin tahansa, mutta lehdillä pitäisi olla vastuu kirjoittaa asiallisesti, rehellisesti ja kunnioittaen. ihan sama onko briitu itse halunnut alalle, jota media seuraa ja ihan sama mitä tempauksia tekee. lehdillä vastuu siitä, mitä kirjoittavat. lehtien ei ole pakko kirjoittaa ala-arvoisesti, valheellisesti ja halventavasti.

Ainahan Britney voi haastaa lehdet oikeuteen kunnianloukkauksista yms. jos katsoo kirjoittelun asiattomaks tai loukkaavaks.

Eipä ole neiti sitä tehnyt.

Ja toisekseen, tuskinpa Britenyn kohdalla niitä otsikoita nyt niin paljoa on tuulesta temmattu. Kyllä ne kuvat on puhuneet puolestaan. Ainahan jälkeenpäin BS voi suoltaa vaikka mitä BullShittiä yrittääkseen parantaa imagoaan ja väittää, ettei tilanne ollut niin mitä lehdessä väitettiin (en väitä että lehdet ovat AINA oikeassa), mutta jokainenhan haluaa antaa itsestään mahd. edustavan kuvan, varsinkin kun on mokannut. Useasti. Ja pahasti. Ja kun on tarpeeksi monta mokaa tilillä, niin sitten kerätään sympatiapisteitä purskahtamalla itkuun julkisuudessa haastattelussa tms.

Laskelmoitu tuote koko ämmä.

niinmutta... kirjoitti:

Ainahan Britney voi haastaa lehdet oikeuteen kunnianloukkauksista yms. jos katsoo kirjoittelun asiattomaks tai loukkaavaks.

Eipä ole neiti sitä tehnyt.

Ja toisekseen, tuskinpa Britenyn kohdalla niitä otsikoita nyt niin paljoa on tuulesta temmattu. Kyllä ne kuvat on puhuneet puolestaan. Ainahan jälkeenpäin BS voi suoltaa vaikka mitä BullShittiä yrittääkseen parantaa imagoaan ja väittää, ettei tilanne ollut niin mitä lehdessä väitettiin (en väitä että lehdet ovat AINA oikeassa), mutta jokainenhan haluaa antaa itsestään mahd. edustavan kuvan, varsinkin kun on mokannut. Useasti. Ja pahasti. Ja kun on tarpeeksi monta mokaa tilillä, niin sitten kerätään sympatiapisteitä purskahtamalla itkuun julkisuudessa haastattelussa tms.

Laskelmoitu tuote koko ämmä.

briitu ei vastaa roskaan yksittäisellä tasolla ja se on hyvä se. oikeudenkäynnit vievät vain aikaa ja rahaa ja loppuen lopuksi on varmasti henkisesti helpompaa jättää asia.

näissä briitu teki sitä ja tätä -jutissakin kyse on vain moralisoinnista ja minusta 90% viimeisen vuoden aikana tehdyistä briitu-jutuista on ihan roskaa ja ilkeämielisiä juoruja juorun perään.

mutta ei jatketa tätä enää...

yhyyyy kirjoitti:

Vai että pyörii "vakuvaajat" - siis VALOkuvaajat!!- ympärillä koko ajan??

VOI VOI VOI!! Britneyhän on ihan vastentahtoisesti tungettu julkisuuteen juu, hänhän ei itse millään muotoa olisi halunnut julkkikseksi ja ei varmaankaan ollut tietoinen mitä kuuluisuus tuo tullessaan. Ja kaikki ne Britneyn tempaukset, mm. suudelma Madonnan kanssa, nehän hänet varmastikin pakotettiin tekemään myös vasten omaa tahtoaan...

Jos se muija on ollut niin saamarin tyhmä, ettei ole tiennyt mihin on aikoinaan ryhtynyt, niin ei voi muuta sanoa kun että tyhmyydestä sakotetaan!

Aivan varmasti kaikki on tapahtunut häneltä täysin laskelmoidusti ja julkisuushakuisesti, niin että pitäkööt vaan nyt turpansa tukossa ja kestäkööt vaan kiltisti. Sitä saa mitä tilaa. Nauttikoot työnsä 'hedelmistä', vaikka olis miten kitkeriä!

Oot täys pelle idiootti!! Voiko kukaan tosiaan ajatella noin?! Toi kuulostaa ihan pikkasen kateelliseltakin!

tosiaan... kirjoitti:

Millään muulla ei ole merkitystä kuin sillä, että Britneyllä on asemastaan huolimatta sama oikeus yksityisyyteen ja oikeudenmukaiseen, asialliseen ja kunnioittavaan kohteluun kuin muillakin.

Valheelliset ja tuulesta temmatut ala-arvoiset sekä asiattomat juorut ja huhut eivät ole missään tilanteessa hyväksyttäviä.

On täysin eri asia olla työnsä puolesta julkisuudessa, tai jos ottaa osaa julkisiin tapahtumiin ja -juhliin.

Juu, oot täysin oikees. Meinasin sanoo samaa. x) =)

??????????? kirjoitti:

Britney saa tehdä, mistä hän pitää, mitä hän rakastaa. Olisko hänen pitänyt jättää toteuttamatta unelmiaan sen takia, että nykymaailmassa pidetään ok:na kohdella julkista työtä tekeviä ala-arvoisasti, kohtuuttomasti, epäoikeudenmukaisesti ja halventavasti? Ei! Britneyllä ja kaikilla muillakin on oltava oikeus toteutta aunelmiaan säilyttäen arvonsa ja kunniansa.

Niinpä. Unelman toteuttamisesta ei tarttis ehkä maksaa täysin yksityisyyttä

mutta.... kirjoitti:

lehdet päättävät, mistä ne kirjoittavat ja kuinka ne kirjoittavat. briitu voi tehdä mitä tahansa ja milloin tahansa, mutta lehdillä pitäisi olla vastuu kirjoittaa asiallisesti, rehellisesti ja kunnioittaen. ihan sama onko briitu itse halunnut alalle, jota media seuraa ja ihan sama mitä tempauksia tekee. lehdillä vastuu siitä, mitä kirjoittavat. lehtien ei ole pakko kirjoittaa ala-arvoisesti, valheellisesti ja halventavasti.

Niinpä!!

niinmutta... kirjoitti:

Ainahan Britney voi haastaa lehdet oikeuteen kunnianloukkauksista yms. jos katsoo kirjoittelun asiattomaks tai loukkaavaks.

Eipä ole neiti sitä tehnyt.

Ja toisekseen, tuskinpa Britenyn kohdalla niitä otsikoita nyt niin paljoa on tuulesta temmattu. Kyllä ne kuvat on puhuneet puolestaan. Ainahan jälkeenpäin BS voi suoltaa vaikka mitä BullShittiä yrittääkseen parantaa imagoaan ja väittää, ettei tilanne ollut niin mitä lehdessä väitettiin (en väitä että lehdet ovat AINA oikeassa), mutta jokainenhan haluaa antaa itsestään mahd. edustavan kuvan, varsinkin kun on mokannut. Useasti. Ja pahasti. Ja kun on tarpeeksi monta mokaa tilillä, niin sitten kerätään sympatiapisteitä purskahtamalla itkuun julkisuudessa haastattelussa tms.

Laskelmoitu tuote koko ämmä.

Et tiedä maailamn menosta mitään. Britneyn kannalla täs pitäis olla eikä roskalehtien

ja näkökulmat kirjoitti:

briitu ei vastaa roskaan yksittäisellä tasolla ja se on hyvä se. oikeudenkäynnit vievät vain aikaa ja rahaa ja loppuen lopuksi on varmasti henkisesti helpompaa jättää asia.

näissä briitu teki sitä ja tätä -jutissakin kyse on vain moralisoinnista ja minusta 90% viimeisen vuoden aikana tehdyistä briitu-jutuista on ihan roskaa ja ilkeämielisiä juoruja juorun perään.

mutta ei jatketa tätä enää...

Juu

En sanonut sen olevan paras ja suosituin, mutta parhaimpia ja suosituimpia... Today Show on katsojatilastoissa Yhdysvaltojen katsotuin aamuohjelma - ollut jo vuodesta 1995, ja kyseistä ohjelmaa katsotaan laajalti myös ympäri maailmaa kiitos sateliitti-tv:n.