POLIISI AMPUI

...kai vähän mallista, mutta ainakin 17.

Sekoitatko nyt siihen vanhempaan tapaukseen jossa poliisi ampui murtovarasta ensin rintaan ja vielä lopuksi näyttävästi "paikkaillen" selkään?

VAI ONKO POLIISI T A A S AMPUNUT SELKÄÄN JOTAIN ONNELLISTA?

Poliisilta..varmaan vielä lipas tyhjäksi ammutaan ja tietysti silmät kiinni..pum pum ..joko saa avata silmät ja laskea pisteet..

"poliisi olisi ampunut 6 laukausta miehen jo perääntyessä."

Perääntyväkin henkilö voi silti ampua. Perääntyminenhän ei välttämättä tarkoita sitä, että käännetään selkä takaa-ajajille.

Lisäksi vaarallinen aseistautunut henkilö saattaa paeta kohti sivullisia, jolloin poliisin on suojeltava heitäkin.

Pakenijanhan saa käsittääkseni edelleen pysäyttää ampumalla mikäli pakenija on vaaraksi ympäristölleen.

old_profile_19219 kirjoitti:

"poliisi olisi ampunut 6 laukausta miehen jo perääntyessä."

Perääntyväkin henkilö voi silti ampua. Perääntyminenhän ei välttämättä tarkoita sitä, että käännetään selkä takaa-ajajille.

Lisäksi vaarallinen aseistautunut henkilö saattaa paeta kohti sivullisia, jolloin poliisin on suojeltava heitäkin.

Pakenijanhan saa käsittääkseni edelleen pysäyttää ampumalla mikäli pakenija on vaaraksi ympäristölleen.

J.Ellroy kirjoitti asiaa. Perääntyminen ei todella aina tarkoita sitä, että käännetään selkä ja juostaan karkuun. Perääntyä voi myös esim. siten, että astelee hitaasti taaksepäin samalla tähdäten haulikolla eteenpäin.

Ja kyllä, pakenija voidaan pysäyttää myös asetta käyttäen, mikäli hän on ympäristölleen erityisen vaarallinen edeltävän toimintansa johdosta.

Ja näille muutamille onnettomille jotka jo ehtivät tuomita poliisin toiminnan: Te varmaan olittekin siellä paikalla ja tiedätte millainen tilanne oli?

Pollari kirjoitti:

J.Ellroy kirjoitti asiaa. Perääntyminen ei todella aina tarkoita sitä, että käännetään selkä ja juostaan karkuun. Perääntyä voi myös esim. siten, että astelee hitaasti taaksepäin samalla tähdäten haulikolla eteenpäin.

Ja kyllä, pakenija voidaan pysäyttää myös asetta käyttäen, mikäli hän on ympäristölleen erityisen vaarallinen edeltävän toimintansa johdosta.

Ja näille muutamille onnettomille jotka jo ehtivät tuomita poliisin toiminnan: Te varmaan olittekin siellä paikalla ja tiedätte millainen tilanne oli?

Samaa mieltä.

Tässä tapauksessa vaara näytti aiheutuvan joka suuntaan tyypin holtittomalla ammuskelulla.
Itse olisin ehkä ampunut myös selkään jotta olisin saanut pysäytetyksi jätkän, joka saattaa pamauttaa esim. eteen kävelevältä lapselta pään mäsäksi. Raaka kuvaus mutta täysin mahdollista.
Ihme ettei kehenkään osunut siinä asunnossa.

Suomen poliisista on ollutkin puhetta viime aikoina. Menkääpä Usaan:n ja tempaiskaa vauhdilla ajokortti povarista. Reikä on päässä sen jälkeen.
Espanjan polizia on myös melko huumorintajutonta porukkaa. Olen kuullut että pampusta tulee jos kuset väärään paikkaan. Sanotaan vielä tuosta naapurimaasta että kannattaa olla käteistä mukana (dollareita) ns. "avustusrahastoon".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606174678747_uu.shtml
Hengissähän tuo kuitenkin on.

Chris. kirjoitti:

Samaa mieltä.

Tässä tapauksessa vaara näytti aiheutuvan joka suuntaan tyypin holtittomalla ammuskelulla.
Itse olisin ehkä ampunut myös selkään jotta olisin saanut pysäytetyksi jätkän, joka saattaa pamauttaa esim. eteen kävelevältä lapselta pään mäsäksi. Raaka kuvaus mutta täysin mahdollista.
Ihme ettei kehenkään osunut siinä asunnossa.

Suomen poliisista on ollutkin puhetta viime aikoina. Menkääpä Usaan:n ja tempaiskaa vauhdilla ajokortti povarista. Reikä on päässä sen jälkeen.
Espanjan polizia on myös melko huumorintajutonta porukkaa. Olen kuullut että pampusta tulee jos kuset väärään paikkaan. Sanotaan vielä tuosta naapurimaasta että kannattaa olla käteistä mukana (dollareita) ns. "avustusrahastoon".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606174678747_uu.shtml
Hengissähän tuo kuitenkin on.

lehtijutun jälkeen joku pystyy asrvostelemaan poliisin toimintaa, niin... no parempi, ettei sanoisi mitään.

Selkään ampumista kirjoitti:

Poliisilta..varmaan vielä lipas tyhjäksi ammutaan ja tietysti silmät kiinni..pum pum ..joko saa avata silmät ja laskea pisteet..

Voi v..un luuseri! Onko poliisi uskaltanut kirjoittaa sulle joskus sakon kun noin ottaa poliisin toiminta aivoon? Jos oikein rehellisesti mietit miten Suomessa poliisit hoitaa tehtävänsä niin aika hyvin se onnistuu tehtävässään..
Jos joku sekopää heiluu haulikon kanssa yleisellä paikalla missä on lapsia ja naisia lähettyvillä niin kyllä se silloin on jo itse valinnut tietoisesti pelikorttinsa. Poliisille ei jää paljon muuta vaihtoehtoa kun laskea kaverista kylmästi läpi.
Poliisin tehtävä on suojella kansalaisia ja Suomessa se on onnistunut hyvin. Mutta kaltaistesi mielestä se on väärin. V...n mätäpaise.

"Mites on. Saako kyseinen poliisi (ampuja) jatkaa virassa välittömästi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?"

- Ei tietenkään. Tuollainen tutkinta vaatii kuulusteluja, rekonstruktioita yms. Ei sitä niin vain jatketa "kuin ei olisi mitään tapahtunut." Täytyyhän kaverin kysymyksiin vastailla (toisin kuin narkkipaskojen, jotka haistattelee vittuja). Mutta jos aseenkäyttötilanne on ollut edes jollain tavalla perusteltua, niin taatusti saa jatkaa virassaan tutkinnan ajan. Todennäköisesti myös samoissa tehtävissä - jollei itse halua sisähommiin.

Koko tapahtuma tullaan tutkimaan normaalin rikostutkinnan tavoin. Itse asiassa vielä huomattavasti tarkemmin, koska kyseessä on ollut virkatehtävää suorittava valtion virkamies.

Tilannetta tuntematta - sitä saa mitä tilaa. Pitääkö sitä mennä tussaria heiluttelemaan pitkin kylänraitteja. Luulisi ymmärtävän, että viranomainen voi sellaiseen heilutteluun puuttua. Jos ei ymmärrä, niin se on sellainen henkilökohtainen ongelma...

Ja sitten vielä marisijoille: Toivottavasti poliisi ei puutu aseen kanssa sellaiseen tilanteeseen, jossa poliisin aseenkäyttöä kritisoiva henkilö on hullun pyssymiehen tähtäimessä.